Damit für später dazustoßende die Situation auch zukünftig nachvollziehbar bleibt, an dieser Stelle der Titel des Threads vor der Änderung:
Plagiiert Oda bei sich selbst für die neue Welt?

Ich werde das Gefühl nicht los, dass Oda bei der Schaffung der Inseln der neuen Welt Ideenkonzepte bereits bekannter Insel der ersten Grandline-Hälfte nimmt und einfach neu interpretiert. Oder teilweise sogar Ideen verschiedener Inseln miteinander vermischt. Besonders stark hatte ich den Eindruck zuletzt während der Dress Rosa Arc, die für mich einfach eine zweite Alabasta Arc war.

Vorab, bevor ich hier meinen Essay weiterschreibe, möchte ich erwähnen, dass ich extra nochmals nachgeschaut hatte, ob dieses Thema nicht bereits in einem Essay angeschnitten wurde. Jedoch konnte ich nichts finden, hoffe zudem einfach nichts übersehen zu haben, bin aber dennoch der Meinung hier im Forum bereits einmal über eine Diskussion zu diesem Gedanken gestolpert zu sein.
Insofern bitte ich zu entschuldigen, wenn ich doch etwas übersehen habe.

Also, wie komme ich nun darauf, dass Oda quasi bei sich selbst plagiiert – oder um es vielleicht passender zu sagen: Inspiration in seinem eigenen Werk sucht?
Hierzu will ich die bisherigen großen Arc-Inseln der neuen Welt mal einzeln beleuchten und darlegen an welche Gegenstücke sie mich erinnern.


Punk Hazard
Gerade wenn man in Betrachtung zieht, dass Punk Hazard als Einleitung für Dress Rosa gesehen werden kann und ich Dress Rosa wie bereits erwähnt als zweites Alabasta sehe, könnte man Punk Hazard dadurch mit Whiskey Peak vergleichen.

Sowohl Whiskey Peak, wie auch Punk Hazard sind die ersten Inseln einer der beiden Grand Line Hälften und damit absolut neues Terrain für die Strohhutbande. Man wusste in beiden Fällen noch nicht, was man von den kommenden Inseln zu erwarten hatte und ist somit relativ unvorbereitet ins Abenteuer gesegelt.

Auf beiden Inseln trafen sie zudem auf Untergebene einer gefährlichen Gruppierung, welche unter dem Banner eines Shichibukai agierte. Lediglich die Qualität der auftauchenden Charaktere zeugen von einer Abweichung im Ideenkonzept. Okay und das Treffen mit der weiblichen Prinzessin findet an unterschiedlichen Orten statt.

Wenn man jedoch die Insel auf ihr Konzept alleine herunterbricht, ist Punk Hazard nichts als ein aufgeblaseneres Whiskey Peak. Selbst das vermeintliche Bezwingen einiger Strohhüter (auf Whiskey Peak schien es so, als hätte Miss Monday Zorro besiegt, während auf Punk Hazard es so wirkte als haben die Yeti Cool Brothers Zorro, Brook und Sanji in Namis Körper getötet) wurde erneut aufgegriffen, womit selbst einzelne Details dem Vergleich standhalten.


Dress Rosa
Gehen wir weiter zur nächsten Insel, die eigentlich der Kernschauplatz des Vorspiels ist. Hier haben wir Dress Rosa, dessen Ähnlichkeiten mit dem scheinbaren Vorbild aus der ersten Hälfte noch viel deutlicher sind, als es bei Punk Hazard der Fall war.

So haben wir eine Insel, die von einem Shichibukai unterwandert wird / wurde, dadurch dass die eigentliche Königsfamilie schlecht gemacht wurde, um den jeweiligen Intriganten als Heilsbringer darzustellen. In beiden Fällen existieren auch Vereinigungen, die durch einen Aufstand einen Umsturz der aktiven Machthaber erreichen wollen. Lediglich in der Zielausrichtung findet sich der entscheidende Unterschied.

Während Corsa Nefeltari Cobra stürzen will, ist Flamingo bereits gelungen die Macht zu ergreifen und gegen ihn wird in Form des Spielzeugsoldaten und der Zwerge eine Revolte geplant. Wenn man nun noch in Betracht zieht, dass die später befreiten Spielzeuge – wie auch das gemeine Volk – sich alle der Revolution anschließen, hat man ein ähnliches Szenario wie am Ende der Alabasta Arc. Sogar mitsamt übergeordneter Bedrohung (Bombe im Uhrenturm / Birdcage).

Hinzu kommt, dass in beiden Fällen einer von Ruffys Brüdern vorgestellt wird, es zu einem Vorkampf zwischen Ruffy und Shichibukai kommt und Ruffy in vorherigen Gegnern neue Verbündete findet, welche ihm sogar bei seiner Flucht vor der Marine essentielle Hilfe leisten (Bon Curry / die Gladiatoren aka Piraten aus dem Kolosseum).

Selbst ein Vergleich zwischen Little Garden und dem Kolosseum als Zwischenstation zwischen der jeweils einleitenden Insel (Whiskey Peak / Punk Hazard) und dem zentralen Handlungsort (Sandy Island aka Alabasta / Dress Rosa) wäre möglich, wobei hier wiederum die ähnelnden Aspekte wieder knapper gesät wären.

Im Übrigen ist sogar das Verhältnis Strohhüte zu Feinden relativ gleich geblieben. Besteht die Baroque Firma aus 11 Personen, sind es in der Don Quichotte Piratenbande 14 Mitglieder. Ein Unterschied von genau 3 Leuten.
Die Strohhutpiratenbande bestand auf Alabasta aus 6 Mitgliedern mitsamt einer unterstützenden Person. Während Dress Rosa sind sie genau 9 und damit ebenfalls 3 Leute mehr. Unterschiede finden sich hier eher in der Anzahl an zu dem Zeitpunkt begleitenden Figuren – so sind es auf Dress Rosa 2 und noch ein Kind – und auch die am Endkampf teilnehmenden Strohhüteranzahl. Denn anders als auf Alabasta teilt sich die Mannschaft hier, so dass nicht alle bei der Endschlacht mitwirken.

Dennoch sieht man, dass selbst in so kleinen Punkten sich die Ähnlichkeiten finden lassen. Ich bestreite natürlich nicht, dass es ebenfalls genauso viele Unterschiede (wenn nicht noch mehr) gibt, jedoch wollte ich ja vor allem verdeutlichen, dass die Gemeinsamkeiten im Konzept sich besonders bemerkbar machen und die Unterschiede daraus resultieren, dass man die Inseln als zwei mögliche Entwicklungsstränge derselben Grundidee verstehen kann.


Zou
Aktuell beginnt mit Zou eine neue Ark und dementsprechend wenig vorangeschritten sind wir in der Handlung. Wieso ziehe ich also auch hier Vergleiche zu früheren Inseln? Nun, weil Zou die zu Beginn angedeutete Vermischung mehrerer früherer Inselideen ist.

Wobei ein Teil dieser Vermischung stärkere Züge zeigt, als der Andere. Und zwar sehe ich in Zou Elemente von Skypia, aber auch der Thriller Bark.

Erst einmal will ich die Gemeinsamkeiten mit Thriller Bark herausarbeiten, da diese wie gesagt schwächer sind. So sind die beiden Kernpunkte die übernommen worden zu sein scheinen:
1) Ein Ort der sich bewegt und damit nicht gezielt angesteuert werden kann (Schiff im mysteriösen Dreieck / ein gigantischer Elefant, der von einem dichten Nebel umschlossen ist)
2) Die Strohhutbande wird von gepeinigten Bewohnern des Ortes als Retter betrachtet (die schattenlosen Leute von Thriller Bark / das Volk der Minks)

An dieser Stelle enden die vorläufigen Gemeinsamkeiten. Daher komme ich nun zu den aktuellen Gemeinsamkeiten mit Skypia, welche von der Anzahl nicht sonderlich mehr sind, von der Wichtung für meinen Geschmack aber durchaus schwerer wiegen.

1) Beide Inseln befinden sich in extremer Höhe, sie übersteigen sogar die Wolkendecke.
2) Auf beiden Inseln lebt ein Volk, welches von der menschlichen Norm optisch abweicht (Himmelsbewohner & Shandia / Minks)
3) Ebenfalls existieren auf beiden Inseln Bauten uralter Zivilisationen, die jedoch in einem zerstörten Zustand von den Strohhütern besucht werden. Lediglich im Zeitraum, wie lange die Zerstörung vorliegt, findet sich ein Unterschied.
4) Skypia war der nächste wichtige Abschnitt nach Alabasta, Zou ist der nächste wichtige Abschnitt nach Dress Rosa. Da ich Dress Rosa mit Alabasta gleich setze, haben wir hier selbst in der Chronologie der Nachahmungen eine Konstante.

Meine Prognose ist somit, dass sich die Handlung auf Zou noch weiter dahin entwickeln wird, dass die Gemeinsamkeiten mit Skypia sich stärker herauskristallisieren werden. Dennoch bin und bleibe ich gespannt, ob sich dieses Muster nicht vielleicht auch ändert und Zou doch deutlich anders wird. Aber auch was zukünftige Inseln anbelangt und möglicher Ideendopplungen blicke ich gespannt entgegen.

Allein schon das während der Schlacht auf Marine Ford bereits eine größere Schlacht in der Zukunft angekündigt wurde (und das Ruffy einem Whitebeard gleich inzwischen – wenn auch nicht freiwillig – eine ganze Armada hinter sich stehen hat), bekräftigt mein Bild, dass die neue Welt eine Dopplung der ersten Hälfte ist.

Darüber hinaus sei aber erwähnt, dass diese Konzeptdopplungen sich nicht schon früher abgezeichnet haben. So gilt die Fischmenscheninsel noch zur ersten Hälfte der Grand Line und gemeinsam mit sämtlichen Ereignissen rund um das Shabaody Archipel hat man hier ein wiederholtes Auftauchen der Idee rund um Namis Heimatinsel Kokos.


Jetzt bin ich einmal gespannt, was eure Ideen und Gedanken sind zu diesem Essay.

Für mich kommt sogar der Eindruck auf, dass es womöglich an dieser versteckten Wiederholung bekannter Dinge liegt, dass meinem Gefühl nach viele Leser hier im PB seit der Fischmenscheninsel nicht mehr so zufrieden mit One Piece sind, wie noch zu früheren Zeiten.


Ansonsten wünsche ich euch noch einen schönen Tag
MfG Sirus.0

Meinem Eindruck nach wurde ich von den Meisten ein wenig missverstanden, was meine Kernaussage angeht, die ich hier hatte zum Ausdruck bringen wollen. Letztendlich muss ich aber auch einsehen, dass dies ein selbstverschuldeter Umstand ist. Um es im Groben mit den Worten eines Freundes wieder zu geben, der sich hierzu im privaten äußerte: „Sie sehen das Wort ‚Plagiat‘ und ab da ist das Kind bereits in den Brunnen gefallen!“

Und das trifft den Nagel genau auf den Kopf. Ich hatte den Begriff absichtlich als provokante Überspitzung benutzen wollen und damit eher bewirkt, dass sich der Blick der Meisten in zu vielen Kleinigkeiten verlor, während mein Blick eher auf das Gröbste ging: Das Konzept der Insel.

Ich versuche meinen Gedanken anhand von zwei Beispielen aus anderen Medien zu verdeutlichen, da jedoch mindestens einer dieser Vergleiche Spoiler beinhaltet, setze ich sie in Spoilerkästen und versuche anschließend basierend auf den Beispielen nochmal eine allgemein gehaltene Erklärung meines Gedankenganges zu beschreiben.



Der wichtige Aspekt in meinem Essay ist nicht, ob die Gemeinsamkeiten oder die Unterschiede überwiegen oder was davon größer gewichtet wird, sondern dass die Kernaspekte des Konzepts identisch sind, daraus sich aber letztendlich unterschiedliche Geschichten entwickeln, beziehungsweise entwickelt werden.

Wenn ich zum Beispiel zwei Autoren als Rahmen für eine Geschichte folgende Pfeiler nenne:
- Eine Insel deren Volk gegen ihren gütigen Herrscher aufgelehnt wird, durch einen mächtigen Intriganten aus den Reihen der sieben Samurai, der sich selbst als Heilsbringer darstellen will
- Eine Rebellion findet im Laufe der geschichtlichen Entwicklung statt
- Die Lage spitzt sich durch eine übergeordnete Bedrohung zu, die unzählige Leben fordern würde
dann bekomme ich letztendlich von beiden Autoren eine andere Geschichte geschrieben, wodurch es unweigerlich zu Unterschieden kommen muss!

Aber genau die sind letztendlich ein unweigerliches Produkt daraus, dass es eben unterschiedliche Geschichten sind. Worauf ich somit meinen Blick richte sind die Parallelen, die quasi die grobe Handlung definieren. Denn erst wenn sich hier Unterschiede finden lassen, kann man davon sprechen, dass die Konzepte auch different sind.

Genau in diesen Punkten gibt es aber zwischen Alabasta und Dress Rosa kaum Unterschiede. Wenn ich die Handlungen beider Inseln aufs gröbste reduziere, bekomme ich eben ein und dasselbe heraus. Ergo hat der zuvor beschriebene Prozess der zwei Autoren – die sich desselben Schemas annehmen, um ihre Geschichte zu verfassen – sich in Oda selbst abgespielt.

Eiichiro Oda ist diese zwei Autoren und zwar in der Form des Oda von 2000, der mit Kapitel 155 die Alabasta-Arc begann, und in der Form des Oda von 2013, der mit Kapitel 700 die Dress Rosa-Arc einleitete.

Viele von euch schauen zu sehr auf die Details. Welcher kleinste Umstand ist gleich oder welcher Handlungsverlauf ist anders. Aber genau dies ist der Fehler und ich wiederhole mich mit diesem Satz, aber die Details sind unweigerlich anders. Wenn man im Detail schaut, wird man somit auch unweigerlich mehr Unterschiede als Gleichnisse finden!

Da ich letztendlich aber nur die Schemata betrachte, sehe ich selbst Parallelen in Punk Hazard und Whiskey Peak, wo mir ja im Grunde von allen widersprochen wurde. Natürlich, wenn ich betrachte, dass die detaillierte Handlung von Punk Hazard länger und komplexer ausfällt als Whiskey Peak muss man wohl zu diesem Schluss kommen.

Ein weiterer Fehlgedanke den ich meiner Meinung nach bei einigen sah, war es die Erzählstrukturen auf das gesamte Shonen Genre auszuweiten und dann davor zu sprechen, dass diese sich überall wiederholen. Nach dem Motto, das Rad könne nicht neu erfunden werden.
Das Problem ist jedoch, dass dann Äpfel mit Birnen verglichen werden, denn beides sind Obstsorten, haben Schalen, wachsen auf Bäumen und haben Kerne. Ich will aber nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, sondern ich will den Red Delicious Apfel mit dem Jonagold Apfel vergleichen. Sprich ich muss im Manga bleiben und ihn in seiner eigenen Erzählstruktur untersuchen und nicht auf das gesamte Genre meinen Blick werfen. Denn ich behaupte ja, dass Oda sich von sich selbst hat inspirieren lassen und nicht von Tite Kubo was abgeschaut hat!

Ich hoffe somit ist mein Gedankengang nun ein wenig verständlicher und nachvollziehbarer geworden.
Nun möchte ich mich dennoch bedanken, dass ihr so zahlreich euch geäußert habt, wobei ich es schade finde, dass irgendwie alle nur auf mich Bezug nehmen und keine richtige Diskussion zustande kam. Ich brauchte auch ein wenig Zeit um meine Gedanken zu machen, um einen entsprechenden neuen Beitrag hier zu formulieren, der hoffentlich eher das wiedergibt, was sich als Gedanke in meinem wirren Kopf formierte.

Und ich wollte mir auch Zeit nehmen, um mir ausreichend Gedanken zu euren Kommentaren zu machen, um auch auf diese entsprechend bedacht antworten zu können.


@Hugo
Ich empfinde es als zu verzeihlich und auch ein wenig als einfach und faul die Kritik mit dem Argument abzuschmettern, dass eine derartige Entwicklung „logisch“ wäre, da der Manga schon so lange existiere. Ganz im Gegenteil würde ich eher behaupten, dass Oda immer wieder mit vielen kreativen Ideen seiner Welt mehr und mehr Leben einhaucht, als dass man sagen könnte es wäre ein natürlich Prozess bedingt durch das Alter des Manga. Oda selbst straft für mich daher deiner Aussage lügen!

Ein Autor / Mangaka darf im kreativen Prozess nicht stehen bleiben und stets seine Werke weiterentwickeln und mit überraschenden Ideen frisch halten. Außerdem hat er, wie jeder Mangaka in seiner Position, Helfer, die mit Sicherheit ihre kritische Meinung äußern. Auch sein ihm zugewiesener Editor, sollte eine solche Rolle einnehmen. Die Frage ist wohl eher, ob meine westliche Sicht auf diese Dinge, aus östlicher Denkweise auch so ergeben.
Auch die vielen FanFiction-Schreiber mit ihren zahlreichen kreativen Konzepten zur Gestaltung einer Insel und dem Aufbau ihrer Konflikte zeigt mir immer wieder, dass durchaus Oda in der Lage sein sollte die eine oder andere Strukturabweichung aus dem Ärmel zu ziehen.

Was deine Kritik an den Handlungsabläufen angeht, so verstehe ich diese, würde jedoch sagen, dass sie nur bedingt konform mit dem von mir im Essay angesprochenen Punkt einhergeht. Es ist wohl eher ein kritischer Gedanke, der sich allgemein hier im Forum immer wieder vorfindet.
Wir sind mit dem Manga aufgewachsen und wie wir gereift sind, so wollen wir natürlich auch das Ruffy herangereift ist. Oder zumindest der Umgang mit ihm / der Bande von Seiten des Autors.

Ich frage mich jedoch eher, ob es eine Kritik ist, die wirklich die große Maße an Oda herantragen würde, oder die Leute letztendlich nur eine vokale Minderheit sind, die einfach so laut schreien, dass man das Gefühl bekommt alle Leser stören sich daran.
Und ist es eine Kritik, die auch japanische Leser äußern würden? Oder sind die mit der Entwicklung von One Piece zufriedener als wir?


@LaDarque
Die Erwähnung des „Through the lookin glass“-Phänomens (heißt es wirklich so, weil bei meiner Googlesuche, kam ich natürlich auf den Roman von Lewis Carroll, aber zu keinen Funden bezüglich eines derartigen Phänomens?) finde ich ganz interessant.

Ansonsten aber bleibe ich bei dem Punkt, dass es ein Fehler ist sich im Detail die Geschichten anzusehen, es aber ein Fehler ist, zu dem man meiner Meinung nach wohl sehr schnell neigt, da man so schnell zu einem Argument kommt, dass dagegen spricht. Vor allem wenn man wohl von meinem Gedanken nicht überzeugt ist.

Ich denke man muss die Unterschiede im Groben suchen, nicht im Kleinen.


@VA Smoker

Aber wenn man mal ehrlichn ist sind sie alle ähnlich. Ein Volk wird Tyrannisiert und die SHB rettet es

Okay, dieser Blick ist dann doch wieder etwas zu grob :D

Wenn man das weiter spinnt müsste jetzt ein Water7 Ersatz kommen mit den beginn der CP0 Saga der in Mary Joa Endet. Dann einer der Kaiser der Moria ersätzt. Danach ein SA ersatz mit neuen Monster Gegner und danach der große Krieg. Das klingt für mich nicht so logisch nach momentaner Sachlage!

Ich habe nicht gesagt, dass es so weitergehen wird und / oder muss, aber wenn du mich so herausfordernd fragst: Ein zentrales Element der Water 7-Arc war der Verlust eines Mitglieds der Strohhutbande, welches die Gruppe zurückerlangen wollte (Robin). Ein Element welches wir aktuell mit Sanji erneut erleben. Interessant, nicht wahr?

Sein kann alles und es bietet viel Interpretationsspielraum, zugegeben. Aber ich sehe da eher Dinge die uns Bekannt vor kommen und dann ignorieren wir in der Folge alles was dagegen Spricht.

Nein, ich tendiere nicht dazu das dagegen sprechende zu ignorieren. Ich argumentiere eher damit, warum die Abweichungen keine Relevanz für meine Betrachtung haben. Meine Gedanken sind nicht einfach nur oberflächlicher Natur, sondern ich habe die Idee des Essays schon seit Monaten mit mir rumgetragen.


@bigden88

Allein was Punk Hazard angeht, kann man deutlich weniger erkennen, wo denn nun die wirkliche Eigeninspiration herkommen soll. Denn die Kernelemente, verrückter Wissenschaftler, der an Kindern experimentiert, Eingehen einer Allianz etc. sind nirgendwo anders zu finden. Und um diese Kernelemente sollte es eigentlich gehen, wie es eben bei der Alabasta/Dressrosa-Dopplung der Fall ist. Auch, dass zwischen Whiskey Peak und Alabasta mit Little Garden und Drumm noch zwei Inseln lagen, passt dann nicht so ganz in das Schema.

Ich sehe auch ein, dass der Vergleich dieser Inseln auch stark davon geprägt ist, dass ich sie in Relation zum Vergleich Alabasta / Dress Rosa setze. Nur wenn man diesen anderen Vergleich heranzieht, lassen sich diese Inseln in so ein Verhältnis setzen, da nur die daraus resultierenden Kernkonzepte gleich wären.

Im Übrigen möchte ich auch dir, wie schon LaDarque sagen, dass ich nicht behaupte, dass die Inselchronologie der ersten Grand Line Hälfte eingehalten werden müsse, sondern sehe nur Neuinterpretationen einiger alter Inseln.


@Vexor
… und suche ich nach Unterschieden, so finden sich diese ebenfalls.

Es ist immer eine Frage wie man seine Argumentation auslegt, auf welches Ergebnis man kommt. Darum kommen ja Wissenschaftler auch bei ihren ganzen Forschungen auf zig unterschiedliche Ergebnisse – ihre Rahmenbedingungen sind immer ihrem angestrebten Ziel angepasst
Ich verweise daher hier nur auf meine Erklärung von zuvor, warum die Unterschiede für mich ein unweigerliches Produkt sind und die Dopplung dadurch nicht ausgeschlossen ist ^^


@OneBrunou
Ich möchte dir danken, dass du versucht hast hervor zu heben, dass meine Wortwahl des Plagiats im Titel nicht ganz dem entsprach, was ich im Text selbst mitteilen wollte.
Was den Rest deiner kritischen Äußerungen angeht, so kann ich nur meine Worte an Hugo wiederholen. Würde dies daher gerne bei Gelegenheit an anderer Stelle mit dir gerne ausgiebig ausdiskutieren


@CountCryptic
Mit einer der interessantesten Kommentare, da deine Idee der Inselneuarrangierung mich nicht nur überrascht hatte, sondern auch deine Vergleiche bisweilen sogar im detailierten Bereich der Betrachtung standhält.

Die Ironie dabei: Gerade dein Beitrag stellt für mich das größte Gegenargument zu meinem Essay dar.

Denn er spiegelt doch mit am Deutlichsten wieder, was Vexor im Grunde gesagt hatte: Wenn man lang genug sucht, findet man immer Parallelen.
Die Frage ist am Ende wohl wirklich was man als Kernelement einer Insel sieht, um dies dann in Gleichheit mit einer anderen Insel zu setzen. Umso spannender wird es für mich die kommenden Ereignisse im Manga zu betrachten, um zu sehen, ob unsere Gedanken bezüglich wiederkehrender Inselkonstrukte auch in Zukunft Bestand haben werden.


Ich sollte wirklich so spät abends keine Texte mehr schreiben, da ich das Gefühl habe letztendlich wieder meine Gedanken nicht in der Form niedergeschrieben zu haben, wie ich sie gerne mitgeteilt hätte. Aber vielleicht habe ich diesmal den Punkt doch besser wiedergegeben.

Ansonsten wünsche ich euch noch einen schönen Tag
MfG Sirus.0

Mihawk D. Dragon schrieb:

Das ist hier ja schon ein wenig lustig. Hier wird ein Autor vorgeworfen sich selbst zu Kopieren. Niemand wirft J.K.R. vor das sie immer wieder die selben Zauber zunehmen. Dann können wir ja auch Oda vor werfen das die SHB zweimal ein Segelboot bekommen haben und nicht ein Motorboot. Immerhin haben wir mit Laws U-Boot ja ein Art Motorboot. Oder das nach dem Eastblue noch zwei Meere kamen. Also echt eine Frechheit. Sarkasmus Ende.

So was ich jetzt etwas überspitzt sagen will ist. Wen man Gemeinsamkeiten finden will findet man sie. Ja Oda kopiert sich ein wenig aber wer will ihm das vorwerfen immerhin verändert er es so das es nur noch oberflächlich ist und im Fall von Tour mischt er Water Seven mit Skypia was ich ehrlich gesagt sogar echt genial finde.

Also soll ich böser, böser Kritiker ja die Klappe halten, denn Kritik ist ja nicht erwünscht und was Böses. Wow, viel Spaß dies allen Kritikern hier im Forum zu sagen. Vor allem könnte ich dann bei jedem Essay und jeder Analyse der Geschichte, um die Geheimnisse von One Piece zu entschlüsseln, sagen: "Na ja, klingt alles ganz logisch, aber du hast es dir ja auch nur so zurecht gebogen, damit es logisch wirkt."

Wozu dann noch Texte analyiseren und interpretieren? Pfeifen wir doch drauf!
Würde immerhin vielen Schülern gefallen.

Vexor hatte dieselbe Aussage, aber wenigstens seine logisch argumentiert und dargelegt. So ein zwei Minuten Geschreibsel wie deines kann ich aber nicht ernst nehmen. Da hätte ne Zustimmung bei Vexor gereicht, statt sich schön einen Kopfgeldschub und weiteren Kommentar zu zusichern...