Ich kann die Stärkediskussion um Cracker nicht nachvollziehen und halte sie sogar für hochgradig albern.
Cracker hat Ruffy in Gear 2 + 3 absolut dominiert ohne auch nur einen Bruchteil seiner Fähigkeit zu zeigen. Bereits mit diesen Fähigkeiten hat Ruffy 2 Samurai besiegt + zahlreiche andere Hochkaräter. Mit anderen Worten jeder seiner Kekssoldaten (die er fast unendlich spamen kann) ist auf einem Niveau deutlich über Ruffy vor dem Timeskip.
Selbst in Gear 4 war Ruffy nicht überlegen, sondern wurde dominiert. Dazu konnte Cracker Ruffys Gear4 Haki überwinden und ihn schneiden.
Ruffy konnte überhaupt nur gewinnen, weil er einen Support hatte der Crackers Fähigkeit perfekt gekontert hat. Nami konnte nicht ausgeschaltet werden, weil die Hommies Sie geschützt haben. Und trotz dieses ultimativen Konters konnte Cracker 11h standhalten. Im 1vs1 wäre Ruffy vernichtet worden, dass hat man deutlich gesehen. Damit kann man dann auch nicht behaupten, dass Cracker zu schwach wäre. Was ist dann erst Ruffy?
Cracker hat Ruffy in Gear 2 + 3 absolut dominiert ohne auch nur einen Bruchteil seiner Fähigkeit zu zeigen. Bereits mit diesen Fähigkeiten hat Ruffy 2 Samurai besiegt + zahlreiche andere Hochkaräter. Mit anderen Worten jeder seiner Kekssoldaten (die er fast unendlich spamen kann) ist auf einem Niveau deutlich über Ruffy vor dem Timeskip.
Selbst in Gear 4 war Ruffy nicht überlegen, sondern wurde dominiert. Dazu konnte Cracker Ruffys Gear4 Haki überwinden und ihn schneiden.
Ruffy konnte überhaupt nur gewinnen, weil er einen Support hatte der Crackers Fähigkeit perfekt gekontert hat. Nami konnte nicht ausgeschaltet werden, weil die Hommies Sie geschützt haben. Und trotz dieses ultimativen Konters konnte Cracker 11h standhalten. Im 1vs1 wäre Ruffy vernichtet worden, dass hat man deutlich gesehen. Damit kann man dann auch nicht behaupten, dass Cracker zu schwach wäre. Was ist dann erst Ruffy?