Ging freecss schrieb:
Deny eignet sich nicht als Königin
Sie zwingt durch ihre Drachen die Leute sie als ihre Königin zu akzeptieren.
Statt Vater und Sohn am Leben zulassen um sie einzusperren, verbrennt sie diese Familie vor den Tullys um so die Gefolgschaft erhalten. Diese Gefolgschaft wurde aus angst geknüpft und nicht weil sie in Deny eine Art anderes Wesen sehen. Sie ist nicht so anders wie der verrückte König oder Cersei. Sie geht zwar auf ihr Volk mehr ein aber von der Grundart der Politik sind diese drei Personen unterienander nicht so verschieden.
Glaubt Deny ernsthaft das die Tullys sie als ihre Königin so akzeptieren?
Ich glaube die Tullys werden einen ähnlichen Zug wie Cersei planen.
Auf jeden fall will ich nicht Deny auf den eisernen Thron sehen.
Da wäre mir heiße Pastete auf den eisernen Thron viel genehmer..
Nur als kleine Anmerkung. Die Familie heißt Tarly. Nicht zu verwechseln mit den Tullys der Flusslande(Was treibt Edmure jetzt eigentlich?).
Ich empfinde die Hinrichtung der Tarlys jedenfalls durchaus als gerechtfertigt im Kontext von GoT. Ich vermute mal, dass dein liebster Anwärter Jon ist. Auch Jon hat Feinde(Ramsay) und Verräter(Thorn/Oli etc) getötet. (Sansa hätte Ramsay nie ohne Jons Einverständnis töten können) Die Tarlys sind aus Danys Sicht nichts weiter als Verräter, die die rechtmäßige Königin nicht anerkennen und dazu auch noch ihren Eid gegenüber den Tyrells gebrochen haben. Ich denke Cersei hätte den beiden nicht mal ein Angebot gemacht, sondern sie direkt zum Tode verurteilt.
KoalaD schrieb:
Gut. Eine Genfer Konvention gibt es in Westeros sicherlich nicht. Ich finde es aber weit hergeholt, dass es normal ist Kriegsgefangene zu verbrennen. Gerade Tyrions Reaktion darauf zeigt, dass das absolut verrückt ist und in Westeros keinesfalls üblich. Gar nicht unbedingt verrückt auf dem Niveau ihres Vaters. Eher auf dem von Geoffrey bei Eddard.In Westeros wurden bisher immer Kriegsgefangene genommen. Selbst Jamie und Tyrion. Gibt es da aus den Buch andere Infos, dass keine Kriegsgefangenen genommen werden und stattdessen alle hingerichtet werden?
Der einzige Grund aus dem Jamie noch lebt ist, dass er von Nutzen war. Wäre Jamie getötet worden, hätte man mit dem Tod von Sansa und Arya rechnen müssen. Tyrion war in dem Sinne auch kein Kriegsgefangener, da er für den Mordversuch an Bran verantwortlich gemacht werden sollte und nicht für Kriegsverbrechen/Verrat/Eidbruch. Da muss denke ich unterschieden werden, da Verrat/Eidbruch in einer mittelalterlichen Welt fast immer die Todesstrafe als Konsequenz haben.
#seeyainwano
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von Corazon ()