Mone (Monet)

Ich finde solche Vergleiche zwischen Robin und Monet kann man in mitten dieses Arcs gar nicht anstellen.
Da ist deine Argumentation, x Nico Robin, sowie Chopper Mans völlig auf Spekulationen.
Außer an den beiden Stellen, wo Nico Robin Ruffys Leben rettet, hat man bei ihr keinerlei Skrupel oder sonstiges
feststellen können. Ich verweise hier mal auf die "Tötung" von Igaram, Peruh, usw.
Das könnte man jetzt genauso mit dem Zettel an Chopper vergleichen (sollte er von ihr sein, aber das können wir zu einem jetztigen Zeitpunkt nicht wissen!)

Mal angenommen Monet würde tatsächlich beitreten: Ihr glaubt doch wohl
nicht, dass Flamingo ruhig sitzen bleibt und Däumchen dreht. Ich bin mir
sicher, dass er jeden aus seiner Bande auslöschen würde, der in seinen
Augen versagt oder ein Problem darstellt, ohne wenn und aber. Er müsste
gezwungenermaßen selbst kommen und sich um das „Problem“, sprich Monet,
kümmern. Klar, man könnte natürlich auch an dieser Stelle sagen, dass er
Vergo oder noch ein Mitglied schickt, um Monet zu beseitigen, aber bei
Bellamy hat er sich selbst darum gekümmert. Und wenn Ruffy, der ohnehin
ein großes Herz hat, sich entschließt sie zu schützen, würde es einen
heftigen Kampf geben, der meiner Meinung nach jetzt nicht stattfinden
kann.

Und was, wenn das jetzt Odas großer Plan ist?
Mal wirklich angenommen, dass Monet beitritt und Flamingo sich zum handeln gezwungen sieht, dann passiert es eben so.
Oder hättest du damals gedacht, als Nico Robin am Anfang des Water 7-Arcs die SHB verlassen hat, dass daraufin die SHB der Weltregierung den Krieg erklären würde? Das ein Kampf in den Grundpfeilern der Weltregierung entbrennt, der alle bis dato dagewesenen Kämpfe der SHB in den Schatten stellt? Wohl kaum.

Ich möchte mich jetzt gar nicht für das Für und Wieder eines Beitritts aussprechen. Ich persönliche denke auch, dass sie wenn sie sich gegen DoFla stellt, der Heartpiratenbande beitritt. Dort scheint sie mir doch wesentlich besser aufgehoben.

Aber sie jetzt schon in ein Schublade zu stecken, nur weil sie einmal schaut, wie DoFla, erscheint mir falsch; genauso falsch ist es aber, dass sie der SHB beitritt, nur weil sie Chopper eventuell einen Zettel zuwirft.
Diese Frau ist absolut durchschaubar und da kann sich bis jetzt niemand ein Statement erlauben und es als einzig logische Schlussfolgerung deklarieren.!

Ich habe etwas sehr verwirrendes endeckt . Ich denke auf jeden fall das Monet eine Teufelsfrucht gegessen hat denn wie vorher schon gesagt wurden sieht man an den Flügeln kleine Tröpfchen fliege. Das ist kein fester Agregatzustand mehr.
Außerdem habe ich mir ein bisschen länger das neuste japanische cover angeschaut und zu sehen sind weiße Flügel von Monet und auch noch grüne Flügel die sie nah an ihrem Gesicht hält. Vergleich man dies mit den Mangakapitteln siecht man das Monet nur 2 paar Flügel hat und nicht vier. Außerdem hat sie keine frei Handfläche für die Flügel im Manga die sind nämlich komplett verbunden.

Ich vermute das Monet ein guter Chrakter ist und die SHP oder Law begleiten wird und vielleicht erfahren wir etwas über ihre Vergangenheit noch nach dem Arc. Ich habe das Gefühl dass die SHP erst wie bei dem Alabasta Arc mehrer Inseln besuchen wird und dort Kämpfe austragen wird.

Naja, ich möchte jetzt nicht behaupten dass ich daran glaube, aber kann zumindest sagen dass mir die Vorstellung etwas gefällt wenn sie zur SHB joint. Würde mit ihrem Aussehen immerhin sehr schön zur Durchgeknallten Piratenbande passen und wäre eben auch die äußerliche sonderbare weibliche Figur in der Bande.
Aber wie gesagt, mir gefällt nur die Vorstellung, daran glauben tue ich jetzt nicht und ich denke auch nicht, dass die Konfrontation mit DQDF in den nächstgeliegenen Arcs kommen wird. Ich denke allerdings dass die Frau sich durchaus zu einer Figur entwickelt, die langfristig noch in Erscheinung treten wird, während CC anscheinend nur Arc-bedingt in Erscheinung tritt.

@Dark Phoenix Du hast doch Geschrieben, dass du nicht glauben kannst, dass ihre vermutliche Teufelskraft evtl. um Schnee geht, weil es angeblich zu hart sein soll. Dass würde ich nicht als großes Gegenargument setzen. Wir hätten immerhin unter anderem Mr. 3 Wachsfrucht, die doch so hart wie Stahl sein konnte. Und wenn Schnee halt genug gepresst ist, kann es durchaus recht hart sein. Von daher ist es für mich nnoch nicht ausgeschlossen.

Vexor schrieb:

Ich finde solche Vergleiche zwischen Robin und Monet kann man in mitten dieses Arcs gar nicht anstellen.
Da ist deine Argumentation, x Nico Robin, sowie Chopper Mans völlig auf Spekulationen.
Außer an den beiden Stellen, wo Nico Robin Ruffys Leben rettet, hat man bei ihr keinerlei Skrupel oder sonstiges
feststellen können. Ich verweise hier mal auf die "Tötung" von Igaram, Peruh, usw.
Das könnte man jetzt genauso mit dem Zettel an Chopper vergleichen (sollte er von ihr sein, aber das können wir zu einem jetztigen Zeitpunkt nicht wissen!)

Naja, angefangen hat ja vivalakid mit dem Nico Robin Vegleich und darauf ist x Nico Robin nur eingegangen. Es gab auch noch mehr als diese Zwei. Zum Beispiel als Robin beim ersten Kampf Crocodil gegen Ruffy zögerte und sich erst mal lustig über ihn machte, woraufhin Crocodile ziemlich angepisst war, da hat man schon gesehen, dass die Beziehung zwischen Crocodile und Robin nicht die harmonischte war (das war auch irgendwo in der Mitte des Arcs). Genauso wie später dann als Crocodile sie zum Porneglyph losgeschickt hat, da hat sie auch erst mal gezögert und natürlich schließlich ihr Verrat. Und x Nico Robin hat auch nicht gemeint, dass Robin nicht skrupellos war, sie war damals immerhin die rechte Hand vom Boss und hat, wie Du gesagt hast, Igaram und Peruh "getötet", aber der Punkt war ja, dass Robin und Crocodile nie so auf einer Wellenlänge waren, wie es bei Monet und Doflamingo jetzt schon bei der von mir angesprochen Szene meiner Meinung nach rüberkommt. Und natürlich ist ein Vergleich mit Robin kein Beweis, dass war es schon ganz am Anfang bei andreasfeyens Beitrag nicht, aber damit komm ich zum nächsten Punkt:

Vexor schrieb:

Und was, wenn das jetzt Odas großer Plan ist?
Mal wirklich angenommen, dass Monet beitritt und Flamingo sich zum handeln gezwungen sieht, dann passiert es eben so.
Oder hättest du damals gedacht, als Nico Robin am Anfang des Water 7-Arcs die SHB verlassen hat, dass daraufin die SHB der Weltregierung den Krieg erklären würde? Das ein Kampf in den Grundpfeilern der Weltregierung entbrennt, der alle bis dato dagewesenen Kämpfe der SHB in den Schatten stellt? Wohl kaum.

Ich möchte mich jetzt gar nicht für das Für und Wieder eines Beitritts aussprechen. Ich persönliche denke auch, dass sie wenn sie sich gegen DoFla stellt, der Heartpiratenbande beitritt. Dort scheint sie mir doch wesentlich besser aufgehoben.

Aber sie jetzt schon in ein Schublade zu stecken, nur weil sie einmal schaut, wie DoFla, erscheint mir falsch; genauso falsch ist es aber, dass sie der SHB beitritt, nur weil sie Chopper eventuell einen Zettel zuwirft.
Diese Frau ist absolut durchschaubar und da kann sich bis jetzt niemand ein Statement erlauben und es als einzig logische Schlussfolgerung deklarieren.!

Natürlich können wir nicht voraussehen was Oda plant oder wie er es umsetzt, aber ein paar Sachen sind einfach nicht wirklich sinnvoll für den weiteren Storyverlauf und man kann sie mit unserem jetztigen Wissen ausschließen. Zum Beispiel könnte Oda im nächsten Kapitel auch Dragon/Blackbeard oder jeden anderen Charakter auftreten lassen, aber es wäre überhaupt nicht sinnvoll bei unserem jetzigen Stand. Und genauso gut könnte auch einer der Yeti Cool Brothers beitreten, weil der andere von Vergo umgebracht wurde und er sich jetzt an Vergo/Flamingo rächen möchte. Das ist natürlich eine total schwachsinnige Idee, aber damit will ich sagen, nur weil wir nicht wissen können was Oda macht und das er im Prinzip alles machen kann, können wir nicht jede Theorie befürworten oder alle Theorien als sinnvoll betrachten. Dann könnten wir diesen ganzen Disskusionteil im Board weglassen und nach jedem Kapitel sagen wie awesome oder schlecht es war und wie gespannt wir auf das Nächste sind. Mehr bräuchte man dann gar nicht schreiben, um es mal überspitz auszudrücken. Und es kommt so rüber, dass Du denkst, wir würden einen Beitritt komplett ausschließen. Das ist ganz und gar nicht so. Ich bin bloß der Meinung, dass zu dem jetztigen Stand des Mangas absolut kein Hinweis für einen Beitritt vorliegt und es sich deshalb meiner Meinung nach überhaupt nicht lohnt darüber zu diskutieren. Es kann ja sein, dass sich die Story so ändert, dass ein Beitritt von Monet plausibel wird, aber das ist es zur Zeit eben nicht.

Und was ich vorhin auch klar machen wollte, sie schaut nicht einfach so wie Doflamingo, es ist auch Doflamingos Philosophie, die in diesem Blick enthalten ist. blink beschreibt das sehr gut in diesem Post. Und für den Doflamingo-Arc, der unausweichlich kommen wird, weil Ruffys und seine Ansichten einfach komplett verschieden sind, ist es meiner Meinung nach noch zu früh, weil Doflamingo neben Dragon noch einer der mysteriösesten Charaktere in One Piece und dass er, denke ich, für die gesamte Story und das Ende eine sehr wichtige Rolle inne haben wird. Dafür spricht, dass er in irgendeiner Art und Weise eine Verbindung zur Weltregierung hat und er vor dieser auch überhaupt keine Angst hat, wie man im Gespräch mit diesem mysteriösen Kerl von der Weltregierung gemerkt hat. Doflamingo ist einer der mächtigsten Personen in der Neuen Welt mit vielen Verbindungen, er wird ja nicht um sonst von einigen schon der Schattenkaiser genannt. Das sieht man auch daran, wie viele Leute aus der ganzen Neuen Welt bei der Liveübertragung mit dabei sind, darunter auch Big Moms "Botschafter".

@Vexor:
Wenn man die Ausgangslage von Robin nimmt, dann denke ich schon, dass man sie mit Monet vergleichen kann, denn am Anfang wusste wir auch nicht viel von Nico Robin und man hätte durchaus meinen können, dass sie hinter Crocodile steht, da sie sonst nie und nimmer so einen hohen Rang bekommen hätte. Klar kennen wir inzwischen schon weitaus mehr Details von Robin, aber die wusste wir am Anfang auch nicht und daher ist es quasi ähnlich mit dem, welches wir derzeit von Monet haben. Monet scheint CC derzeit genauso treu zu sein, wie es eine Robin am Anfang bei Crocodile war.

@Chopper Man:
Man kann diese Beziehung welche du zwischen Crocodile und Robin als "nicht die harmonischte" bezeichnest bei CC und Monet genauso finden, wenn man zum Beispiel an die Szene mit Shinokuni denkt, wo Monet meinte: "Er hört nicht auf dich" Klar kann man das jetzt auf verschiedene Weisen interpretieren, aber die Aussage hätte man sich ja auch sparen können oder? Zu behaupten, dass Monet auf einer Wellenlänge mit Flamingo ist, finde ich auch sehr gewagt, denn ich würde es wohl kaum als "eine Wellenlänge" bezeichnen, wenn es heißt, dass ich sterbe, wenn ich mich nicht korrekt verhalte. Jetzt kann man wieder ausschweifen und sage, dass Crocodile Robin töten wollte, nachdem er sie nicht mehr gebraucht hat, ebenso wie Flamingo Monet töten würde, wenn sie einen Fehler begeht. Sowohl Robin als auch Monet dienen (bzw. haben gedient) jemandem, der sie ohne mit der Wimper zu zucken umbringen würde. Es geht hier ja gar nicht um Beweise, sondern mehr darum, ob es ein gewisses Muster gibt, welches Oda verfolgt, woraus wir rückschließen können, ob sich Monet nun doch für die SHB, Laws Bande (Das wiederum würde eben voraussetzen, dass ein gewisse Flamingo fallen muss, da er sie sonst wohl töten würde.) entschließt oder eben wirklich eine treue Anhängerin von Flamingo ist.

lg Viva

Also meiner Meinung nach kann man die Beziehung von Robin und Crocodile und die von Monet und Flamingo nicht miteinander vergleichen. Die zwischen Robin und Crocodil liegt schon lange hinter uns und hinterher ist man immer schlauer, so können wir hier auf bereits passierte Dinge zurück schauen und an der einen oder anderen Stelle sagen: ja hier hätte man durchaus merken können das die Beziehung zwischen den beiden nicht die beste ist. Das haben sicherlich die einen oder anderen auch schon damals gemerkt, aber es gar nicht ein einziges anzeichen davon das Robin zu der SHB dazustößt. Diese stand urplötzlich mal wieder auf dem Schiff der SHB und beschloss von allein mit einzusteigen. Daran gedacht hatte zu diesem Zeitpunkt sicherlich keiner! Und nur weil wir nun in dieser Situation wissen wie es weiterging finde ich noch lange nicht das wir hier einen vergleich zu Monet ziehen können. Aber dieses "Argument" ist auslegungssache, da man immer erst vorhergegange Ereignisse braucht um sich auf irgendwas ähnliches zu berufen, daher einfach Ansichtssache. Ich möchte hier nur meinen Standpunkt erläutern.

Zum anderen, wie wollt ihr die Beziehung von Robin und Crocodile mit der von Monet und Flamingo vergleichen. Ich finde wir wissen komplett gar nichts von der Beziehung zwischen Monet und Flamingo. Das einzige was wir wissen ist das sie auf CC aufpassen muss und falls diesem etwas zustoßen sollte würde sie nach eigener Aussage von Flamingo getötet werden. Und nur weil sie auf diesem Panel die Zunge rausstreckt, genau wie Flamingos Zeichen, finde ich das noch lange nicht als ein Beweiß der Treue oder ähnliches. Hinzu kommt das ich selbst finde das Monet dies nicht wirklich erst gesagt hat, eher ein wenig sarkastisch. So nach dem Motto das sie genau weiß das Flamingo Versager bestraft, sie aber dennoch weiß das er ihr nichts anhaben kann.

Daher betone ich nochmals, ich bin der Meinung das wir Monet noch kein bisschen einschätzen können und Oda mit ihr komplett alle Richtungen offen hat und sich anscheinend bis jetzt auch offen hält.

Ich hab nochmal was zum Thema Monet und eine Teufelsfrucht. Einige tendieren ja zu eine Schneefrucht und irgendjemand hier hat das jetzt glaub schonmal geschrieben, nur ist bis jetzt glaub niemand drauf eingegangen und deswegen möchte ich dies jetzt nochmals aufgreifen.

japanisches Cover Band 67

Es geht hier vorallem um Monets Flügel. Diese sind weiß/grün. Das passt einfach nicht zu einer Schneefrucht ...

Für mich spircht dieses Panel von Monet, als sie ihre Zunge rausstreckt, eher von Spaß und Nervenkitzel an der gesamten Situation. Einen solchen Charakterzug hat meiner Meinung nach auch ein Don Flamingo beim GE deutlich gezeigt. Dies allein bedeutet aber in meinen Augen noch nicht, dass Monet, sollte sie ihre Aufgabe aus welchen Gründen auch immer nicht erfüllen können ( was sehr wahrscheinlich ist) , nicht noch weiterleben möchte und Don Flamingo absolut treu ist. Das ist in meinen Augen ziemlich hoch gegriffen. Sie könnte ebenso gut eine solche Situation, wenn sie auf Flamingos Abschussliste steht, wiederum als Nervenkitzel und reizvoll empfinden. Was dem Charakter nun mal, je nachdem wie sich die Story entwickelt, Optionen öffnet. Genauso finde ich es etwas gewagt, zu behaupten Monet wisse Alles von Flamingos Plan, oder besser gesagt PlänEN. Wir kennen ihre Wichtigkeit nicht einmal. Wir haben keinerlei Ahnung ob die Sache auf Punk Hazard Flamingo wichtig ist, oder ob er noch andere größere Pläne besitzt. Von daher kann man meiner Meinung nach nicht gleich behaupten, Monet hätte den absoluten Durchblick. Selbst bzgl Punk Hazards muss sie nicht wissen, was der Don eventuell wirklich plant / wie er zu eventuellen Entwicklungen steht. Selbst ein Vergo muss das nicht wissen.

Zu dieser Beitrittsdiskussion bezüglich der SHB: Meiner Meinung nach passt sie dort nicht rein. Von ihrem und seinem bisherigen Auftreten her wirkt sie neben Law wesentlich stimmiger auf mich. Auch ihre Erscheinung, mit ihren Flügeln usw ähnelt teilweise auch Robin recht stark, wenn diese ihre "Flügel" verwendet. Auch vom Intellekt könnten sich die Beiden recht ähnlich sein. Sollten Law und Ruffy irgendwann nochmal gegeneinander antreten, wovon ich schon ausgehe, ergäbe sich hier auch ein recht interessantes Duell, zu mal zumindest Kids und Laws Bande noch ein paar mehr individuelle Charaktere verdient haben in meinen Augen.

Was ich aber als teilweise etwas anstrengend empfinde sind diese ständigen 180 Grad Drehungen bezüglich Monets Position / Charakter / Rolle einiger Poster. In einem Kapitel deutet Oda an, dass Monet ganz nett sein könnte. Jetzt MUSS sie bestimmt eine spätere Unterstützung oder gar ein Mitglied der SHB sein. Ausserdem nett und liebenswürdig, am Besten noch mit einer schweren traurigen Vergangenheit. Die holde Maid, welche errettet werden will /muss. Dann lacht sie ein paar Kapitel später auf sadistische Art und Weise über einen sich am Boden vor Schmerz windenden Law und plötzlich ist sie ein Teufel und muss auf jeden Fall eine Abreibung bekommen. Später ist sie ein potentieller Kandidat, Chopper den Zettel zu geworfen zu haben, was natürlich heisst sie ist doch ein nettes Frauchen. Nun streckt sie die Zunge raus und ist auf jeden Fall Flamingo absolut treu und passt überhaupt nicht auf Law oder Ruffys Seite ( welche im Übrigen nicht für mich 100% dasselbe sein muss ). Dies ist einfach ein, in meinen Augen, anstrengendes Schwarz Weiß Denken. Der Charakter muss entweder gut oder er muss böse sein. Und aufgrund kleinster Hinweise dreht man sich je nach Kapitel in die entsprechende Richtung. Laaaaaangweilig. Mir sind dahingehend graue Charaktere wesentlich lieber. Meinetwegen kann Monet sich halb totlachen, wenn Law sich schmerzerfüllt am Boden krümmt, oder noch so sehr die Zunge rausstrecken. All dies bedeutet für mich nicht das dieser Charakter keine positiven "liebenswürdigen" Eigenschaften haben kann und durch und durch "böse" ist. Bei einem Law ist es im Übrigen exakt dasselbe. In einem Kapitel ist er der coole tolle Held, von "Allen" geliebt, im nächsten Kapitel wird er schonwieder als Oberbösewicht gehandelt. Das Law ein teils verrückter Piratendoktor ist, welcher es liebt seine Gegner fachmännisch in Einzelteile aufzuschneiden oder sich eventuell durchaus an purem Chaos ergötzen kann, aber dennoch Experimente an Kindern widerlich finden und eine eigene Vorstellung von Prinzipien, Richtlinien und Ehre haben kann scheint hier für so Manche gar nicht denkbar, sollte aber vielleicht bitte mal beachtet werden. Diese 180 Grad Wendungen in den Diskussionen bzgl dieser beiden Chars, je nachdem was für Aktionen sie bringen, sind für mich ehrlich gesagt ziemlich ermüdend zu lesen und zwar im Zusammenhang wenn diese dann noch als ABSOLUT und als ein FAKT rüber gebracht werden. Ein bisschen mehr Komplexität und Tiefgründigkeit darf man Oda bei seinen Charakteren glaube ich durchaus zu trauen. Und eine heraus gestreckte Zunge verschafft einem Charakter zwar Ähnlichkeit mit einem Don Flamingo, heisst aber noch lange nicht das dieser völlig auf dessen Wellenlänge schwimmt und keine eigene Meinung und Persönlichkeit haben darf nach dem Motto "Ich habe versagt, bitte töte mich Don, jetzt auf der Stelle, sonst möchte ich nicht weiterleben!".

Zu letzt wäre es für die Story ebenso kein sonderliches Problem. Es besteht ein klitzekleiner Unterschied für Don Flamingo, nach Logue Town zu marschieren und dort einen 55 Mille Berry Pirat ala Bellamy zu exekutieren und allein mal eben in der neuen Welt bei gereiften Super Novae ala Law ( welcher inzwischen selbst Shichibukai ist und sich zu traute Vergo ausschalten zu können, blöd nur das Jener sein Herz hatte / hat ) oder einem Ruffy, hier auch noch samt Crew. Diese Situationen zu vergleichen ist für mich nicht wirklich sinnvoll. Wenn ein Flamingo allein so mächtig ist wäre es schon etwas übertrieben. Genauso spielt hier wohl das Verhältnis zwischen Nutzen und Aufwand eine Rolle. Wir wissen nicht wie wichtig Monet für ihn ist, ebenso die Sache auf PH, Caesar etc, auch wenn man natürlich davon ausgeht das zumindest Vergo wichtig sein dürfte und da dieser mit der Sache eng verstrickt ist Flamingo auch keinen absolut unwichtigen schwachen Charakter abstellt um Caesar zu "schützen" aber auch gleichzeitig auszuspionieren, weil man ihm nicht traut. Ist Monet allerdings unwichtiger und weiss nur das Nötigste, was sie für den Auftrag wissen muss, wird Flamingo, sollte sie versagen / ihn verraten, nicht gleich überhastet und vorschnell alleine losziehen und sie ausschalten wollen. So ein Depp ist Flamingo wohl nicht. Wenn sie wichtiger ist, bedeutet das aber wohl selbst für einen Flamingo, dass er sich in der neuen Welt einen Plan zu recht legt, Einen oder in diesem Zusammenhang mehrere Charaktere ( SHB / Law ), welche ihm in die Suppe gespuckt haben, auszuschalten. Woraus sich wiederum durchaus eine längere Geschichte stricken lassen würde, welche auch nicht jetzt, in den nächsten zehn Kapiteln oder gar vor dem Kampf gegen einen Kaiser, stattfinden muss.

@ vivalakid
Es ging doch nie um CC und Monet. Monet ist bei CC um auf ihn aufzupassen und ihn für Flamingo zu überwachen, natürlich haben sie dann keine harmonische Beziehung.^^ Zumal CC ein durchgeknallter Wissenschaftler ist, der hat zu niemanden eine gute Beziehung. xD Naja und Wellenlänge ist nicht unbedingt das richtige Wort, sie ist vom gleichen Schlag wie Doflamingo. Sie haben die selbe Philosophie. Das ist der Gesichtsausdruckt der Neuen Äre, die jetzt schon voll im Gange ist. Solange wurde sie von Flamingo angekündigt, genau mit diesem Gesicht und nun ist sie da. So wie blink schon gesagt hat, der Alten Äre Rogers, als die Piraten noch voller Ehre waren und selbst die größten Rivalen gemütlich miteinander Sake trinken konnten, wird die Zunge rausgestreckt und damit in den Dreck gezogen. Nur die Stärksten werden überleben, die Schwächlinge werden ausgeschaltet, was sich übrigens genauso in der Absoluten Gerechtigkeit der Marine wiederfindet^ ^ (Ein intresantes Stilmittel, wie ich finde ;) ). Es ist purer Realismus. Ja, es geht hier um ein Muster von Oda und das Muster ist die Neue Ära, das Motiv verfolgt uns schon seit Jaya. Jedenfalls ist das meine Interpretiation von dem Panal und ich möchte das keinesfalls als absolut darstellen, ob es stimmt wird sich erst in Zukunft zeigen.

@ TimTim
Warum sollte denn die Farbe der Flügle ausschlaggebend dafür sein, welche Frucht sie gegessen hat? Ihre Flügel bestehen doch nicht aus Schnee, wenn Du das damit meinst. Sonst wären sie ja auf der Feuerseite der Insel geschmolzen. Chopper hat auch braunes Fell, dass nicht zu einem Menschen passt, und er hat die Mensch-Frucht gegessen.^^

@ Phâra
Zu dem Panal hab ich mich ja schon oben geäußert. Und zum eine möchte ich Dir in gewissen Punkten recht geben, manches sehe ich aber noch ein bisschen anders. Ich stimme Dir zu, dass es nur weil ein Charakter der SHB hilft kein Hinweis auf einen Beitritt oder dergleichen ist, denn ansonsten wäre die SHB schon riesig. Und es ist ja nicht mal klar, ob Monet das mit dem Zettel war. Die Firma Galeera, Familie Franky und Oma Cocolo sind ja auch nicht beigetreten und die haben die SHB den ganzen EL-Arc lang geholfen oder noch so viele andere. Genauso kann ich auch nicht verstehen, wieso die Leute ständig so extrem die Meinung ändern. Das einzige was eindeutig ist, war dass es am Anfang so aussah, als sei sie CCs Untergebene. Später dann mit dem Auftritt von Vergo wurde klar, dass sie für den Joker/Doflamingo arbeitet um CC zu überwachen. Das ist der momentane Stand der Dinge, der sich natürlich noch ändern kann, aber noch ist das reine Spekulation.
Ich bin der Meinung Schwarz/Weiß-Denken ist bei One Piece sowieso nur schwer möglich, alleine weil schon die, von uns aus gesehen Guten, in der Welt von One Piece als klare Böse gesehen werden. Wer sagt denn auch, dass Doflamingo rein böse ist? Wer weiß was er überhaupt vor hat.^^ Ich selber hab doch auch geschrieben, dass es zum Konflikt zwischen Ruffy und Doflamingo kommen wird, weil ihre Grundeinstellung sich überhaupt nicht vertragen und nicht weil Doflamingo rein böse ist bzw. der Gerechtigkeit, die uns mit der SHB vorgegeben wird, entgegen gestellt ist, um es besser zu formulieren, dass kann man erst ungefähr einschätzen wenn wir wissen was er vorhat.

So das wars dann auch schon, ich verabschiede mich dann mal ins Wochenende.^^

Aus meiner Sicht hat die ganze Beitrittsdiskussion ( egal ob es um die SHB geht oder die HB )einzig einen Hintergrund : Monet ist ein auf seine Art und Weise unglaublich interessanter und ( mir z.B ) aus unerklärlichen Gründen sympathischer Charakter, den die Wenigsten am Ende des Arcs besiegt verschwinden oder von Dofla liquidiert sehen wollen. Ebenso wäre die Tatsache, dass sie faktisch eine Antagonistin darstellen soll wäre für viele enttäuschend, da man hinter ihrem Handeln etwas tiefsinniges erwartet. Das Hauptproblem bei ihr ist einfach das es viele Indizien gibt aus denen man Schlussfolgerungen treffen möchte, jedoch gibt es de facto nicht einen einzigen Beweis, der besagen könnte was sie plant oder welche moralische Einstellung sie vertritt. In dieser Woche haben wir zum ersten Mal aufgezeigt bekommen aus welchen Gründen Monet agiert ( das schließt allerdings nicht aus, dass es noch andere Beweggründe geben kann ) und wir deshalb zunächst einmal davon ausgehen müssen, dass sie auf Seiten Vergos, CC und Konsorten steht - alles andere ist zum jetzigen Zeitpunkt Spekulation.


Um mich kurz an den Spekulationen zu beteiligen : Ich würde mir eine Monet unter dem Strohhut sehr gut vorstellen können, da ich die Überschneidungen mit Robin geringer einschätze als andere und sie v.a. ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal aufbringen würde - sie wäre eine starke Frau ( denn so sollte man jmd einschätzen, der Luffys Attacke zumindest blocken kann ) und damit einzigartig in der SHB und somit eine zusätzliche Verstärkung ( hier allerdings vorausgesetzt, dass die SHB aus elf Mitgliedern bestehen soll ). Mit dem alternativen Szenario eines Wechsels zu Law und dessen Leuten könnte ich genauso gut leben, immerhin glaube ich nach wie vor nicht das Luffy sich DQDF stellen wird, sondern Law - aus dem einfachen Grund, dass hier eine ganz andere emotionale Vorgeschichte existiert.
Es heißt einfach weiterhin sich in Geduld üben und abwarten, einen weiteren Verbleib Monets bei einer wohlgesinnten Fraktion würde ich aber äußerst begrüßen.

Na Sowas, ich hab schon früher einmal geglaubt, dass Enten versuchen die Weltherrschaft zu erringen...

Monet und Flamingo also. Interessant. Auch, dass man nicht freiwillig Loyal zu Flamingo steht, sondern eher, weil man sonst gekillt wird.
Wie in der Mafia, wer nicht liefert, bekommt den Kopf ab. Nett Nett.
Dennoch lassen sich Ähnlichkeiten der beiden Vogelleute nicht leugnen, aber die wurden ja bereits erläutert.
Monet ist also ne Art StraußTante. Das lässt zumindest die Eiermauer erklären, Straußeneier sind bekanntlich die härtesten im Tierreich, bzw Ornithologie.
Auch die langen Beine und Krallen sind nicht zu verachten. Allerdings passen die Riesenflügel dann nicht zu der Theorie, sind ja eher Engelsmässig.
Jedenfalls, eine recht Zauberhafte Verbindung, Monet gefällt mir wirklich gut.
Man könnte also vermuten, Flamingo hat Monet C schützend an die Seite gestellt, weil er auch mit ihm noch nen Plan hat, bzw ihn immer im Auge behalten will.
Den jetzt Law druchkreutzt. Also wirklich, dass sind mal verworrene Intrigen.

Es ist jetzt zumindest Ansatzweise bestätigt, dass ihre Teufelskräfte Schneebasierend sind und dass es kälte ausströmt als selbstverständlich erachtet wird. Ich bin zudem sehr davon überzeugt dass es eine Paramecia ist, da Logia doch dann etwas zu nahe an Aokiji geht. Denn die einzigen Unterschiede wären sonst, dass Aokiji eben aus kompletten Eus besteht, während Mone eher aus gefrorenen Eistropfen bestehen würde. Zudem hat sie sich noch kein einzigen so richtig in Schnee verwandelt womit Logia für bestens ausfällt.
Im Thread des aktuellen Kapitels hat zwar jemand behauptet, dass sie eine Logia wäre, weil sie durch den Schnee bewegte, aber dass kann sich wohl damit erklären, dass sie eben einfach fähig ist sich durch ihr selbst erzeugten Schnee zu bewegen.
Die Frau wird für mich zudem immer interessanter und hoffe inständig, dass dieser Arc nicht auch ihr letzter sein wird.

Es spricht doch nichts dagegen das sie die Schneedichte beliebig verändern kann und sich somit innerhalb des Wirkungsbereiches frei bewegen kann. Ich tendiere auch zu der Parameciavariante, ähnlich wie bei Mr. 3. Das interessanteste an ihr ist aus meiner Sicht der Gesichtsausdruck - im Gegensatz zu den meisten OP Charakteren sieht man sie nicht eine Grimasse schneiden völlig unabhängig der Situation und dabei stechen besonders ihre Augen hervor, die auf mich ausdruckslos wirken - das macht es schwer sie als *gut* oder *böse* zu kategorisieren. In Anbetracht ihres momentanen Auftretens finde ich das sie sehr gut zu Vergo passt, da auch dieser, mit Ausnahme der falschen *Betitelung* durch Law, bisher recht emotionslos auftrat.

Zum Aussehen von Monet würde ich wirklich sagen, dass Law damit etwas zu tun hat, aber dass würde bedeuten das Monet verletzt wurde bzw. ihr vielleicht irgendetwas dummes passiert ist weshalb sie wahrscheinlich operiert werden musste. Es könnte aber auch sein, dass sie einfach lust hatte auf Flügel und Vogelbeine, also die Flügel würde ich ja noch verstehen, weil das ziemlich toll ist aber Vogelbeine und ein Vogelschwanz ist doch etwas übertrieben ... naja das ist One Piece :D .

Vielleicht hatte sie zu dem zeitpunkt als Law auf PH kam schon ihre teufelsfrucht, hat diese aber nicht demonstriert, weil es keinen grund dafür gab, aber ein hinweis dafür wäre ja auch ihre Bekleidung im Flashback, da hatte sie ja auch nicht gerade viel an oder es war einfach nur warm in dem Haus. Ihr Aussehen kann nicht mit ihrer TK zusammenhängen, außer CC hat eine neue TF erfunden mit der man Schnee machen kann und gleichzeitig ein Vogel ist :).

Vielleicht wollte sie wahrscheinlich den überblick über die Insel behalten und hat sich umoperieren lassen, aber eigentlich ist ja PH abgesperrt gewesen aus dem grund wäre ja niemand auf die Idee gekommen da einen Fuß drauf zu setzen (außer Ruffy er ist eine ausnahme ).

Also ich könnte sie nur so erklären, dass sie schon eine TK hatte als Law auf die Insel kam und sich dann hat operieren lassen aus irgendeinem grund ...

Im Lichte des Kapitels 686 möchte ich ein paar grundsätzliche Dinge zur Sprache bringen. Ich habe hier neben Internet, meinen Gemoll, meinen Stowasser und auch REclams Lexikon der antiken Mythologie zur Rate gezogen:
Fangen wir beim Namen an: Mone wird im japanischen mit den folgenden Katakanas geschrieben: モネ Kurzum, sie heißt eher Mone und nicht Monet, da im französischen "Monet" nämlich ein Männername ist; "Mone" ist das weibliche Pendant, also ein Frauenname, auch wenn das in Sachen Etymologie keinen Unterschied macht. Interessant ist hier vor allem die Bedeutung des Namens "Mone", die nicht wirklich fest zu machen ist. Nimmt man das Altgriechische als Wurzel, so würde "Mone" vom Adjektiv monos sich ableiten, was "allein, einzig, einsam" bedeutet. In lateinischer Etymologie würde sich der Name wahrscheinlich vom Verb "monere" ableiten, was "ermahnen" bedeutet. Wie man es dreht und wendet, der Name scheint sehr schillernd zu sein.
Unweigerlich kommt einem bei diesem Name auch der weltbekannte impressionistische Maler "Claude Monet" in den Sinn (übrigens, Claude Monet wird im japanischen übrigens so geschrieben クロード・モネ, also gleich wie Mone モネ). Auf den ersten Blick scheint dieser wohl weniger mit unserer Harpyie Mone zu tun zu haben, jedoch gibt es die Redewendung, "sie ist ein Monet". Im Englischen ist diese geläufiger: "she is such a monet", "she is like a monet" oder "she's a full-on/total monet". Diese Redewendung bedeutet, dass eine Frau von Weitem sehr ansehnlich wirkt, aber sich vom Nahem als hässliches Entlein entlarvt. Diese Metapher referiert auf Claude Monets Werke, die oft von weitem gut aussehen aber von Nahem eher weniger, was sowohl auf Monets Augenerkrankung als auch auf die Eigentümlichkeit der Impressionistischen Malerei zurückführen ist. Man sollte auch den Einfluss japanischer Kunst auf die westlich impressionistische Malerei, insbesondere auch auf Monet sich bewusst machen. Betrachtet man nun das Kapitel 686, das offensichtlich dem Charakter Mone gewidmet ist, scheint ihr Name vor diesem Hintergrund volles Programm zu sein. Das Panel als Sanji und die G5-Marinesoldaten erwähnen wie süß sie doch sei und sie dann ganz niedlich errötet (ich liebe dieses Panel), beißt sich ja ziemlich mit ihrer Schneemonstergestalt, insbesondere mit den Fangzähnen. Und überhaupt, bisher hat man sie ja nur als heißen Feger gesehen. Des Weiteren versteckt sich in ihrem Namen der Link zum Fabelwesen der Harpyie: Diese wurden in der Literatur je nach Quelle (Hesiod, Homer) sowohl als schöne Frauen, als auch als häßliche Wesen beschrieben.

Ferner, was ich schon mal in einem anderen Thread erwähnt habe, ist die Bedeutung ihrer Teufelsfrucht, die eine direkte parallele zum Fabelwesen "Yuki-Onna" darstellt (sie wird auch so wortwörtlich in Kapitel 685 zweimal genannt), welche als zwiespältiges Wesen beschrieben wird. Erwähnenswert hier ist aber vor allem eine weitere Verbindung zur mythologischen Figur der Harpie, die sich ebenfalls in den bisherigen One Piece Ereignissen auf Punk Hazard andeutend widerspiegelt. Der Yuki-Onna wird unter anderem nachgesagt, dass sie Kinder entführt; die Harpiyien haben laut Homers Odyssee die Töchter des Pandareos entführt und die Etymologie des Begriffes "Harpie" bedeutet auch "Greifer". Und siehe das, in der Punk Hazard Episode spielen entführte Kinder eine wichtige Rolle. Des Weiteren werden die Harpyien in der Mythologie auch als die Personifikation von Sturmwinden betrachtet und hier ist mit der Teufelsfrucht der Yuki Yuki no Mi, die anscheinend sogar befähigt Schneestürme zu erschaffen, ein weiterer Link. Aber allen voran sind die Harpyien als die "Hunde des Zeus" sprich als Werkzeuge des Zeus bekannt. Und hier könnte man sich meines Erachtens eine weitere Charakterisierung Mones im Hinblick auf das Verhältnis zu Flamingo erlauben, die als eine Gesandte Falmingo anscheinend aufs Wort gehorcht.
Alles in allem, betrachtet man die Namensbedeutung, das Wesen Harpyie, die Teufelsfrucht, passt alles erschreckend gut zusammen und stellt ein äußerst subtile literarische Harmonie dar.

Im Lichte des Punk Hazard-Arc möchte ich noch auf die Rolle von Mone eingehen-sowohl in dem ablaufendem Arc als auch in der Zukunft.

Ihre Rolle im PH-Arc ist wirklich sehr interessant, hierbei unterscheide ich zwischen zwei Aspekten: Auf der einen Seite dient sie zur Veranschaulichung der Stärke der SHB und Marine, eigentlich nur Ruffy, Zorro und Tashigi, auf der anderen Seite wird sie als Person in Flamingos Reihen-ob freiwillig oder unfreiwillig sei mal dahingestellt-vorgestellt, wodurch wir mit Flamingo, dessen Charakter und Profil nähere Bekanntschaft machen durften-(etwas übertrieben) sie ist die Person, die uns die Moralvorstellung Flamingos (ansatzweise) zeigen soll. Später jedoch dazu mehr.

Nun, an dieser Stelle noch mehr zum ersten Aspekt, nämlich die Klarstellung der Kräfteverhältnisse.
Ihre zwei wichtigsten Kampf-Aktionen waren zum ersten der Kampf gegen Ruffy, zum zweiten der Kampf gegen Zorro und Tashigi. Dass das einzige Ziel des ersten Kampfes nicht nur ein Ablenkungsmanöver für CC war, damit dieser abhauen konnte, sondern auch die Stärke Ruffys zu zeigen, wiederhole ich zu gerne. Ich schrieb das schon einmal in einem Beitrag, dennoch die Zusammenfassung meines Gedanken: Mone erwähnt sowohl die ungewöhnliche Stärke Ruffys, als auch dessen großes Potential. Aus dem Kampf ging auch deutlich hervor, dass Ruffy innerhalb der NW kein gewöhnlicher Pirat ist. Ähnlich war in der Auseinandersetzung mit Zorro und Tashigi. Dieser stellte deutlich die enorme Kräftesteigerung Zorros und Tashigis, aber auch den immensen Unterschied zwischen diesen beiden klar-natürlich zu Gunsten Zorros. Während Tashigi eher schwächelte, dennoch eine gute Figur präsentierte, wirkte Zorro overpowered. Und an dieser Stelle auch meine Theorie für die Zukunft: Auf irgendeiner Art und Weise werden sich Tashigi und Mone über den Weg laufen. Hier kann Tashigi zeigen, dass es auch ohne Smoker oder Zorro, also Hilfsperson, geht und sich nicht immer auf diese verlassen muss. Das wäre eine wunderbare Chance, um Mone ehrwürdig zu verabschieden und Tashigi in eine gute, starke Rolle zu setzen.

Weg vom ersten Aspekt, hin zum zweiten Aspekt. Wie schon gesagt, denke ich, soll sie zur Unterstreichung Flamingos Moral dienen. Flamingo wurde uns als eher im Hinterhalt agierenden, brutalen, eiskalten, Menschen verachtenden, sadistischen Person vorgestellt. Zwar konnten letztere Eigenschaften nicht direkt von ihm anhand eines Ereignisses gezeigt werden, aber indirekt in einer anderen Person, nämlich Mone. War sie anfangs noch eine eher friedliche Person, hat sich das schlagartig mit Kapitel 687 geändert. Hier wurde sie uns eindeutig als sadistische, böse Person dargestellt. Angefangen mit der tatkräftigen Unterstützung des Drogenkonsum an den Kindern, erreichte sie die Grenze im Kampf gegen Zorro und Tashigi und den anderen Marines. Damit meine ich die Darstellung als Schnee-Monster-von der netten Mone zum bösen Monster. Hier wurde für mich, und anscheinend auch anderen Usern, eindeutig, dass Mone durch und durch böse ist.

Zusammengefasst, ihre Rolle im PH-Arc ist die Verkörperung Flamingos Moral, eine nähere Bekanntschaft mit diesem. Sie kann auch dazu dienen, um Flamingos langsamen Zusammenfall zu zeigen. Ein Hinweis dafür ist-vielleicht übertreibe ich auch nur-ein Stilmittel Odas. Die meisten haben bestimmt schon gemerkt, dass sie ein Shirt mit der Aufschrift "HAPPY" trägt. "HAPPY" ist auch ein Kennzeichen Flamingos, welches durch sein ewiges Lächeln symbolisiert wird. Und genau 3 Kapitel nach ihrer Niederlage kommt das Kapitel mit dem Namen "SAD" raus. Flamingo ist nicht mehr gut drauf, kein Lachen mehr. Durch Mones Niederlage wird zum ersten Mal das Motto "HAPPY" beschädigt und mit dem Kapitelnamen "SAD" nur noch mehr. Vielleicht der Hinweis auf seine zukünftige Niederlage? Ich liebe Odas Detailverliebtheit :)

Ich weiß nicht wieso, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass Monet in die SHB joint. Komische Gefühle, ich weis. Das Lustige ist, dass die andere Hälfte meiner Gefühle genau das Gegenteil glauben. Aber warum???

Auf der einen Seite (Gefühle linke Hälfte), muss im Flamingo Arc irgendeine Story kommen, bei der es wieder um eine Person geht und ich meine nicht die Gegner, sondern eine Persone wie Brook, Franky, Robin, Vivi, Choppppperchen, Schwachmeerjungfrau, Kaimi usw. irgendeine Person der Ruffy (wie so oft) hilft. Momonsuke ist (sorry, ist ein Gefühl) zu einfach, da muss es um mehr gehn. Es wird wahrscheinlich irgend eine Person bei der Oda (so ist Oda einfach) eine dramatische Story im Ärmel hat, von der wie diese dramatische Story noch nicht kennen. Meine Behauptungen passen jetzt natürlich auch zu einer Person die wir noch nicht kennen und uns in dem Flamingo Arc vorgestellt wird. Brook wurde uns auch erst im Arc vorgestellt, nur diesmal hängen der (hoffentlich) kommende Arc und dieser (PH) schwer zsm.
(Bis hier hin durchlaufen lassen Leser).... Fertig? Schön :).... Kommen wir zu Mone oder Monet, wie du magst Leser...
Wofür ist sie da? Ist sie so Böse? Wenn ja, dann Joint sie nicht, ist klar und genau hier spalten sich meine Gefühle? Kann man sagen, dass sie es Freiwillig tut? Wie steht sie zu dem Don? Steht sie in seiner Schuld, erpresst er sie gar oder hat sie mit ihm eine Vorgeschichte? Das sind Fragen, die ich mir stelle. Sie scheint schlau zu sein und weiß mit Kindern umzugehen. Auch uns erschien sie nicht böshaft bis zum Monster und als Sanji ihr komplimente machte, hat sie reagiert wie ein Chopper es tun würde. Weiter, sie ist denke ich stärker als Tashigi (kurzer Kampf), aber schwächer als Zorro, was für mich eine gute Stärke für den Beitritt ist. Es wäre mal eine Logiafrucht (Früchtchen :D ) dabei. Ruffy beherrscht jetzt Haki, beudetet ein Logianutzer in seinem Team ist nicht mehr Automatisch stärker. (Oda hatte gar keine andere Wahl als so lange auf einen Logianutzer im Team zu warten :D, sonst hätte er Logia und Haki vorher aufklären müssen, fällt mir gerade auf xD. Jetzt bin ich mir sicher es kommt noch ein Logianutzer ins Team).Bis jetzt sehe Monet als potenziellen Joiner. Das sind gehaltlose Gründe, ich weiß. Ich möchte meine Meinung auch nicht als richtig dar stellen, sonder möchte ich das SIE einen Einblick in mein Gefühlsbild bekommen.

Was für eine Story könnte sie haben? Was ist ihre Vorgeschichte? Ich habe keine Vorstellung, aber Oda mit Sicherheit und wer weiß vllt. trifft es ein. Die Gründe die gegen einen Join sprechen, sind euch ja so oder so klar....Genau, die meine ich! Die habe ich auch das wäre die rechte Hälfte ;)...

Mit Handy geschrieben,
Gruß,

Das glaube ich nicht einmal unbedingt. Ich kann mir gut vorstellen das Flamingo einfach sauer auf Ruffy schon genug ist wenn er dessen Pläne und die Produktion mit den SADs zusammen mit Law vernichtet. Das alleine und die Tatsache das dadurch wirklich die Neue Welt erschüttert werden würde, allein schon durch den Fall des Piraten der in allen Untergrundgeschäften seine Finger bzw Fäden hat, reicht meiner Meinung nach schon genug an Story. Zu vergessen ist auch nicht das Flamingo durch die SADs eng mit BigMom zusammenhängt und diese dann auch Teil der Handlung wird/ist und das Ruffy ja bei ihr schon seine Zielgruppen der geholfen werden muss hat, wir erinnern uns, hat er BigMom den Krieg erklärt um die Fischmenscheninsel mit seinem Namen absofort zu schützen!

Natürlich wird deswegen sicher trotzdem eine einzelne Person wieder im Mittelpunkt stehen deren Vergangenheit beleuchtet wird, aber ich bezweifle aufgrund der aktuellen Handlung einfach dass das Mone sein wird. Trotzdem gefällt mir deine Begründung doch sehr warum bis jetzt noch kein Logia Nutzer gejoint hat (falls überhaupt noch einer dazu kommen sollte), hierzu kann man nichts hinzufügen, gefällt mir sehr dieser Teil, aber trotzdem sagt mir mein Gefühl doch eher das eine Mone einem Flamingo doch loyal an der Seite steht und diesen nicht einfach verlassen wird. Das würde ja bedeuten das sie einen Wechsel von einer aktiven Piratenbande zur nächsten vollzieht und das werden wir in One Piece glaube ich nicht zusehen bekommen!

Hallo allerseits!

Ich hoffe es steht nicht schon irgendwo in dieser Form geschrieben, jedenfalls gefällt mir die Hommage an Drumm in Kapitel 687 sehr gut, als Mone ihre Schneehasen auf Tashigi stürzen lässt.xD

Normalerweise würde ich einen solchen Querverweis mit einem Grinsen abspeisen, Oda baut aber bekanntlicherweise gerne einen "mehrfachen Boden" ein. Eine kurze, willkürliche Gockelrecherche hat mir nichts wirklich Produktives gebracht, deswegen meine Frage: Gesetzt, da steckt mehr dahinter, was würde da Sinn ergeben?

Gruß,

Dull Knife

Ich muss sagen, dass ich nicht wirklich sicher bin, worauf du hinaus willst. Den zweiten Absatz hab ich auch noch mehrfachen Lesen nicht wirklich erschließen können.

----

Mal abseits der ganzen Beitrittsdiskussion, die ich immer noch viel zu verfrüht und in manchen Dingen unplausibel finde (Luffy hat sie nicht gefragt - er fand sie noch nicht einmal cool, etc.) frage ich mich, was mit Mone nun geschehen wird.
Sollte sie Shinokuni überlebt haben - wovon ich bei Odas Beziehung zum Thema Tod stark annehme - wie wird sie dem Don das alles erklären können? Immerhin war sie es, die Ceaser bewachen sollte. Dabei stellt sich mir aber eine andere Frage bezüglich ihrer Stärke. Warum in aller Welt stellt der Don eine vergleichsweise schwache Mone Crown in Punk Hazard an die Seite, wenn die Smile-Produktion so unheimlich wichtig ist.
Okay ein Vergo ist durch die G5-Marinebasis zwar in Reichweite, aber dennoch ist das für mich noch nicht ganz logisch nachvollziehbar...

Um nochmal über das Thema Beitritt zu reden, so finde ich Mone imer noch viel, viel passender in der Heartpiratenbande, die ja momentan auch noch sehr schwach an weiblicher Besatzung ist