Vorschlag: Neues Rangsystem

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Einsatz von Cookies
Beachten Sie zudem unsere Datenschutzerklärung: Pirateboard.net - Datenschutzerklärung

  • Typ der das "Ding" kann schrieb:


    Jedoch würde ich den Zustimmungsbonus nur im geringen Maße belohnen, alle 5-10 Zustimmungen oder so.

    Das geht so nicht direkt, es werden Punkte für jede erhaltene Zustimmung erteilt. Entweder keine (so wie jetzt) oder mindestens einer. Natürlich werden wir die Zustimmungen entsprechend schwach gewichten. Aktuell ist es so geplant, dass ein Beitrag so viel wert sein wird wie 10 Zustimmungen. Das kann man natürlich noch erhöhen.

    Nochmal zu den Kopfgeldern:
    Dies würde ich so umrechnen, dass 100 Aktivitätspunkte einer Millionen entsprechen. Sprich, ein User mit ~100 Beiträgen wäre 10 Mios wert. Ich wäre um die 300 Mios wert, was auch sicherlich gut zu den OP-Verhältnissen passt.

    @Akuma:
    Ein Dito wäre hier dann einfach 10k.
  • Wenn jemand mit 3000 Beiträgen dann am Ende "nur" 300.000.000 Kopfgeld hat wie ein normaler Rookie in der OP-Welt würde ich das schon als etwas wenig erachten. Schließlich seid ihr so zu sagen die "Elite" im Board und keine Rookies. Demnach sollte es schon ein etwas anderes Punktesystem sein. Bei eurem Niveau könnten da am Ende schon um die 550.000.000 wie bei Ace raus springen ;)

    Man könnte ja eventuell einfach den Wert verdoppeln und schon hätten wir Zahlen in entsprechenden Bereichen.
    Anstatt zu klagen, was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient.
  • Wenn jemand mit 3000 Beiträgen dann am Ende "nur" 300.000.000 Kopfgeld hat wie ein normaler Rookie in der OP-Welt würde ich das schon als etwas wenig erachten. Schließlich seid ihr so zu sagen die "Elite" im Board und keine Rookies. Demnach sollte es schon ein etwas anderes Punktesystem sein. Bei eurem Niveau könnten da am Ende schon um die 550.000.000 wie bei Ace raus springen
    Man könnte ja eventuell einfach den Wert verdoppeln und schon hätten wir Zahlen in entsprechenden Bereichen.

    Herzlich willkommen beim neuen Streitpunkt number one.
    Das'Projekt' neues Rangsystem steckt gerade mal in den kinderschuhen und schon wird sich sorgen gemacht, dass man zu kurz kommt wegen dem Kopfgeld. Super. Bitte erstmal ruhig bleiben und abwarten wie es sichentwickelt.

    @Topic.:
    Find ich ne super Abwechslung und Wird sicher einen positiven Effekt erzielen. In welchen maße wird sich noch zeigen, aber man muss sowas erstmal abwarten und schauen wie es läuft und gegebenenfalls einige Änderungen vornehmen. Bei den Kopfgeldern oder Icons bin ich jedenfalls schonmal gespannt. Bis es soweit ist kann man ja noch viele mögliche szenarien und ideen durchkauen.

    Grüße ATTi
  • Ist es denn nun möglich, die Ditos aus dem Spambereich nicht mitzuzählen?

    Punkte für einen Beitrag: 10
    Punkte für ein eröffnetes Thema: 20
    Punkte für ein Dito: 1
    +Vielleicht kann man ab einer bestimmten Anzahl an Gesamtditos die Punkte für ein Dito erhöhen?
    Beispiel: Ab 1.000 Ditos ist ein Dito 1,1 Punkte Wert. Das zeigt ja nicht nur, dass ein User besonders aktiv ist, sondern auch ziemlich gute Posts schreibt. Wenn möglich kann man diese "Höherwertigkeit" ja bis zur Wertigkeit 2 (ab 10.000 Ditos) erhöhen. Ich denke aber nicht, dass es von diesen Usern allzu viele gibt^^

    Beispiel1 : User X
    Beiträge: 450
    Eröffnete Themen: 4
    Durchschnittliche Ditos pro Beitrag: 5
    Summe Ditos: 2.250
    Punkte: 450 x 10 + 4 x 20 + 2.250 x 1,2 = 7.280 Punkte

    Beispiel: User Y
    Beiträge: 450
    Eröffnete Themen: 4
    Durchschnittliche Ditos pro Beitrag: 1
    Summe Ditos: 450
    Punkte: 450 x 10 + 4 x 20 + 450 x 1 = 5.030 Punkte

    User X hat mit seinen hochqualitativen Beiträgen natürlich einen Bonus verdient. So hat er über 2.000 Punkte mehr als der User, der fast nur Bullshit zusammenschreibt. Zugegeben, diese Regelung wäre wirklich nur für wirklich gute User von Vorteil - aber unsere "hochverdienten" User haben schon eine Extrawurst verdient^^

    So, dann noch zu den Rängen und Kopfgeldern:
    Würde es nur eines von diesen Systemen geben oder beide nebeneinander?
    Btw würde ich es hübsch finden, wenn es "Spezialränge" geben würde. So bei 3.333 Punkte gibt es den Rang "Mr. 3" oder so ähnlich... Diese speziellen Ränge gibt es dann nur in einem engen Punkterahmen, in diesem Fall also von 3.333 bis 3.433. So kann sich der User kurz dran erfreuen und sich nen Screenshot machen^^
    Wenn wir Speck hätten, könnten wir Eier mit Speck essen, wenn wir Eier hätten...
  • Thorschtn schrieb:

    Ist es denn nun möglich, die Ditos aus dem Spambereich nicht mitzuzählen?

    Ich glaube, man würde für jeden erhaltenen Dito einen Punkt bekommen, im Gegensatz zu Beiträgen, die im Spam nicht zählen und auch keine Punkte liefern. Das heißt aber nicht, das sich das nicht ändern lässt, ich würde das dem Autor des Plugins einfach mal unterbreiten.

    Davon mal abgesehen bekommt man jetzt im Spambereich aber nicht sooooo viele Ditos, oder?


    So, dann noch zu den Rängen und Kopfgeldern:
    Würde es nur eines von diesen Systemen geben oder beide nebeneinander?

    Das baut dann aufeinander auf. Aktuell haben wir ja die "Aktivitätspunkte", aus welchen sich ja der Rang ergibt. Das würde ich einfach in "Kopfgeld" umbennen, die Werte entsprechend umrechnen und für jeden User anzeigen lassen.

    Btw würde ich es hübsch finden, wenn es "Spezialränge" geben würde. So bei 3.333 Punkte gibt es den Rang "Mr. 3" oder so ähnlich... Diese speziellen Ränge gibt es dann nur in einem engen Punkterahmen, in diesem Fall also von 3.333 bis 3.433. So kann sich der User kurz dran erfreuen und sich nen Screenshot machen^^

    Das ist machbar. Ich würd das aber nur bei guten Ideen einführen, Mr. 3 wäre etwas plump. xD Und man bräuchte dafür dann auch spezielle Icons.
  • TourianTourist schrieb:

    Ich glaube, man würde für jeden erhaltenen Dito einen Punkt bekommen, im Gegensatz zu Beiträgen, die im Spam nicht zählen und auch keine Punkte liefern. Das heißt aber nicht, das sich das nicht ändern lässt, ich würde das dem Autor des Plugins einfach mal unterbreiten.



    Davon mal abgesehen bekommt man jetzt im Spambereich aber nicht sooooo viele Ditos, oder?


    Genau das ist der Knackpunkt. Im Spambereich kann man durchaus seeeehr viele Ditos bekommen, da dort vor allem wieder sympathien eine Rolle spielen und nicht der Inhalt. Bzw was für ein Inhalt?
    Spam-Beiträge würde ich aus der Wertung sowohl bezüglich Beitragszähler als auch Dito-Zähler herausnehmen.
    Ich zB habs nicht nur einmal erlebt, dass ich für ein Daily-Lieblingssong mehr als 5 Ditos bekomme. Wenn ich das über die 2 Jahre zusammenaddiere komm ich vllt auf 1 Mio Kopfgeld allein Lieblingslieder-Ditos. Spam geht einem viel leichter von der Schulter als ein guter und fundierter Beitrag. Gut, Gabratan kennt den Manga auswendig, aber ich kann mir vorstellen, dass nicht wenige User durchaus Zeit investieren im Nachlesen und Nachdenken über Theorien. Das ist keine Relation. Spam würde ich aus der Wertung ganz herausnehmen. Desweiteren schreiben auch sehr viele vorwiegend Spam-Beiträge. Diese würden auf ein ähnliches Kopfgeldkonto kommen können, obwohl sie OnTopic [= Nicht-Spam] selten etwas beitragen. Ich will die Spamurai ja nicht ankreiden, sollen sie ruhig machen, aber das ist doch eigentlich nicht Zweck der Sache, oder?



    TT, ja war unglücklich formuliert. Ich hatte mich vorher sogar verschrieben und hatte "1 Mio Ditos" da stehen :D Fail! Wollte aber von Anfang an auf 1 Mio Kopfgeld hinaus, die ich allein von Ditos schon bekäme, wenn nicht noch mehr. ^^

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von ZeHaHaHa ()

  • Thorschtn schrieb:

    Beispiel: Ab 1.000 Ditos ist ein Dito 1,1 Punkte Wert. Das zeigt ja nicht nur, dass ein User besonders aktiv ist, sondern auch ziemlich gute Posts schreibt. Wenn möglich kann man diese "Höherwertigkeit" ja bis zur Wertigkeit 2 (ab 10.000 Ditos) erhöhen. Ich denke aber nicht, dass es von diesen Usern allzu viele gibt^^

    Das stimmt ja so nicht, im Weekly Shonen Jump z.B. bedankt man sich ja nur schließlich das er den Spoiler veröffentlicht hat, es ist weder ein guter Post in eigentlichen Sinne, da er ja nur zitiert, noch muss er dazu ein besonders aktiver User sein
    A Laser beam of Epicness
  • Steins;Gate schrieb:

    Genau das ist der Knackpunkt. Im Spambereich kann man durchaus seeeehr viele Ditos bekommen, da dort vor allem wieder sympathien eine Rolle spielen und nicht der Inhalt. Bzw was für ein Inhalt?
    Spam-Beiträge würde ich aus der Wertung sowohl bezüglich Beitragszähler als auch Dito-Zähler herausnehmen.

    Letzteres geht leider (noch) nicht. Ich könnte es höchstens so einstellen, dass man im Spam keine Ditos mehr geben kann. Wäre aber auch unschön, die Ditos wöllt ich nirgends missen...

    Ich werde es, wie gesagt, dem Autor des Plugins mal unterbreiten, dass man es so einstellen können sollte, dass Danksagungen im Spam nicht zählen... ob er das dann auch macht, ist die andere Frage.

    Ich zB habs nicht nur einmal erlebt, dass ich für ein Daily-Lieblingssong mehr als 5 Ditos bekomme. Wenn ich das über die 2 Jahre zusammenaddiere komm ich vllt auf 1 Mio Punkte allein Lieblingslieder.

    Na, Mathe ist jetzt nicht deine Stärke, das Jahr hat nur 365 Tage... ^^ Außer du postest jetzt 300 mal am Tag in dem Thread, was ich jetzt nicht hoffe. xD

    LaDarque schrieb:

    Das stimmt ja so nicht, im Weekly Shonen Jump z.B. bedankt man sich ja nur schließlich das er den Spoiler veröffentlicht hat, es ist weder ein guter Post in eigentlichen Sinne, da er ja nur zitiert, noch muss er dazu ein besonders aktiver User sein

    Eyyy, um den Thread zu eröffnen, steh ich jeden Mittwoch morgen zu unmenschlichen Zeiten auf und aktualisiere das AP im 10-Sekunden-Takt, damit die Spoiler auch sofort bei uns stehen. Wenn das mal keine Ditos wert ist... xD Außerdem muss der Post ja auch aktualisiert werden, z.B. neue Infos oder eine Umfrage. Bisschen mehr Arbeit als nur ein Zitat steckt da schon drin.
  • Steins;Gate schrieb:


    Genau das ist der Knackpunkt. Im Spambereich kann man durchaus seeeehr viele Ditos bekommen, da dort vor allem wieder sympathien eine Rolle spielen und nicht der Inhalt. Bzw was für ein Inhalt?
    Spam-Beiträge würde ich aus der Wertung sowohl bezüglich Beitragszähler als auch Dito-Zähler herausnehmen.
    Ich zB habs nicht nur einmal erlebt, dass ich für ein Daily-Lieblingssong mehr als 5 Ditos bekomme. Wenn ich das über die 2 Jahre zusammenaddiere komm ich vllt auf 1 Mio Punkte allein Lieblingslieder. Spam geht einem viel leichter von der Schulter als ein guter und fundierter Beitrag. Gut, Gabratan kennt den Manga auswendig, aber ich kann mir vorstellen, dass nicht wenige User durchaus Zeit investieren im Nachlesen und Nachdenken über Theorien. Das ist keine Relation. Spam würde ich aus der Wertung ganz herausnehmen. Desweiteren schreiben auch sehr viele vorwiegend Spam-Beiträge. Diese würden auf ein ähnliches Kopfgeldkonto kommen können, obwohl sie OnTopic selten etwas beitragen. Ich will die Spamurai ja nicht ankreiden, sollen sie ruhig machen, aber das ist doch eigentlich nicht Zweck der Sache, oder?

    Mir persönlich als leidenschaftlichem Spamer ist es eigentlich sogar ganz recht dass diese Beiträge nicht gezählt werden, denn dort schreibe ich einfach weit mehr um den Tag einfach irgendwie zu verarbeiten. Und gerade weil der größte Teil rein gar nichts mit dem eigentlichen Sinn des Forums, One Piece, zu tun hat sollten die Beiträge eben nicht gezählt werden, ebenso die Ditos dort. Im OnTopic-Bereich bin ich aller dings schon der Meinung dass Ditos in irgendeiner Weise berücksichtigt werden sollten. Mag sein dass einige scheinbar manchmal mehr dem Schreiber als dem Inhalt eines Beitrags zustimmen oder so etwas wie bei den Kapitel-Threads passiert, wo die Leute sich ja eher bedanken als ihm zustimmen. Vielleicht wäre es möglich Bedanken und Zustimmen zu trennen, aber das soll nur ein Vorschlag am Rande sein. Wichtiger wäre für mich wie beschrieben die Ditos in das Punktesystem zu integrieren, beispielsweise Dito 1 Punkt, Beitrag 10...20 Punkte und Thema erstellen entsprechend noch mehr. Gute Beiträge verdienen einfach gewürdigt zu werden. Ansonsten bin ich mit dem jetzigen System ganz zufrieden, auch wenn die Sprünge zugegebenermaßen etwas groß sind, aber mit einem neuen System mit mehr Punkten kann man diese ja auch schneller erreichen.
    Dieser Beitrag wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Signatur gültig.
  • Grundsätzlich stimme ich einer Veränderung des Rangsystems zu. Denn im Gegensatz zu anderen Foren, wie etwa xda-developer (Handy-Forum) zählt hier öfters auch einmal die eigene Meinung und die Kombination mit verschieden Gedankengängen. Damit hilft man anderen Usern und bringt eine Konversation stetig zum weiterkommen. Bei xda dagegen, hilft man "lediglich" bei Problemen oder stellt sein Werk ins Internet - was jedoch gewürdigt wird! Hierbei steht der "Thank-o-mat" eine größere Rolle, welcher hier eher im Hintergrund steht. Zurecht.
    Deshalb würde ich auch deshalb dem aktuellen Prinzip treu bleiben und den Ansporn größtenteils per Ränge zaubern. Blink hat das meiner Ansicht sehr gut erklärt.
    Kopfgelder als neues Rangsystem? - Ja bitte! Das Forum heißt Pirateboard und hier passt dieser Begriff am besten dazu.
    Feelin' way too damn...
  • Flony schrieb:

    Die Idee mit den Kopfgeldern finde ich auch sehr nett und die Sache dass der Dittomat mit einbezogen werden soll auch. So könnte man Leute mit guten Beiträgen besser von denen mit weniger guten Beiträgen unterscheiden.


    Na, das ist aber Quark :)

    Weiß gar nicht wo anfangen soll...vielleicht erstmal mit den Punkt, dass "gute" Beiträge verschieden aufgenommen werden. Es gibt Beiträge, die für manche völliger Blödsinn sind, während für die anderen der Beitrag den Nagel auf den Kopf getroffen hat. Bleiben wir mal bei diesem Punkt, so muss es nicht unbedingt sein, dass die, die diesen Beitrag gut finden auch ein Dito geben. Also kann es sein, dass einer, der einen guten Beitrag im Jahr schreibt, mehr Ditos bekommt als einer der 20 gute Beiträge im Jahr geschrieben hat.

    Der nächste Punkt wäre, dass es Personen gibt, die geben bestimmten Leuten ein Dito, egal was für ein Bullshit geschrieben wird. So einen Art Freundschaftsbonus, was auch immer...da liest man den Beitrag wahrscheinlich noch nichtmal genau durch.

    Hm, waren jetzt doch nur 2 Punkte. Spontan fällt mir jetzt dazu nix mehr ein, ich persönlich wäre dagegen, dass die Ditos irgendwo einfließen...ich finde es gut wie es jetzt ist. Der wo meint, ein Dito geben zu müssen der gibt halt einen, die anderen lassen es bleiben. Ditos sollten nicht extra belohnt oder in irgendein System miteinbezogen werden.

    Vielleicht wurde das schonmal angesprochen...hab nicht alles im Thread gelesen.
  • Melissa schrieb:

    Na, das ist aber Quark :)

    Weiß gar nicht wo anfangen soll...vielleicht erstmal mit den Punkt, dass "gute" Beiträge verschieden aufgenommen werden. Es gibt Beiträge, die für manche völliger Blödsinn sind, während für die anderen der Beitrag den Nagel auf den Kopf getroffen hat. Bleiben wir mal bei diesem Punkt, so muss es nicht unbedingt sein, dass die, die diesen Beitrag gut finden auch ein Dito geben. Also kann es sein, dass einer, der einen guten Beitrag im Jahr schreibt, mehr Ditos bekommt als einer der 20 gute Beiträge im Jahr geschrieben hat.

    Aber indem Du kein Dito gibst und somit von deiner Seite signalisierst: "Der Post ist nicht gut, ich stimme nicht zu, kein Dito", hat sich die doch für dich erledigt, ist ja nicht deine Angelegenheit, wenn andere User diesem Post 20 Ditos zukommen lassen. Diese anderen User zeichnen dieses Post als gut aus, sind konform mit der Meinung und dem Inhalt bzw- bedanken sich für die Mühe, welcher der User in diesen Post gesteckt hat (z.B. Borsalino). Warum sollte so etwas nicht noch etwas mehr gewürdigt werden? Und wenn ein Dito einen Aktivitätspunkt entspricht, come on, das fällt wenig ins Gewicht.

    Melissa schrieb:

    Der wo meint, ein Dito geben zu müssen der gibt halt einen, die anderen lassen es bleiben

    Da sagst du es doch selber.
  • Genau das ist ja eben dann nicht immer der Fall, wie ich oben schon beschrieben habe. Außerdem wollte ich nur auf die "guten" Beiträge eingehen, die von Flony genannt wurden. Ich bleibe bei meiner Meinung. Wenn abgestimmt wird, und das mit den meisten Stimmen setzt sich dann durch...mei, kann man auch nix machen, gibt schlimmeres^^ Denke mal der Begriff "Schwanzvergleich" ist bestimmt schon mehr als 10 mal genannt worden bei diesem Thema, aber darauf will ich nicht weiter eingehen. Ich würde es aufjedenfall gut finden, wenn sich das Board noch auf das Wesentliche konzentriert. Würde ja Minispiele noch ganz gut finden *hust*

    Wie auch immer, ich seh das Thema gelassen ;)
  • Ja, es ist wohl ein Fehler, aber wayne, seis drum.

    Melissa schrieb:

    Der nächste Punkt wäre, dass es Personen gibt, die geben bestimmten Leuten ein Dito, egal was für ein Bullshit geschrieben wird. So einen Art Freundschaftsbonus, was auch immer...da liest man den Beitrag wahrscheinlich noch nichtmal genau durch.


    Dieser Effekt trifft zum größten Teil bei Spam auf. Im OnTopic-Bereich [= NICHT-Spam] trifft man dies eher selten, im Gegenteil. Mir kommt es dort eher vor als dass man dort trotz Freundschaftsbonus eben kein Dito bekommt, wenn auch nur der geringste Makel vorhanden ist. Dass man Beiträge nicht liest kenn ich nur aus 2 Effekten. Den einen könnt ihr euch denken, den anderen weil man den jeweiligen User ignoriert.

    Melissa schrieb:

    Ich würde es aufjedenfall gut finden, wenn sich das Board noch auf das Wesentliche konzentriert.

    Auf das Wesentliche konzentrieren, was glaubst du auf was man fokusiert, wenn man das 'Wesentliche' belohnt durch Dito-Bonus? Naja.

    Mir ist eigentlich so ziemlich alles recht, einzig sollten die Ditos gesplittet werden, wenn sie überhaupt belohnt werden sollen.
    Ich denke jeder sollte so ehrlich zu sich selbst sein, dass man die Ditos aus Spambeiträgen nicht mitgezählt haben will. Und ich selbst poste genug Spam, so ist es also nicht.

    Ja, wenn man die Ditos wieder belohnt, ist das auch wieder nur eine Art ePenis, aber es ist doch weit nicht so offensichtlich, wenn man die Ditos selbst nicht offen anzeigen lässt. Die Anzeige wurde ja extra wegen der Diskussion über den Dito-Missbrauch abgeschafft. Aber es ist nunmal eine der wenigen guten Möglichkeiten zu zeigen wie gut welche User sind. Einzig die Beitragspunkte spiegeln das jedoch nicht wieder.

    LG SG

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von ZeHaHaHa ()

  • GreenBull schrieb:

    Aber indem Du kein Dito gibst und somit von deiner Seite signalisierst: "Der Post ist nicht gut, ich stimme nicht zu, kein Dito", hat sich die doch für dich erledigt, ist ja nicht deine Angelegenheit, wenn andere User diesem Post 20 Ditos zukommen lassen.

    Die Ditos sind auch dafür das sich bei jemanden zu bedanken, wie auch zu lesen ist sehr deutlich, für etwas ein frühes Aufstehen von TT um die Spoiler möglichst frisch vom AP abzuholen oder sonstwas. Soll man jetzt noch bei jedem Post rechfertigen müssen, ob er gut ist, aus welchem Grund er entstanden ist? Jeder gibt sein Dito aus ganzpersönlichen Gründen und ihn nun irgendwo abzuwerten weil er selber einem grade nicht passt ist nicht schön. Wenn die Ditos mit in die Wertung reinfließen soll, dann ohne wenn und aber.

    Was den Spambereich angeht oder den Off Topic Bereich angeht, so gehört das für mich nicht unbedingt zum Board dazu
    A Laser beam of Epicness
  • Melissa schrieb:

    GreenBull schrieb:

    Diese anderen User zeichnen dieses Post als gut aus, sind konform mit der Meinung und dem Inhalt


    Genau das ist ja eben dann nicht immer der Fall, wie ich oben schon beschrieben habe. Außerdem wollte ich nur auf die "guten" Beiträge eingehen, die von Flony genannt wurden. Ich bleibe bei meiner Meinung. Wenn abgestimmt wird, und das mit den meisten Stimmen setzt sich dann durch...mei, kann man auch nix machen, gibt schlimmeres^^ Denke mal der Begriff "Schwanzvergleich" ist bestimmt schon mehr als 10 mal genannt worden bei diesem Thema, aber darauf will ich nicht weiter eingehen. Ich würde es aufjedenfall gut finden, wenn sich das Board noch auf das Wesentliche konzentriert. Würde ja Minispiele noch ganz gut finden *hust*

    Wie auch immer, ich seh das Thema gelassen ;)


    Was könnte denn das Wichtigste eines Forums sein, wenn nich gute Beiträge zu belohnen?
    Ich glaube was du missverstehst ist: Ein guter Beitrag ist nicht unbedingt ein 'richtiger' Beitrag der die beliebteste Meinung vertritt, sondern eben ein guter Text. Ich habe eine Menge von dD4ves Posts geliked, aber nicht (ausschließlich) weil ich seiner Meinung war, sondern weil man auf den ersten Blick sieht, dass seine Beiträge wohl strukturiert und durchdacht sind und Zeit darin investiert wurde. So wie TT es eben schon für eröffnete Themen beschrieb. Das Miteinbeziehen von Ditos in die Userwertung muss nicht darin enden, dass derjenige bevorzugt wird, der eine populäre Meinung einnimmt, sondern eben ausführliche und argumentlastige Posts verfasst hat. Und die alten Hasen die ihre Extrapunkte verdienen, die werden sich am Ende auch abheben. Oder glaubst du, dass irgendwelche Spammer oder No-Names auf einmal 10000 extra-Punkte bekommen werden, weil 10 Leute sie geliked haben? Davon muss man nicht immer ausgehen.

    Und weil es nichts Neues ist, dass du gerne sehr drastisch denkst, kann man deine Kritik da imo sowieso nicht so ernst nehmen - Es ist mitunter schwer diese aus deinen Beiträgen herauszufiltern, weil du deine Posts immer so schwammig formulierst. Ich zitiere:
    Ich bleibe bei meiner Meinung. Wenn abgestimmt wird, und das mit den meisten Stimmen setzt sich dann durch...mei, kann man auch nix machen, gibt schlimmeres^^
    Aha. Deine Meinung ist also "...mei, kann man auch nix machen, gibt schlimmeres^^", oder kurz gesagt: Dein Beitrag ist nutzlos. Dennoch hast du zwei (bald drei?) Goldmünzen. Sowas könnte in Zukunft verhindert werden.

    Solange ein User seine Theorie gut strukturiert und ausführlich belegt, oder eine andere Meinung widerlegt, ist es das auf jeden Fall ein Dito wert. Und obwohl es immer wieder Beiträge gibt bei denen ich den Kopf darüber schüttel, dass er dermaßen viele Ditos hat, so behaupte ich doch, dass bei den wichtigsten guten Beiträgen rechtmäßig zugestimmt wurde. Und deshalb sehe ich auch kein Problem dabei, diese Zustimmungen zu belohnen.

    Und was blinks Vorschlag betrifft, Themen unterschiedlich zu gewichten (auch wenns nach TTs Antwort weniger Sinn macht): Abgesehen von Persönlichem und natürlich Spam, fällt mir da spontan kein Bereich ein, der weniger wer wäre als der Rest. Man sollte On-Topic zB imo nich höher bewerten als den Rest, denn es gibt genauso ausführliche Meinungen zu anderen Manga als One Piece, wie Filmrezensionen oder Kritiken zu Fanworks. Und man sollte doch alle Bereiche gleichermaßen fördern, denn jeder Aufwand sollte gleich gewichtet werden.
  • Heute möchte ich mal meine neue Theorie niederschreiben. ‚But wait a second’ Wenn ich den Beitrag gut ausbaue, vielleicht noch Fakten/Beispiele unterbringe und das ganze auch noch in einem guten Text verpacke kann bekomm ich sicher ein paar Ditos. Und Ditos sind ein zeichen dafür, dass Leuten meine Beiträge oder einfach nur mich mögen/gut finden und zeigen mir, dass das gar nicht mal so verkehrt sein kann/muss was ich da so von mir gebe.

    Ist doch mal drauf ge… ob dann nun einige die Ditos/Kopfgelder oder What ever durch off Topic oder on Topic Beiträge erreicht haben.
    Ich gehe ja auch nicht zu meinem Chef und sage, dass ich für meine Arbeit eigentlich viel mehr bekommen müsste als er, weil er nur am Telefonieren/koordinieren ist und die ganze Arbeit auf mich abwälzt.

    Ob ein User sich dieses ‚verdient’ hat hängt immer vom Auge des Betrachters ab. Wer sich benachteiligt fühlt, weil sein eigenes Kopfgeld/Rang eigentlich viel höher sein müsste, da er der Ansicht ist, dass er sich super viel Arbeit mit seinen Beiträgen macht und schlussendlich doch keine Ditos bekommt um dann hier den großen Zickenkrieg vom Zaun zu brechen, nur damit das Rangsystem umgekrempelt wird?! Ich denke nicht.

    Seht es einfach als nette Spielerei an. Denn nichts anderes ist es meiner Meinung nach. Ob nun ein User hier ein sich durch qualitativ gute Beiträge ein besonders hohes maß an Respekt erarbeitet hat oder einfach nur durch Spamposts sich viele ‚follower’ ergattern konnte und dadurch sein Kopfgeld hat kann doch jedem egal sein. Wenn ich in Themen/Beiträgen unterwegs bin gebe ich wenigstens Usern eine Chance und lese ihre Beiträge um anschließend zu entscheiden, ob mir der Beitrag gefallen hat/ich der gleichen Meinung bin, oder ob es einfach nur Bullshit war. Bei TTs wöchentlichen Spoilerbeiträgen „bedanken“ sich die User einfach nur, dass er sich die mühe macht und ihnen die Spoiler schnellstmöglich zur Verfügung stellt (ist ja immerhin auch im Namen enthalten Zustimmen/Bedanken).

    Melissa schrieb:

    Denke mal der Begriff "Schwanzvergleich" ist bestimmt schon mehr als 10 mal genannt worden bei diesem Thema, aber darauf will ich nicht weiter eingehen. Ich würde es aufjedenfall gut finden, wenn sich das Board noch auf das Wesentliche konzentriert. Würde ja Minispiele noch ganz gut finden *hust*

    Weiss nicht ob ich darauf noch weiter eingehen soll…
    Darf man den nicht stolz auf seinen E-Penis sein? Und wenn schon. Man kann es auch einfach ignorieren. Oder beurteilst du Leute nach dem Geld was in ihren Hosentaschen steckt?
    Zu dem 2. Satz finde ich den darauffolgenden ziemlich witzig =)
    Aber das denkst du dir im Nachhinein sicherlich selbst.


    Grüße, ATTi
  • Ein neues System fände ich schön; etwas frischer Wind und eine größere Vielfalt (bronze, silber gold je 5 mal vertreten) können sicherlich nicht schaden.

    Apropos Vielfalt - Bei dem Vorschlag würde man auf 15 Ränge kommen, sollte man noch einen wollen habe ich einen Gratis-Download (.png und .ico) eines Schatztruhe-Icons gefunden. Würde als höchste Stufe noch ganz gut ins System passen.
    Hier der Link dazu falls Interesse besteht.

    TourianTourist schrieb:

    Wir können festlegen, wieviel Aktivitätspunkte man für das Erstellen von Beiträge, das Erstellen von Themen, sowie das Erhalten und Vergeben von Ditos bekommt.
    Da vertraue ich einfach einmal auf die Erfahrung der Verantwortlichen die Punkte entsprechend fair zu verteilen. Was ich gut fände wäre wie bisher die Beiträge im Spambereich nicht mitzuzählen und dahingehend auch keine Aktivitätspunkte zu geben (egal ob Thread, Beitrag oder Dito) insofern das möglich ist.

    Dito-Diskussion
    In der Regel erhalten gute Beiträge (Inhalt, Argumentation, interessante Theorien, schöner Sarkasmus usw) auch mehr Ditos als weniger gute und auch wenn hier und da mal aufgrund von Sympathien Ditos vergeben oder aufgrund Antipathien verweigert werden, sollten die User die aufgrund ihrer qualitativ guten Beiträge Ditos sammeln nicht "bestraft" werden.

    Für das Vergeben von Ditos würde ich aber keine Punkte vergeben. A macht sich die Arbeit und fabriziert etwas Handfestes und B kriegt für "stimmt/danke" genausoviel wie A dem ja eigentlich zugestimmt wird bzw. bei dem man sich bedankt. Auch wenn A für den eigentlichen Beitrag schon xy Punkte mehr bekommt gefällt mir die Variante gar nicht.
    Theoretisch könnte damit ein Amoklaufender Dito-Drücker schneller und unverdienter aufsteigen als jemand der tatsächlich etwas fürs Board leistet.


    Zuckerl
    Vorneweg habe ich natürlich mitbekommen das zusätzliche Programmierarbeit nicht gerade beliebt ist - kann ich vollkommen verstehen. Da mir der Gedanke aber gestern gekommen ist wollte ich ihn mal in die Runde werfen...
    Mit den Münzen wird man belohnt, es bietet einen Anreiz (für manche mehr, für andere weniger) aktiver zu werden, sinnvolles zu leisten wovon im Endeffekt jeder Nutzer des Boards etwas hat. Dabei fallen mir sofort die FFTs und CCTs ein welche von den Usern gern gesehen sind und je mehr mitmachen umso mehr Arbeiten kommen dabei raus über die man sich freuen kann.
    Es gibt hierbei ja schon Auszeichnungen die man sich dann ins Profil kleben kann udgl es wäre aber überlegenswert ob ein zusätzlicher Aufwand 1,2 mal im Jahr um entweder
    • alle aktiven Teilnehmer, sprich solche die wirklich etwas abgeben nach dem Prinzip dabei sein ist alles
      oder
    • die Top 3
      oder
    • aktive Teilnehmer plus die Top 3 nochmal extra
    mit ein paar Zusatzpunkten zu belohnen vielleicht doch angebracht ist. Kommt klarerweise darauf an, wie groß der Aufwand dabei wäre...könnte aber dem ein oder anderen doch ein Ansporn sein mitzumachen und auch wirklich bis Einsendeschluss etwas abzuliefern. So müsste ein Neuling nicht alle Profiautoren oder Coloristen hier rauskicken um einen Gewinn zu erhalten.
    Lange bin ich ja noch nicht dabei und soweit ich im Archiv gesehen habe besteht nicht unbedingt ein Mangel an Teilnehmern aber wie gesagt ich wollte es mal erwähnt haben vielleicht kann man es ja in Betracht ziehen.


    Zu dD4ve unter mir
    Erstmal Danke für die Beispiele, ist doch noch mal anders wenn man eine Grundlage hat um über den Vorschlag zu reden. Finde ihn so auch ganz gut nur würde ich den Faktor halbieren. OP läuft sicherlich noch ein paar Jahre und um in OP-Verhältnissen zu bleiben sollte man nicht allzuweit über die Milliarde kommen. sie soll zwar nicht unmöglich zu erklimmen sein aber allzuweit darüber hinaus sollte es auch nicht gehen und jemand wie TT knackt die Marke wsl in nicht all zu Ferner Zukunft...
    Sonst finde ichs so ganz gut, auch die Positionierung des Kopfgelds würde sich gut machen ;)

    Lg B
    "Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit."

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von iustitia () aus folgendem Grund: Zuckerl, dD4ve's Beispiel

  • Pro: Überarbeiten

    Guten Morgen zusammen,

    ein interessantes Thema habt ihr hier. Ich bin klar auf der Seite der 'Überarbeitung' und würde mich auch, in welchem Maße und in welcher Form auch immer, an der grafischen Seite beteiligen. Sobald der CCT vorbei ist und Du es für hilfrfeich erachtest, TT, bin ich dabei.

    Ein neuer Wind der durch das PB weht, das ist das Potenzial das ich hierin sehe. Neue Ränge und neue (zusätzliche) Icons sind keine verquere Idee, sondern gar etwas Frisches, das gar stille User wieder anspornen könnte. Es ist eine Frage der Motivation und gänzlich fundamental. Jeder braucht irgendwie Anerkennung, wir alle unterscheiden uns lediglich darin, wie hoch sie für uns selbst individuell ausfallen muss, um uns bestätigt zu fühlen. So wäre eine neue Optik, die gleichbedeutend mit den Qualtäten des Users zu verstehen ist, wirklich etwas was man fördern sollte. Ich selbst sehe es zwar nicht so streng, aber das was hier wohl viele befürchten ist ein ähnliches Szenario wie damals bei der 'Ditojagd', nach der der Ditocounter deaktiviert wurde. Wir sollten es aber in Kauf nehmen, zumal man es auch nicht übetreiben muss mit der Überarbeitung. Es gibt sowieso wohl nur zwei Ansätze zu fahren. Erstens eine Überarbeitung in Form einer Aufarbeitung und Beibehaltung des aktuellen Systems, oder eben etwas gänzlich Neues:

    Die Berrymünzen sind eine klasse Idee, immer noch wie ich finde. Es war damals zwar auch irgendwie lustig, als ich mit Borsalino um die dritte Berrymünze wettgeeifert hatte, aber es hat doch arg lange gedauert, sodass es wirklich etwas besonderes war als es endlich dann soweit war ~ ehehehe gewonnen. Die offensichtliche Idee wäre natürlich weitere Ränge hinzuzufügen, beispielsweise in Form von bronzenen und silbernen Münzen. Dementsprechend müsste man sich dann auch Gedanken über die 'Titel' der Ränge machen, aber ich denke hier wären auch Umfragen und Absprachen mit der Community nicht verkehrt.
    So viel zu einer Möglichkeit, die lediglich eine Ergänzung des alten Systems bedeuten würde. Theoretisch müsste das locker reichen, doch auch ich steigere mich gerne mal in etwas rein, wieso dann nicht noch 'mehr' wollen? Sofern es machbar ist versteht sich.

    Die andere Möglichkeit würde dann zB das integrieren und werten der Ditos miteinbeziehen. Entweder man fügt es nur zum alten Sytsem hinzu oder man nutzt die Gelegenheit um wirklich etwas Nuees zu kreieren. Eine neue Optik würde wirklich etwas Besonderes darstellen, doch die schwierige Frage ist eben wirklich 'Was genau?'. Kopfgelder habe ich hier gelesen. An sich ist das eine wunderbare Idee, aber doch verbunden mit enormen Konsquenzen. Ich stelle mir das gerade irgendwie so vor, das die Software ganz von selbst einen Wert generiert, der irgendwie die Beitragszahl, die Ditos und Themenerstellungen beinhaltet und dann über dem Avatar ausspuckt. Mal abgesehen davon wie viel Aufwand dahinter stecken würde, ws ich nicht abschätzen kann, wie definiert man dann den Maßstab? Um das richtige Feeling aufzubauen, müssen ja OP-ähnliche Maßstäbe eingeführt werden. Aber wie bestimmt man diese? Man könnte zB sagen eine Millarde sei die Obergrenze, dann nehme man den erfolgreichsten User bis dato, in allen Disziplinen und rechnet hoch. Anhand dessen würde man die erhaltene Formel auf alle anderen abwälzen.

    Ich habe mich eben mal zum Spaß reangesetzt und mit Excel etwas herumjongliert. Dabei habe ich ein paar User als Beispiel ausgewählt, um zu zeigen, in welchen Dimensionen man sich bewegen würde:

    Woa...

    *PP müsste bei ~605 Mille liegen, da ich seine Views falsch übertragen hab(;

    Mal abgesehen von den sozialen Folgen, die bestimmt weitreichender wären als damals bei der Ditojagd, finde ich die Dimensionen schon ganz in Ordnung. Ich habe einfach die Produkte aus jeder Sparte addiert und zum Schluss nochmal insgesamt mit dem Zusatzfaktor multipliziert, um ein brauchbareres Ergebnis zu bekommen - sollte klar sein. Man könnte nun noch an der Rundung feilen, oder noch mehr Schritte hinzufügen, je nach belieben. Aber das hier ist noch nicht mal als Vorschlag zu verstehen, ich hatte lediglich mal Lust diese Idee darzustellen. Bitte beginnt also keine Hetzjagd gegen mich, sondern sprecht euch wie gehabt zu dem oder anderen System aus :D

    Aber spinne ich das mal weiter, könnte man anhand dessen schon ein paar nette Titel kreieren. Und wie stellt man das KG dar? Als Zahl über dem Avatar? Ich musste unfreiwillig an ein Wanted-Poster denken, welches dann den jeweiligen Avatar enthält und dann an der entsprechenden Stelle die Summe darstellt. Es ist bestimmt nicht leicht, aber zu bewerkstelligen könnte es sein - allerdings bin ich da nicht vom Fach, also hört nicht auf mich. Es sei denn jemand bestimmtes hier sieht es als Herausforderung und Übungsgelegenheit für sein derzeitges Masterstudium *hust*.

    So viel zu meiner Meinung zu der ganzen Show hier.
    dD.

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von dDave ()

  • Ersteinmal, die Idee mit den Kopfgeldern finde ich super. Sie passt zum PB, wäre recht einzigartig und eine schöne Spielerei. Bei der Umfrage habe ich noch gegen eine Veränderung gestimmt, ich habe nämlich keine Lust auf ein Icon-Irrsinn wie es ihn in so manchem Forum gibt. TT hat das ja auch schon angesprochen, wer soll wissen ob eine rote Münze jetzt "besser" ist als 3 Gelbe usw. Das würde a) nur verwirren und b) könnte ich mir nicht vorstellen wegen einer simplen Farbänderung der Münzen mich mehr im Forum zu beteiligen (nicht das die Kopfgelder mich jetzt dazu bringen würde mich jetzt in jedem Thread zu verewigen^^). Wenn es ein neues Rangsystem geben soll, dann bitte etwas interessantes und einzigartiges wie die Kopfgeldidee, kein Mensch braucht rote oder blaue Münzen^^

    Dazu hat dD4ve über mir ja schon eine schöne Rechnung aufgemacht. Die Dimensionen stimmen, haben aber auch noch Raum nach oben, ohne das es abartig wird (Mein Kopfgeld wäre, sofern ich mich nicht verrechnet habe, 55.910.000 Berry...das finde ich angemessen^^) Allerdings macht es natürlich keine Sinn diese Werte in Echtzeit zu berechnen, einmal die Woche würde locker ausreichen. Allerdings müsste man die ganze Rechnung natürlich noch auf die Aktivitätspunkte runterbrechen...
    Was die Gestaltung angeht könnte man sich natürlich einerseits am typischen Aufbau eines Steckbriefs aus der OP-Welt orientieren, sprich:
    Spoiler anzeigen

    [Nutzerbild]
    Name
    Benutzertitel
    Kopfgeld

    also zum Beispiel:

    McFranky
    :D
    55.910.000


    Das würde natürlich auch einen erheblichen Einfluss auf die allgemeine Optik hier im Forum haben, bisher haben wir ja den Nutzernamen über dem Bild, das könnte man natürlich auch lassen, allerdings würde ich dann das Kopfgeld nicht über den Namen setzen, sondern unter das Nutzerbild. Die Stelle wo jetzt die Münzen und die Team-"Banner" stehen könnte man weiterhin für Icons freihalten, hauptsächlich für die Teammitglieder...man will sie ja sofort erkennen :P
    Avatar-Artwork by bonggo