Jo, dann geht es dieses Jahr auch schon los.

blink hat's ja schon gesagt, dieses Jahr sind die Plätze fest auf 40 begrenzt. Um euch einen Überblick zu gewähren, findet ihr hier eine Teilnehmerliste, die wir immer wieder aktualisieren. Aber nicht verzagen, falls die Liste voll sein sollte, wir werden eine Warteliste führen und euch gegenfalls nachrücken lassen.

Wichtig! Die Anmeldung muss sowohl bei mir als auch bei Mugiwara-no-Luffy eingegangen sein, erst dann seid ihr wirklich dabei. Wenn ihr euch also nicht auf der Liste wiederfindet, kontrolliert eure Empfänger-Zeile!

♥Zan♥ schrieb:

...denn dadurch das die starken Autoren und alten Gewinner gleich in die Gruppen einsortiert werden, macht man die neuen doch noch eher nervös oder nicht??

Genau das ist der Knackpunkt. Ich gehe jetzt konkret von mir aus: Ich habe letztes Jahr zum ersten Mal teilgenommen und hatte noch nie in meinem Leben eine FF geschrieben - Naja, ich habe (meist) mein Bestes gegeben, obwohl ich nicht wusste, ob ich einen, zwei, drei oder gar keinen starken Gegner in meiner Gruppe hatte. Wäre ich in meiner ersten Runde in eine Gruppe hereingerutscht die aus DOP, Iphi, PP und Buggy (willkürliche Namen mMn wirklich guter Autoren) bestanden hätte, dann hätte ich vermutlich (gar) kein Land gesehen. Ich hatte damals also schlicht Glück nur einen, maximal 2 starke Gegner in meiner ersten Gruppe zu haben. Wenn ich jetzt jedoch weiß, dass ich nur einen alteingesessenen Hasen in meiner Gruppe habe, neige ich mehr dazu mir Chancen auszumalen, denn es gibt dann für Neueinsteiger auch einfach größere Chancen; beispielsweise über den zweiten Platz eine Runde weiter zu kommen und dadurch Erfahrungen zu sammeln und zu wachsen.
Zudem werden wohl auch die starken Autoren Druck verspüren, denn wer will - wenn er doch als ach so gut angesehen wird - schon in der ersten Runde ausscheiden?
Ich finde Sepps Idee also großartig.

Mfg
GG

PS: Sollte das jetzt arrogant klingen tut es mir leid, so bin ich halt *Ironie off*

Hier zu möchte ich mich auch gerne einmal äußern:

Zuerst möchte ich kundtun, dass mir der neue Turniermodus durchaus zusagt. Vor allem das System für das Halbfinale finde ich sehr interessant und verspreche mir davon - egal ob als Schreiber oder Leser - einen spannenden Kampf um den Einzug für das Finale.
Nun haben wir die Situation, dass statt drei Teilnehmer nur noch zwei Teilnehmer die Gruppenphase (Runde 1) überstehen. In den Vorjahren traten meistens ebenfalls fünf bis sechs Teilnehmer in Runde 1 an aber da schafften es bis zu drei Schreiber in die nächste Runde. Das ist natürlich nicht nur für Neulinge, sondern auch bereits für die alten Hasen eine große Herausforderung. Versteht mich nicht falsch, den meisten Teilnehmern sollte es natürlich bewusst sein, dass bei solch einem Turnier auch der Glücksfaktor eine große Rolle spielen kann. Und ich persönlich stelle mich gerne Herausforderungen.

Aber ist es wirklich klug, neben den erschwerten Bedingungen dennoch das alte Lossystem beizubehalten? Im härtesten Fall entstehen Gruppen, wie sie Borussia Dortmund in der Champions League bestreiten muss. Ich finde die Idee von Sakazuki daher wirklich gut, dass man einen Gruppenkopf setzt. Das verhindert wie schon bereits zweimal beschrieben, dass es in Runde 1 auf eine Gruppe wie Iphi, Le Roux, Guitar God, Grüner Koala und Sheppard hinausläuft. (Ich bin mir durchaus bewusst, dass dies ein sehr drastisches Beispiel ist.) Man sollte auch bedenken, dass das Turnier über vier bzw. fünf Runden läuft und der Spannungsbogen bis zum Finale hochgehalten werden soll. Durch eine bzw. auch mehrere solcher Monster-Gruppen könnte dies jedoch schnell vorbei sein.

Sollten wir das System von Sakazuki umsetzen, wird gewährleistet, dass wir solche Horrorgruppen in Runde 1 vermeiden. Dazu kommt noch, dass sowohl die Favoriten, erfahrenen Schreiber aber auch Neulinge insgesamt eine größere Chance haben, in die nächste Runde einzuziehen. Man kann natürlich sagen, wenn es solche Hammer-Gruppen gibt, dann gibt es auch Gruppen, wo vermehrt weniger Favoriten besiedelt sein werden. Das ist die logische Konsequenz. Ohne es herauf beschwören zu wollen, aber die Diskussion gab es bereits in den letzten Jahren, wo der Unmut einiger Teilnehmer zum Vorschein kam, dass diese mit einem starken Text ausgeschieden sind und in einer anderen Gruppe alle Schreiber, die die nächste Runde erreicht haben, eine wesentlich schwächere Leistung gezeigt haben. Ich schließe mich da selbst als solch ein Glückspilz im FFT2010 nicht aus.

Insgesamt gesehen finde ich die vorgeschlagene Alternative von Sakazuki als die bessere Lösung. Ein starker Schreiber wird als Gruppenkopf gesetzt und so umgehen wir viele knifflige Situationen und jeder Teilnehmer wahrt sich seine Chance, in die nächste Runde einziehen zu können. Wie schon beschrieben, darf man nicht vergessen, dass dieses Jahr nur zwei Schreiber die nächste Runde erreichen. Persönlich macht es mir nichts aus, das bisher vorgeschlagene System zu befolgen aber ich denke, dass die vorgeschlagene Idee für alle Teilnehmer die bessere Lösung ist.

Entschuldigt, dass ihr auf eine Weile auf das Statement von unserer Seite aus warten musstet - Bis wir uns gegenseitig verständigt hatten und ich von der Arbeit wieder zu Hause war, um bequem am Laptop zu schreiben, hat es doch ein wenig gedauert.

In einer mehr oder minder langen Diskussion haben wir Fünf die Vor- und Nachteile abgewogen, die eine Setzung von Gruppenköpfen mit sich bringen. Am Ende hatten wir eine einstimmiges Ergebnis: Nein, werden wir dieses Jahr nicht machen. Warum wir uns dagegen entschieden haben, erläutere ich nun ausführlicher.

Wir stehen der Idee prinzipiell nicht ablehnend gegenüber, falls das jetzt jemand nach unserer Entscheidung denken mag. Für uns hatten vor allem folgende Punkte eine Rolle gespielt, die sich durch die Einführung ergeben hätten:

• Durch die Verteilung der erfolgreichen Teilnehmer wäre die Chance höher, in jeder Gruppe gleich zu Beginn einen qualitativ guten Text zu haben -> Qualität wäre garantiert
  
• "Gute" Teilnehmer aus dem letzten Jahr treten nicht gleich gegeneinander an, ergo wären für spätere Runden starke Begegnungen möglich
  
• Da es "nur" zwei Tickets pro Gruppe gibt, hat der Spitzenkandidat quasi schon sein Ticket gebucht, die restlichen vier müssten sich um das zweite Ticket streiten (Anmerkung: Dies ist nur eine Annahme unsererseits und muss nicht mit den wirklichen Umständen in einer Gruppe zusammenhängen)
  
• Gesetzte haben keinen "ebenbürtigen" Gegner
  
• Der Überraschungseffekt, den zufällige Gruppen haben, geht verloren
  

Zwei zu drei, die Nachteile überwiegen etwas, obwohl die Vorteile verlockend sind. Es hätte natürlich schon etwas, wenn sich die starken Schreiber erst im späteren Turnierverlauf treffen, wie es bei einem Fußballturnier, wo auch gesetzt wird, der Fall ist. Allerdings geht man dabei von einer Liste aus, die sich anhand von zahlreichen Faktoren erstellen lässt und somit die Erfolge aus mehreren Jahren und Spielen jeder Mannschaft in Relation zueinander setzt. Diese ganze Batterie an Faktoren und Ergebnissen können wir nicht vorweisen, außerdem werden bei der WM auch nicht einfach die Halbfinalisten aus dem letzten Turnier gleich als Gruppenkopf festgesetzt, nur weil sie in der Vergangenheit gut waren. Zudem ist die Mannschaftsstärke im Fußball immer relativ, mal läuft alles glatt und man spielt grandios, dann gibt es wieder so Tage, wo überall der Wurm drin ist. Dazu kommt noch, dass es ein Mannschaftssport ist, wo nicht das einzelne Talent im Vordergrund steht - und ich wage zu behaupten, dass bei einem Fanfiction-Turnier allein das Talent schon ausreicht, um weiter zu kommen, sofern man es zu nutzen weiß.

Auf der anderen Seite: Klar kann man bei einem FFT auch nen schlechten Tag erwischen und Mist produzieren, allein vom Talent hängt es nicht ab. Trotzdem muss man immer noch sehen, welche Vorteile sich aus der zufälligen Zuteilung der Gruppen ergeben: Jeder Teilnehmer hat die gleichen Startbedingungen, er weiß nicht, gegen wen er antritt, mit etwas Glück sind seine Gegner nicht so stark wie in einer anderen Gruppe, er weiß nicht gleich von Beginn an: "Ich steh auf verlorenem Posten, schaff ich ja eh nicht, wenn ein so guter Gegner dabei ist".
Gerade deshalb bevorzuge zumindest ich das Zufallsprinzip, denn, im Gegensatz zu GG, tue ich mich durch das Wissen um meine guten Gegner schwerer, einen guten Text zu verfassen. Bei mir bleibt dann immer die Skepsis, das ich nicht gut genug bin, um weiter zu kommen, auch wenn ich weiß, dass ich es kann. Psychologie spielt bei sowas wirklich ne Rolle, das darf man nicht vergessen. Und während es den einen motiviert, deprimiert es den anderen. Und das wollen wir vermeiden.

Zudem stellten sich uns noch ein paar organisatorische Probleme. Wir haben acht Gruppen, allerdings nehmen nur Sechs der Halbfinalisten des letzten Jahres an diesem Turnier teil, was bedeutet, dass wir für zwei Gruppen zusätzliche Gruppenköpfe bestimmen müssen - nur wie? Über eine Rangliste zu gehen kommt nicht in Frage, zumal keine existiert, ebenso wie die Auswahl von Veteranen, die bei den anderen beiden Turnieren gut abgeschnitten haben, oder die Bestimmung der besten Verlierer aus der Duellrunde des letzten Turniers. Am Ende würde garantiert einer auftauchen und sich beschweren, weil der und der in seinen Augen unverdient gesetzt ist, etwas, was wir vermeiden wollen, weshalb wir auch nicht zufällig irgendwelche Teilnehmer als Köpfe festsetzten wollen.

Ihr seht, unserer Entscheidung hat seine Gründe. Das Turnier soll für alle gleich fair sein, egal ob nun Frischling oder Veteran. Ich hoffe, damit können alle leben. Allerdings sei gesagt, dass wir den Vorschlag in guter Erinnerung behalten werden und ihn eventuell nächstes Jahr miteinbauen - sofern da überhaupt was stattfindet.

Icedragoon
___________
FFT-Crew

Einfach mal so als Frage, wäre es nicht besser, wenn in das Ergebnis der Abstimmung nicht vorher eingesehen werden kann (EDIT: Bevor man selbst abgestimmt aht)? Schliesslich wäre es ja durchaus möglich, dass das Ergebnis so verfälscht würde! Wenn jetzt einer zum <beispiel unschlüssig wäre, so könnte er ja so sehen welcher Favorit von ihm seine Stimme am nötigsten hat, oder aber einfach sich der Mehrheit anschliessen! Ich glaube zwar dass es, wenn überhaupt, nur ein geringer Teil sein würde, aber ich weiss selber aus wahlen zum Kurssprecher oder so in der Schule, dass wenn viele einer Meinung saich, dem andere, die ansonsten vielleicht unschlüssig waren oeder sich eher zu anderen sachen angezogen fühlen, dafür stimmen.

Ich weiss nicht ob mein Vorschlag überhaupt umsetzbar ist, aber trotzdem wollte ich auf diese kleine "Schwäche" im Absgtimmungssystem hinweisen. (Zumindest das mit dem Stimme ändern würde ich aus den oben genannten Gründen aufheben)

Es ist schon Sinnvoll, die Umfragen stets sichtbar zu lassen. Gerade die Tatsache, dass man jemanden pushen kann, der sonst rausfliegen sollte, legitimiert es. Sei es nur, weil man z.B. den drittplatzierten Text weniger schlecht findet, als den zweitplatzierten.
Weiterhin lesen sich einige die Texte auch nur sehr oberflächlich durch, vergeben dadurch Stimmen „ungerechtfertigt“. Anschließend lesen sie sich dann aber noch die Bewertungen der User durch und ändern ihre Meinung danach, da sie auf eventuelle Schwächen oder Stärken der Texte hingewiesen wurden, welche sie selbst nicht sahen.
Ich selber habe schon die letzten beiden Turniere ab und an meine Stimmen aufgrund Kritiken geändert.
Das ganze Turnier würde durch versteckte Wahlen um einiges undynamischer und für Leser und Autoren unattraktiver werden.

So hier kommt nun die frage rein nicht in den anderen Thread :D

Wird das Turnier m Verlauf sich ändern oder bleibt es im groben immer gleich?

Sprich Gruppen kämpfe oder geht es später in KO fights über?

Den gibt es noch immer.

Manche Dinge sind einfach zeitlos.

Weil es für den ein oder anderen eine kleine Hilfe sein könnte: mit diesem Program zählt das FFT-Team (oder zumindest blink und Icedragoon) die Wörter in den FFs. Ist insofern gut zu wissen, da das Program immer etwas weniger Worte zählt als Word und co.

Do it yourself: Themenvorschläge - 2012

Mein Anliegen ist an den Organisatoren, Fan Fiction Autoren, Lesern und PB-Usern gerichtet. Ich möchte mich erkundigen, ob es wieder die Möglichkeit gibt, dass die User im Forum ihre eigenen Ideen ins Spiel bringen dürfen für die Themenauswahl der nächsten Runden. Der User BlackSword Ryuma ist vom aktuellen Thema (Gruppe 5) so begeistert gewesen, dass er es vielleicht sogar bereut hat, sich nicht für das FFT2012 beworben zu haben.

Daher denke ich, dass es durchaus sinnvoll sein kann den Usern wenigstens die Chance zu geben, dass sie ihre Themenvorschläge präsentieren dürfen. Wir hatten in den vergangenen Jahren auch sehr positive Erfahrungen dabei gesammelt. Kreative Themen und einen Zuwachs bei den Umfragen, da sich mehr User für das Turnier interessiert haben. Es soll aber nicht der Verdacht aufkommen, dass ich die aktuellen Themen infrage stelle. Einige davon fand ich sehr gelungen und andere Aufgabenstellungen trafen nicht meinen Geschmack. Aber das ist nur natürlich.

Mal eine Frage, gibt es eigentlich auch wieder einen Thread, in dem man außerhalb des Turniers Themen bearbeiten kann, die einen reizen? Mir fehlten jetzt zu einer offiziellen Teilnahme sowohl Zeit als auch Motivation. Dennoch hat mich beim Thema der Gruppe 7 auch aufgrund eines Einfalls das Schreibfieber gepackt und ich habe ein kleines Werk der Aufgabe entsprechend verfasst. Nun weiß ich nicht so recht wohin damit. Ich könnte sie in einen Thread von mir packen aber wenn es einen speziell für das FFT gibt würde es natürlich besser passen.

Ich bin mir auch unschlüssig ob es angemessen ist solche Texte jetzt schon oder erst nach dem FFT zu posten. Schließlich soll es nicht darum gehen, dass man zeigt wie viel besser und krasser man eine Aufgabe erfüllen konnte, sondern eher darum, sich die eigene Herangehensweise kritisch von anderen beurteilen zu lassen.

Ja, es gibt so einen Thread, der bereits seit letztem Jahr besteht. Nennt sich FF[T] Training und Sammlung und findet sich im FF-Bereich.

Gruß ID
FFT|Crew

Ich fände es gut, wenn die Leitung nochmal klipp und klar sagen könnte, dass auch dieses Jahr wieder 5% Kulanz bei der Wortgrenze gegeben wird.

Es ist nur in meinen Augen etwas überflüssig, erst eine Wortgrenze zu geben, um dann doch noch 5% mehr zu tolerieren. Wenn man statt 700 in Wirklichkeit 735 Wörter zur Verfügung hat, sollte man das auch von vornherein so angeben und nicht nach dem Motto "Die echte Wortgrenze könnt ihr euch jetzt ausrechnen", das hat doch irgendwo was Überflüssiges in dieser Form.
Von dem her könnte man den Usern ja ruhig mehr Wörter geben, aber dann im Idealfall gleich die echte Grenze nach oben hinschreiben und keine Rechenaufgabe draus machen.