[FFT] Runde 1 - Gruppe 8 [✔] - Borsalino & Vergo

In wenigen Stunden endet die Umfrage und damit auch die letzte Gruppe. Sollte hier kein Aufbruch mehr stattfinden, dürften #15 und #16 durch sein. Ich lass mich allerdings gerne überraschen, daher der obligatorische Aufruf für den Endspurt. Bedenkt für das Klima allerdings folgendes:


Das ist gemein.

blink

Damit ist die erste Runde also geschafft und ich ziehe verdient in die zweite Runde ein. Zwar nicht als Erstplatzierter in meiner Gruppe, aber das Gefühl, trotzdem den besten Text in Runde 1 geschrieben zu haben, lässt mich sanftmütig darüber hinwegsehen.

Es wurde ja in vielerlei Hinsicht kritisiert, argumentiert und erwähnt, dass mein Text ja gar nicht lustig sei und echt fies sei und das ja eh eine Unverschämtheit ist, dass sowas auch noch Stimmen bekommt. Aber ich muss letztlich dann doch so fair sein und sagen, dass ich sehr wohl wahnsinnig witzig war. Um diese These mal mit meiner eigenen, empirischen Erfahrung zu belegen: als ich den Text schrieb, musste ich sehr oft lachen - er ist also lustig; quod erat demonstrandum.
Sehr gewurmt hat mich, dass ich im Kriterium "Schreibstil" nicht vorne lag. Es ist natürlich ärgerlich, dass allein der Zeitdruck daran Schuld trägt. Denn als ich den Text schrieb, geriet ich in solche einengende Zeitnot, dass ich die letzten Sätze meines Textes mit meiner Stirn schrieb, was wiederum die häufigen Fehler im Brief und dem Text danach erklärt. Aber ich muss zugeben, dass ich davor von meinem Stil mehr als angetan war.

Jedenfalls vielen Dank vor allem an Stockbrot und Snowflake, die mit ihren ehrlichen und sehr zielsicher treffenden Kritiken wirklich von Grund auf Recht hatten, wenn sie sagten, dass mein Text nicht gut sei. Nun bin ich jedoch trotzdem weiter und kann behaupten, die beste Parodie in Runde 1 geschrieben zu haben - und ihr beiden seid daran gewissermaßen beteiligt. Denn wozu wären all meine Scherze gut, wenn sich nicht jemand daran stören würde? Wenn sie niemand missverstehen würde? Wenn sie so eindeutig sind, aber trotzdem jemand auf dem Gegenteil beharrt? Lieber Snowflake, lieber Stockbrot, durch eure Ignoranz und eure Arroganz habt ihr meinen Text noch lustiger gemacht, als er ohnehin schon war. Dafür möchte ich mich bei euch bedanken. Fühlt euch gedrückt und geküsst.

Und wenn du, werter Leser, kein honk bist, der denkt, dass ich mir bei meiner FF nichts gedacht hätte, unter Zeitdruck gewesen wäre oder unlustig sei, darfst du den folgenden Spoiler öffnen :3

Doors of Penisnase schrieb:

Damit ist die erste Runde also geschafft und ich ziehe verdient in die zweite Runde ein. Zwar nicht als Erstplatzierter in meiner Gruppe, aber das Gefühl, trotzdem den besten Text in Runde 1 geschrieben zu haben, lässt mich sanftmütig darüber hinwegsehen.

Unmöglich. Anders kann ich den Verlauf dieser Gruppe nicht beschreiben. Ich bin zwar unglaublich dankbar dafür, wie viele Leser für meinen Text gestimmt haben und dass ich in dieser Gruppe Erstplatzierter geworden bin, aber richtig freuen kann ich mich darüber nicht.
Schade, dass es niemand bemerkt hat, aber mein Text war eine kleine Hommage an Dürrenmatt, dessen Werke ("Der Besuch der alten Dame" oder "Der Richter und sein Henker") ich unter anderem zu meinen liebsten Stücken zähle. Daher kommt auch die Dramenstruktur des Textes, nicht etwa von Norbert, dessen Text ich erst gelesen habe, nachdem mich DoPs kleine Bagage darauf hingewiesen hat. Manch einer, vor allem blink und die anderen FF-Autoren des Forums, kennen meine Lesefaulheit, weswegen ich schon nach der ersten Gruppe damit aufhörte, die Texte der anderen Teilnehmer zu lesen. Wer jedenfalls den Besuch der alten Dame kennt, braucht nur die erste Seite aufzuschlagen und sollte eigentlich sofort auf die Ähnlichkeit zu meinem Text aufmerksam werden. Sowohl von der Struktur her, als auch vom lässigen Schreibstil (Subjekt weglassen; kurze (wiederholende) Antworten -> "Ohne Scheiß?" - "Ohne Scheiß."; usw.) Mir hier anzukreiden, ich hätte von Norbert abgekupfert, finde ich einfach nur lächerlich begrenzt und subjektiv.
Noch unverschämter finde ich aber die "Rezensionen" von Flummibesitzer und Sakazuki, die eigentlich nur meinen Text (und auch die der anderen drei Teilnehmer) runtermachen und DoP Zucker in den Arsch blasen. Es war ja mir schon sofort klar, dass Text 5 von DoP stammte, da muss es den vielen Usern, die ihm privat näherstehen, ja noch einfacher gefallen sein, seinen Text zu identifizieren. Ganz abgesehen vom DoP'schen Motiv des männlichen Genitals, dass eh in jedem seiner Werke vorkommt. (Wundersam auch nur, dass Flummibesitzer sich während des bisherigen Verlaufs des FFT kein einziges Mal zu Wort meldete, nur dann - ganz zufällig - genau in DoPs Gruppe anfängt, dessen Text in den Himmel zu loben. Seltsam, nicht wahr? O.o)

Versteht mich nicht falsch, ich fand DoPs Text großartig und musste bei der Stelle mit Alejandros Brief auch ordentlich losprusten, zumal mir "P.S. I love you" durchaus ein Begriff ist. Jedoch fragte ich mich, was er in dieser Gruppe zu suchen hatte. Ja, Kizaru und Vergo tauchen auf, aber das war's in meinen Augen auch schon. Weder kommt es zu einem Kampf, noch parodierst du One Piece-Charaktere. DoP, du ziehst lediglich einen Pirateboard-Insider (der nicht mal von dir selbst stammt) durch den Kakao, bringst den typischen Penishumor eines Zwölfjährigen ein, der gerade sein erstes Schamhaar entdeckt hat, und reitest (haha) noch etwas auf unseren homosexuellen Mitbürgern herum. Dein Schreibstil ist hervorragend - besser als meiner - aber wie man die Vorgaben derart missachten kann ist mir nicht klar. Hast du wohl auch nicht, oder? Den Rest spar ich mir an der Stelle. Ich freu mich jedenfalls darüber, wenn ich daran denke, wie sehr du dir gerade selber in den Arsch beißt, weil du dich nicht als Erstplatzierten betiteln darfst.
Ein Aspekt, den ich auch noch unbedingt ansprechen will, ist dass ich es unmöglich finde, wie sehr die Texte von OneBrunou, NewHero und pYro vernachlässigt wurden - sowohl von den Votes als auch von den Rezensionen. Danke an der Stelle jedenfalls an snowflake, Zoot, Cé, GG, The-Power, Dark Phoenix und Grüner Koala, die ehrlich und nützlich kritisierten und dafür sorgten, dass die drei Texte nicht komplett untergingen.

Noch ein paar Infos zu meinem Text. Ich wollte eigentlich erst ein ernstes Aufeinandertreffen erzählen, mit denselben Kontrahenten. Allerdings konnte ich mir einfach keinen Reim auf Vergos Teufelskraft machen. Hat er eine? Hat er keine? Wo kam der Bambusstock her? Ist das Essen an seiner Wange nur ein Running Gag oder ein Indiz auf eine Teufelskraft? Aus dieser Ratlosigkeit entstanden schließlich ein paar nette - wenn auch ziemlich flache - Gags und ich war der Parodie nicht mehr weit entfernt. Allerdings war sie ausgeschrieben und die Wortanzahl betrug weit über 1000, weswegen ich mich kurzerhand für Dürrenmatts Stil der Theaterform entschloss - den wir auch erst vor kurzem im Deutschunterricht behandelten. Ich parodierte noch etwas den Fandom (Monets Brille; "Awesomeness und Epicness") und die anderen OP-Charaktere - fertig.

Nochmals vielen Dank an alle, die One Brunou, NewHero, pYro und mich in dieser Runde unterstützt haben und dem Stil der wahren FF treu geblieben sind. Tut mir leid, aber wenn es hier nur noch darum geht, wer mehr Freunde im Board hat, macht mir das FFT echt keinen Spaß mehr.

Um einige Dinge mal klarzustellen, die du hier in einem nebulösen und grenzwerig paranoiden Licht darstellst, möchte ich dir zuerst ans Herz legen, dass nicht hinter allem eine Verschwörung steckt, was dir gegen dein Ego oder deine Selbstüberzeugung geht. Es ist doch ein wenig dreist, einige Posts zu dieser Gruppe so darzustellen, als wären sie nur zu dem Zwecke, mir "Zucker in den Arsch zu blasen", verfasst worden. Dass manche User - auch die ganz bösen Flummibesitzer und Sakazuki - tatsächlich meinen Text besser gefunden haben könnten als deinen scheint dir also so unwahrscheinlich, dass du dir lieber gleich ein Komplott ersinnst? Bist du gekränkt, weil dein Vorsprung so gering war? Weil ich eine schönere Frisur habe? Ich meine, auch ich könnte dir nun einfach aus dem Blauen vorwerfen, dass du Freunde mobilisiert hast, um für dich zu stimmen. Meine Argumente unterscheiden sich dabei nicht von deinen - wir haben nämlich beide keine. Also wäre es für uns beide sicher am angenehmsten, wenn wir uns mit dem Erfolg des jeweils anderen so zufrieden geben. Ich akzeptiere gerne, dass du der Erstplatzierte wurdest.

Versteh mich nicht falsch, auch ich fand meinen Text großartig. Nur kann ich erklären, was er in dieser Gruppe zu suchen hatte. Es wurde eine Parodie verlangt, und ich würde behaupten, mit meinem Text die Vorgabe "Parodie" eher getroffen zu haben als du. Klar, du übertreibst die Charakterzüge der auftretenden Personen sehr, was natürlich in Ordnung ist und bisweilen auch lustig. Im Endeffekt hielt sich das parodistische Element insofern in Grenzen, dass der Spott nciht zu groß wurde.
Jenen Spott habe ich jedoch in meinen Text eingebracht, ich kümmerte mich nicht um die Gefühle oder das Vorwissen der Leser, sondern persiflierte alles. Dass ich dabei auch Vergo und Borsalino überzog, scheinst du wohl überlesen haben. Im Übrigens ist das Weglassen des Kampfes ohnehin der Mittelpunkt der Parodie, denn im Kern geht es genau darum: nimm dir eine Vorlage und dreh sie einmal durch den Wolf. Das, was du also kritisierst, macht meine Parodie erst zu einer richtigen Parodie. Ebenso verhält es sich mit dem "Pirateboard-Insider". Der Brief fügte sich sehr gut in die Geschichte ein und diente als Auslöser der Wendung, die den Kampf überflüssig machte. Außerdem schuf es die Möglichkeit, diese lustige FF wieder in Erinnerung zu rufen (dass ich dabei auf homosexuellen Bürgern, wie du politisch sehr korrekt sagst, herumreite, halte ich übrigens auch für ein Gerücht, da mit der Homosexualität in meinem Text doch sehr neutral umgegangen wird - wenn du mir also unbedingt einen Strick drehen willst, dann bitte mit besseren Argumenten).
Jedenfalls war mein Text keineswegs eine Verfehlung des Themas, da ich in einer Parodie alle Freiheiten habe - außerdem ist es doch eine bittere Ironie, dass du mir das vorwirfst, obwohl du selbst letztes Jahr die Regeln doch sehr gedehnt hast.

Schließlich möchte ich noch zum Ausdruck bringen, wie tief ich davon beeindruckt bin, dass du Dürrenmatt liest. Nur war wirklich nirgendwo ersichtlich, dass dein Text eine Hommage daran sein soll. Denn, wie soll ich das sagen? Viele Dramen und Texte fürs Theater arbeiten mit solchen Mitteln und mit einer solchen Struktur. Deshalb könnte genausogut Norbert behaupten, sich von Dürrenmatt inspiriert haben zu lassen - in dem Sinne könntest du auch getrost zugeben, von ihm abgekupfert zu haben und könntest dann trotzdem noch darauf beharren, eine Hommage an den Friedrich geschrieben zu haben.
Also, weder Dürrenmatt noch du haben diese Struktur noch den "lässigen" Schreibstil gepachtet. Der Unterschied ist nur, dass Dürrenmatt pointierter und zackiger schreibt, seine Sprachwitze zünden und er diese nicht bis zum Schluss ausreizt. Außerdem hatte er gute Inhalte.

Tja, und solange du noch mehr Freunde im Board hast als ich, brauchst du dir ja keine Sorgen machen, wie diese Runde bewies. Viel Spaß noch.

So~
dann möchte ich mich auch mal zu der letzten Gruppe der ersten Runde äußern, aber bevor ich loslege erst mal einen herzlichen Glückwunsch an Le Roux und DoP für den Einzug in die zweite Runde!

Dann muss allerdings auch ich sagen, dass das hier so ziemlich die einzige Gruppe aus der ersten Runde war, die mir einfach nicht besonders gefallen hat. Das hat mehrere Aspekte und liegt, um das gleich einmal klarzustellen, nicht daran, dass ich nicht in die zweite Runde einziehen durfte. Le Roux und DoP ziehen durchaus verdient in die zweite Runde ein, das mal vorneweg. Das ich nicht weiterkommen würde war mir eigentlich auch schon von Anfang an klar, alleine schon weil ich kaum Zeit für meinen Text aufbringen konnte, ihn daher schnell an einem Nachmittag verfasst habe und ein/zwei Tage vor der Frist bereits einreichen musste, da ich nicht wusste, ob ich es in den darauffolgenden Tagen überhaupt schaffen würde.
Was mir diese Gruppe allerdings nicht schmackhaft machen wollte, war zum einen das Verhalten einiger User hier und ihre, für meinen Geschmack, völlig überzogenen Reaktionen auf manch einen Kommentar. Es handelt sich hierbei schließlich um vollkommen subjektive Meinungen zu den einzelnen Texten und wenn sich manch einer mit dem Konzept von DoPs Text, das hier des Öfteren angekreidet wurde, nicht anfreunden kann ... Mein Gott, dann ist es halt so! Dem einen gefällt seine Arbeit, dem anderen nicht. Wenn jedem derselbe Text/dieselbe Textart gefallen würde, dann könnte man sich so ein Turnier doch gleich sparen. Ich fand es teilweise einfach unmöglich, wie sich manche User hier verhalten haben ... Aber gut, jetzt wird es vermutlich wieder welche geben, die sich angesprochen und auf den Schlips getreten fühlen und dann etwas auf meine Äußerungen meinen müssen zu erwidern. Könnt ihr gerne machen, reagieren werde ich darauf aber bestimmt nicht. Würde zu nichts führen.
Ein weiterer Punkt, der mir nicht so wirklich zusagen wollte, war das Thema selbst. Hier schneidet sich meine Meinung jedoch, da ich das Thema zum einen sehr interessant fand, was nicht zuletzt daran liegt, dass sowohl Borsalino, als auch Vergo zu meinen Lieblingscharakteren zählen, sondern daran, dass mich das Gefühl beschlich, dass die Parodien hier einfach von Anfang an im Vorteil waren. Und auch das sage ich jetzt nicht, weil ich irgendwie geknickt bin o.Ä., sondern einfach, weil der Punkteunterschied zwischen den ersten und zweiten Plätze zu den letzten drein einfach enorm ist. Ich kann hier natürlich nur auf die geäußerten Kommentare zurückgreifen, da die meisten User eher stille Voter sind, aber bei den geäußerten Bemerkungen konnte man das bereits recht gut feststellen, was nicht zuletzt daran lag, dass sich mancher überhaupt erst gar nicht die Mühe gemacht hat die Texte 2, 3 und 4 zu kommentieren, was ich doch sehr schade finde. Aber das liegt vermutlich daran, dass Parodien für viele einfach wesentlich unterhaltsamer sind, als Texte mit einer gewissen Ernsthaftigkeit, so wie ich mich an einen solchen versucht habe, was mich auch schon zu meinem Text und der geäußerten Kritik zu diesem bringt. Hier wurde ja oft angekreidet, dass das Ende zu abrupt, zu unrealistisch etc. wäre. Der User Guitar God hat es hier ziemlich gut auf den Punkt gebracht und genau richtig gedeutet:


Borsalino hat den Befehl zur Verfolgung Vergos vom Oberbefehlshaber der Marine, Sakazuki, erhalten, doch Flamingo scheint enge Beziehungen zu den innersten Kreisen der Weltregierung zu haben. Dies erschließt sich mir jedenfalls aus der Szene nach dem Großen Ereignis, welche Guitar God hier bereits richtig genannt hat. Die Marine und die Regierung hängen zwar zusammen, doch ist die Regierung wohl kaum dazu verpflichtet die obersten Kreise der Marine über allerlei Verbindungen, die sie zu Leuten wie Flamingo pflegen, auf dem Laufenden zu halten. Ich habe hier meine persönlichen Gedanken dazu einfach weiter gesponnen, was eben dazu führte, dass ich zu einem solchen Ende wie hier beschrieben kam. Das liegt auch nicht zuletzt daran, dass es Sakazuki wohl ziemlich egal wäre, wenn er herausfindet, dass Vergo zu Flamingo gehört und dieser wiederum mit einigen höhergestellten Personen der Weltregierung enge Kontakte geknüpft hat. Für ihn wäre Vergo einfach jemand, der die Marine und somit die Gerechtigkeit verraten hat, was einen Sakazuki wohl durchaus dazu veranlassen würde einen solchen Befehl zu geben. Wenn dann ein Borsalino vor die Wahl gestellt wird diesem Befehl zu folgen oder die Leute zu verärgern, die noch über seinen Großadmiral angesiedelt werden, dann glaube ich könnte er sich durchaus für den Rückzug entscheiden. Das war alles, worauf ich hinaus wollte.
Ein weiteres Problem war auch bei mir, wie bei so manch anderem auch, die Wortgrenze. Hier tat auch ich mich besonders schwer, da ich es einfach gewohnt bin bestimmte Reaktionen von (außenstehenden) Personen näher zu erläutern und mich nicht nur um das Hauptgeschehen zu kümmern. Das führte bei mir dann ebenfalls mit unter zu diesem doch sehr abrupten Ende. Jetzt, nachdem ich so manch einen anderen Text gelesen habe, weiß ich zumindest, wie ich diese Situation im nächsten Jahr anders handhaben könnte!
Das es Ähnlichkeiten zwischen meiner FF und den Szenen vom Archipel mit Kizaru gab, war übrigens purer Zufall. Ich habe einfach drauf losgeschrieben und meinen Gedanken freien Lauf gelassen. Es kann aber gut sein, dass ich hier die besagten Szenen im Unterbewusstsein hatte und diese somit einen gewissen Einfluss auf meine Story hatten. Abstreiten will ich das nicht, bewusst war es aber jedenfalls nicht.

Alles in Allem fand ich die erste Runde des diesjährigen FFTs doch sehr interessant (auch wenn die Diskussionen in dieser Gruppe bei mir ein wenig die Stimmung getrübt haben) und gratuliere hiermit noch einmal allen, nicht nur Le Roux und DoP aus dieser Gruppe, die es verdient in die zweite Runde geschafft haben, wünsche euch allen im weiteren Verlauf des Turniers noch viel Erfolg und bedanke mich hiermit an all die, die in ihren Kommentaren nicht nur etwas über die Parodien geschrieben haben, sondern sich auch die Zeit für eine Kritik zu den anderen drei Texten genommen haben!

@Zoot (unter mir)
Das hab ich mir schon gedacht, deswegen sprach ich auch davon, dass ich meine Gedanken zu der damaligen Äußerung von Flamingo einfach weiter gesponnen habe und mir eben auch einfach die Wortgrenze zu schaffen machte, denn, wie du schon sagtest, man an meiner FF eigentlich recht gut sieht, dass ich in der Regel sehr detailliert schreibe, was sowohl die Haupthandlung, als auch Nebenhandlungen bzw. Nebencharaktere und deren Reaktionen und Gedankengänge betrifft.
Soll heißen, ich hoffe einfach mal, dass es nicht so rüberkam, als ob ich den Lesern vorwerfen würde nicht ein Stück weitergedacht zu haben bzw. meine Gedankengänge aus, was für Gründen auch immer, nicht nachvollziehen bzw. diesen nicht folgen zu können!
Im Bezug auf dein PS kann ich nur sagen: Ich freu mich schon drauf ^^

Guten Morgen OneBrunou,

du hast natürlich recht, dass die drei ernsteren Texte bei den Kritikern total vernachlässigt wurden und da du dich auch auf meine Kritik bezogen hast, möchte ich noch einmal meine Gedankenwege schildern, warum ich dein Ende aus mehreren Gründen nicht optimal fand, aber deine Argumentation trotzdem nachvollziehen kann.



Ich denke, die meisten User hatten ebenfalls die Szene mit Flamingo und den "höhergestellten Freund", die nach dem großen Ereignis gezeigt wurde, im Kopf. Wie du sehen kannst, habe ich bei GG einige stellen hervorgehoben.

Es könnte sein, es besteht die Möglichkeit

Ja, die Möglichkeit, dass Borsalino den Rücktritt aus jenem Grund antritt, ist absolut nachvollziehbar aber dies wurde im Text nur oberflächlich erwähnt. Es wurde nur gesagt, dass er halt seine Freunde hat, die es eventuell scheiße finden, wenn der Admiral den Zorn von Flamingo heraufbeschwört. Natürlich kann man den Leser vorwerfen, dass dieser einen Schritt hätte weiterdenken sollen. Aber dies möchte ich keinen Leser vorwerfen, weil es im Gegenzug auch die Möglichkeit gibt, dass Borsalino den Befehl von Sakazuki durchführt, egal welche Freunde unser Flamingo hat. Es ist immerhin der Befehl Vergo zu verhaften bzw. zu eliminieren. Und auch wenn Flamingo gute Kontakte hat, so steht ein Samurai der Meere bestimmt nicht an der obersten Befehlsreihe. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Admiral deswegen den Rückzug antritt. Da fehlte einfach noch etwas im Text. Und sei es die Gedanken von Kizaru, wie er deswegen Angst bekommt. Für eine Parodie sogar geeignet. Und was passiert mit dem armen Borsalino, wenn er ohne Erfolg abreist und dies Sakazuki beichten muss? ~ Ich will es gar nicht nicht wissen.^^

Ich möchte damit sagen, dass natürlich beide Möglichkeiten nachvollziehbar sind, aber dann muss auch eine Begründung erfolgen und diese reicht mir hier einfach nicht aus. Das wird vermutlich an der Wortgrenze gelegen haben, da ich ja als ein Leser deiner FF weiß, dass du solche Details niemals vergessen würdest. Was natürlich auch ein gutes Ende gewesen wäre, wenn Borsalino auf Flamingos Anspielung nicht abzieht und sagt: "Ist mir egal, ob Hinz und Heinrich deine Freunde sind, Befehl ist Befehl." Das könnte man sogar lustig darstellen.

Mein Beitrag kann auch als allgemeiner Hinweis angesehen werden, dass die Begründung für ein kurioses Ende unbedingt mit eingebaut werden sollte, da das ansonsten viele Stimmen kosten kann. Ich hoffe, ich konnte dir auch die Sicht der Leser etwas verdeutlichen.

PS: Ein Kommentar zu deiner FF folgt.

Kurzes Statement zur Runde. Mich hats am Anfang doch ehrlich gesagt genervt, dass Parodien gewählt wurden, bis ich gemerkt hab, dass mich es nur nervt weil ich es mit einer Parodie selbst nicht draufhätte und deswegen die ernste Schiene genommen hab, aber Parodie ist erlaubt also stehts mir auch nicht zu darüber negativ zu urteilen.
Was die Runde an sich angeht, waren eigentlich die Meisten meiner Meinung nach auf einem Niveau jedenfalls vom Schreibstil und in der Art der FF´s hat es nunmal variiert und im Allgemeinen hat die Parodie als solches eben am Besten abgeschnitten und das gilts zu akzeptieren. Ich persönlich hab den Weg nicht eingeschlagen, da ich dafür absolut kein Talent hab und es wohl nur darauf rauslaufen würde irgendwelche dummen Beleidigungen raus zu hauen, was ja einige noch von früher von mir kennen und sich darüber auch ordentlich beschwert haben.
Was meine FF angeht, hab ich bewusst Sentoumaru und Crown als Stilmittel benutzt. Crown um des One-Hit und damit die Stärke von Borsalino zu unterstreichen und Sentoumaru im Grunde um Monet zu beschäftigen und sich aus dem Kampf rauszuhalten, einen charakterlichen Ausgleich der Parteien zu schaffen und auch damit der Effekt der Kontrolle von Borsalino durch Flamingo noch einmal unterstrichen wird, indem Sentoumaru einfach banal stattdessen eine drauf kriegt.
Meine Abostrophenpatzer erklär ich mal damit, ich hab sie zwar korrigiert aber nicht wirklich gründlich und hätte nicht gedacht, dass sich einige darauf so aufhängen würden.
Zum Rest noch, andere waren auf jeden Fall besser, zwar natürlich nicht besser als ich aber trotzdem anscheinend besser, ich bin draußen hatte Spaß an der Teilnahme und wünsche den beiden Gewinnern natürlich viel Glück.
Außer dir DoP, einfach so. Oder doch, auch für dich. Ausnahmsweise mal.

Also zuerst: Entschuldigt, pYro, NewHero und OneBrunou, dass eure guten Texte in dieser Runde ziemlich untergegangen sind. Bei diesem ewigen Krieg ward ihr leider nur unbeteiligte Zuschauer und wurdet oft vergessen. Ich entschuldige mich mal im Namen aller derer, die das eigentlich tun sollten und hoffe, dass ihr nächstes Jahr mehr Glück habt und in eine bessere Runde kommt.

Die Runde wurde einerseits dominiert von einer sehr gut geschriebenen Parodie, bei der die Charaktereigenschaften mancher Charaktere komplett übertrieben wurden und die einen sehr oft zum Schmunzeln gebracht hatte und andererseits von... was das auch immer gewesen sein soll. Erstaunlich das gerade bei DOPs Text bei jedem erwähnten Rechtschreibfehler die Leute der Meinung waren, dass sie Absicht seien. Soweit ich mich erinnern kann, war das in diesem Turnier bis jetzt noch in keiner Runde so. Welch ein Zufall. Das der Sieg dann noch als selbstverständlich angesehen wird, ist für mich einfach lächerlich. Könntest du bitte mal nicht so tun, als wärst du ein gottgleiches Wesen sondern einfach auf dem Boden der Tatsachen bleiben? Du hast einen Text geschrieben, manchen Leuten gefällt er (hier gefällt mir Le Roux's Vergleich mit dem Penishumor eines 12-jährigen) anderen eindeutig nicht. Du hast wirklich nicht den besten Text in dieser Runde geschrieben und du wirst es in meinen Augen auch nie schaffen, wenn du nicht vorhast, irgendwann deinen "Stil" zu ändern.

Nebenbei finde ich es auch sehr schade, dass die Abstimmung eigentlich ein reiner "Wer ist für und wer ist gegen DOP?"-Wettkampf geworden ist. Wenn es hier also mal fair zugehen soll, muss der Autor nicht gleich offensichtlich sein, da aber, wie ich aus einigen Kommentaren entnommen habe, DOP vorhat, weiter Texte mit dem Hauptthema "Penis" zu schreiben, wird die Wahl leider nie wirklich fair ausgeglichen für alle Teilnehmer sein, was ich sehr schade finde, da dann die zu leiden haben, die zwischen den Fronten stehen, was in dieser Runde die ganz oben erwähnten drei Personen waren.

Es ist doch immer wieder schön wie manche Leute mit Kritik umgehen, besonders nach so einer verdammt unpassenden, selbstanhimmelnden Rundenzusammenfassung finde ich es als absolut unpassend über Leute herzuziehen die eine wesentlich, ich betone, wesentlich sinnvollere Kritik geschrieben zu haben und bereue es wirklich deinen nicht mal so schlechten Text mit einer Stimme gewählt zu haben.

Der Kommentar ist nicht mein Niveau und in meinen Augen war der
Kommentar kompletter Mist. Als Enel damals auf den Mond geflogen ist,
hätte er diesen Kommentar mitnehmen sollen. Bevor ich am Ende zu
beleidigend werde, beende ich mein Kommentar hier und finde es nebenbei
schade, dass jede passable Runde von so einem Kommentar letztendlich
ruiniert wird.

Nach so einem Kommentar fallen mir eigentlich nur zwei Dinge ein:
- Warum hat Enel dich nicht mitgenommen und auf halber Strecke runtergeworfen und
- Bevor du mir irgendetwas antwortest, Such dir 'ne Parkuhr wirf 0,5-2€ ein und erzähl ihr den Mist.

DoP schrieb:

Um einige Dinge mal klarzustellen, die du hier in einem nebulösen und grenzwerig paranoiden Licht darstellst, möchte ich dir zuerst ans Herz legen, dass nicht hinter allem eine Verschwörung steckt, was dir gegen dein Ego oder deine Selbstüberzeugung geht. Es ist doch ein wenig dreist, einige Posts zu dieser Gruppe so darzustellen, als wären sie nur zu dem Zwecke, mir "Zucker in den Arsch zu blasen", verfasst worden. Dass manche User - auch die ganz bösen Flummibesitzer und Sakazuki - tatsächlich meinen Text besser gefunden haben könnten als deinen scheint dir also so unwahrscheinlich, dass du dir lieber gleich ein Komplott ersinnst? Bist du gekränkt, weil dein Vorsprung so gering war? Weil ich eine schönere Frisur habe? Ich meine, auch ich könnte dir nun einfach aus dem Blauen vorwerfen, dass du Freunde mobilisiert hast, um für dich zu stimmen. Meine Argumente unterscheiden sich dabei nicht von deinen - wir haben nämlich beide keine. Also wäre es für uns beide sicher am angenehmsten, wenn wir uns mit dem Erfolg des jeweils anderen so zufrieden geben. Ich akzeptiere gerne, dass du der Erstplatzierte wurdest.

Von einer mobilisierten Verschwörung oder einem organisierten Komplott hab ich nie gesprochen, das wirfst du jetzt in den Raum. So etwas billiges würde ich nun nicht mal dir zutrauen. Meiner Meinung nach ist es nur eher so, dass es hier solch abgebrühte User gibt, die derart darauf erpicht sind, ihren "Helden" in der nächsten Runde zu sehen, dass sie sich einen Scheiß um Fairness, die anderen Teilnehmer und deren Texte scheren. Und wer sich auch nur ein Bisschen mit den Beziehungen innerhalb des Forums auskennt und den Fall nüchtern betrachtet, muss zugeben, dass Flummibesitzers und Sakazukis Kommentare meine eben genannte Theorie unterstreichen. Mir ist es auch dermaßen Wurscht, wie weit ich in diesem Turnier voranschreite, es geht mir lediglich darum, mich mit anderen Usern fair im FF-Schreiben zu messen.

DoP schrieb:

Jedenfalls war mein Text keineswegs eine Verfehlung des Themas, da ich in einer Parodie alle Freiheiten habe - außerdem ist es doch eine bittere Ironie, dass du mir das vorwirfst, obwohl du selbst letztes Jahr die Regeln doch sehr gedehnt hast.

Aus Fehlern lernt man, aber ist es nicht eine bittere Ironie deinerseits, dass alle meine Texte, denen letztes Jahr Themenverfehlung nachgesagt wurde, Parodien waren? Richtig gehört, bis zum Halbfinale musste ich ausschließlich parodisierende Aufgaben behandeln und niemals hieß es, ich hätte bei einer Parodie alle Freiheiten - ganz im Gegenteil. Da wirkt der ganze Absatz doch gleich etwas~ widersprüchlich.

DoP schrieb:

Schließlich möchte ich noch zum Ausdruck bringen, wie tief ich davon beeindruckt bin, dass du Dürrenmatt liest. Nur war wirklich nirgendwo ersichtlich, dass dein Text eine Hommage daran sein soll. Denn, wie soll ich das sagen? Viele Dramen und Texte fürs Theater arbeiten mit solchen Mitteln und mit einer solchen Struktur. Deshalb könnte genausogut Norbert behaupten, sich von Dürrenmatt inspiriert haben zu lassen - in dem Sinne könntest du auch getrost zugeben, von ihm abgekupfert zu haben und könntest dann trotzdem noch darauf beharren, eine Hommage an den Friedrich geschrieben zu haben.
Also, weder Dürrenmatt noch du haben diese Struktur noch den "lässigen" Schreibstil gepachtet. Der Unterschied ist nur, dass Dürrenmatt pointierter und zackiger schreibt, seine Sprachwitze zünden und er diese nicht bis zum Schluss ausreizt. Außerdem hatte er gute Inhalte.

Es war das allererste Mal, dass ich eine solche Struktur überhaupt ausprobiert habe, von daher kann man ihr getrost nachsagen, dass sie alles andere als perfekt war. Ich wäre ja auch ein verdammte Narr, würde ich mich mit Dürrenmatt auf ein und dieselbe Stufe stellen. Könnte ich mich ja auch gleich als "den Friedrich Dürrenmatt des Forums" betiteln, was absolut lächerlich ist... Wobei, irgendwas war da doch mit irgendeinem Nicknamen und Heinrich Heine, oder irre ich mich?

Ich melde mich doch nochmal zu Wort, wo ich das unnötige Desaster hier sehe. Sowohl Le Roux als auch DoP mal ehrlich nehmt ihr eure FF´s und euren Kleinkrieg nicht ein wenig zu ernst? Ihr beide seit die letzten in dieser Gruppe die sich beschweren sollten schließlich seit ihr weiter, wenn sie einer beschweren könnte wär ich das und das tu ich nur, weil sich in einer Gruppe jetzt die zwei Gruppensieger streiten, wer den größeren Parodiepenis in der Runde hatte (oh ich sagte Penis, ach wie kindisch von mir). Bitte hört auf euch wegen solchen dummen Lappalien die Köpfe einschlagen zu wollen.
Was die Entschuldigungen an die Verlierer angeht sehe ich persönlich keinen Grund dafür. Ich persönlich hab mit Rezensionen und Voting genug Aufmerksamkeit gehabt und wir gingen schlicht und ergreifend unter, weil die Texte der breiten Masse besser gefallen haben und darauf sollte man nunmal aus sein und das haben die Gruppensieger einfach am Besten angestellt, nichts weiter.

Da du ja nun schon ordentlich geschleimt hast, um die Leute auf deine Seite zu bringen, sind meine Entschuldigungen ja noch überflüssiger, als sie es ohnehin sind. Also verzeih, wenn ich mich wieder nicht entschuldige, obwohl du mir tief ins Gewissen geflüstert hast.


An deiner Stelle würde ich aufpassen, mich nicht zu lange dumm zu stellen. Im schlimmsten Fall läuft das nämlich darauf hinaus, dass es gar keine Fassade war und du es wirklich nicht verstehst. Denn, wie an mehreren Stellen bereits ausdrücklich gesagt, war mein Text eine Parodie, die laut meiner eigenen Meinung und der Meinung einiger anderer Leser gut gelungen war. Also nur, weil du deine Probleme mit Humor oder mit mir hast oder ganz einfach keine Ahnung von literarischen Gattungen oder deren Umsetzung hast, musst du nicht zum wiederholten Mal auf etwas einhacken, was absolut keine Begründung zur Basis hat. Ich meine, klar braucht ein Kritiker wie du etwas zu kritisieren, aber in Zukunft bitte mit passenden Argumenten und weniger sinnlosem und blankem Hass.


Ich verweise auf das, was ich eben schon schrieb. Stell dich doch nicht dumm. Da die Schreibfehler, wie mittlerweile jeder noch so große honk in diesem Forum wissen sollte, sehr wohl beabsichtigt waren, ist es doch auchd as gute Recht der Leute, darauf hinzuweisen, wenn manche dies - durchaus verständlicherweise - nicht verstanden haben.


Es tut mir sehr Leid, dass ich im Wissen über meine Fähigkeiten bin und eine gewisse grundsätzliche Selbstüberzeugung besitze. Diese ist zwar noch nicht ganz so weit, mich als gottgleiches Wesen zu betrachten, aber im Endeffekt finde ich mich schon ziemlich sexy. Tatsächlich schien mein Text aber anzukommen, was dir wiederum nicht passt - da stellt sich die Frage, ob nicht du hier der egozentrischere von uns beiden bist, da dein Weltbild und deine Überzeugung widerlegt wurden und du nun so tief gekränkt bist, dass du weiter auf mir rumhacken musst. Mein Text war gut, ich habe genug Erfahrung, um das einschätzen zu können. Stilistisch war er zweifellos sehr gut, das kannst du nicht leugnen. Was wiederum den Humor und die Ideen angeht, muss nicht jeder so begeistert wie ich davon sein. Da manche es aber wohl waren, ist es unsinnig von dir, dies ständig mit haltlosen Angriffen zu torpedieren.

Dark Phoenix schrieb:

Es ist doch immer wieder schön wie manche Leute mit Kritik umgehen, besonders nach so einer verdammt unpassenden, selbstanhimmelnden Rundenzusammenfassung finde ich es als absolut unpassend über Leute herzuziehen die eine wesentlich, ich betone, wesentlich sinnvollere Kritik geschrieben zu haben und bereue es wirklich deinen nicht mal so schlechten Text mit einer Stimme gewählt zu haben.

Es tut auch mir leid, dass du für mich gestimmt hast. Wenn du wirklich davon überzeugt bist, was du geschrieben hast, wäre ich auch mit einer Stimme weniger zufrieden gewesen.

Dark Phoenix schrieb:

Nach so einem Kommentar fallen mir eigentlich nur zwei Dinge ein:
- Warum hat Enel dich nicht mitgenommen und auf halber Strecke runtergeworfen und
- Bevor du mir irgendetwas antwortest, Such dir 'ne Parkuhr wirf 0,5-2€ ein und erzähl ihr den Mist.

Bitte, lieber Freund, lies doch zuerst Snowflakes Kritik. Dann darfst du auch du dir erlauben, darüber zu urteilen. Wenn nicht, muss ich wohl damit leben, bereits zum zweiten Mal auf den Mond verwunschen worden zu sein. Und für zwei DOPs auf so einem kleinen Mond ist mein Ego doch zu groß, will ich meinen.


Dann war entweder dein Kommentar zu meiner "Bagage" sehr unglücklich ausgedrückt, oder du versuchst sie dir im Nachhinein zurechtzulegen. Aber schon in Ordnung.


Nun, es ist insofern nicht widersprüchlich, da der erste Vorwurf noch immer von dir stammt. Meine Reaktion war ja nur eine Gegenreaktion auf deine Kritik der Themenverfehlung meinerseits, der jedoch wirklich etwas scheinheilig ist, wo du selbst solche Vorwürfe kennen solltest. Auch deine Enttäuschung oder dein verletzter Stolz soltlen dich nicht zu solchen haltlosen Angriffen treiben - sie tun mir sehr weh im Herzen.


Der User Che nannte mich mal so, woraufhin ich das ohne große Hintergedanken übernahm. Wenn du mich also wegen solchen Lappalien kritisieren möchtest, achte in Zukunft wenigstens darauf, ob du auch vollständig im Bilde bist.

Ich möchte dir nur sagen, dass es nicht sehr fein ist, mir wieder und wieder aus irgendwelchen Halbwahrheiten, Annahmen und haltlosen Argumenten einen Strick drehen zu wollen. Ganz gleich, ob du (oder die anderen Kritiker) mich magst, sollte eine gewisse Sachlichkeit gewahrt bleiben. So eine Hexenjagd ist nicht sehr charmant, aber wenn ihr mich unbedingt verbal vernichten wollt, dann bitte nicht so wild und haltlos. Denn im Endeffekt stehe ich noch immer als Zweitplatzierter da und schrieb, den Kommentaren zufolge, eine sehr gute Parodie - während viele Kommentare, die deinen Text besser sahen, nur wenig fundiert sind und wiederum meinen Text grundlos niedermachen (siehe Snowflakes grandiosen Beitrag).

Ansonsten kann ich Norbert nur zustimmen (was ja auch sehr kontrovers ist, denn wer die Beziehungen im PB kennt, weiß, dass wir uns oft aus Sympathie den Kopf kraulen :S). Vielleicht ist mit seinen Worten auch schon alles gesagt worden, aber diesen Post wollte ich mir trotzdem nicht nehmen lassen.
Und für die Zukunft wünsche ich mir mehr Sachlichkeit und mehr Toleranz beim Bewerten. Ich glaube fest an euch :3

Steht mir wahrscheinlich nicht wirklich zu, weil ich in der Tat null Ahnung von irgendwelchen Gruppierungen und Beziehungen im PB habe, aber können wir den Mist jetzt einfach mal lassen? Wir haben denk ich alle mittlerweile gerafft, dass die Kritiken von manchen echt beschissen waren und dass die Autoren der mittleren Texte nicht viel Aufmerksamkeit bekommen habe, aber dieses Angezicke, was hier seit gut 'ner Seite nur noch zu lesen ist, das bringt niemanden weiter und kann, wenn es denn so nötig ist, auch per PN weitergeführt werden. Norberts Post wäre ein echt guter Schlusspunkt gewesen, schade, dass das ruiniert wurde.

Danke, ein guter Schlusskommentar für diesen Thread.
closed.

Küsschen
FFT|Crew