Da der Thread ordentlich aufgezogen wurde, wird er vorerst nur geschlossen.

Es ist nach einem Kapitel schwer zu diskutieren, zumal die Krümel, die bislang da sind, als Bestandteil des Kapitels gesehen werden können und sollen. Die inhaltliche Verlagerung kommt dann zustande, wenn mehr über Rebecca zu sagen ist. Solche frühzeitigen Eröffnungen ebnen im Umkehrschluss den Weg für "Bellamy", "Prince Charming" oder "Lucy, eine kurzzeitige Hommage an Ganford?"-Threads, die in einigen Woche wieder passé sind.

[open for business]

Ist Rebecca's Beiname "The illusionary Princess" ein Hinweis auf ihre Kämpfkünste?

Rebecca wurde im letzten Kapitel als " (幻の王女, Maboroshi no Ōjo)" bezeichnet, was übersetz "Illusionary Princess" heißt.Kann es sein das ihr Kampfstil auf Illusionen basiert? Sie könnte ja durch diese Fähigkeit ihre Gegner im Kampf durch Trugbilder täuschen und diesen Umstand nutzen, um ihre Feinde zu überwältigen.Wenn sich ihre Kämpfkünste wirklich durch ihren Spitznamen ableiten lassen, wäre meine Theorie garnicht so abwegig. Ich hoffe einfach das sich meine These bewahrheitet und sie bald der Bande beitritt. Außerdem wäre diese mysteriöse Fähigkeit in Kombination mit der Feuerfrucht eine nette Kombination.


Tragen die Mitglieder der Riku-Royal-Familie ein D..im Namen?
Warum lächelt die tote Mutter von Rebecca:

Kann das der Grund sein warum Doflamingo ausgerechnet dieses Königreich erobern wollte?

Evtl. weil sie weiß wer der Soldat wirklich ist und somit weiß das ihre Tochter in "Sicherheit" ist? Etwas zu Essen hat usw.

Ein Exkurs in die Literatur - The Scarlet Letter

"The Scarlet Letter" (zu deutsch "Der schalachrote Buchstabe") ist ein im Jahre 1850 erschienener Roman von Nathaniel Hawthorne und gilt als eines der bedeutensten Werke amerikanischer Literatur. Als der Name von Rebeccas Mutter fiel, habe ich mich unwillkürlich daran erinnert gefühlt, mir aber zunächst nicht viel dabei gedacht. Mit der Zeit ist mir aber aufgefallen, dass man durchaus einige Parallelen zwischen dem Roman und Rebeccas Lebensgeschichte ziehen kann. Die Frage, in wie weit diese beabsichtigt und gegebenenfalls zu interpretieren sind, bleibt jedem selbst überlassen.

Für alle, die das Buch nicht kennen - hier eine kurze Zusammenfassung der in diesem Zusammenhang relevanten Aspekte:



Insgesamt sind hier meiner Meinung nach doch einige Gemeinsamkeiten zur bisherigen Lebensgeschichte Rebeccas zu erkennen auch ohne viel interpretieren zu müssen und wenn diese tatsächlich von Oda gewollt sein sollten, könnten diese Aspekte einige Storyelemente erklären beziehungsweise dafür Hinweise geben - insbesondere Rebeccas Familienverhältnisse betreffend. Als eines der Standardwerke englischsprachiger Literatur müsste Oda, der ja als recht belesen gilt, "The Scarlet Letter" zumindest kennen. Zu Interpretationszwecken würde ich dann Scarlet als Hester Prynne sehen und dementsprechend den Spielzeugsoldaten als Arthur Dimmesdale sowie Rebecca als deren Tochter Pearl - aber dazu später mehr.

Allein faktische Gemeinsamkeiten gibt es Zuhauf. Beispielsweise:

• der Name "Scarlet"
• der Schauplatz der "Neuen Welt"
• Mutter und Tochter, die gemeinsam in einem Haus am Rande der Stadt leben
• ein Mädchen, welches ohne jemals etwas falsches getan zu haben, von der Gesellschaft für die Taten ihrer Eltern geächtet, verhöhnt und isoliert wird
• ein Mädchen, welches (vermutlich) die Identität ihres Vaters nicht kennt, obwohl dieser immer um sie herum war
• ein Mädchen, welches den Traum hat mit ihrem Vater zusammen zu leben
  

Sehr interessant finde ich auch die von Hawthorne angebrachte Gesellschaftskritik, und auch hier sehe ich Parallelen zu Dressrosa: Die Gesellschaft in Hawthornes Roman, streng gläubig und konservativ, ist hypokritisch und scheinheilig durch und durch. Nach außen wird der schöne Schein einer perfekten Dorfgemeinde gewahrt, die sich unterstützt. Insgeheim aber wartet jeder nur auf einen Fehltritt des anderen, um diesen öffentlich zu denunzieren. Jeder hat ein Laster, aber wenn das Vergehen von jemandem zu Tage tritt, wird es als abolut frevelhaft und überhaupt unvorstellbar dargestellt - getreu dem Motto: "Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein". Die Menschen lieben es andere an den Pranger zu stellen (und das wortwörtlich) und sie wie im Kolloseum in aller Öffentlichkeit zu verunglimpfen. Die als schuldig befundenen werden entweder zu Tode verurteilt oder aber aus der Gesellschaft verdammt und es wird so getan, als hätte es sie nie gegeben. Ähnlich sind die Verhältnisse in Dressrosa: nach außen hin herrscht das Bild einer perfekten Gesellschaft, aber die Abgründe sind tief, auch wenn die Kausalität eine andere sein mag. Menschen, die ein "Verbrechen" begehen, werden in Spielzeuge verwandelt und entweder von ihren Angehörigen vergessen, oder aber direkt entsorgt.

Wenn man sich über rein faktische Gemeinsamkeiten und die Gesellschaftskritik hinaus auch an eine inhaltliche Interpretation wagen möchte, gibt es natürlich ebenfalls viele Ansätze. Die offensichtlichste Interpretation würde sich warscheinlich in die folgende Richtung bewegen (Richtung deshalb, weil sich natürlich ab hier der subjektive Ermessensspielraum und die inhaltliche Ausgestaltung unterscheiden können):

Die junge Scarlet wird von ihrem Mann in die Neue Welt nach Dressrosa geschickt. Dort verliebt sie sich in den Prinzen des Riku-Königreichs und Rebecca kommt zur Welt. Natürlich kann der Prinz Scarlet nicht öffentlich als seine Frau und Rebecca als seine Tochter anerkennen und aus diesem Grunde können sie nicht im Palast wohnen, sondern müssen sich in eine Hütte am Stadtrand zurückziehen. Als Doflamingo Dressrosa angreift, versucht der schon in einen Spielzeugsoldaten verwandelte Prinz Scarlet und Rebecca zu schützen, aber für Scarlet kommt die Rettung zu spät. Rebecca hingegen wird, ohne ihn zu kennen, von ihrem Vater gerettet, der von nun an nicht mehr von ihrer Seite weicht. Ihr Traum ist es, trotz der gesellschaftlichen Restrikionen eines Tages mit ihrem Vater zusammen leben zu können. Hierbei ist die Trennung von Spielzeughaus und den Häusern der Menschen Sinnbild der Separation von Dimmesdale von Hester und Peal durch die puritanischen Gesellschaftsnormen. Die Überhöhung von Dimmesdale als hochangesehener und von den streng gläubigen Menschen verehrter Prediger, passt auch gut zu dem Spielzeugsoldaten als Prinzen.

Wie viele dieser Elemente tatsächlich zutreffen und ob die Gemeinsamkeiten zwischen Rebeccas Geschichte und "The Scarlet Letter" überhaupt gewollt sind, wird nur die Zeit zeigen.
So und zum Abschluss: Das alles würde natürlich für die Beitrittsdiskussion bedeuten, dass... Nein, dazu sag ich jetzt mal nichts. Denkt euch einfach euren Teil :D .

LG, Mr.PrinceSanji

Da mit der neuen Folge die Erinnerung an Kyros erfrischt wurde, ist jetzt immerhin klar, dass der offenbar ebenfalls zu einem Spielzeug umgewandelt wurde, da keiner sich an ihn erinnern kann und nur die Statue seine Existenz bezeugt.
Und da wette ich, dass der Spielzeugsoldat in Wahrheit Kyros ist und damit auch Rebeccas Vater ist. Es heißt immerhin, Kyros wäre nur einmal von einem Gegner verletzt und Rebecca nutzt immerhin eine hohe Form des Beobachtungs-Haki und lässt sich so nicht treffen, was sie vom Soldaten gelernt hat.

Deswegen sieht es doch gerade sehr Wahrscheinlich aus, dass Kyros der Soldat ist.

@ Rynkfo D. Meyfu: Eine wirklich interessante Theorie, die sich auch gut erklären ließe. Allerdings frage ich mich, wieso er dann so schnell von Lao G. zu Boden geschlagen wurde. Ich meine, natürlich ist er als Spielzeug um einiges schwächer und vielleicht liegt es auch daran, dass er nur noch ein Bein hat, aber warum konnte er ihm nicht ausweichen, bzw. etwas mehr ausrichten?

Das wäre meine einizige Überlegung, die deiner Theorie widersprechen würde. Anonsten gut überlegt. Das kann schon sein, dass er Kyros war/ist. Ich dachte bei Kyros immer an Gol D. Roger oder einen aus seiner Generation (da vor 20 Jahren). Jetzt kommt dadurch mein nächster Einfall: Kam Flamingo nicht erst vor 10 - 15 Jahren nach Dressrosa? Erst mit seiner Zeit wurden Menchen in Spielzeuge verwandelt (Sugar). Das würde in diesem Fall deiner Theorie doch widersprechen, denn er ist ja angeblich schon vor 20 Jahren verschwunden.

Back to topic: Im Anime finde ich haben sie Rebecca gut umgesetzt. Mir gefällt auch ihre Sprecherin. Allgemein finde ich ihren Charakter interessant und bin gespannt, wie wichtig er noch wird (oder ob er noch wichtiger wird). Ich hoffe nur nicht, dass es wieder so einen langen Flashback gibt, wie bei vielen anderen Arcs. Das hat mir an dem Dressrosaarc bisher gut gefallen. Die Flashbacks waren eher kurz und die eigentliche Geschichte ging immer weiter.

Was ich zu 95% auschließe ist, dass Rebecca das Turnier gewinnt. Da müsste schon ein Umstand stattfinden (Lucy [Sabo] haut Barges, Diamante und Bartholomeo um und muss dann gehen oder sonst etwas). Nicht, dass ich glaube, dass Rebecca schwach ist. Aber ihre Gegner sind doch ziemlich heftig. Und wie will sie hier nur mit ausweichen gewinnen?

EDIT: Glückwunsch Rynkfo D.Meyfu! Du hattest Recht mit deiner Vermutung

Mir leuchtet absolut nicht ein, warum im Moment so ein großer Hype um Rebecca veranstaltet wird.

Zunächst einmal waren viele von ihren Fähigkeiten beeindruckt, weil sie ja bekanntlich nicht getroffen wurden.
-Ich gebe zu das ist beachtlich. Aber da gabs auch noch andere mit gutem Haki. Die Schlangenschwestern zB. Da dachte man ja auch nicht direkt, das sie beitreten würden.
Welches Vorrecht hat sie denn bitte auf die Feuerfrucht? Ruffy kennt sie erst seit ungefähr einem Tag, warum steht ihr also die Frucht vorrangig zu?

Sie soll eine D Trägerin sein, weil ihre Mutter bei ihrem tot gelächelt hat.
-Mir leuchtet auch nicht ein, warum jeder der vor seinem tot lächelt auch ein D Träger sein soll, bestätigt wurde da noch gar nichts.

Sie soll Mitglied der SHB werden, weil ihre Vergangenheit erwähnt wurde.
-Unter diesem Aspekt würden mir viele Charaktere einfallen, die dann ebenfalls zur SHB stoßen müssten:Prnzessin Vivi, Peru, Corsa, die zwei Riesen von little garden, dalton, Eisberg, Cocolo....

Sie hat gar kein Vorrecht. Und nur weil Ace die Frucht besaß und gleichzeitig der "Bruder" von Ruffy und Sabo war, heißt das nicht automatisch, dass diese ebenfalls ein Vorrecht darauf haben.

Ich würde ihr deshalb die Frucht geben, da sie derzeit einfach scheinbar gar keine offensiven Techniken besitzt. Sie ist nur defensiv, da würde die Feuerfrucht, welche auf jedenfall offensiv ist, gut zu ihr passen.



Hier stimme ich dir zu, dies ist definitiv unfug.



Dir ist aber klar, dass alle von dir genannten Personen auf den jeweiligen Inseln bleiben "mussten"?
Vivi - Thronerbin nach ihrem Vater
Peru und Corsa - sind für Sicherheit in Alabasta zuständig
Die Riesen - bekämpfen sich solange bis sie tot sind -> ergo bleiben sie dort
Eisberg - Bürgermeister von Water 7 und Chef der Gallera (schreibt man die so?^^)
Cocolo - kümmert sich um Chimni und Gombe, hätte sowieso nichts auf dem Schiff verloren - sie kann ja einfach gar nichts

Bei Rebecca besteht aber die Chance, dass sie eben mit kommt. Grund hierfür ist, dass sie momentan nur der Toy Soldier auf Dressrosa hält. Sollte er tatsächlich sterben - so manch einer vermutet es ja -, so würde sie nichts halten. Wobei noch aussteht, ob sie nicht evtl. wegen "ihrem" Königreich bleiben würde. Das glaube ich aber derzeit nicht.

Falls Doffys Intrigen usw wirklich aufgedeckt werden, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass Rebecca von allen regelrecht angefleht wird, Ihnen zu verzeihen. Aktuell wird sie gehasst, Bu-Rufe, sogar Rufe sie soll Hops gehen. Wenn alles aufgedeckt ist, könnte sie aufeinmal als Held dastehen und somit die neue Königin werden.
Auf der anderen Seite könnte es genau andersherum laufen, dass die Leute reagieren wie damals bei Sanji, sie soll einfach ein Neues Leben beginnen dürfen. Hierbei wäre Ruffy natürlich dann eine Große Hilfe und würde sie mit dem Grund sicher auch gerne mitnehmen. Ob sie wirklich zu den S.Hüten passt ist so ne Sache, steckt sie mal in Hotpant und Tshirt, dann sieht die vllt ganz anders aus. Von Ihrem Charakter hatten wir jetzt auch noch nicht so den Rieseneinblick.
An sich würde dann aber kein D. etc dazu passen, mehr ein Kampfstil der auf Verteidigung ausgelegt ist, was bisher des öfteren gezeigt wurde und sie ja recht Flink unterwegs ist. Kann mir nicht vorstellen dass sie auf einmal einen Mördermäßigen Schlag auspackt

Bei Rebecca besteht
aber die Chance, dass sie eben mit kommt. Grund hierfür ist, dass sie
momentan nur der Toy Soldier auf Dressrosa hält. Sollte er tatsächlich
sterben - so manch einer vermutet es ja -, so würde sie nichts halten.
Wobei noch aussteht, ob sie nicht evtl. wegen "ihrem" Königreich bleiben
würde. Das glaube ich aber derzeit nicht.

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Mr.Soldat stirbt. Das passiert einfach viel zu selten in One Piece. Okay, Ace ist gestorben und Whitebeard und viele in Flashbacks. Aber insgesamt hat Oda eher die Tendenz Leute überleben zu lassen. So hat z.B. Bellamy überlebt. Damit hatte ich für meinen Teil auf gar keinen Fall gerechnet. Da jetzt auch noch Sabo lebt, schließe ich z.B. Vergos und Monets Überleben ebenfalls nicht aus (wobei es bei Monet schon sehr merkwürdig wäre [leider]). Insgesamt, sehe ich keinen Grund, warum er sterben sollte (außer, dass Rebecca, dann vielleicht nichts mehr an Dressrosa hält). Ist es nicht sogar fraglich ob die Fliege noch lebt die Trebol abgeschossen hat? :D (höchst unwahrscheinlich).


Allgemein halte ich es eher für unwahrscheinlich, dass Rebecca der Strohhutbande beitritt. Sie hat aus meiner Sicht Gründe zu bleiben. Zwar hassen sie viele, aber wenn sie die Wahrheit kennen würden, würden sie sich gewiss entschuldigen. Schließlich ist sie auch eine Thronfolgerin, so wie Vivi damals, nur dass wohl Violett zuerst auf den Thron steigen würde. Aber allgemein wäre es schon seltsam, wenn sie als Prinzessin einer kriminellen Gruppe betritt. Für ihren Beitritt spricht jedoch auch etwas: Sie kennt ihren Vater derzeit nicht und hat vielleicht auch gar kein Interesse zu herrschen. Auch haben sie so viele verlacht, dass ein Neuanfang, so wie Lorejin schon geschrieben hat, eine Erklärung wäre, warum sie Dressrosa verlassen könnte.

Bisher würde es mich freuen, wenn sie beitritt. Ob sie dazu passt, finde ich auch hier wie Lorejin, schwer zu sagen. Aktuell hatte sie einfach noch zu wenig mit Ruffy am Hut, um ihm beizutreten (war das mit dem Hut [Strohhut] jetzt ein ungewollter Wortwitz? :D).

Des Weiteren frage ich mich ob überhaupt noch jemand nach dem Timeskip beitritt (auch wenn Jimbei bereits zugesagt hat). Denn irgendwie würde eine wichtige Verbindung fehlen. Alle aktuellen Mitglieder haben 2 Jahre trainiert und auf Ruffy gewartet. Jedes neue Mitglied hätte diese Zeitspanne nicht mit erlebt. Sind nicht auch schon alle Positionen besetzt, die sich Ruffy gewünscht hat?

Naja,eine gewisse Grundsymphatie und gleiche Zielsetzung herrscht zwischen beiden ja,beide wollen sich nach ihren Blockkämpfen im Finale treffen,beide wollen Doffy erwischen.
Und sie essen ja auch zusammen,für Ruffy heißt das eindeutig wir sind Freunde wenn er was zu essen bekommt ;) Dadurch,dass sie ja im Kollosseum "eingesperrt" ist könnte man doch gut sagen,dass sie ihre Zeit dort (vllt warens ja genau 2 Jahre) als Training benutzt hat.
Zuzutrauen wäre es Oda ja,sowas als Grund angeben zu können falls sich da zu viele so wie du wundern.

Denke Rebecca ist einfach nicht abgefahren genug fuer die Strohhut Crew. Wenn man sich die Truppe mal ansieht, sind das einfach enorm verpeilte Charaktere (lustig verpeilt!!!), so dass immer wieder humorvolle Situationen entstehen. Als ruhiger Charakter ist schon Robin dabei, die halt ihre kuehle, trockene Art absolut auf die Spitze treibt. Ich wuerde zwar denken, dass noch ein weiblicher Charakter beitritt, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass dies Rebecca wird. Sie ist einfach viel zu brav.

Und immer wieder kann man so solchen Aussagen nur eines sagen: Warte einfach ab.

Bestes Beispiel ist Robin. Wie war Sie bis zum Beitritt? Eiskalt, hatte keine Probleme andere Leute zu töten und hat auch noch für Crocodile gearbeitet. Hättest du dir da vorstellen können, dass sie Mitglied wird? Eher nicht.
Bei Rebecca kann sowas halt einfach noch später kommen, zumal das derzeit einfach eine sehr angespannte Lage für sie ist.

Natürlich kennt Rebecca ihre wahre Herkunft. Dies ist spätestens seit ihrer Teilnahme am Turnier kein Geheimnis mehr, wo alle Zuschauer ihr doch zuriefen, dass sie das verdorbene Blut der Riku-Familie in sich trägt.
Außerdem war ihre Mutter ja Mitglied der Königsfamilie und die Erinnerung an diese Person hat sie nicht vergessen, von daher weiß sie auf jeden Fall, dass sie Teil der Königsfamilie ist.
Dies erkennt man auch daran, dass Riku selbst nicht wollte, dass Rebecca ihn wieder erkennt. Von daher hatte sie auch eindeutig eine Beziehung zu ihrem Großvater. Auch Viola scheint sie schützen zu wollen, was man daran sieht, dass sie den Fernseher zerstört, auf dem die Leute in Dressrosa Rebecca beim Kolosseums Kampf beobachten und ausbuhen können.

Von daher schließt es sich für mich auch aus, dass sie Scarlett in Verbannung leben musste oder ähnliches. Außer, dass sich die Leute erst wieder daran erinnern, dass sie Scarlett und Rebecca ausgeschlossen haben, wenn der Toy Soldier in Kyros zurückverwandelt worden ist.

Aufgrund der hitzigen Diskussion über Beccis Vorhandenen oder nicht vorhandenen Offensive und einer möglichen Entwicklung ihrerseits, werde ich ihr mal einen
kleinen Beitrag spendieren, um das ganze mal versuchen hier her zu verlagern, da es im WJK-Thread wieder ein wenig ausartet.:)

Über ihre relativ starke Defensive inform einer wohl (durch Sabo bestätigte) hohe Geschwindigkeit und eines nicht Kzu verachtenden Observationshakis, brauchen wir denke ich nicht mehr viel diskutieren.

Also gehe ich mal zu einer möglichen vorhandenen Offensive oder auch einer kommenden Entwicklung im Kampf gegen Diamante ein.
Uns wurde, wie ich denke nicht ohne Grund mindestens 2.mal über verschiedene Charaktere mitgeteilt, dass Rebecca im Kolosseum niemanden verletzen oder gar töten wolle, da sie nicht wollte, dass Blut zur Befriedigung der Zuschauer vergossen wird.
Natürlich kann man jetzt sagen, dass sie im Battle Royal gegen Diamante lächerlich ausgesehen hat.
Aber, da dies nur in kurzen Panels gezeigt wurde, schenke ich dieser Aktion mit dem stumpfen Schwert, eine nicht allzu große Aufmerksamkeit.
Weiter hat sie gesagt, dass die Flamingo und Diamante töten will. Wir wissen alle, dass es bei ersterem nicht der Fall sein wird.
Bei Diamante allerdings sieht die Sache imo schon anders aus.
Hier kommt jetzt die mögliche Entwicklung ins Spiel....

Erst einmal muss ich an den Beitrag von OneBrunou anknüpfen, da ich das ähnlich sehe wie er und er mMn ein wichtige Sache im Bezug auf Rebecca gesagt hat.
Ich fände es auch super wenn es mal nicht diese STEREOTYPISCHE Entwicklung einer Frau in One Piece wäre.
Was mMn dafür spricht, das dies bei Rebecca nicht passiert sind folgende Dinge...

1. Eine Entwicklung in Richtung Offensive, da imo Potenzial vorhanden ist, gerade wenn es durch eine Situation sein muss, evtl wenn Kyros in lebensgefahr ist.

2. Ist das Storytelling in diesem Arc sowieso anders als in allen vorher. Warum sollte Oda sich dann, gerade wenn er mal das Potenzial einer relativ stark präsentiereten Frau hat, nicht mal nutzen. Wir wissen Oda hat sich schon in so manchen Dingen von anderen Mangaka abgehoben.

3. Glaube ich nicht, das Oda sich jetzt ein Eigentor schießen wird indem er Rebecca jetzt noch einmal total gegen Diamante versagen lässt.
Eigentor sage ich, da er sich sonst den Charakter hätte auch sparen können.

Meine Theorie lautet demnach: Rebecca wird gegen Diamante kämpfen und nach einiger Zeit wohl von Kyros aus der Scheise geholt werden. Dieser wird dann Diamante herunterwirtschaften aber dennoch kurz vor dem tode stehen. Rebecca wird dann aber zur Überraschung aller Diamante den Gnadenstoß verpassen. So hätte sie auch ihr vorhaben erfüllt, nicht mehr beschützt zu werden.

OneBrunou falls du das liest... Sage ich dir selbst wenn Rebecca zuerst gegen Diamante antreten sollte, heist es nicht, dass der Käse im Bezug ihre Entwicklung schon gegessen ist, wie du es beschrieben hast, da der Fall 3 Zeilen weiter oben immernoch eintreten kann.

Mein Fazit also... Alles ist möglich und es wäre leichtsinnig Becci jetzt schon in die Stereotypische Schublade zu stecken, da es viele Andeutungen in eine andere Richtung gibt. Wie gesagt alleine wird sie nichts ausrichten können aber unter den beschriebenen Umständen ist eine Entwicklung weg vom Stereotypischen im Bereich des realistischen.

Ps: Wenn ihr meinen Beitrag zerlegt, dann bitte ich euch das anständig zu machen und mit gescheiten Argumenten zu kommen und nicht nur ala die Theorie ist scheise weils so ist. ^^

Ich bitte zu berücksichtigen, dass ich den Beitrag mit meinem Handy verfasst habe und das wirklich ein arsch voll arbeit war. Deshalb kann ich Antworten vorerst nicht versprechen. Bedenkt das es eine Theorie, basierend auf meiner subjektiven Meinung ist.
Mein Standpunkt sollte klar sein. Was meint ihr dazu?

Ich Grüble seit einiger Zeit an ein Problem, das ich nun erklären möchte.

Es geht so:
Rebecca bekommt als ca. 3 Jähriges Kind von ihrer Mutter gesagt, das man Niemanden verletzen soll, woran Sie sich dann auch hält.
Auf den ersten Blick erscheint es durchaus Logisch, ist es aber nicht!

Überlegt doch einmal was bekommt man mit 3 Jahren von seinen Eltern nicht alles gesagt?
Du sollst nicht lügen, du sollst niemanden beleidigen, immer schön brav sein, nicht immer alles bekommst was du willst und natürlich auch du sollst niemanden verletzten. Es gibt bestimmt noch eine Menge Beispiele doch grundsätzlich läuft es eben auf die Moralischen und Gesellschaftlichen Grundsätze hinaus.

Ziemlich sicherlich kann man davon ausgehen, das Ruffy, Zorro, ... fast alle Menschen diese Basis in ihrer Kindheit gelernt haben.
Nicht nur ein Grundsatz, sondern alle (viele).
Wenn Rebecca nun soviel auf die Aussage ihrer Mutter gibt müsste sie im Prinzip auch alle anderen "Regeln" beachten.
Ich halte Rebecca allerdings nicht für so Treudoff wie die Tontattas, womit die Aussage ihrer Mutter eigentlich nur in einen (speziellen) Zusammenhang stehen kann der diese spezielle Erwähnung begründet.

Rebecca müsste also jemanden verletzt haben, woraufhin ihre Mutter ihr gesagt haben muss, das Sie niemanden verletzten soll.

Wenn es aber so gewesen ist stellt sich eine andere Fragen. (abgesehen davon, wie sehr ein 3 jähriges Mädchen jemanden verletzten kann)
Wem hätte den Rebecca verletzen sollen?
Im Flashback wurde gezeigt das Sie abgeschieden wohnten und nur besuch von ihrer Familie bekamen, Fremde Fehlanzeige.
(sonst wäre der Vorgetäuschte Tot auch Sinnlos)
Die Scene wo ihre Mutter ihr das sagte wurde jedenfalls noch nicht gezeigt.

Am Ende steht man (ich) also ratlos dar weshalb Rebecca nun Niemanden verletzen möchte.

Inwiefern ist es notwendig, dass Rebecca jemanden verletzt hat um die Werte ihrer Mutter zu übernehmen? Werte und Normen werden dem Heranwachsenden von seiner Umgebung vermittelt. Zuerst von den Eltern und später von den Freunden/der Gesellschaft an sich. Je weiter sich ein Mensch entwickelt desto mehr wird er durch die Werte der ihn umgebenden Personen beeinflusst, was letztendlich nach und nach seinen Charakter formt und ausbildet. Und dabei ist es mMn kein Muss für das Kind einen Fehler zu begehen, um ein Bewusstsein für Recht und Unrecht zu erlangen und bestimmte Werte vermittelt zu bekommen. Es mag vielleicht hilfreich dafür sein aber eine Notwendigkeit sehe ich nicht wirklich. Eltern beispielsweise sagen ihren Kindern auch ständig, dass Drogen schlecht sind und um das zu verstehen muss sich das Kind jetzt nicht unbedingt eine Line ziehen.

Auf Rebecca übertragen heißt das zwar, dass es ihr vielleicht einfacher gefallen wäre die Werte ihrer pazifistisch eingestellten Mutter zu erkennen und zu übernehmen indem sie im Vorhinein jemanden/etwas verletzt hätte und von ihrer Mutter auf ihren Fehler hingewiesen worden wäre aber im Allgemeinen ist das nicht unbedingt vonnöten mMn. Entsprechend kann ich ihre pazfistischen Werte, welche sie von ihrer Mutter übernommen hat durchaus nachvollziehen ohne eine kleine Rebecca sehen zu müssen, die jemanden verletzt und erst dadurch ein Bewusstsein für ihren gemachten Fehler erlangt.