Ich hatte ja die Befürchtung, dass Mashima jetzt einfach irgend ein extrem ausfährt und Natsu entweder eine totale Niederlage einstecken oder einen deutlichen Sieg feiern lässt. Nun hat er einen Mittelweg genommen durch den umstand, dass er den Kampf unterbrochen hat. Dass die Tochter den Kampf unterbricht war eine gute Idee von Mashima einfach weil es eine gute Gelegenheit dargestellt hat um sie in die Story einzubringen.
Wirklich viel gibt es nicht über das Kapitel zu sagen. Der kurze Schlagabtausch war ziemlich angenehm zu lesen nicht überwältigend aber doch ziemlich gut. Beim Kampf gab es allerdings auch einen Punkt der mich doch etwas stört. Gemma hat doch den ein oder anderen direkten Treffer von Natsu mitbekommen auch wenn sein Donnerfeuerangriff wohl danebengegangen ist. Wieso ist der denn trotzdem total unverletzt? So etwas wird mir in FT viel zu wenig erläutert was ich schade finde. Wenn in OP Smoker z.B. Ace angreift und dieser unverletzt bleibt ist danach immer klar wieso dieser nicht verletzt wurde oder es wird erklärt so dass der Leser auch wirklich versteht, wieso niemand verletzt wurde. Das ist bei FT anders. In vielen Kämpfen werden Gegner z.B von Natsus Flammen getroffen aber nicht verletzt ohne, dass sie etwas getan haben. Beispiele sind hier Hades welcher in eine Atemattacke von Natsu einfach mal die Hand hinhält oder Gildartz welcher sich einfach mit seinem Umhang umhüllt und danach nicht mal einen Kratzer davonträgt. Solche Dinge sind einfach nur begrenzt Logisch und ziehen aus meiner Sicht die Qualität des Mangas doch ziemlich nach unten. Wenn man wenigstens sehen würde, dass sie verteidigungsmagie anwenden würden um die Flammen zu blockieren sähe die Sache schon anders aus aber einfach nur so dastehen, die ganze Attacke voll abzubekommen und danach auch noch unverletzt zu sein finde ich doch ziemlich scheisse. Hier müsste Mashima sich wirklich was besseres einfallen lassen denn Feuer ist doch immer noch Feuer was bei Berührung verbrennt. Mir will nicht in den Kopf wie ein Gemma nach mehrfachem Kontakt mit dem Feuer immer noch total unverletzt rumstehen kann wenn er nicht mal etwas dagegen unternimmt das Feuer abzuwehren. Wie gesagt, kann sein dass ich die Erklärung einfach überlesen habe dann könnt ihr den Post einfach ignorieren falls es aber wirklich keine logische Erklärung gibt finde ich das wirklich schade und schwach gelöst von Mashima..
Der Spruch am ende von Seiten Natsus war in meinen Augen ziemlich gelungen und vermittelte bei mir auch den gewünschten Effekt. Interessant fand ich noch Stings Reaktion auf die Stärke von Natsu. Da hat er wohl jemanden gehörig unterschätzt^^
Wirklich viel gibt es nicht über das Kapitel zu sagen. Der kurze Schlagabtausch war ziemlich angenehm zu lesen nicht überwältigend aber doch ziemlich gut. Beim Kampf gab es allerdings auch einen Punkt der mich doch etwas stört. Gemma hat doch den ein oder anderen direkten Treffer von Natsu mitbekommen auch wenn sein Donnerfeuerangriff wohl danebengegangen ist. Wieso ist der denn trotzdem total unverletzt? So etwas wird mir in FT viel zu wenig erläutert was ich schade finde. Wenn in OP Smoker z.B. Ace angreift und dieser unverletzt bleibt ist danach immer klar wieso dieser nicht verletzt wurde oder es wird erklärt so dass der Leser auch wirklich versteht, wieso niemand verletzt wurde. Das ist bei FT anders. In vielen Kämpfen werden Gegner z.B von Natsus Flammen getroffen aber nicht verletzt ohne, dass sie etwas getan haben. Beispiele sind hier Hades welcher in eine Atemattacke von Natsu einfach mal die Hand hinhält oder Gildartz welcher sich einfach mit seinem Umhang umhüllt und danach nicht mal einen Kratzer davonträgt. Solche Dinge sind einfach nur begrenzt Logisch und ziehen aus meiner Sicht die Qualität des Mangas doch ziemlich nach unten. Wenn man wenigstens sehen würde, dass sie verteidigungsmagie anwenden würden um die Flammen zu blockieren sähe die Sache schon anders aus aber einfach nur so dastehen, die ganze Attacke voll abzubekommen und danach auch noch unverletzt zu sein finde ich doch ziemlich scheisse. Hier müsste Mashima sich wirklich was besseres einfallen lassen denn Feuer ist doch immer noch Feuer was bei Berührung verbrennt. Mir will nicht in den Kopf wie ein Gemma nach mehrfachem Kontakt mit dem Feuer immer noch total unverletzt rumstehen kann wenn er nicht mal etwas dagegen unternimmt das Feuer abzuwehren. Wie gesagt, kann sein dass ich die Erklärung einfach überlesen habe dann könnt ihr den Post einfach ignorieren falls es aber wirklich keine logische Erklärung gibt finde ich das wirklich schade und schwach gelöst von Mashima..
Der Spruch am ende von Seiten Natsus war in meinen Augen ziemlich gelungen und vermittelte bei mir auch den gewünschten Effekt. Interessant fand ich noch Stings Reaktion auf die Stärke von Natsu. Da hat er wohl jemanden gehörig unterschätzt^^
Wenn ihr ein Problem habt, könnt ihr es behalten
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Titania ()