Buntakobi schrieb:
Bin mir jetzt nicht ganz sicher ob du das ernsthaft meinst oder sarkastisch...
Sollte ich dir irgendwie auf die Füße getreten sein, dann tut mir das Leid. Das war definitiv nicht meine Absicht.
Kein Angst, das war ernst gemeint. Du hast gute Argumente und bringst sie vernünftig an, so wie eine Diskussion sein sollte.
Buntakobi schrieb:
Er hat sich in seiner Jugend mit Shanks ebenbürtig gemessen. Also muss er doch mal das Niveau von Shanks innegehabt haben. Jetzt könnte man argumentieren dass Shanks einfach im Laufe der Zeit viel mehr Fortschritte gemacht hat als Falkenauge. Ok - kann sein. Würde aber imo nicht zum Typus Falkenauge passen. Hört sich einfach komisch an. Hat er sich gehen lassen oder was?!Er hat den Titel "Bester Schwertkämpfer der Welt". Vielleicht messen Andere diesem Titel nicht so viel Bedeutung bei wie ich, aber ich glaube dieser Titel ist nicht weniger Wert als der eines Kaisers.Und meine eig. Hauptargumentation bezieht sich einfach aus der Geschichte. Ich folge in solchen Stärkebewertungen einfach dieser Logik: Je wichtiger ein Gegner ist, desto stärker muss er sein. IST FA also Zorros letzter Gegner - nun dann MUSS er auch stärker sein als alle seine vorherigen Gegner. So funktioniert einfach das Prinzip eines Shounen. Ist bei Naruto doch auch nicht anders. Madara (oder Obito) musste stärker sein als... keine Ahnung... Hidan oder Kakuzu. Weil er einfach wichtiger war und zeitlich später bekämpft wurde. Die Herausforderung für einen Protagonisten muss nun mal größer sein als die Vorherige.
Einzig und alleine die Möglichkeit dass FA seinen Titel an Shiryuu verliert und er damit als letzter Gegner ausfällt, würde an dieser Wahrnehmung etwas ändern. Das halte ich für möglich, auch wenn mir FA als Gegner definitiv mehr zusagen würde.
Die Frage ist, wurde Falkenauge inzwischen mal von einem ernsthaften Gegner zu einem Duell herausgefordert? Er trägt den Titel zwar auf dem Papier, aber ist er es nach wie vor noch? In der NW gibt es vllt. durchaus Leute, die ihn im Schwertkampf besiegen könnten (die wir aber Stand jetzt nicht kennen), aber ihn aus diversen Gründen nicht zum Kampf bitten. Ich kann mich gerade auch nicht erinnern, dass ich Mihawk schonmal in der NW gesehen hätte.
Buntakobi schrieb:
Ich denke du verstehst warum ich Falkenauge so stark einschätze. Er ist einfach enorm wichtig! Viel wichtiger als Big Mom oder Kaito. Also muss er meiner Logik zufolge auch stärker sein.
Und ich persönlich habe auch kein Problem damit dass ein Samurai so stark ist wie ein Kaiser. Was spricht dagegen?
Ich glaube viele Leser setzen jeden Kaiser mit Whitebeard gleich. Und dadurch ensteht diese "Kaiser sind die Besten" Wahrnehmung.
Whitebeard war aber selbst unter den Kaisern eine eigene Liga. Er war DER stärkste Pirat der Welt. So wie Roger auch zu seiner Zeit der König unter den Königen war.
Die anderen Kaiser (mit Ausnahme von Blackbeard - der könnte es irgendwann sein) sind imo nicht so stark wie Whitebeard. Und somit sehe ich auch kein Problem in der Annahme dass FA so stark ist wie ein Kaiser. Im Kampf Mann gegen Mann.
Buntakobi schrieb:
Wie ich schon fragte: Was spricht dagegen dass Falkenauge nicht "Mega stark" ist?! Wieso kann er nicht so stark sein wie ein Kaiser? Was spricht dagegen?
Wo doch so viel dafür spricht... zumindest meiner Meinung nach.
Er mag zwar sehr stark sein - ohne Frage - aber wenn ein Moria Panik und auch ein Doffy Schiss vor Kaido hat, dann will das schon was heißen. Und ich denke, dass rührt nicht nur einfach von seiner 500 Mann Zoan-Armee. Ein Schwächling bleibt ein Schwächling, auch wenn er eine künstliche TF gegessen hat. Die könnte Doffy mit seinem KH mutmaßlich schnell ausknocken. Da steckt mehr dahinter.
Auch die Anzahl der Fraktion zugehörigen sagt etwas aus: Mihawk ist einer von sieben, Kaido ist einer von vieren. Daraus leite ich mir durchaus her, dass diese Person wohl auf die Gesamtstärke bezogen stärker ist (nicht aber bei speziellen Disziplinen wie z.B. Schwertkampf).