Pirateboard.net - Änderungs- / Verbesserungsvorschläge

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Einsatz von Cookies
Beachten Sie zudem unsere Datenschutzerklärung: Pirateboard.net - Datenschutzerklärung

  • Tomato Gang schrieb:

    @Vivalakid
    Danke für deine Rückmeldung, sie hat mir wirklich einige Gedanken in den Kopf gebracht^^. Doch im Endeffekt bleibe ich bei meiner Meinung. Denn wann man aktuelle Diskussionen ansieht, merkt man, dass viele Posts einfach daraus bestehen, etwas zu zitieren und auf der eigenen Meinung beharren. Während man für so etwas im Grunde genommen 2 mal KG bekommt, wird jemand, der einen soliden, guten Beitrag schreibt, oftmals mit "nur" ca. 5 Zustimmungen "entlöhnt".
    Du hast natürlich Recht, wenn du sagst, dass KG nur ein Ansporn zum schreiben ist, doch es wird wohl jeden freuen, wenn er für einen aufwendig geschriebenen Beitrag viel KG bekommt.

    Gruss TG
    Ich bin jetzt eigentlich der Mensch, der genau solche Dinge per PN klären würde und womöglich werden unsere Beiträge beide gelöscht, weil es mit dem Thema einfach nichts mehr zu tun hat, sondern mehr deiner persönlich Meinung entspricht, die mit einem Verbesserungsvorschlag nichts mehr zu tun hat. Das ist auch der Punkt, denn in diesem Thread geht es ja darum etwas zu ändern oder eben zu "verbessern", aber wenn alles gut ist (und das ist es definitiv), dann gibt es keinen Grund etwas zu ändern. Was die Sache mit der Diskussion betrifft, so hast du leider das Pech, dass du ebenso wie ich Dinge beobachten musst, die leider nicht sehr erfreulich sind, jedoch nicht geändert werden kann. Vorab nur ganz kurz die Definition zum Thema Diskussion:

    Eine Diskussion ist ein Gespräch (auch Dialog) zwischen zwei oder mehreren Personen (Diskutanten), in dem ein bestimmtes Thema untersucht (diskutiert) wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt.
    Das Wort Diskussion stammt vom lat. Substantiv discussio „Untersuchung, [...] Prüfung“ [1] ab. Das Verb dazu heißt discutere und bedeutet „eine Sache diskutieren = untersuchen, erörtern, besprechend erwägen“ [2].
    Nun habe ich zwei Dinge schwarz markiert, die für mich persönlich sehr wichtig sind! Jede Seite trägt ihre Argumente vor und das ist die Meinung, von der du sprichst. Das Problem welches dann folgt ist jedoch das, dass die Leute nur von ihrer eigenen Meinung überzeugt sind und die Diskussion dadurch eher zu einer Meinungsverschiedenheit wird, wo es nicht mehr darum geht zusammen etwas zu untersuchen, (Punkt 2, welchen ich ebenfalls markiert habe) sondern mehr darum, einfach nur mit seiner eigenen Meinung im Recht zu sein. Dazu kommt dann noch, dass man oft aneinander vorbeiredet, das Gegenüber missversteht, wodurch ebenfalls Probleme bei der Diskussion entstehen. Das entspricht aber nicht dem Grundprinzip einer Diskussion und das ist auch der Punkt. Leider geht das hier sehr oft in eine falsche Richtung, aber das wird man nicht ändern können und somit musst du dich damit leider abfinden, so hart das jetzt auch klingen mag. Was du als unfair betrachtest, verstehe ich ebenfalls, jedoch macht das dann den Eindruck, dass du zu sehr auf das Kopfgeld achtest. Es klingt blöd, aber wenn du regelmäßig hier aktiv bist, immer wieder deinen Teil dazu beiträgst, dann hast du früher oder später dein Kopfgeld und die Personen, die jetzt vielleicht auf die Schnelle einen oder zwei Beiträge mehr in einer Auseinandersetzung schreiben, sind dann sowieso nicht mehr aktiv. Ich bin hier jetzt schon lange dabei und so blöd das klingt, die meisten gehen sowieso früher oder später, also liegt die Lösung hier definitiv in der Zeit und nicht darin, einfach mehr Beiträge zu schreiben. (Wenn du verstehst was ich meine) [ Zum Schluss noch ein Beispiel zu den Meinungen. Ich war nich der selben Meinung wie X-Drake und schreibe inzwischen die 5 Nachricht mit ihm. Ich hätte das alles aber nicht per PN schreiben müssen, sondern hätte es ebenso in den Thread packen können. Hier liegt die Entscheidung ja beim User selbst, ob man sich nun für Kopfgeld entscheidet, oder für das Interesse an der Lösung selbst.]

    Ich denke mir auch oft, dass gewisse Beiträge gelöscht werden sollten oder das manche Dinge nichts verloren haben, oder wie unfair es nicht ist, wenn ich 2 Stunden an einem Beitrag schreibe und andere nur 5 Minuten, aber einmal ganz ehrlich. Who cares? Das wird keinen anderen interessieren und du schreibst den Beitrag nicht für dein Kopfgeld, sondern um etwas beizutragen. Wenn ich zwei Stunden einen Beitrag schreibe und die Leute diesen Beitrag lesen, dann Kommentare schreiben und ich sehe, dass mein Beitrag etwas bewirkt hat oder die Leute zum Denken anregen konnte, dann ist mir jedes Kopfgeld der Welt ****** egal, denn ich weiß, ich habe etwas bewirkt. Ist alles nur eine Einstellungssache, aber wir drehen uns hier im Kreis, wenn ich dir sage, dass du dem Kopfgeld keine zu hohe Bedeutung geben sollst. Das ist nur irgendeine Zahl, die unter deinem Bild erscheint und fertig. Versuche Spaß hier zu haben, deine Gedanken anzuregen und diskutiere mit den Leuten. ^^

    lg V|l|K

    PS: An dieser Stelle auch ein Danke an hobb, denn so haben wir zumindest auch die Meinung einer Führungsperson aus dem Forum. Das Ditos nun aus Sympathie vergeben werden, finde ich ehrlich gesagt nicht so schlimm, denn auch diesen Status muss man sich erst einmal verdienen oder? Jemand der einen Tag angemeldet ist, bekommt kein Dito wegen Sympathie. Somit geht das eigentlich auch in Ordnung, denn wirklich große Auswirkungen hat das Ganze ja doch nicht. Es ist an dieser Stelle nur amüsant, dass sich diese Diskussion um das Kopfgeld eigentlich immer wiederholt oder? xD
    PSS: Immer dieser Thrawn, dieser Sympathiezustimmer. Haha xD Sorry, der musste einfach sein. :P
    To obtain, something of equal value must be lost.

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Vivalakid ()

  • Mit 10.000B haben die Ditos einen schönen Basiswert, den ich nicht ändern möchte. Ich kann höchstens das KG für Beiträge und Themen reduzieren, z.B. 100.000B pro Beitrag, um das anders zu gewichten. Natürlich würden dann die KGs aller User um ca. ein Drittel fallen... ^^

    Da aber die aktuellen Kopfgeldwerte recht vernünftig wirken, würde ich das auch nur ungern ändern wollen... xD

  • Ich weiss nun nicht ob das schon mal vorgeschlagen wurde - habe jedenfalls so keine Infos dazu gefunden.



    Aber wie wäre es damit, dass es auch Kopfgeld für das Hochladen von Bildern in die Galerie gibt? Das könnte man auch dementsprechend ausbauen das sich das KG für den jeweiligen Post des Bildes mittels einer Votingoption erhöht. (Dadurch könnte es ja auch möglich sein nochmal ne andere Ansicht der top-gevoteten Bilder oder so zu bekommen) Wenn es dann auch noch einen kleinen Betrag für das Kommentieren von Bildern gäbe (vielleicht um die 500B oder so), wäre das vielleicht ein kleiner Ansporn um den Künstlern Feedback zu geben.

  • Necr0w schrieb:

    Aber wie wäre es damit, dass es auch Kopfgeld für das Hochladen von Bildern in die Galerie gibt? Das könnte man auch dementsprechend ausbauen das sich das KG für den jeweiligen Post des Bildes mittels einer Votingoption erhöht. (Dadurch könnte es ja auch möglich sein nochmal ne andere Ansicht der top-gevoteten Bilder oder so zu bekommen) Wenn es dann auch noch einen kleinen Betrag für das Kommentieren von Bildern gäbe (vielleicht um die 500B oder so), wäre das vielleicht ein kleiner Ansporn um den Künstlern Feedback zu geben.

    Bin ich auf jeden Fall dafür, dass Bilder auch ein KG erhalten, müsste ich aber erst selber programmieren, da ich dazu leider noch keine passende Erweiterung gefunden habe. Von daher steht es erstmal nur auf der Liste der wünschenswerten Dinge. xD

    Für die Kommentare würde es aber kein Kopfgeld geben, weil dort quasi Spamzone ist.

  • In der Galerie wird schon genügend gespammt - sowohl die Werke selbst als auch die dazugehörigen Kommentare betreffend. Ähnlich wie der Spam-Bereich dient sie in erster Linie dazu, einen Bereich bereitzustellen, in dem die User ohne die wachsamen Augen der Mods im Nachen kommentieren können (was so im Fanarts-Bereich beispielsweise als Spam gelöscht würde).
    Darüber hinaus posten sehr viele Leute auch irgendwo ausgeschnittene Bildchen, simple Krakeleien oder sonstigen Kram, der kaum einen Galerieplatz, und umso weniger einen Anstieg des Kopfgeldes wert ist.
    Als kleine Ergänzung des Fanarts-Bereiches, als Bühne für Werke, die im Rahmen des PBCB entstanden sind, oder als Präsentationswerkzeug für sonstige Spielereien mag sie okay sein; ebenso als kleines Organ für hilfreiche, aufmunternde oder triviale Kritik. Aber im Vergleich zu Beiträgen mit Aufwand dahinter ist das wohl doch zu wenig, um Kopfgeld rechtzufertigen.

    Außerdem würde sich dadurch wohl nur das Spamming innerhalb der Galerie vergrößern, was den dort ansässigen Künstlern letztlich auch nicht recht sein dürfte.

  • Doors Of Perception schrieb:

    In der Galerie wird schon genügend gespammt - sowohl die Werke selbst als auch die dazugehörigen Kommentare betreffend. Ähnlich wie der Spam-Bereich dient sie in erster Linie dazu, einen Bereich bereitzustellen, in dem die User ohne die wachsamen Augen der Mods im Nachen kommentieren können (was so im Fanarts-Bereich beispielsweise als Spam gelöscht würde).
    Darüber hinaus posten sehr viele Leute auch irgendwo ausgeschnittene Bildchen, simple Krakeleien oder sonstigen Kram, der kaum einen Galerieplatz, und umso weniger einen Anstieg des Kopfgeldes wert ist.
    Als kleine Ergänzung des Fanarts-Bereiches, als Bühne für Werke, die im Rahmen des PBCB entstanden sind, oder als Präsentationswerkzeug für sonstige Spielereien mag sie okay sein; ebenso als kleines Organ für hilfreiche, aufmunternde oder triviale Kritik. Aber im Vergleich zu Beiträgen mit Aufwand dahinter ist das wohl doch zu wenig, um Kopfgeld rechtzufertigen.

    Außerdem würde sich dadurch wohl nur das Spamming innerhalb der Galerie vergrößern, was den dort ansässigen Künstlern letztlich auch nicht recht sein dürfte.


    Andersherum wird ein Schuh drauß, so hat man auch endlich ma ein Grund die Spam-Bilder in der Galerie, die dort nicht zu suchen haben rauszufischen. Und so stark ist der Andrang auf die Galerie abgesehen von den genannten Spammern eh nicht. Kommentare sollte man aber imo nicht belohnen, die sollen ja eben weiterhin für kurze Aussagen bestehen bleiben. Aber naja, Zukunftsmusik.
    Avatar-Artwork by bonggo

  • Najaaaa. Die Bilder müssen doch aber sowieso freigeschaltet werden, oder nicht? Da sollte doch eigentlich schon die Qualität der Beiträge gefiltert werden. Deshalb ja auch der Vorschlag für ne Votingfunktion - das somit "simple" Krakeleien und einfach nur editierte, schon vorher existente, Bilder von qualitativen Edits oder Zeichnungen getrennt werden können.

    Das würde es auch beim Durchstöbern der Galerie dann einfacher machen, wenn es eine Option gibt, dass Beiträge mit hohem Voting zuerst gelistet werden, qualitativ hochwertige Bilder zuerst zusehen - oder halt kreative Edits oder was auch immer.

  • Nur ein kleiner Verbesserungsvorschlag:

    Wenn ich meinen Adblocker angeschaltet habe kommt der Satz "Um das Pirateboard zu unterstützen, wäre es nett, wenn du deinen AdBlocker abschalten würdest!"

    Wie gesagt Kleinigkeit nur ein Buchstabe vergessen, fällt halt nur auf wenn man es jedes Mal sieht ^^
    'To protect the Sheep you gotta catch the wolf, and it takes a wolf to catch a wolf.'

  • UnbenannterGast schrieb:

    Dafür bräuchte man doch erst den IRC Client oder?
    Ich denke er meinte ein direkten Forumchat, fände die Idee auch cool ...


    Ich wüsste nicht was der Vorteil davon ist ein Flashchat wie von Tufat oder ein plugin im WBB3 zu integrieren das der IRC dann auf dem Forum selbst wäre. Der Aufwand und die Ressourcen wo so as frisst wäre einfach unverhältnismässig gross. Da ist es einfacher zu sagen,. "jungs,. holt euch IRC" - denn so ist die Auslastung beim User und nicht beim Server.

    Denn Vorteil sehe ich nicht ausser das ein %-satz noch weniger arbeitet als auch schon ^^.





    Btw. steigt ihr auf wbb4 um?
    Ich Áyu akzeptiere, dass es durchaus möglich ist den Shonen typischen Aufbau eines Arcs zu hinterfragen und ein Antagonist nicht zwingend in jenem Arc fallen muss wo er die Hauptperson ist

  • Maxz schrieb:

    ich bin sicher nicht der erste der das vorschlägt, aber habt ihr schon mal über eine chat box nachgedacht?

    UnbenannterGast schrieb:

    Dafür bräuchte man doch erst den IRC Client oder?
    Ich denke er meinte ein direkten Forumchat, fände die Idee auch cool ...

    TourianTourist schrieb:

    Was auch der Grund war, warum ich sämtliche Chatprogramme bei uns entfernt habe. Das Ding war einfach nicht mehr tragbar und ich werde auch in naher Zukunft nichts unternehmen, den noch zu retten. Es besteht offensichtlich kein Interesse mehr daran (außer von vereinzelten Stammchattern dort) und ich hab auch nicht die Moderatoren dafür, daher ist der Chat offiziell erstmal tot. (Stand: 29.Aug 2013)

    So viel zum Wunsch nach einem integrierten Chat. Gabs schon, starb, wurde entfernt.

    Seit dem Beginn des FFT's ist wieder etwas mehr los und es gibt auch einen eingesetzten Moderator, doch wie lange die derzeitige Geschäftigkeit anhält ist nicht vorherzusagen.

    Weiter Infos zum #onepiece - channel:

    - die meisten User sind gegen später Nachmittag/Abend on
    - derzeitige Stammchatter: Laetur (Moderator), Wolkenlamm, braeven, Steins;Gate, AlCone, MatheRambo, queenira, Shirahoshi
    - zeitweise anzutreffen: DoorsOfPerception, PirateBoardGuest
    - Atmosphäre: meist freundlich, ab und an ernste Themen, ab und an wird getrollt (leider...)

    Ich selbst nutze Firefox und darin dann Chatzilla um in den IRC zu kommen. Funzt ganz gut ^^


    lg Hoshi

  • Logo

    Beim PBCC2013 wurde angemerkt, daß das Pirateboard ja mal den Joker-Jolly-Roger als Logo verwendet hat (anscheinend aber nicht mal ein Jahr).
    Dabei ist mir aufgefallen, daß sowohl die verlinkenden Buttons auf dem OPWiki als auch das Favicon vom Pirateboard selbst noch entsprechendes altes Logo mit Augenklappe verwenden.
    Stört mich nicht wirklich, ist mir einfach nur aufgefallen :)

  • Hans Landa schrieb:

    Beim PBCC2013 wurde angemerkt, daß das Pirateboard ja mal den Joker-Jolly-Roger als Logo verwendet hat (anscheinend aber nicht mal ein Jahr).
    Dabei ist mir aufgefallen, daß sowohl die verlinkenden Buttons auf dem OPWiki als auch das Favicon vom Pirateboard selbst noch entsprechendes altes Logo mit Augenklappe verwenden.
    Stört mich nicht wirklich, ist mir einfach nur aufgefallen :)
    Das liegt an den verschiedenen Stilen des Pirateboards. Als ich das erste mal hier war, war "Orange Dawn Night" noch der Standardstil des Forums und dieser hat auch jetzt noch den Jolly Roger von Flamingo im Header. Das Zeichen ist einfach das offizielle Logo des PBs. Guck mal mal ganz unten auf jeder Forumsseite. Dort kannst du ganz einfach den Stil des PBs ändern.

  • Gerrard schrieb:

    Hans Landa schrieb:

    Beim PBCC2013 wurde angemerkt, daß das Pirateboard ja mal den Joker-Jolly-Roger als Logo verwendet hat (anscheinend aber nicht mal ein Jahr).
    Dabei ist mir aufgefallen, daß sowohl die verlinkenden Buttons auf dem OPWiki als auch das Favicon vom Pirateboard selbst noch entsprechendes altes Logo mit Augenklappe verwenden.
    Stört mich nicht wirklich, ist mir einfach nur aufgefallen :)
    Das liegt an den verschiedenen Stilen des Pirateboards. Als ich das erste mal hier war, war "Orange Dawn Night" noch der Standardstil des Forums und dieser hat auch jetzt noch den Jolly Roger von Flamingo im Header. Das Zeichen ist einfach das offizielle Logo des PBs. Guck mal mal ganz unten auf jeder Forumsseite. Dort kannst du ganz einfach den Stil des PBs ändern.

    Spoiler anzeigen


    Das ist mir schon klar. Ich meinte aber das Favicon, also das kleine Symbol, das oben in der Taskleiste auftaucht (siehe Bild), und das ändert sich nicht mit...

  • Hans Landa schrieb:

    Beim PBCC2013 wurde angemerkt, daß das Pirateboard ja mal den Joker-Jolly-Roger als Logo verwendet hat (anscheinend aber nicht mal ein Jahr).
    Dabei ist mir aufgefallen, daß sowohl die verlinkenden Buttons auf dem OPWiki als auch das Favicon vom Pirateboard selbst noch entsprechendes altes Logo mit Augenklappe verwenden.
    Stört mich nicht wirklich, ist mir einfach nur aufgefallen :-)

    Schön. xD

    Das alte Favicon haben wir beibehalten, weil das neue Logo in der kleinen Auflösung nicht gut aussieht / kaum erkennbar ist. Und das OPwiki nutzt eben noch unseren Button aus dem Jahre 2006. Da es dich ja nicht stört, brauchen wir das wohl aber nicht zu ändern. Aber schön mal darüber geredet zu haben. ^^

  • Nachdem in letzter Zeit wieder ein paar Gedanken in meinem Kopf herumschwirren, so möchte ich zumindest einen davon jetzt anbringen:

    Nachdem das Charakterbattle eigentlich sehr gut bei den Usern angekommen ist, könnte man das ganze doch vielleicht auch auf uns User übertragen und daraus eine Art Wettbewerb machen. Ich denke hier aber daran, dass nicht unbedingt alle User teilnehmen dürfen, sondern vielleicht nur User, die sich z.B. im Jahr 2013 angemeldet haben. Sog esehen könnten sich die User im dementsprechenden Thread dann "bewerben" oder quasi ins Rennen bringen, dann besteht z.B. 1 Monat lang Zeit, diese User zu beobachten und für diese zu voten. Der User, der sich am meisten durch gute Beiträge auszeichnet, bekommt dann quasi die meistens Votes und als Belohnung gibt es dann keinen "Campaigner" sondern für einen Monat ein "Special Newbie" Logo oder irgendetwas in die Richtung. Das Logo behält man dann dementsprechend für einen Monat. Hier gibt es sicher noch ein paar kreativere Ideen, ebenso ist dieses ganze Thema vielleicht noch sehr ausbaufähig, aber so könnte man neue User dazu bewegen, eventuell doch mehr Beiträge zu schreiben, aber eben auch "bessere" bzw. "überlegtere" Beiträge zu schreiben. Zudem könnte man dadurch den Fokus auf neue User legen, die sich durch tolle Beiträge auszeichnen, welche aber nicht wirklich wertgeschätzt werden, da ich schon behaupten würde, dann einige User, nur von bestimmten Leuten Beiträge lesen. (Geht mir ja oft selbst so, wenn ich nicht gerade viel Zeit habe, dann überfliege ich viele Beiträge) Wenn man dann aber jemanden mit diesem Logo sehen würde, achtet man womöglich mehr darauf. ("Ah, der schreibt gute Beiträge, sonst hätte er das Logo nicht)

    Fazit: Die Mods haben ein bisschen mehr Arbeit, (Sorry guys xD), die neuen User werden ein bisschen gepusht und wir User haben Spaß, weil es einen Wettbewerb gibt. (Abgesehen davon, ist es ja eigentlich wirklich nicht viel Aufwand oder?)

    Ein Vorschlag schadet niemandem, weshalb ich diesen Vorschlag einmal einbringen wollte. Sofern das zu viel Arbeit für die Mods bedeuten würde, was ich mir ehrlich gesagt aber nicht vorstellen kann, da man im Endeffekt nur ein einziges Mal das Logo erstellen müsste, einen Thread im Auge behalten müsste und das ist eigentlich grob alles. (Zumindest habe ich nicht mehr Einblick als normaler User, um die Situation besser einschätzen zu können.) In diesem Sinne hoffe ich auch ein aufschlussreiches Feedback und vielleicht meldet sich ja neben den Mods auch der eine oder andere User und schreibt, was er von dieser Idee hält. Ist das absoluter schwachsinn oder vielleicht doch ein interessanter Gedanke? Lasst es mich bitte wissen. ^^

    lg V|l|K
    To obtain, something of equal value must be lost.

  • Ich muss sagen das mir die Idee eigentlich sehr sympathisch ist, frage mich aber ob sich das auf Dauer durchsetzt. Der Grundgedanke mehr Fokus auch auf die "kleinen" User zu legen ist ein guter Gedanke, allerdings war es auch bisher so, dass sich sowieso irgendwann die Spreu vom Weizen trennte. Auch sehe ich oft dass neuere User untereinander eher aufeinander eingehen als Alteingesessene auf eben neue. Dies zeigt sich nicht nur an Ditos wenn mehrere "No-Names" (keine Beleidigung!), einem anderen Neuling zustimmen, sondern auch an Zitaten. Ich bin mitlerweile eher seltem im OP Bereich unterwegs, wenn, dann fällt mir aber gerade das auf, das meist so ab Seite 3-5 eher die "kleineren" User dominieren und quasi die Reste durchkauen, nachdem die "Großen" sich über die Hauptmahlzeit hergemacht haben^^. Hmm schöne Metapher xD.
    Mir würde auch spontan nichts gegen deine Idee einfallen. Einen wirklichen Mehraufwand seitens der Moderation sehe ich auch nicht und die User wären vielleicht dann auch aktiver dahingehend sich die Beiträge der Neulinge durchzulesen und den Prozess der Selektion voranzutreiben, vielleicht sogar die Alten Hasen. So würde mehr oder weniger ein kleiner Wettbewerb entstehen, der gute Beiträge fördert, wobei ich mir dann wiederum nicht sicher wäre ob es dann nicht nur in Dito-Sammelei ausartet. Das Thema hatten wir schon mal und - naja, dagegen kann man wohl eh nichts machen :D. Von der Warte her unterstütze ich diese Idee mal, gefällt mir wirklich gut. Würde ja reichen wenn man sowas halbjährlich mal veranstaltet, muss ja nicht gleich jeden Monat sein um auch zu schauen wie die Resonanz ist und vorallem die Beiträge sich entwickeln.
    Das einzige mögliche Problem was ich auf lange Sicht betrachtet sehe, wäre, dass sich User die generell nicht viel schreiben (aus welchen Gründen auch immer), vielleicht schnell auch ausgeschlossen fühlen mögen, nach dem Motto: Meinen Beitrag liest ja eh keiner. Das müsste man jedoch in ner Diskussion empirisch belegen. Jedoch denke ich dass sich die Lage dann nicht wirklich von der jetzigen unterscheiden sollte, da immer genug Neue User nachkommen die genauso anfangen wie ihre Vorgänger vorher.

    torajiro =)