Pirateboard.net - Änderungs- / Verbesserungsvorschläge

@Dr. Nickfase @Nico Robin:

Ich verstehe durchaus eure Bedenken und kann eure Kritik auch sehr gut nachvollziehen. Diese Punkte sprechen definitiv gegen meine Idee, wobei ich deswegen auch geschrieben habe, dass es nur ein Vorschlag sein sollte. Man kann hier bestimmt einige Dinge so umändern, um die von euch genannten Dinge zu vermeiden oder ausschließen zu könne. Es ist auch richtig, dass sich ein guter User sowieso auszeichnet, aber man sollte hier nicht vergessen, dass es auch User gibt, die zwar tolle Beiträge schreiben, aber vielleicht nicht ganz so viele wie andere. Dadurch wird das Kopfgeld immer sehr niedrig im Vergleich zu den anderen Usern bleiben, wodurch du Aufmerksamkeit dann doch nicht so gegeben ist, wie wenn jetzt zum Beispiel ein Moderator einen Beitrag verfasst. Was die Beiträge betrifft, so vertrete ich hier absolut dieselbe Meinung wie du. Ich spreche von mir selbst, wenn ich sage, dass ich mit meinen Beiträgen meistens versuche, etwas zu bewirken, konstruktiv zu sein. Vielleicht ist Wettbewerb hier wirklich das falsche Wort, weil es mehr ein "gegeneinander" symbolisiert, was nicht der Fall sein soll. Ich habe es aus dem Blickwinkel betrachtet: "Wenn so ein Wettbewerb wäre, dann würde ich persönlich trotzdem mein Postverhalten beibehalten, wodurch sich ja nichts ändert." Natürlich kann dieser Schuss auch nach hinten losgehen. Was die PN's für ein Lob betrifft, so schreibe ich für gute Beiträge oft eine PN, aber das vermittelt eben nur dem Autor selbst eine frohe Botschaft. Natürlich kann das für den Autor genug sein, aber gerade für das Forum wäre es doch toll, wenn es vielleicht ein paar mehr User gibt, die sich durch diese "Aufgabe" (Wettbewerb ist wirklich das falsche Wort) angespornt fühlen und sich bei Beiträgen doch mehr Mühe geben. Nur weil man daran teilnimmt, muss man nicht automatisch mehr schreiben. Es sollte mehr darum gehen, dass gezeigte Leistungen auch mehr beachtet werden, was nicht immer der Fall ist. Dir ist zum Beispiel niemand aufgefallen und das ist der Punkt, denn es gibt durchaus Leute mit Potential. Ich möchte hier keine Namen nennen, weil das der Allgemeinheit gegenüber unfair wäre, aber es gibt sie auf jeden Fall.

Ihr seht, dass dieses Thema auf jeden Fall noch sehr bearbeitungsbedürftig ist, aber ich denke, dass hier schon ein gewisses Potential verschollen liegt oder nicht? Man muss es ja nicht genauso umsetzen, wie ich das jetzt beschrieben habe. In erster Linie sollte es einfach ein kleiner Denkanstoß sein, um sich vielleicht etwas einfallen zu lassen, wie man ein wenig auf die "Kleinen" aufmerksam machen kann. Tut mir leid, wenn ich mich manchmal etwas schlecht und unklar ausdrücke, aber ich hoffe, dass ich mit diesem Beitrag ein paar Unklarheiten aus der Welt schaffen konnte.

lg V|l|K

@Nico Robin:

Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu. Keine Ahnung ob ich jetzt etwas falsch mache, oder mich einfach nur schlecht ausdrücke. Es ist scheiß! egal, wie viel Kopfgeld jemand hat, aber es ist nun einmal so, das man eher auf jemanden schaut, dessen Kopfgeld höher ist oder nicht? Vielleicht irre ich mich hier gewaltig, aber ich würde schon vermuten, dass ein Großteil der User so agiert. Um das hier aber noch einmal zu schreiben, so ging es bei meiner Idee einfach nur darum, dass die Beiträge von neuen Usern oft nicht wertgeschätzt oder gelesen werden und das möchte ich ändern. Natürlich zeichnet sich ein User nach ein langen Zeit aus, aber vielleicht wird manchen Leuten auch vermittelt, dass es sowieso niemanden interessiert, was sie schreiben, wodurch bei manchen eventuell das Interesse an diesem Forum sinkt.

Ich kann mich mit dem Grundgedanken nicht so recht anfreunden, wenn ein User als schlechter Neuling des PBs "ausgezeichnet" wird. Man stelle sich vor: Platz 1 bekommt einen Orden, Platz 9 eine Verwarnung und die Nummer 10 darf einen Geldbetrag an Nik überweisen, um anschließend mit einem Arschtritt aus dem PB geschmissen zu werden. ^^

Wenn es einen "guten" User gibt, dann auch zwangsläufig einen "schlechteren". Reicht ja, wenn man jemanden nicht hervorhebt, um ihn im Vergleich zu verprellen.

Ich weiß nicht ob dieser Vorschlag schon kam, wenn ja entschuldige ich mich dafür, dass ich ihn wiederhole.

Aber ich find die Rankimages nicht wirklich spekatkulär.
Ich habe in einem anderen Forum durch Zufall solche Benutzerränge endeckt:



Hier könnte man ja bei den "normalen" Titeln bleiben mit: Piratenkönig, 4 Kaiser usw.
Und jeden in unterschiedlicher Farbe darstellen.

Davon gibt es glaub ich noch ein paar mehr! Ich find diese ziemlich cool und nicht so öde wie einfach nur Münzen.
Ich weiß nicht wie viel Aufwand hinter so einem "Bild" steckt, aber man könnte ja auch eine Art "GFX" Tunier veranstallten.
Dann können USER Benutzerränge für das Forum gestalten. Der Gewinner könnte dann ja ein Benutzerrang "GFXler" gewinnen.

Diese Benutzerränge find ich ziemlich schick und auch "nützlicher" als so langweilige Münzen.
Vielleicht gefällt ja dem einem oder anderem diese Idee auch so gut wie mir.

Ich finde schon die Campaigner Dinger überflüssig und das noch überflüssiger: Keep it simple, keep it clean! Die Münzen sind doch top! Die SHB scheert sich ja auch nicht um Ränge, sondern um Gooooold!

@godlike:

Letztlich schlägst du doch nur vor, die Münzen wegzulassen oder? Ich weiss nämlich nicht, was solch ein Banner wie "aktives Mitglied" bringen soll. Wer bekommt dann "nicht aktives Mitglied"?

Die Idee ist ja grundsätzlich nicht schlecht, aber so ein Banner wie "aktives Mitglied", was soll das bringen? Davon ab, dass dann jedes Mitglied dieses bekommt oder nicht? Oder bekommen welche die fast diskriminierende Zierde "Nicht aktives Mitglied"?

Schön, das sollte von dir jetzt nur ein Bsp sein, aber schlecht ist es allemal mMn. Wenn es noch mehr gibt, die besser durchdacht sind, dann her damit. Aber letztlich weiss ich nicht, was das bringen sollte. Bekommt man dann mit KG-Erhöhungen ein neues Banner (was das gleiche System wäre wie mit den Münzen) oder bleibt das Banner "ein Leben lang" (was wesentlich langweiliger wäre).

Ich muss mal hier für unser Münzsystem Partei ergreifen: Ich habe mich damals gefreut, als unser KG-System "reformiert" wurde. Es ist ein durchdachtes System, aufbauend aufeinander:

Beiträge/Zustimmungen -> Kopfgeld -> Münzen und Titel.

Der Sinn dahinter ist ja, dass man bemüht ist, viele (gute) Beiträge zu schreiben, um so wie in OP KG-Erhöhungen und Titel zu erhalten (ein Motivationsschub eben) und so auch das Forum am Leben zu erhalten. Ich weiss noch, wie ich damals *in Erinnerung schwelg* immer noch auf die KG-Liste im OPWiki geschaut habe, a la " Haha! Jetzt hab ich so viel KG wie Sogeking, höher, noch höher!".
Den Titel/Benutzerrang nutzt ja so gut wie keiner mehr, sondern besetzt ihn mit einem persönlichem Spruch oder sonstigem Zeugs. Bleiben also nur noch KG und Münzen. Das KG ist nur eine Zahl, die Münzen die Visualisierung dahinter. Sicher könnte man das auch mit Bannern machen, aber wie viele Banner brauchen wir dann? So viele wie die Münzen? Oder verkleinern wir die Anzahl der Banner, setzen so die Abschnitte des Aufsteigens im Rang weiter auseinander und mindern so die Motivation?

Banner schön und gut, meinetwegen könnte man sie als Ersatz für den "Titel" einsetzen, den sowieso so gut wie keiner benutzt, aber ich plädiere für eine Beibehaltung des Münzsystems!

Gruß

Horus

Die SHB verfolgt glaube ich viele individuelle Ziele, aber Gold ist keins davon. Die Campaignerabzeichen sind ja auch nur ein nettes Gimmick für besondere Leistungen im PBCC, die man nicht einmal tragen muss, sondern kann, ich würde das jetzt nicht zu schlecht machen


Godlike wird das mit dem Aktiven User nur als Beispiel genommen haben, wenn dann müsste man für jeden Rang im PB eine Ranggrafik machen, von der Landratte bis zum Piratenkönig (wobei man die Schritte auch verkleinern bzw. vermindern kann), eben genau wie im Zelda Europe-Forum, dort sieht das auch ganz schnicke aus. Ist natürlich nicht die Frage ob wir das wollen, sondern ob die Administration Lust, Zeit und überhaupt die Notwendigkeit sieht das Rangsystem zu ändern.

Ich finde, selbst wenn die Admins dazu Lust und Zeit hätten, sollte die Entscheidung bei den Usern liegen. Entweder könnte jeder User dann wählen, welches Rangsystem er benutzen möchte (was eig Quatsch ist und nur für Verwirrung sorgen würde) oder: Wir machen eine Großumfrage.

Ich denke, dass viele hier im Forum sich an das Münzsystem gewöhnt haben, die einen wollen es etabliert lassen, die anderen einen neuen frischen Wind. Wenn die Admins Zeit und Lust hätten (bewusster Konjunktiv/Potentialis^^), dann sollte die Entscheidung aber letztlich demokratisch von den Usern gefällt werden, denn davon lebt ein Forum: Von den Usern.

Gruß

Horus

Also nochmal kurz zum Verständnis:

Das System bei diesen Banner wäre genau das gleiche wie bei den Münzen.
Das Rangimage würde mMn nur besser aussehen und mehr über den User "verraten".
Man müsste nämlich die Bedeutungen der Images nicht im Kopf haben, sondern könnte sie direkt ablesen.

Und die Bezeichnungen für die Ränge würden natürlich gleich bleiben.

Die Rangtitel "Landratte" bis "Piratenkönig" hatten wir uns damals aus dem Allerwertesten gezogen und mit allein diesen ist nicht ersichtlich, wieviel ein Rang wiegt. Es ist beispielsweise nicht auf einem Blick klar, ob nun Piratenjäger oder Marodeur mehr wert ist, aber die Titel waren auch nicht unbedingt wichtig. Wichtig für uns war allein das Kopfgeld und die Münzen sind eine einfache, aber effektive Visualisierung dessen.

Wenn man wirklich Ranggrafiken wie auf ZeldaEurope haben will, dann müsste man die Ränge komplett überarbeiten, so dass auch aus dem Titel der Wert ersichtlich ist. Da ich die Kopfgelder gerne behalten würde, dürfte das nur funktionieren, wenn man die Ränge auf Charakteren mit Kopfgeldern aufbaut. Für ein KG von 400Mio wäre man eben ein "Ruffy"... :D Allerdings muss das natürlich dann regelmäßig aktualisiert werden, was wieder zusätzliche Arbeit für uns macht.

Die Rangtitel sind zudem als Standardbenutzertitel gedacht. Jeder User hat die Möglichkeit, sich einen eigenen Benutzertitel auszuwählen, macht man dies aber nicht, hätte man das dann doppelt gemoppelt. Da steht dann eben "Piratenjäger" zweimal da, einmal als Text und einmal als Grafik, was auch doof wäre.

Ich find das Rangsystem auf ZeldaEurope aus den eben genannten Gründen auch nicht sonderlich gut. Dort erkennt man ja nicht mal mehr einen Moderator auf dem ersten Blick... :D


Wir hören uns gerne Vorschläge der User an und denken darüber nach, auch machen wir gerne Umfragen zu gewissen Dingen, die finale Entscheidung liegt aber in allen Fällen bei der Administration. Nur weil die Mehrheit der User sich etwas wünscht, heißt das nicht automatisch, dass es auch umgesetzt wird oder gar werden kann. Die Umsetzung bleibt immer bei der Administration hängen und manche Dinge sind eben aus verschiedenen Gründen für uns nicht möglich oder erwünscht.

Also, das mit der Demokratie schlagst du dir besser schnell wieder aus dem Kopf... ^^

Eben. Ich meinte ja auch nur: Falls es von der Administration erwünscht ist, ist es nicht automatisch von den Usern erwünscht. Wozu hat man einen Feedbackbereich, wenn man nicht auf die Meinung der User bedacht ist? Ich mag unser Münzsystem, würde aber äußerst ungern solch ein Banner hier überall rumfliegen sehen und damit wäre ich sicher nicht der einzige. Was wäre also, rein hypothetisch, wenn ihr euch dazu entschließen würdet, das Rangsystem gemäß den Bannern zu ändern? Vielen hier würde das sicher nicht gefallen, entscheidet ihr dann trotzdem über die Allgemeinheit hinweg? Möglicherweise...Ich empfinde die Umsetzung in Bezug auf den Forenstil als gutes Bsp: Ihr habt euch dazu entschieden, den Franky-Stil als Standard-Stil einzurichten. Dazu habt ihr das gute Recht, schließlich macht ihr hier die ganze Arbeit. Aber dennoch kann ich als einfacher User vom Lande, weil es mir vllt nicht so gut gefällt, einen anderen Forenstil aussuchen, der nur bei mir angezeigt wird, etwa "Bloody History". Es geht euch also natürlich auch darum, dass die User zufrieden sind und im Zweifelsfall Auswahlmöglichkeiten haben. Aber könnte man das auch bei diesem Bannersystem? Wenn nicht, habe ich dann keine Ausweichmöglichkeit und muss einfach eure Entscheidung hinnehmen, die einige User wohl unzufrieden machen wird?

Es geht mir nicht um Demokratie, sondern dass sich die User auch wohl fühlen. Ich habe etwa "Bloody History" als Forenstil, weil der "Franky-Stil" mir zwar auch zusagt, auf Dauer aber zu bunt ist und ich, wenn ich keine Auswahlmöglichkeit hätte, weniger oft ins Forum gucken würde, um meine Augen zu schonen.^^ Nein aber genau darum gehts: Wenn man unzufrieden ist, schaut man weniger ins Forum, die Aktivität lässt nach. Es ist die Frage, ob euch das juckt, ich denke schon, aber inwieweit man immer eine Ausweichmöglichkeit zur Sicherung der Zufriedenheit der User einbauen kann, ist fraglich...

Gruß

Horus

PS: Sieh das jetzt nicht als Revolte TT, ich bin hier im Feedback-Bereich unter diplomatischen Schutz!^^

Nun, es würde nur so gehen, dass jeder User für sich selber die Grafik wählen kann (wie es aktuell einige können mit dem Campaigner-Abzeichen). Natürlich würde das dann aber zu einem wilden Durcheinander führen. ^^

Aber es wurde sich ja schon gewünscht, dass man die Münzen für sich ausschalten kann. Da werd ich demnächst mal schauen, wie und ob ich das umsetze.

Ich glaube ich wurde missverstanden. Mein Vorschlag war, dass alles bleibt wie es ist, aber das man die Graphik verändert:



Ich hab das Bild ausversehen bei "Piratenkönigin" eingefügt. Es sollte aber zu "Piratenkönig" gehören! Sry

Das System müsste man 0 verändern. Man müsste nur im ACP (Adminbereich der Forensoftware)
für die jeweiligen Ränge ein anderes Bild hochladen. So wie ich es in dem Bild dargestellt habe (über Campaigner) hab ich es mir vorgestellt.
Natürlich nicht so wie es jetzt dargestellt ist, dass Image war eine 2 min Arbeit, aber damit wollte ich es verständlicher machen.
Der Sinn dahinter soll nur sein, dass man den "Rang" des Mitgliedes sofort erkennt.
Die Kopfgelder sagen ja nur ungefähr was aus und für die Neulinge ist es sicherlich ein größerer Anreiz.
Ich meine es ist schon etwas anderes ob man jetzt bei dem Image eine Münze mehr hat oder ob die anderen User direkt ablesen können, dass man z.B Piratenkönig, Kaiser, Samurai der Meere etc. ist.


Ich hoffe jetzt ist es allen klar.

@godlike:
Du wurdest schon richtig verstanden, nur hast du scheinbar meinen Beitrag nicht richtig verstanden. Die Rangbezeichnungen wie "Piratenkönig" standen für uns nur im Hintergrund und haben keine wirkliche Aussagekraft. Was bringt es, "Marodeur" in eine Grafik zu machen, wenn dadurch nicht ersichtlich ist, welche Wertigkeit dieser Titel eigentlich verbirgt? Den Großteil der Rangtitel haben wir uns schnell ausgedacht, wichtig war nur die Visualisierung des Kopfgelds über die Münzen... ^^

Oh, das tut mir leid :D Da hast du auch recht.

Ach ehm eine weiterer Vorschlag wäre, dass man die User ansprechen kann. Also mit @Username: Bsp: @godlike:
(Ist mir nämlich grade bei deinem Post aufgefallen, dass dus gemacht hast. Jedoch wurde ich nicht "benachtichtigt")

Dafür gibt es ein Plugin für diese Forensoftware und der User, der angesprochen wurde, bekommt eine Benachrichtigung.
Sollte es das schon geben, funktioniert die Benachrichtigung nicht.

Ich hoffe diese Vorschläge nerven hier niemanden.

Die Idee ist zwar nett, führt vor allem bei Vielschreibern zu einem Problem. Die Anzahl der privaten Nachrichten ist begrenzt und bei solchen Benachrichtigungen läuft der Posteingang dann schnell voll. Natürlich könnte die Anzahl erhöht werden, doch was wäre da sinnvoll? Auch ist die aktuelle Grenze sicherlich nicht willkürlich. Es wäre auch möglich zu sagen, dass diese Leute dann halt die Funktion ausschalten sollen. Abgesehen davon, dass ich eine solche Richtlinie für ''unschön'' halten würde ("du darfst das nutzen, du nicht!") ist diese Funktion doch gerade bei diesen Personen sinnvoll und ein Verzicht würde die Einführung teils ad absurdum führen.

Diese - zugegeben teils konstruierten, teils aber einfach realweltlichen - Probleme lassen sich noch einiges länger führen. Im ganzen bin ich persönlich der Meinung, dass die Einführung dieser Funktion nicht notwendig ist und Themen auch so verfolgt werden können - dies deckt dann auch nicht mittels @ referenzierte Beiträge ab. Und bei wichtigen Themen kann auch immer noch die Abonnement-Funktion verwendet werden.