Ja, über Private Nachrichten sollten solche Benachrichtigungen natürlich nicht kommen. Für sowas haben wir ja auch extra das Benachrichtigungssystem installiert, welches für unsere Gästebücher und in unser Galerie zum Einsatz kommt. Daher ist es auch Voraussetzung, dass andere Plugins mit Benachrichtigungen in der Art dieses als Basis nutzen. Darüber kann dann jeder User auch genau steuern, ob und wie er benachrichtigt wird.

Ich hatte mal recherchiert, was es alles für Plugins gibt, die einem benachrichtigen, wenn man entweder zitiert oder mittels "@username" angesprochen wird. Keines von denen war leider wirklich ideal, sei es aufgrund von Bugs oder eben die Inkompatibilität zum Benachrichtigungssystem... aber ich kann ja bei Gelegenheit nochmal schauen.

Das Plugin mit dem @username war - glaube ich - auch von der techNex-Seite, die es leider nicht mehr gibt...

Okay, jeder kann jetzt auch einen Benutzerrang ohne Ranggrafik auswählen, falls man die Münzen nicht mag oder whatever. Nennt sich vorerst "Münzloser". Diese Einstellung gilt nur für einen selbst, die Münzen oder Ranggrafiken der anderen sieht man immer noch.

Wäre es eigentlich möglich weitere Ranggrafiken zu erstellen für einfache User, welche sich in irgendeiner Weise mal im Forum hervorgehoben haben? Damit meine ich ja jetzt Sieger des FFT und CCT, welche ja nur Farbe in den Usernamen bekommen, welcher ja nach ein paar Monaten wieder gelöcht wird, oder für User die schon lange aktiv dabei sind. Ich erinnere mich, als damals auf das neue Rangsystem umgestellt wurde ein User vorschlug, alte Hase wie Tripple, LD usw irgendwie hervorzuheben.

Ich frage hier nicht für mich, ich erfülle schließlich keine meiner genannten Beispiele, aber ich fände es einen schönen optischen Anreiz, wenn man ein weitere, der doch momentan sehr spärlichen (und für den normalen User nicht erreichbaren) vorhandenen Ranggrafiken erhalten könnte. Der Campaignericon verschwindet ja auch wieder Anfang April.

Ich wollte die Debatte jetzt nicht noch weiterführen, aber ich wollte einfach einmal fragen (wahrscheinlich gerade auch nur um mich von meiner Hausarbeit abzulenken).

Ich weiss, mein Vorschlag wird kaum gut ankommen und geschieht aus subjektiver Sicht. Trotzdem möchte ich ihn schreiben und hoffe, einige von euch erkennen meine Motivation.
Was mir schon seit einiger Zeit eher negativ auffällt, sind die mMn grossen Abstände zwischen den Stufen bei den Kopfgeldern. Ist vlt. ein triviales Ding, ich würde es aber gerne erwähnen.
Die tiefen Stufen kommen zwar recht schnell, aber nehmen wir mal 15mio. zu 30mio. als Beispiel. Man hat so um die 90 Beiträge geschrieben, aber was dann? Man soll noch mal das Gleiche machen, nur um EINE weitere Bronzene Münze zu bekommen. Zwar sind 15mio. nicht alle Welt, aber das sind als anständig aktiver User trotzdem min. 8 Monate. Das ist nur ein geschätzter Wert, aber mit ein Bisschen Rechnerei kann man auf so was kommen.

Aber was sind die Aussichten? Wenn man eine goldene Münze will, muss man 150mio. Kopfgeld bekommen. Wir reden hier von 1 goldenen Münze, das ist irgendwie noch nicht so speziell, wenn man mal nach oben sieht. Die obersten Ränge sind schon beinahe lächerlich. Um z.B. "Samurai der neuen Welt" zu werden, muss man umgerechnet (mit 2,1 k pro Beitrag) über 3000 Posts schreiben.
Das ist mMn fast nicht erreichbar, ausser man ist ein konstant guter Poster, der schon seit vielen Jahren dabei ist. Ein mMn gutes Beispiel für die lächerlichen Summen ist, dass unter den 30 höchsten Kopfgeldern eines Forums mit sicher über 100 aktiven Usern Summen dabei sind, die nicht mal ein Fünftel des Maximums sind.

Also mein Vorschlag: Das Maximum ist mir eig. ziemlich egal, das wird wahrscheinlich eh nur TT oder evtl. noch 1/2 User erreichen. Das ist auch gut so, das Maximum sollte schon sehr speziell sein. Aber man könnte mMn die Rangerhöhungen in den unteren Ebenen schneller geschehen lassen.
Das sollte mMn eher einen positiven Effekt haben, da das auf eine gewisse Weise motiviert und auch Erfolge in erreichbarer Nähe sind.

Wie schon angemerkt ist mein Anliegen evtl. etwas trivial, aber das wäre mMn cool und würde auch grössere Unterschiede in den bestimmten Rängen vermeiden.
Wenn ich einen konkreten Vorschlag machen dürfte, dann würde ich unter 200mio. zum Teil erheblich mehr Ränge machen. Das soll User mit über 200mio. keineswegs ausschliessen, aber dort gäbe es halt einfach weniger Betroffene und ich könnte mir vorstellen, dass man auf so einem hohen Level keine solch "geringe" Anerkennungen mehr benötigt.

Schlussendlich liegt es aber wohl bei den Mods, die halt Arbeit bekämen. Ich hoffe ich konnte euch meinen Standpunkt und meine Gedanken etwas näher bringen, wenn es Unklarheiten oder Fragen zu meinem Vorschlag gibt, ich bin gerne bereit, meine Argumentation noch etwas zu verfeinern, falls Interesse besteht.

Gruss TG

Für mich hört sich das so an "mimimi ich will nicht so ein mickriges Kopfgeld und nur 1 Münze. Ich will am liebsten jetzt schon 200 Millionen KG und 5 Münzen haben ohne mich weiter dafür anstrengen zu müssen."

Es ist halt so, dass diejenigen die schon länger dabei sind und auch aktiver bzw. mehr Zustimmungen durch/mit ihren Beiträgen ernten auch mehr dafür belohnt werden.

Wenn das so weiter geht, dann endet das wie damals mit den anzeigen der Zustimmungen. Dann gibt es keine Münzen und kein Kopfgeld mehr. Damit endlich jeder User gleichberechtigt ist und niemand mehr auf den anderen neidisch sein muss


Super!


Grüße, ATTi

Da schon 2 User so freundlich waren, meinen Beitrag zu "kommentieren", will ich mich auch mal wieder zu Wort melden:
@torajiro
Ich kann deine Meinung akzeptieren, ich erwähnte ja selber, dass es als trivial angesehen werden kann. Aber, dass du einerseits die goldenen Münze, die ich übrigens nur als Beispiel nahm, als "begehrenswert" beschreibst, widerspricht mal ganz eindeutig dem Rest deines Beitrags.

Ich achte weiterhin auf mein KG, da ich gerne viel haben würde, aber trotzdem geht es mir ja hier nicht nur um mich, sondern um die Gegebenheit allgemein.

@ATTi
Keine Sorge, ich nehme deine Kritik auch an. So was musste ja schliesslich kommen. Ich wollte beinahe noch bei meinem Original-Post hinschreiben, dass das nicht nur wegen mir ist. Stattdessen entschied ich mich objektiv einige Beispiele zu nennen, aber was soll's, ich sag es einfach noch: Ich will hier nicht einfach nen geilen Benutzertitel absahnen, sondern will auf etwas, das mMn verbessert werden könnte, hinweisen.

Dass ich wenig Kopfgeld hab, ist natürlich etwas unglücklich, da dann solche "Posts" kommen. aber es ermöglicht mir auch, aus einer "speziellen" Perspektive zu schreiben.

Mich als neidisch zu beschreiben, ist aber doch etwas unfreundlich und der nette Smile hilft dann auch nicht mehr. Solltest du nicht mich gemeint haben, ist es trotzdem immer noch unfreundlich.

-TG

an torajiro

Ich wollte nicht sagen, dass du die goldene Münze willst, deine Aussage wirkte halt auf mich so, als sei es nicht vollkommen egal, was für eine münze unter Jemandes Nick steht. Deine Aussage, dass ich die goldene Münze(können wir endlich aufhören, davon zu reden) will, erscheint mir etwas aus der Luft gegriffen, da du mir glauben kannst, wenn ich sage, dass ich es zwar cool finde, aber nicht notwendig.

an TT

Ja, ich poste nur alle vier Tage, aber es ist ja nicht etwa so, dass ich mich trotz Schule, Kollegen und Sonstigem auch noch in einem Forum einbringen will. Anfangs hatte ich keine Ahnung, was hier so läuft, da ich bis zu diesem Zeitpunkt das Modell eines Forums nicht mal kannte und mich deshalb vorerst mit posten zurückhielt, da ich nicht unnötig schlechte Beiträge wollte. Ich finde deine Antwort kann sich einer gewissen Situationskomik kaum entziehen, da ich mehrfach betonte, dass es mir nicht um mich alleine geht. Ich hab mich nicht beschwert, aber was solls. Immerhin bekomme ich für die Zwei stunden, die ich jetzt für das aufgewendet habe ein ^^. Das ersetzt meinen Aufwand vollkommen. Fühl dich jetzt bitte nicht angegriffen, ich wollte einfach einen Vorschlag bringen, wurde aber heftig zurückgewiesen. Ich hoffe du verstehst das.

P.S. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mehr, hier zu kommentieren. Wenn jemand was zu sagen hat, das die Idee und nicht nur mich als Internet-Nutzer angreift, wird sich diese Lust evtl. wieder melden.

Vielleicht verstehe ich das Kopfgeld-System nicht ganz, aber was habe ich davon einen größeren Betrag zu haben bzw. anders schimmernde Münzen unter meinen Namen?
Mir kommt es so vor, als würde dem Ganzen etwas zu viel Wert *räusper* beigemessen. Das ist doch ein nettes Gimmick, aber letztlich völlig vernachlässigbar. Um Zustimmungen zu bekommen, bedarf es hier m.E. keines wirklichen Kopfgeldes oder anderweitigen Bohei, sondern allen voran gute Beiträge.

Als ich meine Beiträge besser strukturiert habe und sowohl meine Wortwahl als auch Stringenz & Kohärenz verbessert habe, sind auch die Zustimmungen merklich mehr geworden. Worum geht es eig. in diesem Forum? Ich meine doch behaupten zu können, dass es vornehmlich um eine regen Austausch geht, bei dem Unklarheiten ausgeräumt und interessante Anhaltspunkte/Theorien/Infos geshared werden.

Sobald das System schnelllebiger und durchlässiger wird, verlieren die Kopfgelder und Münzen trotz steigendem nominellen Wert ihren ideelen Wert. Quasi eine Inflation, die letztlich nur dazu führt, dass diejenigen, die sich wirklich verdient gemacht haben, kaum noch aus der Masse herausstechen.

Vielleicht habe ich aber auch einfach irgendwas nicht verstanden... ;)

Welcher anständig aktive User postet nur einmal alle drei Tage? ^^

Auch in einem Forum wie dem Pirateboard kann man mehrmals täglich posten. Themen gibt es genug, auch ohne One Piece. Ich beobachte zur Zeit, dass vor allem in den Bereichen außerhalb von One Piece nur sehr wenig los ist, das könntet und solltet ihr gerne mal wieder ändern. Plaudert beispielsweise über eure Lieblingsserien und Games... Möglichkeiten, zu posten, gibt es genug.

Und der Sinn des Kopfgeldsystems ist ja, dass die User sich stärker am Forum beteiligen. Die bronzenen Münzen sind natürlich nicht allzu hübsch, aber das sollen sie auch nicht sein. Das ist absichtlich so. Aber wenn man sich ins Forum einbringt, sind diese erfahrungsgemäß schnell überwunden. Selbst wenn ich nur einen einzigen Beitrag am Tag mache und dafür null Ditos bekomme, hab ich nach 8 Monaten genug für 5 Bronzemünzen. Mit erstellten Themen und Ditos schafft man sogar locker die erste Silbermünze und mehr.

Ich find das System ist durchaus fair und im Rahmen. Wenn aber jemand nur einmal aller vier Tage postet, darf er sich nicht beschweren, dass er auf zwei Bronzemünzen sitzen bleibt. ^^ Wenn ich die Kriterien für die Kopfgelder nach unten setze, würde ich damit quasi Inaktivität belohnen und unterstützen. Und das ist sicher nicht der Sinn der Sache.

Vorsicht TT, sonst beschwören deine Worte, gesprochen als mächtiger Mod, wieder sinnlose Zweizeiler und Spamposts hervor^^

Also ohne den frisch colorierten Tomato angreifen zu wollen, aber ich denke niedrigere Ränge könnten mehr negativ als positiv sein. Man sieht jetzt schon einige, die anfangs wie irre posten, bis die Luft raus ist, sie sehen wie weit es noch zur ersten Silbermünze ist und dann ziemlich inaktiv werden. Man kann sich vorstellen, wie das wird, wenn es die schon ab der Hälfte geben würde.

Die Münzränge sind einerseits perfekt um neue User zu gewinnen, und sie zum schreiben zu ermutigen. Aber nach ner Weile sollten die Münzen schon zweitrangig sein. Was bringt schon häufiges posten und entsprechendes Kopfgeld, wenn einige andere User deswegen vielleicht schon arg genervt sind? Sollte man Quantität und Qualität verbinden können, ist das natürlich toll, aber bisher sieht man die 2 eher selten. Ich wette jeder hier kennt min. 2 Beispiele wo das schon mal nicht zutrifft :D
Ich zB. poste auch längst nicht mehr überall wo mir kurz was dazu einfällt, nur um meine 150.000 zu kassieren. Mittlerweile such ich viel lieber ein interessantes Thema zu dem man nen guten Post schreiben kann. Und wenn man für die Mühe dementsprechend Ditos bekommt, motiviert das viel mehr als das Kopfgeld.

Auch wenn es manchen Leuten nicht passt, dass ein Neuling hier ein paar Ideen einbringt... Ich machs trotzdem


Ich wollte mal fragen wie ihr zu einer Shoutbox steht?


Es wurde schon auf Seite [4] vorgeschlagen, aber ging wohl unter.

Also ich fände so eine Shoutbox wirklich ganz nice.
Man könnte seine "Gedanken" mit anderen teilen ohne für alles ein neues Thema eröffnen zu müssen.
Ich, als "Neuling", war heute nämlich sehr erstaunt, dass die Threads im Forum "Theorien und Allgemeines" erst freigeschaltet werden müssen.
Würde es eine Shoutbox geben könnte man darin seine Theorien diskutieren, wenn sie aus Grund XY nicht freigeschaltet werden.

Ich fänd es allgemein auch sehr schön sich einfach mit anderen One Piece Fans zu "unterhalten" und nicht gezwungen zu werden etwas sinnvoles in ein Thread
zu schreiben und dieses dann so auszuformulieren, dass es "anerkannt" wird damit es zu einer Diskussion oder ähnlichem kommt.

Meiner Erfahrung nach geht eine Shoutbox in größeren Foren nie lange gut. Ist einfach zu schwer zu moderieren, denn früher oder später gibt es immer Leute die rumspammen oder sogar beleidigend werden.

@goldike:
Wenn du ungezwungen plaudern willst, haben wir einen Chat. Zu finden unter Community -> IRC. Du benötigst nur Chatzilla, mIRC oder einen ähnlichen IRC-Klienten. Oder du nutzt die Java-Plattform im OPwiki, die führt auch dorthin.

Wenn du einfache Theorien raushauen willst, ohne diese weiter auszuführen, haben wir zudem den Theorien ohne Gehalt-Thread. Der ist natürlich nicht dazu da, dass man dort ausführlich über die Theorien plaudert, aber in dem Falle sollte man eh den Theorien & Vermutungen-Bereich anstreben. Generell musst/sollst du dort auch nicht für jeden neuen Gedanken / jede neue Theorie einen neuen, mega-ausführlichen Thread aufmachen. Du kannst gerne die bestehenden Themen für neue Theorien nutzen, das muss dann auch nicht sonderlich ausführlich sein oder extra freigeschalten werden. Es ist sofort da und jeder kann darauf eingehen. Das meiste wird eh von den Moderatoren in diese eingeordnet...

Von einer Shoutbox halte ich persönlich nicht viel, weil man damit zu viel Unsinn anstellen kann, der sofort auf der Hauptseite landet. Wie Corby-san schon sagt, ist dies schwer zu moderieren. Aber ich lass mich gerne anderweitig überzeugen. Ob Nik das für gut hält, weiß ich aber nicht, daher kann ich hier nichts versprechen.

_Akuma_ schrieb:

Vorsicht TT, sonst beschwören deine Worte, gesprochen als mächtiger Mod, wieder sinnlose Zweizeiler und Spamposts hervor^^

Das war jetzt nicht als Aufruf zu verstehen, hier unvernünftig zu posten / zu spammen. ^^

Ich war zuerst völlig geschockt, als ich sah, dass unsere aller heißgeliebten Spam-spiele, mit denen wir uns tagein tagaus den Spott und den Nonsens von der Seele labern, mit einem Schwups von heut auf morgen gelöscht wurden. Glücklicherweise konnte aber schnell für Ersatz gesorgt werden.
Jedoch ist beim Löschungsgrund folgendes vom zuständigen Moderator angegeben:

Früher war es normal, dass wir im Spambereich die Forenspielchen
regelmäßig neu gestartet haben, einfach weil diese schnell einen
beachtlichen Anteil der Datenbank eingenommen haben.

Das ist natürlich blöd, wenn die Datenbanken überlastet werden dadurch. Deshalb wäre mein Vorschlag, ob man nicht immer zum Ende des Jahres hin die zugehörigen Daten der Threads löscht, sie aber ansonsten bestehen lässt (vlt. auch die letzten zehn Posts stehen lässt, damit man sie noch nachlesen kann). Falls die Moderation vergessen sollte, die Löschung vorzunehmen, könnten die User doch durch freundliches Erinnern die Mods unterstützen. Somit hätten alle was davon.

Wäre das ein guter Vorschlag?

Ich hab die alten Threads mal wiederhergestellt und geschlossen und würde diese dann einfach am Ende der Woche wieder löschen. So habt ihr Zeit, diese nochmal einzusehen, bevor sie entfernt werden. (Darum geht es dir doch, oder?)

Nicht ganz. Die jetzigen neuen Spam-threads, welche ich erstellt habe, werden ja ebenfalls zugespamt, wodurch es früher oder später auch zu Füllung der Datenbank kommt. Dann sollten die Spamthreads bzw. deren Inhalt gelöscht werden. Daher mein Vorschlag:

Den Inhalt der Spamthreads stets zu Ende des Jahres löschen. Jedoch die letzten zehn Posts stehen lassen, damit man das noch nachlesen kann (steht manchmal was Lustiges bei).

Falls ihr, die Mods, die Löschung vergessen solltet, könnte einer von uns User euch daran erinnern.

Jetzt wäre mir nur nicht ganz klar, ob das eventuell zu viel Aufwand für euch bedeuten würde. Müsstet ihr dann alle Posts einzeln löschen oder könnt ihr auch ne gewisse Anzahl eingeben und dann löschen? Falls ersteres eintritt, dann wäre eine komplette Löschung des Threads in Ordnung. Sollte zweites eintreffen, wäre dies praktischer, da man dann nicht immer von Neuem den Spam-thread eröffnen muss.

Ich hoffe, ich konnte mich verständlicher ausdrücken.

Wir müssten die alle einzeln löschen, entsprechend funktioniert das nicht... Den Thread wenn er zu voll wird schließen und langsam in der Versenkung verschwinden lassen bevor man ihn komplett löscht sollte ja funktionieren - handhaben andere Foren in der Größenordnung auch so - und das nicht nur bei Spamthreads.
Man kann ggf. die letzten Posts in den neuen Thread zitieren oder kopieren.
Gruß, hobb

Nun, ich kann durchaus die letzten 10 Posts nehmen und daraus ein neues Thema bilden und den Rest löschen. Aber was soll das jetzt bringen? Spätestens beim nächsten Mal werden auch diese 10 Posts gelöscht und in der Art werden die Threads wenigstens nochmal sauber neu erstellt. Oder gar etwas abwandeln, wie du es jetzt gemacht hast (ob das nun gut ankommt, ist die andere Frage).

Und ich will es euch ja nicht zu einfach machen. ^^

Ich frage mich schon seit längerem, was den Thread "Ruffys finaler Gegner" von den anderen Spam-Threads unterscheidet. Ich verstehe ja, dass er unter gewissen Umständen mit schlüssigen Thesen zu neuen Theorien führen kann, aber dafür ist der Manga mMn derzeit noch viel zu weit vom Ende entfernt, was dazu führt, dass sich alle gegenseitig mit subjektiven Schlussszenarien die Köppe einhaun, ohne das dabei irgendeine neue Sichtweise oder Erkenntnis erreicht wird. Mein Vorschlag wäre es daher, den Thread entweder einzustampfen oder in den Spam-Bereich zu verlegen, bis das Thema im Manga langsam direkt an Bedeutung gewinnt.


Greez

Hängt aber auch stark damit zusammen, dass man kaum Aussagen treffen darf die man sich selber ausdenkt,
ohne dass ein anderer dann gleich angestiefelt kommt und meint er weiß es besser, nur weils schonmal so war und
derjenige meint er wüsste was Oda treibt
und somit die Aussagen einfach niederstampft anstatt darauf einzugehen was natürlich zu Streit und meistens sinnlosen Aussagen kommt.