Ankündigung [FFT-2013] - Feedbackbereich

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Einsatz von Cookies
Beachten Sie zudem unsere Datenschutzerklärung: Pirateboard.net - Datenschutzerklärung

  • [FFT-2013] - Feedbackbereich

    Liebe Teilnehmer des FFT-2013, liebe User des Pirateboards,

    hier entsteht dein Bereich speziell für eure Anliegen, Wünsche, Kritik bzgl. des diesjährigen FFT. Ihr habt Ideen was besser laufen könnte? Findet vllt manche Formalia richtig derb kacke? Ihr habt Unmut gegenüber den Organisatoren? Schreibt es hier rein, natürlich in höflicher und sachlicher Form, ihr kennt ja alle die Forenregeln.

    Viele von euch Usern haben bei den vergangenen drei FFTs sicher viel Erfahrung gesammelt und haben sicher die eine oder andere gute Idee, wie man das FFT noch besser/flexibler/attraktiver/beliebter machen könnte. Ihr seid die Experten! Für ein besseres FFT!

    FFT|Crew 2013

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von GreenBull ()

  • Ich hätte eine Kritik oder viel mehr einen Vorschlag zu machen:

    Es betrifft die Anonymität der Schreiber in den einzelnen Gruppen.

    Ehrlich gesagt erschließt sich mir der Sinn dahinter nicht, dass man nicht weiß, welche Schreiber in einer Gruppe sind. Denn spätestens nach den ersten beiden Gruppen kristallisiert sich für die letzte Gruppe sowieso heraus, welche Personen sich dort noch verstecken werden.
    Denn nur, wenn jemand weiß, in welcher Gruppe XY ist, weiß man ja immer noch nicht welcher Text von dieser Person geschrieben worden ist. Natürlich kann man jetzt anführen, dass man dadurch die Schreibstile mit vorangegangen Texten vergleichen kann und dadurch irgendein Vorteil/Nachteil entsteht, aber wer macht sich denn die Mühe?

    Denn geht man vom Idealfall aus, sollten ja auch alle Schreiber zu den anderen Texten eine Kritik schreiben und dadurch weiß man ja sowieso, wer in der Gruppe ist und wer nicht. (Vorausgesetzt niemand schreibt eine Kritik, obwohl er in der Gruppe ist).
    Von daher fände ich es besser, wenn im nächsten Jahr, wenn nochmal so etwas statt findet, die Ergebnisse der Auslosung bekannt sind.

    Und bevor das jemand falsch versteht: Die Anonymität der Textzugehörigkeit soll natürlich weiterhin gegeben sein, damit die Abstimmung nicht von persönlicher Sympathie/Antipathie geleitet wird.

    Um mein Anliegen noch einmal zu verdeutlichen:
    Gruppe 3 in dieser Runde:
    Sobald die Abstimmung von Gruppe 2 beendet ist, werden die Autoren bekannt gegeben. Das bedeutet jeder kann mit einem kleinen bisschen Recherche sofort herausfinden, wer sich noch in Gruppe 3 befindet. So ist jeglicher angeblicher Vorteil auch dahin.

    Daher wäre es für mich am logischten, wenn die Gruppenaufteilung entweder bekannt ist oder die Autoren erst ganz zum Schluss bekannt gegeben werden, wobei ersteres da einfach die bessere Lösung wäre.

    Beste Grüße,

    Vex!

  • @ Vexor

    Folgendes: Ich stimme dir voll und ganz zu, es ist wirklich eine gewisse Ungerechtigkeit, dass man sich erschließen kann, wer in der letzten Gruppe ist. Daher wäre ich auch für eine Offenlegung der Gruppenteilnehmer (man kann es eh erschliessen oftmals) sinnvoll. Am Schluss ist aber nicht ratsam, weil wir Teilnehmer ja auch beizeiten Kritiken schreiben wollen und somit ein wichtiger Bestandteil auch in den Gruppen sind, wo wir nicht teilnehmen, aber halt so auch indirekt Auskunft darüber geben, in welcher Gruppe man ist (man siehe Runde 1: In Gruppe 1 und 2 waren Kritken von mir, in Gruppe 3 plötzlich nicht). Und vor allem in Runde 2 sollte wohl jedem klar gewesen sein, welcher Text von DOP war, sodass er auch unter Umständen Symphatievotes hätte kriegen können. Somit wäre das fairer in meinen Augen.

    So, ansonsten alles supi^^
    Mit weihnachtlichen Grüßen
    Euer MatheRambooo
    "Wirtschaftsethik? Na, sie müssen sich schon entscheiden!"
    Sinngemäß übernommen von Claus von Wagner

  • 2011 und 2012 konnten die Stimmen innerhalb der Umfragen geändert werden.

    Wird die bestehende Regelung für das Halbfinale geändert? Wenn man abstimmt, wurden längst nicht alle Meinungen und vor allem Blickwinkel kundgetan. Nach dem Motto: "Was XY darüber schreibt, gibt der Authentizität wieder eine ganz andere Richtung. Egal, jetzt kann ich auch nichts mehr ändern!"

    Zumindest eine Kategorie zu überdenken, gäbe der Abstimmung und dem Wettbewerb wesentlich mehr Spannung. Beim PBCC sollen die Kampagnen belohnt werden, gleiches gilt hier imo für die Rezensionen, da sie ansonsten einfach nur im Raum stehen, de facto aber wenig bewirken!
  • Um eben die Aufmerksamkeit der User hier im Forum zu bekommen, sollte vielleicht mal in den Thread-Namen das Thema der jeweiligen Gruppe direkt angezeigt werden. Ich kann mir gut vorstellen, dass mehr User herkommen, wenn sie direkt auf der Startseite sehen, was da für ein Thema gerade läuft. Verstehe eh nicht, wieso das nicht schon vorher gemacht und es immer nur am Ende hinzugefügt wurde, als sei das in irgendeiner Weise beinahe geheim...
  • Raja schrieb:

    Um eben die Aufmerksamkeit der User hier im Forum zu bekommen, sollte vielleicht mal in den Thread-Namen das Thema der jeweiligen Gruppe direkt angezeigt werden. Ich kann mir gut vorstellen, dass mehr User herkommen, wenn sie direkt auf der Startseite sehen, was da für ein Thema gerade läuft. Verstehe eh nicht, wieso das nicht schon vorher gemacht und es immer nur am Ende hinzugefügt wurde, als sei das in irgendeiner Weise beinahe geheim...

    Erledigt. Machen wir jetzt in jeder neuen Runde so (habe ich bei der Erotikgruppe schon geändert) dazu kommt dann eben entweder: Voting, Bearbeitungszeitraum, Countdown oder der Haken, wenn die Sieger der jeweiligen Runde feststehen. Danke für den Hinweis/Tipp.
  • Ja, ich wollte mich fernhalten... Aber ich will mich hier auch überhaupt nicht zu den aktuellen Runden äußern, sondern eher einen Vorschlag für künftige FFTs anbringen. Da RTP ja schon mal in der Leitung war (und zudem einer der Mods ist) und Zoot sowohl die Perspektive der Teilnehmer als auch jetzt, die der Leitung kennt, dachte ich passt das hier am ehesten rein.

    Also, wäre es nicht ''sinnvoller'' sich von diesem FanFiction-Thema zu verabschieden? Denn anstatt den besten FF-Schreiber zu suchen (und darum geht es hier doch, wenn ich das richtig verstanden habe), könnte man ja auch gleich den Sprung wagen und generell den besten/talentiertesten/ectuswpp. Schreiber suchen.

    Zudem scheinen sich (wenn ich mir so die Kommentare der Teilnehmer durchlese), einige irgendwie durch das One Piece/FanFiction-Thema zu sehr in ihrem Schreiben limitiert zu fühlen. Was ja auch irgendwie nicht Sinn der Sache ist/ sein kann oder? Ich meine, wenn jemand nicht sein volles Potential ausschöpfen/entfalten kann, weil er sich durch die Themen, den One Piece Bezug, das ''In-Character''-Schreiben zu sehr in seiner eigenen Kreativität eingeschränkt sieht, ist es doch auch doof.

    Außerdem hätte man so wahrscheinlich auch, ein viel größeres Themenspektrum. Denn hier (so habe ich das Gefühl), sind die Themen immer gleich. Es ist immer irgendein Thema mit Blackbeard, mit einem der Kaiser, mit der SHB die sich verwandelt, etwas macht, jemanden trifft, gegen jemanden kämpfe, eine Parodie, irgendwas das Bezug zum dann jeweils aktuellen Arc hat, irgendwas über die Shichibukai...

    Anderenfalls finde ich, wäre es auch ''besser'', die Bewertungskriterien nicht auf Sachen wie Könnte dies so wirklich in der Welt von One Piece stattgefunden haben. Denn irgendwie schließt sich dass für mich im Bezug auf eine FanFiction aus. Bei einer FanFiction (so wie ich sie kenne und es mal gelernt habe), geht es doch nicht darum möglichst original-konform zu schreiben. Eine FF wird ja geschrieben weil einem das Ende eines Arcs, der Weg eines Charakters, ein Ereignis oder haste nicht gesehen, nicht gefallen hat. Also man schreibt eine FF doch um seine eigenen ''Fantasien'' in dem jeweiligen Universum auszuleben. Was jetzt nicht heißt, total auf den Canon zu scheißen oder völlig OOC Charaktere aus dem Original einzubauen.

    Ansonsten könnte man ja auch einfach den Manga abschreiben/ in Prosa umwandeln.

    Zumal es doch auch spannender zu sehen/lesen wäre, wie die Teilnehmer eigene Charaktere schreiben, eigene Szenarien/Schauplätze ect. entwerfen.
    Was dann ja auch etwas schwieriger oder (kommt ja letztlich auf die Kreativität und Fantasie des jeweiligen Autoren an), einfacher wäre.

    Vielleicht könnte man dann auch, die Wortzahl-Grenzen direkt festlegen, und bei jeder weiteren Runde (um eben den Schwierigkeitsgrad zu erhöhen), verkürzen. Beispiel Runde 1 startet in allen Themen mit einer Wortzahl von 900 und das Finale (jetzt ganz überspitzt gesehen), besteht dann darin einen Drabble (einen pointierten Texte der genau 100 Worte umfasst) zu schreiben.

    Beschränkungen wie: Dieser Text soll ernst, humorig, traurig oder eine Parodie sein, finde ich auch irgendwie ''schwierig''. Wäre es nicht spannender interessante Themen zu haben, und dann zu schauen was der jeweilige Teilnehmer daraus macht?
    Warum alles in schwarzweiß halten, es gibt doch so viel mehr Facetten. Ein ernsteres Thema kann doch auch in humorige Worte gehüllt sein/ vermittelt werden, ohne dabei total albern zu sein.
    Sowas würde ich persönlich schon mal lieber lesen wollen, als eine weitere eher zwanghaft (oder immer durch die selben Stilmittel) lustige One Piece Parodie.

    Es wäre doch generell einfach interessanter Texte zu haben, mit denen man sich als Leser dann identifizieren kann. Entweder über die Charaktere (deren Gedanken, Handeln usw), durch Bezüge zu Situationen/Problemen, wie sie jeder aus seinem alltäglichen Leben kennt ect.
    Dabei muss man sich ja dann gar nicht mal unbedingt, auf zeitgenössisches beschränken. Fantastische Elemente oder generell Fantasy uswectpp. wären ja dann ebenso möglich.

    Anstatt des FFTs dann eben den/das Pirateboard Writers/Writing Brawl/Battle...

    Ja, ich weiß das PB ist ein One Piece Fan-Forum, darum ist ein FFT wohl sinnvoller. Aber wenn man es ganz rational betrachtet, liegt der FF-Bereich außerhalb des FFTs doch eher brach. Daher könnte man doch den Schreibern mit einer anderen Form eines Autoren-Turniers eine Plattform bieten sich/ihr Können zu präsentieren, um damit dann potentielle Leser für sich zu begeistern (und damit meine ich nicht die Person, sondern das Geschrieben), die dann in denn FF bereich strömen und sich sagen: Ah, die Geschichte ist doch vom User SanjisSchweinsbraten43, der hat in dem Schreiberlings-Turnier doch total coole Geschichten geschrieben, mal schauen wie die hier so ist...

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Monkey Shibata ()

  • Grundlegend find ich die Idee gut. Das grundlegende Problem ist nur, wer würde sowas dann lesen?

    Versteh mich bitte nicht falsch, ich denke, die meisten Teilnehmer hier würden bei einem "Autoren Brawl" sicher mitmachen, aber ich denke nicht, dass ein solches Turnier eine größere Menge hier im Forum ansprechen würde, wo sich das Interesse eh schon auf ungefähr die Häfte der täglichen angemeldeten Benutzer (ziemlich sicher weniger) beschränkt. Und warum?

    Das Problem ist das Thema. Worüber willst du schreiben? Es gibt klar eine größere Auswahl an Themen, was daraus resultiert, dass die grundlegende Beschränkung des FFTs, der OP-Bezug, wegfällt. Nur: Wer kann zu jedem Thema was schreiben? Irgendeine Eingrenzung musst du zwangsläufig treffen, um einen Rahmen vorzugeben, in dem man die Texte bewerten kann. Und da liegt der Hund begraben, nicht jeder Autor kann über jedes Thema schreiben, weil er es einfach nicht kennt. Ich würde niemals nicht eine Fanfiction über Naruto oder Vagabond schreiben, weil ich mit der jeweiligen Geschichte einfach nicht vertraut genug bin, um dabei ein kanonischen Text zu verfassen. Dafür könnte ich wohl ohne Probleme eine Geschichte ala Robinson Crueso schreiben, weil ich selbst schonmal ein paar Tage auf ner Insel gelebt habe, ohne die Annehmlichkeiten unserer Welt. Das kann ich, andere dafür nicht.
    Es war ja schon die letzten Turniere immer wieder das Problem, dass sich manch einer einfach mit der verlangten Thematik nicht auskennt. Und ich garantier dir, das würde in einem derartigen Turnier sicher auch passieren. Bleibt also nur eine Möglichkeit, du lässt die Leute schreiben was sie wollen. Aber da sind wir beim nächsten Problem. Wenn jetzt der eine Autor rein über Irrwege der Verwaltungen schreibt, während der Andere seinen Helden in die Weite der Galaxie schickt, wie willst du die Texte vergleichen? Die einzige Basis ist der Schreibstil, selbst Atmosphäre kannst du nicht vergleichen, da ein humorvoller, lockerer Text von jedem anders bewertet wird als ein ernster, düsterer Text.

    Ich geh mit dir d'accord, was die Wiederholung des Themas angeht. Die meisten Themen laufen zwangsläufig auf sich ähnelnde Situationen hinaus, weil wenig Wahlfreiheit besteht. Dadurch, das neben dem Szenario auch die Wahl der Charaktere meistens Vorgegeben ist, stellen sich schon die Schwierigkeiten ein.
    Außerdem, was die Fähigkeiten der Teilnehmer angeht: Es geht in diesem Turnier nicht darum, den besten Schreiber in seinem Bereich zu finden, sondern vielmehr den Vielseitigstens. ES gibt nur eine Vereinfachung durch den OP-Kanon, der im Normalfall eingehalten werden muss. Außerdem hab ich bei manchen Autoren das Gefühl (das bezieh ich jetzt auch durchaus auch auf mich), dass sie in viel zu festgefahrenen Bahnen denken, wenig Eigenkreativität zeigen, was mitunter auch oftmals an den oberflächlich betrachteten Kriterien liegt, die einen auf den ersten Blick ziemlich einschränken. 2011 hatte CBJ geschrieben, dass man sicherlich 100 Charaktere im OP-Universum finden kann, über die man schreiben kann. Man muss es nur wollen, können, auf die Idee kommen.
    Ich bin aber auch dafür, die Themen wieder offener zu gestalten. Wenn ich die meisten Themen anschaue, die 2010 im ersten FFT verwendet wurden, so sind diese viel freier verfasst, hatten meist nur ein grobes Szenario und ein Ziel, auf das der Text ausgelegt sein sollte, welcher auch in einer gesonderten Kategorie bewertet wurde. Dieses Ziel war die eigentliche Einschränkung, die in meinen Augen genügend Spielraum ließ, um eigene Charaktere, eigene Ideen einzubringen. Gleichzeitig sind die Texte aber noch miteinander vergleichbar, was ich bei einer komplett freien Ausarbeitung, gerade wegen der unterschiedlichen Präferenzen der Leser, nicht behaupten kann.

    Grundlegend finde ich deine Anregung sinnvoll, sollte man wirklich mal ausdiskutieren. Das sind jetzt nur ein paar Kritikpunkte meinerseits, die ich einbringen wollte. Hoffe, dass bringt der Leitung etwas.

    Gruß ID

    P.S. Der FF-Bereich lag schon immer derart brach, weil es eben nicht der Hauptbereich des Forums ist ;) Kann mich btw an kaum einen Zeitraum erinnern, an dem er derart mit laufenden Geschichten gefüllt war wie jetzt.
    Mörderspiel

    Denn du weißt nicht, welche Figur du bist...

    Still in progress...
  • Vllt. sollte man einfach die Herangehensweise an das Turnier ändern. MMn würde eines freies Schreiben Turnier einfach in einem OP Forum nicht viel zu suchen haben, aber um auf das Problem mit der Themenwiederholung einzugehen, könnte man doch wie beim Charakter Battle erstmal Themensammeln, die evtl. auch noch von den Usern gewählt werden können. Somit wäre von vornherein das schon mal geklärt, kommen nicht genug oder zu ähnliche zusammen, findet das Turnier nicht statt, der Qualitätsanspruch bleibt. Das würde auch das Interesse der Masse locken, da sie selbst an der Themenfindung mehr Anteil hatten und somit weiter mitfiebern, mein Vorschlag!

    Was ich mir des Weiteren vorstellen könnte, wäre vielleicht der Anteil des Fiktiven. MMn könnte es schon anspruchsvoll genug sein, ein vorhandenes (oder eine Serie von) Kapitel(n) literarisch umzusetzen, da die FF mMn eh immer das Problem haben, auch ein anderes Medium als die von uns gewohnten Comics zu bedienen. Alternative wäre dagegen natürlich ein FF-Comic-Battle, ist natürlich aufwendiger, könnte man aber evtl. auch in Teams antreten, haben ja gute Zeichner hier, die dann vllt. die Ideen der FF-Leute umsetzen könnten.

  • Ich finde die Idee von Monkey Shibata eigentlich ziemlich geil.
    Da ich eh zu den Schreibern gehöre, die eigentlich ungern etwas über One Piece schreiben, da ich mich nicht völlig entfalten kann und mich eben zu sehr an Fakten halten muss. Klar, dies ist ein Forum über One Piece, allerdings könnte man sich bei einem Turnier, was nicht ausschließlich One Piece thematisiert, ja irgendwie entgegenkommen. Sei es, dass es eine bestimmte Anzahl an Themen geben muss, die von One Piece handeln, oder eine komplette Runde, oder oder oder.
    Man könnte das Konzept auch einfach mal richtig ausarbeiten. Preise für Autoren – wie eben Medaillen, oder Badges – aber auch Preise für die, die Kritiken verfassen. Eventuell könnte man ja am Ende den besten Kritiker küren und ihm auch ein kleines Present in Form von was-weiß-ich (darüber kann man sich ja noch Gedanken machen) geben. (Einiges ist ja bereits schon umgesetzt worden, oder schon lange standard)
    Wenn man ein Turnier ansprechend gestaltet, Leuten einen Ansporn gibt und einen Grund, es zu verfolgen, dann dürfte das alles doch sicherlich kein Problem sein.
    Ich fände es extrem schade, wenn einem „nur“ die Lust vergeht, wenn ein Text nicht von One Piece handelt...
    Wir sind hier doch ein recht offenes Forum, zwar auf etwas spezialisiert, aber Abwechslung gibts hier zur Genüge...

    Naja, was soll ich da noch mehr sagen.... Ich wäre jedenfalls für ein solches Turnier.
  • Grundsätzlich stimme ich der Idee von Icedragoon zu. Die Themen wieder offener zu gestalten, eventuell auch mehr Freestyle einzubinden. Ob sich andere Themen, die keinen Bezug zu One Piece haben, auszahlen, bezweifle ich, da wir teilweise jetzt schon das Problem haben, dass es nicht so viele Stimmen gibt wie wir es uns erhoffen. Jedoch schließe ich andere Themen ohne One Piece nicht aus. Da muss dann jemand oder auch mehrere mal ein gutes System erstellen.
    Derzeit gab es sowieso schon einige Überlegungen wie man das nächste Turnier interessanter gestalten kann. Anderer Turniermodus, neue Features usw.. Ich finde die Idee von Jimmy D. Starboy ziemlich gut, dass man im Vorfeld bereits Themen sammelt und für seine Favoriten abstimmen kann. Wie genau das dann alles ablaufen wird, kann zum aktuellen Zeitpunkt noch keiner genauer sagen aber schön, dass die Idee von Monkey Shibata eingebracht wurde.

    Ich werde beim nächsten Turnier wieder als Teilnehmer an den Start gehen. Wer dann die Leitung übernimmt kann sicherlich eigene Ideen für das künftige Turnier einbringen. Es sollte aber die Masse ansprechen und da denke ich, geht es so ganz ohne One Piece nicht. Fände ich auch etwas schade, aber wäre für mich kein Grund nicht teilzunehmen, da ich sicher zu allen Themen irgendeinen Mist schreiben/fabrizieren kann.


    Die Nacht ist finster und voller Schrecken aber das Feuer wird sie alle verbrennen...

    Absolute Gerechtigkeit!
  • Ich bin zwar kein Schreiber des FFT, aber möchte trotzdem gerne meine Meinung zu dem Thema abgeben.

    So wie ich das sehe, wollen einige (oder auch viele) Schreiber ein Turnier haben, bei dem sich die Texte inhaltlich nicht auf OP beziehen, sondern einfach gute Texte sind. Dass man bei Themen, die so sehr an eine bereits bestehende Geschichte gebunden sind seine Schreibkünste nicht immer voll entfalten kann, leuchtet mir ein.

    Andererseits könnte ich mir auch vorstellen, dass es Leute gibt, die Interesse daran haben, eine FF zu schreiben, sprich One Piece als Basis ihrer Texte zu nehmen.

    Mir persönlich erscheinen beide Versionen als gut, weshalb ich weder das FFT missen möchte, noch ein reines Schreibturnier als Idee verwerfen möchte.

    Die beste Idee wäre mMn, zwei Turniere zu veranstalten. Ich liste dazu mal die potentiellen Plus-/Minuspunkte auf:
    +man kann sich besser entfalten
    +man kann zwei mal im Jahr Texte schreiben/lesen
    +es ergäben sich neue Teilnehmer

    -wahrscheinlich weniger Teilnehmer beim FFT
    --doppelte Arbeit
    Dies dürfte in meinen Augen der grösste Kritikpunkt sein, da man halt mehrmals Veranstalter bräuchte

    Ich fände das cool, da man so sicher gute Texte sehen würde und dann alle guten Schreiber nicht durch Begrenzungen schlechte Voraussetzungen haben.
    Ich bin mir auch der zahlreichen Punkte bewusst, die dagegen sprechen, aber wenn man ein Turnier mit gemischten Thematiken beitritt, kann es halt auch schnell zu Themen kommen, die einem ebenfalls einschränken.

    Ich würde gerne erfahren, was ihr darüber denkt, wenn ihr Einwände habt, werde ich versuchen, noch bessere Argumente zu bringen.
    -TG
  • Zweimal im Jahr Texte schreiben? Ich weiß ja nicht, wie das bei den Anderen so ist, aber ich empfinde das jetzige, einzige Turnier als relativ anstrengend und eben zeitaufwendig. Ich glaube kaum, dass es dann eventuell Leute gibt, die an zwei solcher Turniere teilnehmen würden.(Die Anzahl der Teilnehmer wird also entweder ziemlich sinken, oder ungleichmäßig aufgeteilt werden, so dass es sein kann, dass kaum Leute für ein vernünftiges Turnier vorhanden sind) Es gibt Leute, die lange arbeiten müssen und nicht wirklich die Zeit dafür haben, oder eben ziemlich viel für Uni und Schule tun müssen. (ich hab beispielsweise gerade Urlaub, also geht das alles noch) Das mit dem Zeitaufwand der Veranstalter ist also nicht das einzige Manko.
    Außerdem finde ich, dass es auf Dauer einfach langweilig wird. Sowohl für Autoren, als auch für die Leser. Wenn beinahe laufend Turniere stattfinden würden, würde es an Reiz verlieren und die Lust, es zu verfolgen, würde verfliegen...

    Zwei Schreibturniere sehe ich also eher kritisch entgegen und sind meine Erachtens auch der falsche Ansatz. Entweder nur ein Turnier mit einem klaren „Thema“ oder man werkelt an einem, was „halb-und-halb“ ist, weder völlig mit One Piece beladen, noch mit „Freestyle“. Man kann Einschränkungen in einem Turnier nicht vollends entgehen, ansonsten ist es doch nicht mehr wirklich eine Herausforderung und ein Wettbewerb.
  • Man muss ja nicht gleich zwei verschiedene Turniere veranstalten. Es gäbe doch eigentlich eine relativ einfache Lösung, bei der keine von beiden Parteien benachteiligt werden würde.



    Man muss es nicht unbedingt im Turnierbaum-System aufziehen, aber zumindest könnte man die Teilnehmer in zwei Pools aufteilen. Einer mit OP-Themen und einen mit freieren, OP-unabhängigen Themen. Im Finale treffen dann die Sieger (oder auch die zwei Besten, wie ihr wollt) aus beiden Pools aufeinander und müssen zu Themen aus beiden Bereichen etwas schreiben.

    Wäre eigentlich eine faire Lösung. Natürlich sollten auf beiden Seiten möglichst gleich viele Teilnehmer verteilt sein, damit das auch zeitnah abläuft. Wie viele Teilnehmer haben Bock auf OP-Themen und wie viele haben Bock auf freie Themen? Das müsste man vorher noch abklären. Ansonsten müsste man in einem der Pools mehr Teilnehmer in die Gruppen stecken, damit das passt. Falls jemand sich doch noch umentscheiden sollte, könnte man den Teilnehmern die Option offen lassen nach jeder Runde den Pool wechseln zu können. Nur eine spontane Idee.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Nefeltari_Vivi_150 ()

  • Eigentlich ja 'ne nette Idee mit den „zwei Pools“ aber was hat das dann noch mit einem Wettbewerb zu tun? Woher soll man denn wissen, wer der beste Schreiber ist, wenn man eben nur in einem Bereich gut war? Im Finale wird zwangsläufig sicher einer gewinnen, aber ob er seine Sache gut gemacht hat, ist dann immer noch nicht klar. Er kann bzw ist total top in seinem Thema gewesen, ist vllt einmal wirklich gut in einem Anderen, aber macht das einen zu einem Gewinner... zu DEM besten, teilnehmenden Autoren?
    Ich weiß nicht, aber auch das wäre ein falscher Ansatz. Da vergleicht man ja beinahe nen Apfel mit ner Birne.
  • Raja schrieb:

    Ich weiß nicht, aber auch das wäre ein falscher Ansatz. Da vergleicht man ja beinahe nen Apfel mit ner Birne.
    Ich finde das System von Nickfase ziemlich gut. Einmal wird für jeden Bereich ein Sieger ermittelt (Halbfinale) und am Ende treten die beide gegeneinander an. Der Modus bringt beide Varinaten unter einen Hut. Es gibt dann eben nur das Manko, dass für beide Seiten: One Piece und freies Thema ca. gleich viele Teilnehmer antreten müssen und kein Ungleichgewicht von 80:20 oder so entsteht. Ob das so klappt bleibt abzuwarten.


    Die Nacht ist finster und voller Schrecken aber das Feuer wird sie alle verbrennen...

    Absolute Gerechtigkeit!
  • Ich versteh halt nur nicht, wie das dann noch ein Schreibwettbewerb ist, wenn denn zwei Kandidaten antreten, die aus einem Pool kommen, welcher völlig andere Themen beinhaltet. Aber vielleicht könnte man das Finale irgendwie als Sahnehäubchen nehmen. So dass die Finalisten bereits schon Sieger in "ihrem" Turnier sind, als diese auch wahrgenommen werden und dann eben aus dem Finale, ein "Duell der Giganten" wird.
    Oder war das so schon gedacht? Wenn ich dann so darüber nachdenke, ist es schon recht gut.
    Sorry, ich hab dann wohl nicht richtig nachgedacht, verzeiht.
  • Vor allem seh ich einen großen Schwachpunkt hinter seinem Vorschlag. Ich glaube einfach, dass die Texte mit einem OP-Bezug in der Regel beim großen Publikum einfach besser abschneiden würden, als andere.

    Das würde dann vor allem das Finale betreffen, wo man (sofern ich das richtig verstanden habe) dann zwischen einem "freien" und einem OP-Thema auswählen kann. Das ist an sich schon problematisch, da man das auch gar nicht miteinander vergleichen kann.

    Der eine erachtet das Schreiben in einem vorgegebenen One Piece-Rahmen als Belastung, während ein anderer als Entlastung erachtet. Wenn schon dann ein Turnier, welches entweder OP bezogen ist oder eben frei.

    Generell finde ich die Idee eines freien Turniers auch schmackhaft und würde, sofern sich dafür Schreiber finden lassen, einfach mal ausprobieren. Eine MIschung erachte ich aber als ungünstig, da hier einfach 90% der Leser One Piece-Fans sind und von daher eine Geschichte mit Luffy als Protagonist zweifelsohne eine Geschichte, die eine Unbekannte, neu erfundene Person im Fokus hat, dominieren.

  • Wieso? Im Finale würde es dann zwei Runden geben: eine mit OP-Thema, eine mit nem anderen Thema. Jedenfalls war das meine erste Auffassung, als ich Nickfases Grafik sah, und auch wenn die Schreiber der einen Gruppe den Themen der anderen eigentlich aus dem Weg gehen wollen, ist es wohl doch interessant zu sehen - auch für die prinzipiell ungewillten Autoren -, wie sie sich gegen die "Besten" in deren eigenem Terrain schlagen. Ein Heim- und ein Auswärtsspiel also, um es im Sportler-Jargon zu sagen. Wenn man das gängige 3-Runden-Muster der bisherigen Finalrunden beibehalten will, kann man evtl. noch eine Freestyle-Runde addieren, dann könnte es in der Tat zu Unverhältnismäßigkeiten in der Beurteilung kommen.
  • Und was passiert dann, wenn es so aussieht, dass OP-Sieger im OP-Thema siegt und der Freie Schreiber im freien Bereich, so wie es prinzipiell zu erwarten wäre? Dann hat man eine Patt-Situation, die sich an sich nur schwer fair auflösen lassen würde.

    Prinzipiell find ich die Idee ganz gut, aber ich zweifle einfach an zwei Punkten:

    1. Muss man genügend Schreiber finden, die an diesen zwei geteilten Turnier teilnehmen. Das ist zwar zugegebenermaßen eine Hürde, die wohl am ehesten noch genommen werden könnte, wenn man sich die diesjährige Beteiligung betrachtet.
    2. Zweifle ich ein wenig an der Dauer und dem andauernden Interesse, welches die User daran zeigen würden.

    Versteht mich nicht falsch, ich denke, dass es bestimmt eine gute Idee wäre, aber ich persönlich glaube, dass es sich in der Theorie besser anhört, als es die aktuelle Umsetzung erlauben würde.

    Man könnte ja an sich, nach Ende des Turniers, einfach mal eine Umfrage erstellen, die bis zur Mitte des Jahres offen bleibt, wo man zwischen den drei Varianten wählen kann (Reines OP-FF-Turnier, Freies Turnier, Mischform).
    Dann würde man sehen, wie überhaupt das Interesse - auch außerhalb der Autoren - besteht und dann das Ganze auch anfangen zu planen. :)