Dann melde ich mich auch mal zu Wort, nachdem ich die meiste Zeit eher passiv im Hintergrund blieb, aber die Szenerie des alten Rom lässt mich doch endlich aktiv werden.


Vir Ballator

Zunächst möchte ich feststellen, dass sich der Autor wohl ziemlich gut in römischen und lateinischen Angelegenheiten auskennt, was man besonders an der Kreativität der Namensgebung erkennen kann. Ebenso scheint der Gladiatorenkampf kein Novum für unseren Autoren zu sein, sei es dass er sehr viel recherchiert, Spartacus gesehen hat oder ein allgemeines Faible für das alte Rom aufbringt, viele spezifische Begriffe wurden mit lateinischen Bezeichnungen wiedergegeben. Kommen wir aber erst mal zum Beginn: Ein Wort, bei dessen Bedeutung wohl die meisten ins Stocken geraten. Ein Stolperstein gleich zu Beginn der Schilderung, ungünstig gewählt...
Auch wenn ich als Lateiner eine Vorliebe für Fachbegriffe habe, finde ich einen solchen Begriff gleich in den einleitenden Versen ein wenig zu heftig und drückt die Stimmung ein wenig, weiterlesen zu wollen...
Eine Fülle von lateinischen Bezeichnungen wird verwendet, was augenscheinlich wohl den Charme und die Authentizität des alten Rom unterstreichen soll. Der Autor hat sich sehr kreativ mit der Umgestaltung der Namen getan, dafür erstmal ein großes Lob, es hat mich zumindest ein paar mal zum Lächeln gebracht. Doch stellen sich hier mir einige Fragen: Während es mir als Lateinstudent noch relativ einfach gelungen ist, die Namen und den kreativen Witz dahinter zu verstehen, werden wohl einige andere einfach nur 3 große Fragezeichen über ihren Köpfen gehalten haben. Die Fülle an lateinischen Bezeichnungen könnte man hier als "erschlagend" ansehen. Es waren mMn ein wenig zu viel Fachbegriffe, einfachere Bezeichnungen wie "Dreizack" statt "Tridens" hätten es auch getan. Das Problem ist, dass mit sehr viel Energie versucht wurde, den Charme des alten Rom durch die lateinischen Fachbegriffe zu erzeugen, was aber durch deren Fülle den Lesefluss ein wenig schmählert.

Hier mal ein Beispiel für die Vielfalt der Namensgebung: Der Autor hat mit Kreativität 2 Wege zur Namensgebung verfolgt: Zum Einen hat er den Namen tatsächlich ins lateinische Pendant übersetzt (dominus unus - Mister One), andererseits das aus Schulzeiten vielfach scherzhaft genutzte "-us" einfach an den Namen gehängt (Zorrocus). Die Abwechslung in der Kreativität hat mir doch sehr gefallen, als anstatt etwa einfach nur ein "-us" an jeden Namen ranzuhängen. Etwas Negatives sieht man aber auch in diesem Zitat: 3 (Fremd-)Wörter lateinischer Abwandlung in einem Satz und so spiegelte sich auch der gesamte Text wider, mit einer fast erschlagenden Fülle von lateinischen Fremdwörter, die leider sogar in meinem Fall abträglich für den Lesefluss waren.

Von ein paar Komma-Fehlern abgesehen, wurde für meine Maßstäbe das Partizip zu häufig benutzt (steckend, angreifend, stehend....). Ein Partizip dient gewöhnlich immer als kürzere Variante eines ganzen Satzes, d.h. ein Geschehen wird übertragen kürzer dargestellt. Dies bietet sich vor allem bei schnellen Handlungen oder beiläufigen Aspekten an. In einen Kampf passt es daher gerade gut, um eine schnelle Abfolge von Kampfhandlungen darzustellen, was mMn hier auch gut umgesetzt wurde. Aber es wurde zu häufig verwendet. Als Alternative zum Partizip bieten sich etwa Appositionen an, welche den gleichen Effekt haben, aber noch Abwechslung in den Lesefluss bringen.


Federschmuck

Der Autor hat sich hier an einen schwierigen Kampf gewagt: Law vs. Doffy. Das Problem Nummer 1 ist, dass wir hier nicht so viel über diesen im Manga erfahren haben, Nummer 2, dass gerade Doffys und Laws TK schwer in eine reale antike Darstellung umgesetzt werden können. Aber...der Autor hat mich überzeugt. Natürlich kann man nun nicht wirklich die Marionettenfrucht einbinden, aber diese subtile Anspielung der Szene, als Law in Doffys Wurfnetz gefangen war, sich nicht bewegen konnte und wörtlich als Marionette bezeichnet wurde, sehr schöne Anspielung, dafür mal ein dickes Lob! Die Anspielung hat gereicht, um die TK von Doffy einzubinden, simpel, aber effektiv.

Auch hier merkt man, dass der Autor sich mit der Materie auskennt, aber es wurden im Gegensatz zu Text 1 weniger Fremdwörter benutzt, was den Lesefluss erheblich verbesserte. Fujitora als Feldherr mit seinem Diener Bastille, der einen leichten schwarzen Humor an den Tag bringt, sehr schön inszeniert!^^
Hier wurde eher mit Umschreibungen der Szenerie die Stimmung des alten Rom versucht hervorzurufen, als mit der Nutzung von vielen lateinischen Begriffen. Rechtschreibfehler sind mir jetzt nicht wirklich aufgefallen, ebenso war hier die Benutzung von Partizipien und Appositionen besser.

Aber es gibt natürlich auch negatives: Die Einbindung des Publikums...Uuuh, ich weiss nicht, ob dies gewollt war oder nicht, aber schön war es nicht, das Publikum mit immer dem gleichen Satz am Ende des Abschnittes einzubauen:


Selbst die Hinzufügung des Adjektivs im letzten Satz hat da nicht mehr viel wett gemacht...Da gefiel mir die Einbindung des Publikums im ersten Text doch besser.
Ebenso kann man argumentieren, dass, gerade weil wir so gut wie nichts von Laws und Doffys Kampf gesehen haben, der Autor mehr Freiheiten in der Umsetzung und es dadurch leichter hatte. KÖNNTE man argumentieren, aber die Wahl des Kampfes blieb ja jedem selbst überlassen...


Fazit:

Text 1 überzeugt vor allem mit der Kreativität und der besseren Einbindung des Publikums. Ebenso, auch wenn das für andere kein Kriterium ist, gefällt mir, dass sich der Autor mit der Materie auskennt, wodurch man gemerkt hat, dass er sich beim Schreiben auch wohl fühlt. In Text 2 ist hingegen der Lesefluss erheblich besser. Auch die Stimmung kam hier ein wenig besser heraus. Während die Spielerei in Text 1 sich eher mit der Umformung der Namen beschäftigt hat, so haben wir in Text 2 Spielereien mit den Charakteren und ihren Eigenschaften in OP, seien es subtile Anspielungen auf die Teufelsfrucht oder Glücksspielsucht. Es ist schwierig, von der Authentizität würde ich beide als gleichrangig ansehen, Stimmung erzeugt aber mMn eher Text 2 und auch der Schreibstil ist - bis auf die Sache mit dem sich wiederholenden Publikumssatz - ein wenig besser, insbesondere in Bezug auf den Lesefluss.

Zuerst möchte ich sagen, dass ich normalerweise kein großer Fan von geschriebenen Kämpfen bin, da sie oft etwas schwerfällig wirken und nicht sehr überzeugend. Aber diese zwei Beispiele haben mich schlussendlich doch überzeugt :D
Als Fan der Antike war's für mich natürlich ein Muss diese FF zu lesen

Zu den einzelnen Werken:

Vir Ballator

Für mich der knappe Sieger dieser Runde. Du hast einen Kampf gewählt, der doch fast dafür gemacht ist, in die Kolloseum-Umgebung einzufügen. Dominus Unus gegen Zorrocus! Erst einmal muss ich sagen, ich finde es super, dass du die Namen "lateinisiert" hast. Der Kampf (bzw. eigentlich nur der Ende des Kampfes) wurde für mich gut beschrieben, wahrscheinlich deswegen, weil der Kampf im Grunde der gleiche ist wie im Manga (was nicht negativ gemeint sein soll). Mister Ones Teufelsfrucht hast du meiner Meinung nach gut umgesetzt und auch das Kolloseum-Flair hat mir gut gefallen.
Eine Kleinigkeit, die mir besonders gut gefallen hat, ist die "Rahmengeschichte" mit Vivi und Sir Crocodile, was auch gut in das Antike Ambiente hineinpasst.

Wie gesagt, für mich der knappe Sieger :D


Federschmuck

Hier möchte ich mich Horus anschließen - ein schwieriger Kampf, den du hier ausgewählt hast. Meiner Meinung nach passt dieser auch nicht ganz so gut in das Setting, wie der Kampf Zorro/Mister1.
Dafür hast du den Kampf selbst sehr gut beschrieben, auch die Fähigkeit von Flamingo hast du super umgesetzt, und ich finde er ist mehr "Gladiatoren-mäßig" als Vir Ballator. Etwas schade finde ich, dass du den Kampf auch wirklich beendet hast - eine Art Cliffhanger hätte mir hierbei etwas besser gefallen (nachdem wir ja auch im Manga noch nicht wissen, was wirklich mit Law passiert).
Die "Rahmenhandlung" um Fujitora finde ich leider nicht so passend, wie die um Vivi (was aber natürlich nicht Aufgabe war, trotzdem wollte ich es erwähnen :D).

Alles in allem auch ein starker Text imo - Vir Ballator hat mich dann doch etwas mehr überzeugt!

Greetz,
EH

Vir Ballator (Dominus Anus und der Pillermann)

Es ist eine Sache, einen unverständlichen, mehrdeutigen oder tiefsinnigen Titel zu wählen, dessen Hintersinn man erst durch Überlegung, Auseinandersetzung mit dem Text oder durch Recherche herausfinden kann; oftmals hat es sogar einen gewissen Reiz, bewusst unverständliche oder doppelbödige Titel zu nehmen, deren erst zusammenzusetzende Bedeutung den Leser durch ihre fragende Undefiniertheit zum Grübeln bringt und eventuell so seine Aufmerksamkeit anzieht. Wenn aber der Titel für einen Latein-Laien völlig unverständlich ist und selbst Google nichts Sinnvolles dazu liefern kann, könnte die Leselust eher vergehen. Halte ich für einen unnötigen Missgriff in der Begriffswahl.
Dieser Makel zieht sich leider durch den gesamten Text, was meines Erachtens eine deutliche Herabwertung der Qualität zur Folge hat. Während sich das Latein genau dann noch recht flüssig in das Deutsche bzw. in deinen relativ knappen Stil einfügt, wenn es sich um mittlerweile gängige, in die deutsche Sprache aufgenommene Wörter handelt (wie das von Horus in meinen Augen missglückt gewählte Beispiel "frenetisch"), wirken die etwas erzwungenen Transkribierungen der vorkommenden Namen unweigerlich albern, ebenso wie der übermäßige - und doch inkonsequente - Gebrauch lateinischer Begrifflichkeiten für allerlei Utensilien, Titel und Personen. Zumal es tatsächlich etwas viel verlangt ist, zu erwarten, dass solche Bezeichnungen entweder sofort verstanden oder eben nachgeschlagen werden.
Stilistisch ringt der Text zwei Gladiatoren gleich mit sich selbst, unentschlossen, ob eher rasant aufeinanderfolgende Kampfszenen oder doch eher etwas belanglose Beschreibungen der Örtlichkeit und Kleidung der Kämpfer dominieren sollen. Beides für sich bietet kaum abwechslungsreichen Inhalt, der aber zumindest in seinen Gegensätzen zwischen beobachtender Ruhe und gehetzter Prügelei textlich recht gut serviert wird.
Etwas unpassend kamen mir hierbei höchstens die unbeabsichtigt komischen Gedanken Zorros ("ich stehe am Fluss und warte auf den Fährmann, der mich ins Totenreich bringt. Hier spüre ich das Leben... nein, den Atem der Welt. Alles atmet, die Steine, die Bäume, selbst der Boden...") und der etwas gestellte Dialog vor. Insgesamt trotzdem solide geschrieben.
Großer inhaltlicher Pluspunkt (neben der begrifflichen Authentizität) ist das beinahe virtuose Einbinden des Kampfes in die Ramenhandlung des Alabasta-Arcs, der wirklich hervorragend auf die Vorgabe anzuwenden ist. Auch die Fähigkeiten Mister Ones ließen sich offensichtlich sehr gut übertragen und wirken glaubhaft in einem Gladiatorenkampf.
Die Stimmung litt leider ein wenig daran, dass sich der Text tatsächlich ohne nennenswerten Unterschied an die Mangavorlage hält, was den Kampfablauf betrifft. Ich denke, da wäre ein wenig mehr Freiheit bei der Umsetzung von Vorteil gewesen, da es oft wie eine einfache Nacherzählung altbekannten Geschehens klingt und denn auch sehr vorhersehbar war. Dadurch hätte auch der Fokus eventuell ein wenig mehr auf der Beschreibung der Umgebung und der Handelnden (eventuell verbunden mit einer deutlicheren Symbolik, da die reinen Beschreibungen kaum iefgang offenbarten) liegen können, anstatt des monotonen Abhandelns der zu beschreibenden Geschehnisse.
Alles in allem sicherlich kein schlechter Text, doch meines Erachtens hätte vieles daran noch besser umgesetzt werden können.

Federschmuck (Federschmock)

Ebenso wie bei Text 1 ist die Titelwahl nur bedingt gelungen, wobei man diesen Titel immerhin versteht und höchstens die mangelnde Kreativität dahinter bzw. dessen Eindimensionalität kritisieren kann. Er sagt einfach wenig über den Text aus, ist nur auf sehr oberflächliche Art inhaltlich damit verbunden und wirkt insgesamt zwar nicht schlecht, aber auch nicht anziehend. Eine alternative, meines Erachtens passendere Version habe ich mal in Klammern ergänzt.
Zweifellos ist der Text sehr gut geschrieben, elegante Beschreibungen der Szenerie und der Akteure werden nur gelegentlich von Scharmützeln unterbrochen, die zwar eilig, aber nur selten plump wirken. Sehr zu meinen Freuden jedoch lag der Fokus eindeutig auf der Darstellung der beiden Gladiatoren, ihrem Auftreten und ihrer Beziehung zur Umwelt und dem Publikum. Dazu gesellten sich einige wirklich herausragende Formulierungen wie zum Beispiel: "Ein Sieg bedeutete Leben, eine Niederlage Freiheit.", dessen scheinbarer Widerspruch eine interessante Wirkung erzielt. Auch das konsequente Auslassen lateinischer Begriffe zeigt, dass Vokabeln nicht notwendig sind, um eine längt ausgestorbene Kultur angemessen zu beschreiben; dies ist wohl besonders schmerzhaft für Text 1, der somit im direkten Vergleich durch seine Wahl des Lateinischen den Kürzeren zieht.
Störend hingegen waren einige sprachliche Schnörkel, denen im besten Fall ein Daumen nach unten gebührt: "Die abklingende Betäubung seines Gehörs befähigte ihm seiner wahren Blendung zu entgehen." Solche Formulierungen wecken in mir meist die Vermutung, dass der Autor mehr wollte, als seine sprachlichen Fertigkeiten hergaben bzw. dass er um jeden Preis möglichst geschwollene Phrasen in den Text prügelte, um ein paar unbedarfte Leser zu blenden; oder dass ihm manchmal das nötige Sprachgefühl fehlt, um solche faulen Äpfel rechtzeitig von der restlichen Ernte zu entfernen. Dann doch lieber den Fokus auf die Stärken legen und im Zweifelsfall einfacher, aber dafür verständlicher und der Geschichte dienlicher schreiben.
Der erst kürzlich stattgefundene Kampf aus OP wurde sehr schön in das alte Rom verlagert, besonders positiv fielen mir die dezenten Hinweise auf die jeweiligen Teufelsfrüchte auf. Dass Flamingo mit einem Netz kämpft (und damit später den unterlegenen Law wie eine Marionette kontrolliert), ist ebenso naheliegend wie interessant. Dass jedoch Law seinen Schild dazu nutzt, um zwei Gegenstände quasi auszutauschen (also Dreizack gegen Schild, indem er jenen schleudert), ist schon in Grenzen genial. Aber eventuell lehne ich mich dabei auch zu weit aus dem Fenster, und der Wurf des Schildes sollte nicht mehr darstellen, als er eigentlich war: der Wurf eines Schildes.
Auch die Einbindung Fujitoras war gelungen, ebenso wie die obligatorischen Witze über seine Sehfähigkeiten die Szene gekonnt auflockerten. Dass er dem Sieger außerdem einen Glastisch verspricht, ist nur noch die sprichwörtliche Kirsche auf dem Kackhäufchen.
Was jedoch die Rahmenhandlung betrifft, hat Text 1 durchaus gezeigt, wie es besser ginge, um einen simplen Kampf im Sandkasten eine tiefergehende Dimension zu stricken. Nichtsdestotrotz fühlte es sich weitestenteils völlig ausreichend an, dass zwei unterhaltsame Gladiatoren unter eleganten Beschreibungen einen Kampf auf Leben und Tod ausfechten. Dass dabei der (genau genommen ohnehin unbekannte) Ausgang des Kampfes vorweggenommen und abgeändert wurde, ist weder schlimm noch unpassend, setzt er doch einen Schlusstrich unter den Kampf, von dem das Gladiatorentum geprägt war: der sichere Tod.
Insgesamt sehr guter Text, sehr angenehm geschrieben mit einigen sprachlichen Höhe- und wenigen Tiefpunkten und einem Glastisch.

Bevor ihr meine Kritik lest, will ich anmerken, dass ich seit 3.5 Jahren Latein als Hauptfach habe. Ich konnte nicht alle Worte deuten, aber die Geschichten um die Gladiatorenkämpfe, so wie einige Ausdrücke waren mir klar. Ich schreibe sozusagen als Fan, da mich die römische Geschichte natürlich auch interessiert.

Vir Ballator
Den Titel kann ich nur deuten, da ich "ballator" nicht übersetzen kann, aber "vir" heisst Mann. Den Text ansonsten fand ich Spitze. Ich habe es hier offensichtlich auch mit einem Lateiner zu tun, der während dem Unterricht sogar aufgepasst hat^^.

Der Schreibstil kann mich hier mehr überzeugen, da er flüssig und solide ist. An keiner Stelle stockte ich oder musste den letzten Satz nochmal durchlesen. Trotzdem kamen schöne Sätze heraus, die ich fast immer sehr zutreffend fand.

Die Idee, den Kampf in Alabasta als Hintergrund des Kampfes zu nehmen, gefiel mir sehr gut. Man kann einen Bezug zu One Piece herstellen und fühlt sich gut "aufgehoben". Der Kampf von Zorro mit Mr.1 wurde sehr gut dargestellt und, dass die Zitate an das römische Zeitalter anzupassen, überzeugte mich sehr.

Der ausgewogene Schreibstil unterstrich mMn toll das Szenario und erzeugt eine spannende Stimmung.

Über Authenzität müssen wir wohl nicht reden, der Text beinhaltet keinen Fehler oder zumindest fiel mir keiner auf.

Ein mMn wirklich gelungener Text, aber mit lateinische Vokabeln um sich zu schmeissen, war wohl für den nicht-Lateiner etwas unpassend.

Federschmuck
Was ich hier wirklich hervorheben möchte, ist die Darstellung Law's sie geschah schon beinahe meisterhaft und verdeutlichte sehr Eindrücklich, wie sich Law evtl. beim Kampf gegen Dofla gefühlt hatte. Beeinflusst leider mMn keines der drei Kriterien direkt, was schade ist.

Der Schreibstil weist mMn aber einige Unschönheiten auf. Einige schöne Sätze waren ganz klar dabei, aber es gab auch einige, die zu sehr gekünstelt wirkten. Man könnte solche Sätze auch simpler formulieren, was sich mMn nicht nur negativ auf den Text auswirken würde. Mehrfach musste ich während dem Lesen nochmal stoppen und den vorhergehenden Satz nochmal lesen.

Die Stimmung war für mich einer der grossen Pluspunkte des Textes, kam aber leider knapp nicht an den Text Nr.1 ran. Law erzeugt definitiv eine eindrückliche Stimmung, der sich ein unbeliebter Gladiator wahrscheinlich auch aussetzen musste.

Durch Fujitora lockerte sich die Stimmung angenehm auf und die Witze waren sehr unterhaltsam.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass sich einige Geschehnisse eher anders zugetragen hätten:
1. Wie kann ein Blinder Feldherr sein?
(2. Als Law Dofla das Schwert an die Kehle hielt, hätte der Kampf dann nicht schon vorbei sein sollen? Bei Doflas Überlegenheit durfte ja entschieden werden, ob er weiterleben solle. Hier bin ich mir aber nicht ganz sicher.)
3. Nicht der höchste Anwesende entscheidet, ob der Besiegte stirbt, sondern die Masse der Zuschauer.

Ein toller Text, der aber einen etwas zu ausufernden Schreibstil hat und bei dem ich mir bei ein paar Dingen nicht ganz bewusst bin, ob sie realitätsnah sind/waren.

Punktevergabe
Ging in allen drei Kategorien an Text 1, obwohl ich sagen muss, dass insbesondere bei der Stimmung Text 2 fast an Text 2 heranreichte. Da ich aber ein Zorro Fan bin den Kampf traumhaft fand, entschied ich mich für Text 1.

Fazit
Eine coole Runde, die meinen Erwartungen für diese Textvorgabe allemal entsprach.

So, in der ersten Runde, habe ich es eigentlich nicht mehr für nötig gehalten noch eine Kritik zu schreiben, da eigentlich bereits alles von den anderen Kritikern gesagt wurde, hier will ich mich aber doch nochmal äußern. Lustig finde ich, dass quasi zwei absolute (oder besser drei) Fanboycharaktere genutzt wurden Zorro und Law (+ Flamingo). Daher könnte man fast meinen es handelt sich um zwei verschriftlichte Kampagnen des Charakterbattles. Ich denke ich werde für diese Runde auch mal ein anderes System bei meiner Kritik benutzen und nicht immer einen Text komplett abhandeln, sondern eher jede der drei Kategorien einzeln zu kritisieren und die Texte so zu vergleichen, abschließend werde ich dann direkt zu jeder Kategorie meine Wahl benennen.

Schreibstil

Einen Kampf zu beschreiben ist immer schwierig, doch imo ist es beiden Texten einigermaßen gelungen. Man konnte sich gut in das Geschehen hineinversetzen und sich alles bildlich vorstellen. Dadurch, dass der Kampf in einem antiken Szenario geschildert werden musste, kann man den Geschehnissen auch gut folgen und es driftet nie in ein lächerliches Shonenmassaker ab. Im zweiten Text wirkt die Schilderung des Kampfes allerdings noch rasanter und somit spannender. In beiden Texten lassen sich hier und da kleine Fehlerchen finden, da ich aber absolut kein Erbsenzähler bin, wenn es nicht wirklich störend ist, fällt das nicht weiter schlimm auf. Es sei aber auch hier angemerkt, dass ich den zweiten Text flüssiger zu lesen fand und nur sehr selten die Stirn runzelte ob das so jetzt Sinn macht.
Sehr positiv beim ersten Text anzumerken sind hingegen die Lateinischen Begriffe. Allerdings muss ich hier DOP zustimmen, der Titel "Vir Ballator" sagt auch mir nichts, gut ich beherrsche auch trotz Latinums maximal noch 5 lateinische Begriffe, allerdings half auch Google nicht so recht. Die restlichen Begriffe wirken sich allerdings sehr positiv auf den Text aus und versetzen einen in das antike Rom hinein, allerdings werde ich diesen Aspekt in einer anderen Kategorie mehr gewichten. Was mir dann widerum beim zweiten Text sehr gut gefiel, war der Aufbau des Textes. Die kurzen Einschübe zwischendurch, meist durch Fujitora, bilden einen schönen Kontrast zu den Kampfbeschreibungen.
Alles in allem, fand ich also den zweiten Text in puncto Schreibstil einen Tick besser, da war einfach alles rund und hat gestimmt (auch wenn es nicht perfekt war). Ich gebe hier also einen Punkt an Federschmuck.


Stimmung

Hier habe ich mich nochmals einen Tacken schwerer getan, generell sei gesagt, dass diese Runde äußerst knapp ist, um einiges knapper als in Runde 1 noch, als es eine klare Themenverfehlung gab. Hier wurde das Thema nämlich von beiden Texten wunderbar getroffen und beide schaffen es eine authentische Atmosphäre bzw Stimmung zu erzeugen, man kann sich schon ins alte Rom und die damit verbundenen Gladiatorenkämpfe hineinversetzen. Ich werde mich mal an Green Bulls beispielhaft in Klammern hinzugefügten Punkte entlanghangeln:
Wurde Spannung erzeugt? Wie ich bereits schrieb, schafften dies beide Texte. Rückblickend muss ich allerdings sagen, dass der zweite Text doch schon spannender war, denn er war nicht einfach bloß (soll nicht negativ klingen) eine Neuinterpretation eines bereits im Manga vorhandenen Kampfes, nein es war ein deutlich offenerer Kampf, der auch im Manga ziemlich aktuell ist und auch dort nur sprunghaft gezeigt wurde. Ich hätte es hier auch deutlich besser gefunden, wenn in Text 1 tatsächlich die Vorlage abgeändert worden wäre und Zorro vielleicht verloren hätte, denn so wirkte es ja doch etwas vorhersehbar, während im zweiten Text wunderbar mit den Erwartungen des Lesers gespielt wurde. Wird man anfangs noch dadurch gelockt, dass Law ein Underdog ist, der sich alleine gegen alle behaupten will, so muss er am Ende doch noch sterben - sehr schön!
Wurde die Brutalität gut dargestellt? Durchaus ein berechtigter Punkt bei einem Gladiatorenkampf, der in einer ernsthaften Darstellung wohl immer einiges an Brutalität und Gewalt beinhalten wird. Hier halten sich beide Texte relativ die Waage, wobei ich in Text zwei die Todesbeschreibung schon cooler finde, indem Fujitora mit seinem Daumen darüber entscheidet und Flamingo letztendlich die Kehle von Law durchschneidet/durchsticht.
Könnt ihr mitfiebern als Zuschauer? Ja, hier muss ich dann wieder nach oben verweisen. Ich konnte zwar mit beiden Texten mitfiebern, Federschmuck war jedoch noch etwas spannender, da der Ausgang des Kampfes ungewisser war. Trotz allem tut dies natürlich dem ersten Text keinen Abbruch, ich würde lügen wenn ich sagen würde, er hätte mich nicht begeistert.
Abschließend kann ich hier nur sagen, dass es noch knapper war als beim Schreibstil, aber auch hier fällt meine Wahl auf Federschmuck.

Authentizität

Könnten sich die Kämpfe so im alten Rom zugetragen haben? Ich denke schon! Die Aufgabenstellung wurde hier eigentlich von beiden Teilnehmern wunderbar umgesetzt. Ich wäre eventuell auch noch schneller in dieser Kategorie zu einem Ergebnis gekommen, wenn ich nicht erst alle anderen Kritiken gelesen hätte (die aber meine Wahl nicht maßgeblich beeinflusst haben, mein Post dauerte dadurch nur länger). Zuerst hätte es in dieser Kategorie nämlich einen instant win für "Vir Ballator" gegeben. Die vielen lateinischen Begriffe fügen sich meist schlüssig in den Handlungsverlauf ein und der ganze Alabaster Arc wurde wunderbar ins alte Rom verfrachtet. Aber auch der zweite Text kann auch ohne lateinische Begriffe locker mithalten. Auch hier bekommt man das Gefühl, der Autor hat sich Gedanken gemacht. Sei es die typische "Daumen runter Daumen hoch" Geschichte, oder auch einfach die geniale Einbindung der Teufelsfrüchte. Während sich also der erste Text eher auf einen vergangenen Arc konzentriert, nutzt der zweite Text den aktuellen Arc des Manga.
In dieser Kategorie gäbe es eigentlich ein Unentschieden, allerdings werde ich hier meine Stimme Vir Ballator geben, der für mich einfach in allen Belangen fast gleichauf war und es ungerecht wäre, wenn ich ihm keinen Punkt geben würde. Damit möchte ich auch nochmal honorieren, dass der Autor sich die Mühe machte viele Dinge ins Lateinische zu übersetzen und/oder ihnen lateinische Züge zu verleihen. Allerdings möchte ich den Titel dann auch mal erklärt bekommen ^^.

Das wars von meiner Seite aus, schöne Runde, das Halbfinale hält bisher was es verspricht.

Ein Duell auf Augenhöhe! Mal liegt Text 1 vorne, dann wieder Text 2. Es ist also nicht zu hoch gegriffen, wenn ich behaupte, dass eure Stimme das Zünglein an der Waage sein könnte. Denkt daran, die zwei Autoren kämpfen um den Einzug ins Finale! Also noch mal der Aufruf: Lesen, Abstimmen und eine Kritik verfassen. Die Autoren danken es euch und das Team auch.

So, noch schnell ein recht kurzer Kommentar meinerseits (ich bin zwar hundsmüde, wollte aber noch schnell etwas schreiben, bevor die Runde zu Ende ist…). Auf das Thema selbst habe ich mich als klassischer Philologe / Latinist naturgemäß sehr gefreut und wurde auch nicht wirklich enttäuscht. Die Texte waren im Grunde beide sehr gut und mir ist auch nicht allzu viel aufgefallen, das mir nicht gefallen hätte.

Vir Ballator
Eines vorneweg: Obwohl ich kurz davor bin, mein Magisterstudium in Latein zu beenden, sagt mir das Wort „Ballator“ gar nichts. Sollte es eventuell „Bellator“ sein, „einer, der Krieg führt“ (Auch wenn ich das Wort nie gehört habe und wahrscheinlich gar nicht existiert, würde es etymologisch mehr Sinn machen, wenn es von „bellare“ („Krieg führen“) und dem Suffix „-tor“ („einer, der etwas tut“) kommt)? Ist dies nicht der Fall, bitte ich um Aufklärung.
Die Verwendung der lateinischen Begriffe hat mir teils gefallen, teils weniger. So finde ich es eigentlich unsinnig, aus dem Lorenor einen „Lorenus“ zu machen, weil ja -or schon eine perfekte, normal existierende Endung lateinischer Nomen ist. Anscheinend war die Barockfirma in der Antike eine dubiose Firma mit grammatikalisch fragwürdigem Namen (ich mit meiner Aversion gegenüber Grammatikfehlern möchte mit denen nichts zu tun haben o.O), die sich mit barocken Kunstwerken beschäftigte - Warum die Barockfirma zur Barock-Kunst-Firma wurde, bleibt mir ein Rätsel; die „ars“ hättest du da wohl weglassen können. Andererseits hast du dir wirklich Mühe gegeben, Eigennamen zu latinisieren, was man dir auch als großen Pluspunkt anrechnen muss.
Leider finden sich ein paar störende Grammatikfehler und Rechtschreibfehler (z.B. „Einen mächtigen Brustpanzer trug er…“, „…aus feinstenm Eisen…“, „dessen Stimme (…) erhallte“). Für meinen Geschmack waren außerdem fast zu viele Konstruktionen mit einem Präsenspartizip im Text vorhanden; in geringem Ausmaß lesen die sich schon ganz nett, eine große Anhäufung von ihnen empfinde ich eher eigenartig.
Alles in allem ist der Text aber stilistisch trotzdem gut gelungen; du schaffst es, auch die Kampfszenen, die normalerweise nur selten einem Autoren gut gelingen, recht ansprechend zu schildern, ohne die Atmosphäre zu vernachlässigen.
Was dir natürlich auf einmalige Art und Weise gelungen ist, ist die Übertragung des Alabasta-Arcs in die Antike. Dass du da neben der Haupthandlung selbst auch noch kleinere Verweise eingebaut hast, ohne dass auch nur im geringsten Zweifel an der Authentizität besteht, rechne ich dir hoch an! Toll gemacht!

Federschmuck
Leider haben sich auch hier einige Fehler eingeschlichen (z.B. „Erbarmen war hier tTabu...“ oder „...entdeckte Law den Feldherrn Fujitora - ein einen Mann...“) und auch die Höflichkeitspronomen der 2. Person sind durchgehend nicht groß geschrieben („Weshalb verschwenden sSie iIhre Zeit…“). Präpositionalattribute werden im Übrigen in der Regel nicht durch Kommata abgetrennt, außer eine starke gedankliche Abtrennung zum Rest des Satzes würde es notwendig machen. Insofern wäre beispielsweise ein Verzicht auf die ersten beiden Kommata in deinem Text angebracht gewesen.
Trotzdem ist der Text stilistisch schön und zur Situation passend geschrieben und du schaffst es gut, die Kampfelemente mit den Reaktionen im Publikum zu verbinden, ohne dass es gekünstelt wirkt. Diese starke Einbindung des Publikums, die immer auch die Gefühle Laws repräsentiert, gefällt mir sehr.
Was die Authentizität betrifft, hast du deine Sache auch gut gemacht und man merkt schon, dass du dich mit der Materie befasst hast. Obwohl du nicht alle Eigennamen latinisiert hast, wie es im Konkurrenztext passiert ist (was allerdings auch nicht gefordert war), hast du es dennoch geschafft, uns Lesende ins antike Rom zu versetzen und alles zum Großteil glaubhaft darzustellen. Daher ebenso wie der erste Text: Sehr gute Leistung!

Punktevergabe
Dieses Mal tue ich mir wirklich schwer; es hätten auf alle Fälle beide Autoren den Einzug in die nächste Runde verdient. Die Stimmung selbst gefällt mir beim zweiten Text besser, weil der Autor es geschafft hat, die Gefühle des Publikums teils auf Law zu übertragen. Bei der Authentizität stimme ich für den ersten Text ab, weil mich einfach die Wahl des Szenarios und dessen antike Umsetzung vollends überzeugt haben und da um einiges mehr an Kreativität mitspielt als im zweiten Text. Da ich mich beim Schreibstil nicht entscheiden kann, lasse ich diese Kategorie offen. Während mir nämlich im ersten Text die Wortwahl selbst besser gefallen hat, war es im zweiten die Syntax. Fehler finden sich ja leider in beiden Texten in geringem Ausmaß.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass diese Runde wirklich toll war und man es uns Abstimmenden sehr schwer gemacht hat, weil beide Texte ähnlich stark sind. Ich bin wirklich froh, dass dieses Thema, das mir sehr zusagt, von euch beiden so gut umgesetzt wurde und möchte mich dafür auch bei euch bedanken, dass ich in dieser Hinsicht nicht enttäuscht wurde!

Hui, das war mal ein wirklich spannendes Duell bis zu der letzten Minute. Glückwunsch an Rain für den Sieg her, den hast du dir wirklich verdient^^. Auch sieht man hier mal, wie schnell sich teilweise Ergebnisse ändern können, hab mir sagen lassen, dass ich ne knappe halbe Stunde vor Schluss noch recht deutlich geführt habe - und dann doch noch äußerst knapp verloren habe. So gefällt mir ein Duell! Spannung bis zur letzten Sekunde!

Naja, wie die meisten wohl bereits bemerkt haben, bin ich in dieser Gruppe gelandet und durfte somit meinen eigenen Themenvorschlag bearbeiten. Mein Text kommt meiner persönlichen Vorstellung, die ich bei der Idee damals hatte, ziemlich nahe. Mr. 1 vs Zorro in der Arena, das war so mein Hintergedanke. Allerdings hab ich einen Punkt nicht bedacht: Kämpfe nachzuerzählen ist scheiße. Jeder kennt sie bereits, es ist langweilig und unkreativ. Insofern hatte Rain mit seinem Kampf, dessen Ablauf bis dato unklar ist, den besseren Ansatz gewählt als ich, der wohl einen der heiligsten Kämpfe aus One Piece (zumindest für das Zorro-Fandom) sich ausgesucht hat. Außerdem fiel mir auf, dass sich schlichtweg nicht besonders viele Kämpfe auf das alte Rom übertragen lassen, wohl aber die Kämpfer. Insofern wäre vermutlich eine freiere Themenbeschreibung, in dem man sich die Kontrahenten frei aussuchen darf, leichter für den Schreiber und spannender für das Publikum gewessen.

Gut, jetzt zu meinem Text. Der Titel wurde mir bereits mehrmals angekreidet, er sollte eigentlich "Vir Bellator" heißen, wie Sonic bereits richtig vermutet hat. Der Fehler hat sich wohl beim Einsenden des Textes eingeschlichen geht damit auf meine Kappe. Ich selbst bin des Lateins absolut nicht mächtig (abgesehen von ein paar rechtsbezogenen Begriffen und den aus Asterix bekannten Sprichwörtern), weshalb ich auch keine Ahnung habe, ob wirklich jede gewählte Formulierung richtig ist. Hier hatte ich Hilfe von Cé, dem ich an dieser Stelle dafür meinen Dank aussprechen möchte. Um jeden aufzuklären, was die Wörter jetzt eigentlich genau bedeuten, folgt an dieser Stelle das kleine Lateinlexikon zum Text


Die Namen: ich habe mich im Vorfeld mit der römischen Namensgebung befasst, Zorros Namen hab ich darauf angepasst (auch Lorenor, da ich absolut keine Ahnung von Latein habe - im Wikipedia-Artikel und auch sonst im Netz tauchen nur Namen mit den Sufixen -ius und -us auf). Falkenauge habe ich wohl mehr oder wenig sinnfrei übersetzt und ihn zu Falconius Oculus umbenannt, Mr. 1 und Crocodile wurden wortwörtlich übersetzt. Einzig Vivi und ihren Vater habe ich so belassen, da es bei ihren Namen bereits um Ägyptische handelt, welche Region sie auch in meinem Text repräsentieren.

Das Partizip-Problem: Nun, das ist wohl dem Umstand geschuldet, dass ich am Anfang mit meiner ersten Version rund 300 Wörter über dem Limit war. Nachdem ich mich verzweifelt daran versucht habe, zu kürzen, bin ich dazu übergegangen, den Text nochmal neu zu schreiben, an einem anderen Moment einzusteigen und den Großteil des Kampfes als Retrospektive zu gestalten. Ich hoffe zumindest, dass ich die Kritik in die Richtung richtig verstehe (habe von den Fachbegriffen so gut wie keine Ahnung, ich schreibe einfach drauf los).

Und ansonsten: Wichtig war für mich bei diesem Thema einfach, auch das Drumherum aus dem Arc miteinzubinden. Ich mag persönlich Geschichten aus dem untergegangenen Kaiserreich sehr und finde es daher wichtig, sowohl Fachbegriffe als auch andere lateinische Namen einzubauen, etwas was ich bei Rains Text vermisst habe. Auch aus diesem Grund kann ich den Ausgang des Voting nicht ganz verstehen, sah ich doch Rain im Bereich der Stimmung vor meinem, nicht wie am Ende in Authentizität. Rain hat hier wirklich einen sehr guten, spannenden Text abgeliefert, was ihm in meinen Augen leider nicht honoriert wurde.

Tjoah, was bleibt jetzt noch zu sagen? Viel Glück den Finalisten, ich bin grad gottfroh, darum gekommen zu sein (bin grad in der Prüfungsvorberitungsphase und hätte dementsprechend nicht viel Zeit gehabt, mich mit dem FFT zu befassen). Daneben auch ein Dank an die Leute, die für mich gevotet haben, egal in welcher Runde (habe ich bislang immer vergessen :P) und alle Leser und Kommentatoren des Turniers. Ansonsten, vielleicht finde ich ja mal wieder die Muße, selber richtig zu schreiben (Mörderspiel, meine FF, reizt mich persönlich immernoch, eventuell lass ich sie im Laufe des Jahres wieder aufleben bzw schreibe sie neu - wer sie lesen möchte, kann dies gern tun,Link ist in meiner Signatur), vielleicht leite ich auch wieder im nächsten Turnier, wer weiß. Euch allen jedenfalls noch ein schönes Rest-FFT, haut rein.

Gruß ID