Kyros

Oh nee, kommt schon, das muss doch nicht sein, oder -.-? Diese kleine Theorie muss man doch lieber gleich im Keim ersticken, denn die hat weder Hand, noch Fuß, noch Gehalt.

Ich meine, nur weil jemand jemandem ähnlich sieht, hat er gleich denselben Herkunftsursprung? Ernsthaft oO? Auch, dass er einen ähnlichen Kampfstil wie ein Wanokuni-Kämpfer haben soll, ist für mich ebenso kein Grund.
Das Ganze ist in meinen Augen einfach so sehr aus der Luft gegriffen wie schon lang keine Theorie mehr. Tut mir leid, wenn ich rüde klinge, aber die Theorie ist einfach nur sehr weit hergeholt. Kyros war mit 15 noch in den Slums von DR, er sah auch nicht so aus, als hätte er die Möglichkeit gehabt, von irgendwoher irgendwohin zu reisen ... jedenfalls ist er ein Einheimischer, und so wurde er uns bisher auch vorgestellt.

Tut mir leid aber das er mit 15 nicht von A nach B gekommen sein soll finde ich wiederum weit hergeholt.
Es gibt immerhin sowas wie Schlepperbanden und ein Samurai aus Wano wird als Sklave schon was einbringen!

Und gerade weil er aus Wano ist, sollte das Aussehen schon ein Indiz sein. Immerhin wurde Kinemon auch
durch seinen Haarschnitt augedeckt und beinahe festgenommen.

Also ich finde die Theorie schon sehr interessant. Das Aussehen passt und auch sein Kampfstil lassen darauf schließen!
Würde sagen man kann schon darüber nachdenken.
Warum und wieso er dort sein soll ist ja Spekulation aber abwegig ist es nicht. Immerhin ist Wano
sehr Isoliert und feudalistisch also wieso nicht von dort abhauen?

Lol. Dass er in Dressrosa geboren wurde, soll weit hergeholt sein?
Ihr denkt euch irgendeine wahnwitzige Theorie aus, nur weil er vom Gesicht her Kinemon ähnelt (not really), für die es nicht auch nur einen einzigen, winzigen Hinweis gibt, außer dass ein Typ im Publikum König Rikus Kampfstil mit den Samurai verglichen hat? Das war doch nur dazu da, um zu zeigen, dass er einen sehr professionellen und gleichzeitig "edlen" Stil hat. Garantiert. Ihr wollt doch alle nur, dass Kyros mitreist, mehr steckt da nicht hinter. :D Schwachfug, echt. Kyros hat nicht mal den Haarknoten der Samurai, auch nicht die gleiche Frise wie Momo. Er hat lediglich gewelltes Haar.
Und es wurde bislang weder thematisiert, noch verhält er sich wie ein Samurai.
Für sowas ist der "Theorien ohne Gehalt"-Thread da.

Niemand hat gesagt das es weit hergeholt ist das er aus Dressrosa komm!?

Ich behaupte nur das es nicht unmöglich ist mit 15 von Wano nach Dressrosa zu kommen oder auch
früher! Immerhin haben auch Ruffy und Ace in den Slums von Goa gewohnt und wurden nicht dort
geboren!
Aber bleiben wir bei den Fakten:
Er tötet 2 Menschein weil sie seine Freunde umgebracht haben, er schneidet sich ein Bein ab um den König zu retten
und kämpft seit 10 Jahren als Spielzeug gegen Doffy ohne das sich nur irgendjemand an ihn erinnert.
Er kämpft perfekt mit einem Bihänder Schwert und er hat lange Haare sowie einen spitzen Bart.

Was ich daraus schließe und sowie ich das mitbekommen habe auch andere erinnert sein Auftreten sowie
Aussehen an das was wir bis jetzt von Kinemon gesehen haben. Der Bart ist finde ich schon sehr ähnlich und
die Haare durchaus auch. Das er keinen Haarknoten mehr trägt wäre nachzuvollziehen weil er ja sonst von jeden
als Samurai erkannt werden würde. Der Kampfstil ist eben Charakteristisch für Wano-Samurai und eben nicht für Dressrosa.

Natürlich ist es einfach jemand nur weil er sich ähnlich verhält gleich als Verwandten
zu sehen aber es geht immerhin um Wano wo gerade dieses Verhalten und auch das Aussehen die Identität des Landes
hervorbringen.

Ich würde sagen man kann durchaus darüber nachdenken und auch wenn man zu dem Schluss kommt das es Blödsinn
ist, ist die Theorie nicht völlig am Haarknoten herbeigezogen :D
Wenn wir anfangen alles was nicht bestätigt ist in den "Theorien ohne Gehalt" Thread zu werfen dann kann ich hier
nur mehr reinschreiben das Kyros ein Mann ist, nur ein Bein hat, der Zinnsoldat ist, der Vater von Rebecca ist usw. und
die Sinnhaftigkeit davon ist wohl sehr gering.
Außerdem denke ich nicht das er mitreisen wird, da er zu sehr an Dressrosa gebunden ist aber wie gesagt die Herkunft
wird Werder durch den fehlenden Haarknoten noch durch die Verbundenheit zu seiner neuen Heimat ausgeschlossen!
Nur weil man es sich nicht vorstellen kann und ihn seiner Meinung feststeckt heißt es nicht das man Recht hat.

Um auf Kyros zurückzukommen, wird dieser eher einen Orden als ein Kopfgeld bekommen, sollte er die Arc überleben, was ich nicht glaube. Der Zinsoldat ist von Oda vermutlich nicht willkürlich gewählt. Auch wäre da noch sein Versprechen gegenüber Rebecca in Form der Kapitel Überschrift. " Ich werde immer bei dir sein" auch von Oda nicht nach Zufall so geschrieben, er hätte das Kapitel ja nicht so benennen müssen.

Rebecca bekommt, in diesem Kapitel aber wieder ein Problem, welches am Ende der Arc bestehen bleiben wird. Sie ist die Tochter eines Mörders und einer Prinzessin, die ihren eigenen Tot vorgetäuscht hat. Eine Frage, die sicherlich noch in einem Flaschback geklärt werden muss, ist, wieso die Bevölkerung um Rebeccas Verwandschaft zum alten König weiß und ob die Bevölkerung auch weiß, dass Kyros ihr Vater ist.

In jedem Fall, will ich noch einmal auf das Argument mit der Statue eingehen, dieses wurde hier oft als Argument für einen Beitritt von Kyros angeführt. Ich sehe es aber eher so, dass es völlig unnötig wäre eine Statue von ihm mit zu nehmen, wenn er selbst an Bord wäre.
Viel Plausibler scheint mir die Theorie, dass Kyros im Kampf mit Doffy stirbt, er im letzten Atemzug Ruffy bittet auf Rebecca aufzupassen und sie, so wie die Statue von Kyros auf sein Schiff nimmt.

So hat Ruffy seine Statue und Kyros Versprechen an Rebecca "Ich werde Immer bei dir sein" kann er so zumindest auf eine Symbolische Weise erfüllen.

Wenn man schon das Märchen vom tapferen Zinnsoldaten als Vorbild nimmt, dann sollte man es auch ganz in Erwägung ziehen und nicht nur sagen Zinnsoldat-> Tod. Da liegt nämlich noch einiges dazwischen.
Ich zitiere hier mal frei aus Wikipedia:

Am nächsten Morgen fällt er aus dem Fenster – „vielleicht war es der Wind oder der Kobold, der das Fenster zuwarf“ – und wird von zwei Straßenjungen gefunden, die ihn in einem Zeitungspapierschiff im Rinnstein fahren lassen. Trotz der wilden Fahrt bleibt er standhaft und tapfer. Er trifft auf eine Wasserratte, die seinen Pass sehen will, kann ihr aber entkommen. Er fährt in den Kanal hinunter, das Boot kentert und er wird von einem Fisch verschlungen.

Er macht also die Reise mit einem Papierschiff? Ist das nicht ein Indiz dafür, dass er mit der Strohhutbande segelt?

Dort wird er jedoch sogleich von dem Knaben grundlos in den Ofen geworfen. Ein Windstoß weht die Tänzerin ebenfalls in den Ofen, beide verbrennen, und am nächsten Tag findet das Dienstmädchen im Ofen ein kleines Herz aus Zinn sowie den verkohlten Stern der Tänzerin.

Es stirbt also nicht er, sondern auch die Tänzerin, die hier immer als Rebecca gesehen wird.
Kurzum: Ich glaube nicht, dass Kyros beitritt und ich glaube auch nicht, dass er sterben wird, aber das Märchen lässt sich vieldeutig deuten. Mehr will ich damit gar nicht sagen.

Außerdem warum sollte Rebecca, denn bei Kyros Tod mit der Strohhutbande segeln? Jetzt hat sie doch die Gelegenheit endlich mit ihrer Familie zusammenzuleben. Sie wird ja kaum hergehen und sagen, wenn die Erinnerungen an ihren liebenden Großvater und ihre Tante wieder kommen.
"Joa ne...also eigentlich will nicht!"

Vexor schrieb:

Außerdem warum sollte Rebecca, denn bei Kyros Tod mit der Strohhutbande segeln? Jetzt hat sie doch die Gelegenheit endlich mit ihrer Familie zusammenzuleben. Sie wird ja kaum hergehen und sagen, wenn die Erinnerungen an ihren liebenden Großvater und ihre Tante wieder kommen.
"Joa ne...also eigentlich will nicht!"

Die Erinnerungen an diese waren doch auch nie weg. Der Einzige der hier vergessen wurde, ist Kyros. Und genau wegen diesem wurde die gesamte Aktion mit dem Scheintod durchgezogen Zitat König Riku: "auch wenn einige Bürger hinter dir stehen wird die Öffentlichkeit dir Niemals vergeben".

Sie als seine Tochter wird eben NICHT mit ihrem Großvater und ihrer Tante im Palast leben können. Sollte Kyros also wirklich sterben wäre sie ganz alleine in einem Land in dem sie Niemand will weil sie die Tochter eines Mörders ist.

Du glaubst doch nicht allen ernstes, dass die Bevölkerung Kyros, wenn alles an die Öffentlichkeit kommt, nicht vergeben wird? Das wäre wirklich wahnsinnig untypisch für Oda und für One Piece. Wenn Shirahoshi Hody, Whitebeard Suqardo, Nami Okta, usw. vergeben konnte, dann wird ein Land auch akzeptieren können, dass ein ehemaliger Mörder zum Helden und Retter ihres Landes aufgeschwungen ist. Sie werden von seinen Bemühungen erfahren und sie werden von der Beziehung zwischen ihm und Scarlett und ihrem gemeinsamen Kind erfahren.

Bis dato gab es ja auch keine Notwendigkeit und Möglichkeit für Rebecca in den Palast zurückzukehren. Natürlich war es sinnvoller und besser für sie zusammen mit ihrer Mutter und ihrem Vater auf dem Blumenfeld zu leben, als beide noch lebendig waren. Als ihre Muter starb und sie ihren Vater vergessen hat, gab es allerdings auch keinen Palast mehr zu dem sie hätte fliehen können. Das heißt, dass wir gar nicht wissen, ob Riku es ihr verweigert hätte in den Palast zu ziehen. Bei allen öffentlichen Druck glaub ich kaum, dass Riku und Viola es Rebecca verbieten würden zu ihnen in den Palast zu ziehen, als Waisenkind.

Wenn es also wirklich so kommt, dass Rebecca auf Grund von Rikus Entscheidung nicht in den Palast ziehen kann, dann höre ich auf One Piece zu lesen! Ganz ehrlich! Es wird so ablaufen, dass bei einem eventuellen Tod oder nicht die Öffentlichkeit Kyros vollkommen vergeben wird. Auf dieses Ende wird schon den ganzen Arc hingearbeitet und es wäre absolut(!) atypisch, wenn es nicht so kommen würde.

Am Ende wird Rebecca in den Palast ziehen können, ob sie das dann auch macht, ist eine andere Frage, aber ich glaube es schon sehr! Immerhin hat sie eine Tante und einen Großvater, die sie lieben!

Vexor schrieb:

Du glaubst doch nicht allen ernstes, dass die Bevölkerung Kyros, wenn alles an die Öffentlichkeit kommt, nicht vergeben wird?

Warum nicht, wenn es doch genau so schwarz auf weiß im Manga steht? Kyros hat auch die Prinzessin gerettet, er hat die Leute auf Dress rosa beschützt aber dennoch durfte er nicht in den Palast, geschweige denn die Prinzessin heiraten.

Die Leute auf Dressrosa nehmen ihre Monarchie tot ernst, was man schon an der Aktion sieht, dass die Prinzessin ihren Tot fingieren musste. Sie hätte ja auch einfach ausziehen können, aber selbst das ging nicht. Das war alles BEVOR Doffy überhaupt die Bühne betrat. Wieso sollte es also nach dessen Abgang anders sein?

Also man muss hier aber etwas sehr, sehr wichtiges unterscheiden! Das ist alles aus Rikus Perspektive geschildert. Er sagt, dass ihm die Bürger nicht verzeihen können und er sagt, dass er die Prinzessin nicht heiraten darf. Dass er beispielsweise den Palast nicht betreten darf, steht nirgendwo beschrieben.
Prinzessin Scarlett fingiert ihren Tod, um mit Kyros zusammen zu sein, aber hauptsächlich, um ihren Vater milde zu stimmen. Im letzten Flashback (Kapitel 742) haben wir keine einzige negative Reaktion der Bürger gesehen.
Ich glaube, dass dies alles darin begründet liegt, dass Kyros hier altmodische Vorstellungen hatte. Man sieht ja auch daran, dass er sich selbst nicht wohl dabei fühlt, dass er so handelt, aber er zieht es dennoch durch.

Nichtsdestotrotz werden die Bürger, nachdem sie erfahren haben, dass sie Jahrzehnte lang belogen,getäuscht, versklavt, ausgebeutet und verarscht wurden, bestimmt größere Sorgen haben, um an archaischen Wertvorstellungen festzuhalten. Denn was ist die Alternative? Scarlett ist tot. Viola hat sich dem Verbrecher angeschlossen, der sie tyrannisiert hat und ist somit selbst zur Verbrecherin geworden. Ihre Absichten waren edel, aber wenn sie Kyros nicht verzeihen und akzeptieren können, dann können sie es der Logik nach bei Viola eigentlich auch nicht.
Außerdem spielt das alles keine Rolle, denn Rebecca ist ein ganz anderer Fall!! Sie ist die Unschuld in Person und symbolisiert eigentlich jetzt die reine Blüte des Neuanfangs! Wie gesagt ich glaube, dass sowohl Riku, als auch Viola zu viel auf sich genommen haben, um den Thron zu übernehmen. Des Weiteren glaube ich nicht einmal, dass sie dies aus eigenen Ambitionen heraus tun wollen. Sie haben für das Königreich gekämpft, aber Flamingos Regime de Fakto auch unterstützt und das ist eine Schuld, die sie sicherlich dazu drängt ihren Thron zu verzichten. Rebecca hingegen ist ein Kind, welches aus Liebe in diese kaputte, verworrene Welt geboren wurde. Sie ist der Beweis, dass jeder seine negative Vergangenheit überwinden kann, denn sie ist das Produkt der Liebe eines (teilweise) geläuterten Kyros und Scarlett, der Tochter des Königs.
Die Bevölkerung hat der Familie Riku nämlich jahrelang Unrecht getan und auch schon bevor die Gehirnwäsche mit den Spielzeugen los ging und trägt damit auch eine Schuld. Das wird immer vernachlässigt, wenn man über die Familie Riku redet. Es wird also auch eine Katharsis der Bevölkerung geben, die sich bei der Familie Riku entschuldigen wird, die sie für den Mord und das Brandschatzen verantwortlich gemacht haben. (Sie tragen ja nur indirekte Schuld daran, da Kkontrolle durch Flamingo!)
Es bleibt eigentlich kein anderer Schluss, als dass die Bevölkerung die Rikus um Vergebung bittet, die Rikus die Bevölkerung und Rebecca, als Prinzessin diesen Thron besteigt. (Ob sie das gleich macht, oder Riku wie Cobra auf Alabasta noch im Amt bleibt, ist egal).
Sie wird sich allerdings zu ihrem Volk bekennen, denn das ist das Vermächtnis ihres Vaters. Ihr Vater hat sich ein Bein abgehackt, um das Land zu retten. Warum sollte Rebecca da anders handeln? Wegen verletzten Stolz? Weil sie nicht in der Lage ist zu vergeben?
Das ist nicht die Welt, die von Oda geschaffen wurde, was ich und andere schon mehrmals deutlich erläutert haben.

One Piece ist eine Welt, in der Vergebung und Akzeptanz die Schlüssel zur individuellen Glückseligkeit darstellen. Das haben wir an so vielen Stellen des Mangas gesehen und begleitet uns seit dem ersten Tag. Ich wüsste keinen einzigen plausiblen Grund, warum das in diesem Arc anders laufen sollte. Gerade hier sehe ich soviel Hinweise und Vorarbeit zu diesem Thema, wie es sie nicht einmal auf der Fischmenscheninsel gegeben hat.

Vexor schrieb:

Also man muss hier aber etwas sehr, sehr wichtiges unterscheiden! Das ist alles aus Rikus Perspektive geschildert.

Ist es nicht!
Wir haben in One Piece noch nie einen durch den Character einer Person abgeänderten Flashback bekommen und das ist auch bei diesem nicht so. Wir als Leser bekommen in den Flashbacks grundsätzlich exakt das, was passiert ist, weil wir dieses als Hintergrundwissen benötigen.
Man kann doch nicht einfach behaupten, dass die Fakten in den Flashbacks nicht stimmen, nur weil einem das Gezeigte nicht in den Kram passt!

Vexor schrieb:

Nichtsdestotrotz werden die Bürger, nachdem sie erfahren haben, dass sie Jahrzehnte lang belogen,getäuscht, versklavt, ausgebeutet und verarscht wurden, bestimmt größere Sorgen haben, um an archaischen Wertvorstellungen festzuhalten.

Was hat das Eine, bitte mit dem Anderen zu tun? Die Wertvorstellungen waren doch weit und lange vor Doffy da und daher werden sie auch logischer Weise auch nach seinem Verschwinden bestehen bleiben.

Vexor schrieb:

Die Bevölkerung hat der Familie Riku nämlich jahrelang Unrecht getan und auch schon bevor die Gehirnwäsche mit den Spielzeugen los ging und trägt damit auch eine Schuld.

Lesen wir eigentlich den selben Manga? Die Bevölkerung hat die Riku Familie bewundert und verehrt.

Vexor schrieb:

One Piece ist eine Welt, in der Vergebung und Akzeptanz die Schlüssel zur individuellen Glückseligkeit darstellen. Das haben wir an so vielen Stellen des Mangas gesehen und begleitet uns seit dem ersten Tag. Ich wüsste keinen einzigen plausiblen Grund, warum das in diesem Arc anders laufen sollte. Gerade hier sehe ich soviel Hinweise und Vorarbeit zu diesem Thema, wie es sie nicht einmal auf der Fischmenscheninsel gegeben hat.

Ich halte es sogar diesmal für ausgeschlossen, dass es ein solches Arc Ende geben wird, der Grund ist alleine schon das bevorstehende Chaos. Es ist ja nicht so, dass die Rückverwandlung der ganzen Leute nur Segen ist. Nein mit einem Schlag wird Nahrung und Unterkunft für tausende benötigt, was die Infrastruktur zerstören könnte. Die ganzen unzählbaren sozialen Probleme die daraus entstehen sind enorm. So haben viele Familien die vergessenen mit anderen liebenden Menschen ersetzt und eine Rückkehr in das alte leben wird für viele Spielzeuge gar nicht möglich sein.

Vexor schrieb:

Außerdem spielt das alles keine Rolle, denn Rebecca ist ein ganz anderer Fall!! Sie ist die Unschuld in Person und symbolisiert eigentlich jetzt die reine Blüte des Neuanfangs!

Rebecca ist in erster Linie die verkörperte Rache, die seid ihrer Kindheit das kämpfen gelernt hat. Die ebenfalls versucht hat Ruffy für dieses falsche Ziel umzubringen. Unschuldig ist sie bestimmt nicht. Fehlgeleitet vielleicht, von einem absolut unfähigem Vater.
Der ihr in jüngsten Jahren das kämpfen mit dem Schwert beibringt, anstatt sie schleunigst von einer Insel zu schaffen auf der sie zusätzlich noch von jedem gehasst wird. Er hat es ja noch nicht einmal zustande gebracht, ihr die Wahrheit über sich und das was passiert ist zu sagen. Kyros ist kein Held und wird auch keiner mehr werden, er ist eine tragische Figur wie der Zinsoldat aus dem Märchen.

Zum Einen doch: Ich verweise nur auf die teilweise veränderten Flashbacks durch die Geschichte mit den Spielzeugen
Zum anderen ist das gar nicht der Punkt. Meine Aussage bezog sich darauf, dass das Rikus Perspektive ist, weil es seine Aussagen sind! Ich wiederhole noch einmal. Zeige mir das Panel, in dem explizit jemand außerhalb der Familie Riku sagt, dass er Scarlett nicht heiraten darf! Ich habe nie behauptet, dass das nicht stimmt, sondern dass wir bisher vornehmlich Riku Meinung gehört haben.



Du stellst es ja beinahe so dar, als hätten die Bewohner von Dressrosa einen Bluteid darauf geleistet, dass Kyros niemals eine Prinzessin heiraten dürfte und als ob sie dann alle sterben müssten, wenn das doch passiert.
Natürlich waren die Wertevorstellung, die übrigens einfach ganz klassich sind und in jeden mittelalterlichen Roman oder sonstiger Liebesgeschichte zwischen Adel und Bürgertum zu finden ist, schon vorher da. Aber nach der Sache mit Doffy werden sich die Nöte, Ansichten und Bedürfnisse der Bürge hoffentlich von solch banalen und trivialen Themen abrücken. Die Ablehnung der Verbindung eines ehemaligen Verbrechers und der Thronerbin ist furchtbar klischeehaft und endet in der Regel mit der Akzeptanz der Verbindung. Ich würde dir an dieser Stelle mal ein paar Märchen und klassische Liebesgeschichte ans Herz legen.


Wir lesen offenbar den gleichen Manga, aber du liest meine Beiträge nicht! An dem Abend, an dem Flamingo die Macht übernahm und in der Folgezeit wurde die Familie Riku verabscheut und zu Unrecht als Strafttäter und Mörder dargestellt.



Waaas? Nach Alabasta, als tausende immer noch von den Strapazen des Bürgerkrieges, der jahrelangen Dürre, der Kämpfe gegeneinander, etc. angeschlagen war und sich alle in der Hauptstadt tummelten war das doch auch kein Problem.
Natürlich wird das Probleme geben, aber die haben nichts damit zu tun, dass die Beziehung zwischen Königsfamilie und Bevölkerung definitiv wieder zum Guten hergestellt werden muss! Gerade hier wird sich die Familie und vermutlich auch Kyros hervor tun, um diese Probleme zu bewältigen. Dies stellt sogar noch eine weitere Stufe dar, um seine Loyalität zu beweisen!



Come on...wir sehen ja, dass sie voller Rache ist. Ihre Rache ist so groß, dass sie gerade heulend und handlungsunfähig vor Diamante sitzt. Ihre Rache ist so groß, dass sie ihre Ideale niemanden zu verletzen eben NICHT überwunden hat, indem sie Luffy oder Diamante Schaden zufügt! Also wann hat sie sich Schuld zukommen lassen? Alles, was sie "falsch" gemacht hat, war vor den Problemen der Insel nicht wegzurennen, sich ein Schönes Leben zu machen und für die Freiheit der Insel zu kämpfen. Natürlich auch für ihre persönliche Freiheit, aber was hat das bitte damit zu tun?
Und unfähigen Vater? Wie hätte er als Spielzeug sie denn von der Insel bringen sollen? Zuerst hat sie ihm nicht einmal vertraut, da sie ihn nicht kannte. Sie war traumatisiert, dass ihre Mutter gestorben ist und sie jetzt allein ist. Nachdem er ihr Vertrauen gewonnen hat, wollte sie kämpfen, um Rache zu üben. (Soviel zu, ob wir den gleichen Manga lesen).
Die Gründe, warum er ihr das nicht gesagt hat, sind noch vollkommen ungeklärt. Ich vermutet, dass das damit zusammenhängt, dass er sich für seine Schwäche und sein Versagen schämt und Rebecca diese Schande ersparen möchte. Also, wenn Kyros nicht zum tragischen Helden dieses Arcs geboren ist, dann sollten wir das hier abbrechen. Er wird seinen Ruhm erlangen und auf Dressrosa bleiben, um dort eine essentielle Funktion zu erfüllen. Ob das König, Beschützer, o.ä. ist, bleibt zweitrangig.

Ich möchte das hier auch nicht mehr vertiefen, denn ich find es eh schon schlimm genug, dass ich die Unsitte den Beitrag des anderen Stück zu Stück zu beantworten hier mitmache, aber ich wollte ein paar Vorwürfe noch richtig stellen.
Wenn du mit mir persönlich weiterreden willst, kannst du mir eine PM schreiben, aber meine Meinung wurde in den letzten Beiträgen deutlich dargelegt und daran wird sich nichts ändern.

Rebecca und Kyros bleiben beide auf Dressrosa und treten der Strohhutbande nicht bei!. Sie sind an dieses Land gebunden, durch ihre Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.