The Witcher (Netflix)

Ich habe die erste Staffel gesehen und bin sehr zufrieden, wenn auch nicht alles perfekt war. Aber das muss es auch nicht. Wenn man sich so die Kritiken durchliest dann liest man meistens, dass viele durcheinander gekommen sind was die Timeline der Charaktere betrifft. War für mich jetzt kein Problem da ich die Bücher gelesen habe und für mich war das alles logisch, aber für welche die eben nicht die Bücher gelesen haben wird dies vermutlich wirklich schwierig sein. Warum hat man nicht einfach einen kurzen Text hinterlassen, damit dies auch ganz klar ist?

Von der schauspielerischen Leistung bin ich mit allen zufrieden, Foltest hatte ich vom Aussehen her anders in Erinnerung, aber ist halt so. Meine persönlichen Lieblingscharaktere in der Serie waren Jaskier und Yarpen. Ich liebe den Humor der Zwerge und bei Jaskier musste ich oftmals schmunzeln. Und so soll es auch sein! Schade, dass man von Yarpen so wenig gesehen hat. Die Szene mit Yarpen und den Wirt war einfach genial :D Aber wenn wir schon bei Jaskier sind, da fangen schon viele Kritiken an. Warum man auf einmal einen ganz anderen Namen verwendet und all den Blödsinn. Dabei hat die Serie was den Namen betrifft alles richtig gemacht, auch wenn es natürlich ungewohnt ist. Mich ärgert es einfach dass es so dumme Kritiken gibt obwohl die Leute gar nicht wissen was in den Büchern steht. Oder manche meinen dies wären die gleichen Charaktere obwohl es offensichtlich Ciri und dann Pavetta war. Da kann man auch nur den Kopf schütteln.

Man hätte sich an der einen oder anderen Stelle mehr Zeit nehmen können. Die Kampfszene Geralt vs. Bande von Renfri war absolut genial, hat mir sehr gefallen. Mir war schon davor klar, dass nicht jede Episode jeweils eine Kurzgeschichte beinhaltet. Gerade "Der Rand der Welt" war im Vergleich der anderen Geschichten eher wenig zu sehen. Filavandrel hätte mehr Screentime verdient gehabt. Sie haben ein paar Sachen ausgelassen und ein paar Sachen hinzugeführt, was absolut in Ordnung ist. Natürlich nur wenn man es richtig macht, in diesem Fall wurde es richtig gemacht.

Die Nilfgaard Rüstung fand ich, jetzt wo ich die Serie ganz angeschaut habe, gar nicht so schlecht. Natürlich werden sie das Aussehen in der zweiten Staffel ändern, dies wurde ja bereits angekündigt. Aber dennoch, die Dinge die mich davor gestört haben, haben mich dann gar nicht mehr so wirklich gestört. Auch die Befürchtung, dass Geralt und Yennefer sich nicht in Rinde zum ersten Mal sehen war unbegründet. Man hat ja gemeint, dies wäre Belleteyn wegen den ganzen nackten Personen. Super auch die Szene, als Geralt auf den Weg zu Yennefer Jaskier fallen lässt und sich dieser neben den Brüsten einer nackten Frau wiederfindet xD. Oder die Szene mit Jaskier und Geralt: Jaskier: "Keiner darf wissen wer du bist!" Kurz danach "GERALT OF RIVIA!" Simpel, aber dennoch lustig. Auch wie es rüberkommt.

Ja, der Humor kommt finde ich nicht zu kurz, bei allen Charakteren. Action auch super. Ich finde dennoch das manche wie schon erwähnt mehr Screentime verdient gehabt hätten. Zum Beispiel auch Torque ... sechs Stunden in der Maske und dann Screentime von vielleicht 5 Minuten ^^

Als Quereinsteiger die Handlungsstränge,Charaktere,Orte usw, nachzuvollziehen ist quasi unmöglich. Eingefleischte Fans könnten in der Serie mit Spielen, wenn sie es wollten.

Von daher gönn dir die Bücher, oder die Games.

Es basiert nun mal auf dem Buch. Da kannste die Kontaktlinsen schön reden, wie du willst, es gibt einige Fehler in der ersten Staffel, aber das hat das Game auch gebracht. Möchte damit nur sagen, das bei der Serie leider die Hintergrundinfos sehr nötig sind.
Und Autark naja viel Erfolg bei.

Ps wenn dich die Kontaktlinsen schon stören, gibt es ein paar Szenen, da hatten die Darsteller nicht mal welche!

PPS Funfact Geralt ist der einzigste Hexer mit weißem Haar, da er einem speziellen Experiment unterzogen wurde. Welches bis dato nur er überlebte. :D

so ich bin jetzt auch durch mit the witcher

ich muss OB zustimmen in großenteilen die serie war echt gut fand ich auch wenn man überhauptkeine ahung hatte von der thematik , sie wurde nicht langweilig und konnte mit guten szenen und humor glänzen

aber mein größtes problem war einfach die timeline am anfang dachte ich die geschichten von geralt und yennifer wären die gegenwart und die von citril die vergangenheit dann zwischen drin check ich erst das es anders rum ist aber wieder nach folge5 ode 6 war das glaube dachte ich das yennifers timeline irgenwie noch ne ganz andere wäre da war ich dann erst mal komplett verwirrt aber oki ich kann damit leben jetzt zum ende hin haben sie sich ja getroffen der gute alte geralt und citella , die frage ist was ist mit yennifer passiert ich denke sie wird sich nicht einfach in luft aufgelöst haben möglich wäre das zwar aber denke das wird in staffel zwei dann besser gezeigt

weis man den schon wann die zweite staffel in planung ist

So habe mir auch die komplette Serie angeguckt.
Einfach nur genial.
Ich selber habe mehr die Spiele gezogt, aber mich natürlich informiert über die Bücher.
Es war genau das was ich wollte. Die Vorgeschichte zu den Spielen. Diese setzen ja bekanntlich da an wo die Bücher aufgehört haben.
(vllt doch mal nachholen^^)
Mir geht es ja mehr um die Geschichte selber, als um Kämpfe gegen Monster.

Es gibt zwar das ein oder ander was mich einwenig verwirrt hat, aber bin damit auch einiger maßen klar gekommen.
Die Timeline war am anfang schwer, aber wenn man es erstmal raus hat, dann kommt man ganz gut klar.
Das einzige womit ich wirklich Kämpfe ist das Aussehen von Triss, evtl muss ich mich hier erst dran gewohnen.^^

Besonders die kleinen Details der Geschichten haben mir gefallen.


Es sind natürlich noch viele Fragen offen. Ist ja klar bei der 1. Staffel, aber ich denke die werden schon beantwortet.



Leider muss man auch sagen das es für Neueinsteiger, wirklich etwas schwer sein dürfte. Wie es schon einige zur Sprache brachten.
Aber ich kann nur dazu sagen.
Es muss so sein. Es ist nicht GoT. Die Geschichte dreht sich um Geralt, Yenn und Ciri.
Soweit ich das sagen kann, wird nach und nach immer mehr enthüllt. (Hoffentlich^^)
Da können euch aber diejenigen helfen die die Bücher gelesen haben.

Ansonsten gibts bisher nichts weiter.

@Monkey D. David Es wird Frühjahr 2020 mit den Dreharbeiten angefangen. Wahrscheinlich wird 2021 es dann weiter gehen.

Ich selber hatte bislang noch nicht die Zeit, um mir die Serie anzusehen.
Ich habe mir aber schon mal ein paar spoilerfreie Rezensionen durchgelesen und freue mich, dass die Serie so einen guten Eindruck hinterlässt.
Ich werde wohl morgen anfangen und die Serie erstmal in deutscher Sprachausgabe ansehen, da mein Englisch leider nicht sehr gut ist. Im Februar werde ich mich dann bei einem Rewatch an die OV ran wagen.

Vorab: Ich besaß vor dem Beginn der Serie rudimentärste Kenntnisse über die Witcher-Reihe. Das Game habe ich nach rund einer Stunde Spielzeit wieder aus den Händen gelegt, weil ich die Steuerung, Menüs und ersten Eindrücke als absolut unangenehm erlebte; den ersten Kurzgeschichtenband habe ich nie beendet, weil ich die Stories mediokre bis schlecht geschrieben und allesamt unterwältigend fand. Was ich wusste: Ein Hexer ist irgendeine Art mutierter Monsterjäger, Yennefer und er teilen irgendeine komplizierte Liebe und Ciri ist irgendwie über das Schicksal mit dem Hexer verbunden. Also würde ich mich nicht gerade als Fan der Reihe bezeichnen, geschweige denn der Spiele. Dennoch kam ich gut in die Serie rein, weil sie doch allerhand bietet.

Man mag sich über die verschiedenen Zeitebenen zurecht aufregen, die irgendwie unkommentiert parallel ablaufen, aber eben nicht zeitgleich, was anfangs durchaus für Verwirrungen sorgt. Dachte erst, man habe die Zeitlinie verändert, um alle Figuren simultan etablieren zu können, doch spätestens mit der zweiten oder allerspätestens dritten bis vierten Episode dürften die zeitlichen Verhältnisse klar gewesen sein. Allein die Tatsache, dass Ciris Geschichte kaum vorangeht, während Yennefer erst Wochen und später Jahre überspringt, während Geralt auf seinen Reisen mindestens Tage, aber eher Wochen bis Monate zubringt, sollten doch offensichtliche Anhaltspunkte gewesen sein. Wie gesagt, ich bin anfangs von einer künstlerische Freiheit der Autoren ausgegangen, nur um dann zu entdecken, dass es eben doch nicht auf einer Zeitebene liegen kann. Mit etwas Aufmerksamkeit und Grips hat man den Dreh schnell raus, ohne jetzt jemanden beleidigen oder kränken zu wollen. Daher kann ich die Kritik hier nur teilweise nachvollziehen. Natürlich wären Zeitangaben praktisch gewesen, aber der jetzige Aufbau, der den Zuschauer eben nicht bei der Hand nimmt, sondern diesen schlussendlichen Aha-Effekt provoziert, bevor sich im Laufe der Staffel bis zum Ende alles mosaikartig zusammensetzt, hat mir sehr gut gefallen. Es handelt sich hier um eine kühne Drehbuchentscheidung, die dem Zuschauer nicht alles auf dem Präsentierteller serviert und durchaus verwirren soll, ohne aber zu lange auf die Folter zu spannen. Denn, wie gesagt, allerspätestens in der vierten Folge sollte es klar werden. Persönlich finde ich diese Erzählweise, die mich als Zuschauer durchaus zu fordern weiß und animiert, Lücken zu füllen und Schlussfolgerungen zu ziehen, durchaus vielversprechend.

Die handelnden Figuren empfand ich allesamt als authentisch und gut besetzt. Das, was Monkey Shibata als hölzernes Schauspiel bei Cavill ansprach, ist leider die perfekte Umsetzung des Witchers aus den Büchern. Hier werden Kenner der Reihe tatsächlich eher abgeholt, der Rest muss sich darauf einstellen. Cavills Witcher ist ein Genuss. Die Gerüchte, ein Witcher habe keine Gefühle, sprießen nicht aus einem luftleeren Raum. Witcher sind von Natur aus rohe, wortkarge und nicht zuletzt emotionsarme Gestalten. Cavill mag kein DeCaprio sein, aber seiner Rolle als Witcher kommt das sogar zugute. Hexer sind klobig, stechen heraus, wirken...hölzern. Das liegt in ihrer Natur und der Welt, die sie geschaffen hat und der sie begegnen. Cavill macht das hervorragend und spielt die Figur mit leidenschaftsloser Intensität, bis die Leidenschaft ausbricht; im Kampf, im Streit, mit jedem echoenden "Fuck". Allein der verbale und nonverbale Humor des Witchers kommt hervorragend zur Geltung und jedes Mal, wenn Cavill die Brauen kräuselt, erlebt wohl mindestens ein Fan einen partiellen Orgasmus. xD
Emotionaler Fixpunkt der Serie ist ohnehin Yennefer, die von Anya Chalotra mMn brillant gespielt wird. Da ist es mir auch schnurzpiepegal, ob die Frau nun eine dunklere Haut hat als die schneeblasse Yennefer aus den Büchern. (Die im Vorfeld laut geäußerte Kritik an der multikulturellen Welt verhallt sowieso im Nichts, da wirkt nichts gezwungen.) Chalotra hat unter den Hauptfiguren die schwerste Rolle erwischt, da sich die Figur, ihre Motivationen und Lebensrealitäten mit schwindelerregender Rasanz entwickeln. Das macht Yennefer als Charakter anfangs schwer greifbar, aber Chalotra bringt die Gefühle der Figur jederzeit authentisch rüber. Teilweise kann man jede Gefühlsregung Yennefers in ihren (perfekt kolorierten) Augen ablesen, was eine fantastische Leistung ist. Aber das war eigentlich bereits zu Beginn abzusehen, als Yennefer buchstäblich Rotz und Wasser heult (Betonung liegt auf Rotz). Selten ein so engagiertes Filmweinen gesehen. Ekelhaft. xD
Ciri bleibt da etwas auf der Strecke, eingepfercht zwischen dem titelgebenden Witcher und der herausragenden Chalotra als Yennefer. Aber sie macht ihre Rolle gut, obschon ihre Geschichte die fadeste ist. Liegt natürlich nicht zuletzt daran, dass auf dem Papier nicht viel passiert, während Geralt und Yennefer eine Art Best of ihrer letzten Jahrzehnte feiern dürfen. Ciri ist auf die Möglichkeiten ihrer Gegenwart limitiert, aber gerade die Szenen in Cintra oder im Flüchtlingslager sind schon sehr stark, während eine spezielle Konfrontation im Wald ein netter Verweis auf die künftige Ciri darstellt.

Ansonsten: Welt, Kostüme, Effekte. Alles sehr hochwertig, in sich stimmig und visuell ansprechend. Zustimmung zur Kritik an Geralts Augen, die im falschen Licht etwas obskur ausschauen. Aber insgesamt kann man der Maske und den restlichen Teams nur ein Lob aussprechen. Man sieht der Serie das Geld an, das Netflix in sie investiert, und so kann man sich eigentlich nur auf die kommenden Staffeln freuen. GoT hat auch Jahre des Erfolgs gebraucht, um sich riesige Schlachten leisten zu können; da hat der Witcher mit der ersten Staffel schon ordentlich Holz aufs Feuer gelegt. Magie & Monster sehen für ein den Beginn einer solchen Serie verdammt gut aus (Luft nach oben gibt's immer) und gerade die Kreatur aus Episode 3 ist ein herrlich-ekliges Creature Feature. An dieser stelle kann ich die Kritik nicht ganz nachvollziehen, es gäbe zu wenige Monster. In jeder Episode kommt mindestens eine nichtmenschliche Schöpfung vor. Ich kenne da die Erwartungshaltung nicht. Drei Monster of the Week pro Episode? Fand die Viecher, die gezeigt wurden, allesamt sehr passend eingesetzt und visualisiert. Natürlich handelt die Serie von einem Monsterjäger, aber das heißt ja nicht, dass man 24/7 nur durch Monsterblut waten kann. Apropos Blut. Die Serie geizt nicht an Gore und Gedärmen, was ich ihr hoch anrechne. Sei es Geralt oder die Monster, die Serienschaffenden haben keine halben Sachen gemacht. Das weiß zu gefallen und sorgt für einige verstörende Szenen, gerade wenn ich an Yennefer und ihre...Behandlung denke. Ich hab als Mann keine, aber selbst mir tat der Unterleib beim Zuschauen weh. xD

Handlungstechnisch habe ich oben bereits erwähnt, dass ich die verschiedenen Zeitebenen interessant und nur kurz verwirrend fand. Ebenso die verschiedenen Nebencharaktere, allen voran Jaskier/Rittersporn. Der Typ ist eine Naturgewalt, verbreitet Humor und gute Stimmung, wo er geht und steht (und singt). Keine Ahnung, wie man dessen Funktion/Rolle für die Handlung nicht sehen kann. Er bringt Geralt an alle möglichen Orte und in Situationen, die es ohne ihn nicht gegeben hätte. Er schleift Geralt auf das Bankett, "dank" ihm trifft Geralt in Rinde auf die Zauberin. Ebenso die Sache mit den "Filler-Episoden". Monster ja, aber Monsterjagd nein? Oder wie? Also ich verstehe ja, dass Geralts Monster of the Week im Vergleich zu den anderen Geschichten etwas abgehackt und wenig handlungsfördernd wirken, aber das ist genau der Punkt. Geralt interessiert sich nicht für das Schicksal oder die Weltpolitik, wie er oft genug herausstellt. Er ist in seinem Trott gefangen (Monsters and money, what else is there?), bis er Yennefer trifft und im Laufe der erwähnten Jagd angestoßen wird, sich seinem Schicksal endlich zu stellen. Chekhov's Gun in allen Ehren, aber man muss schon bereit sein, zwischen den Zeilen zu lesen und die größeren Zusammenhänge in einen Kontext zu setzen -- von den Charaktermomenten ganz zu schweigen. Yennefers großer Wunsch lässt ja bereits erste Anknüpfpunkte mit Ciri z.B. vermuten, aber dafür muss man natürlich auch ein bisschen mitdenken. Ich weiß auch nichts über die Weiße Flamme oder was auch immer Nilfgaard antreibt; und weiß nicht wirklich darüber Bescheid, wie ein Witcher zum Witcher wird. Die Story hebt sich hier Aspekte für kommende Staffeln auf, was nur recht und billig ist. Ich will hier niemandem seine Meinung verweigern. Aber teilen muss ich sie eben auch nicht.

Kritikpunkte, die ich habe: Cavills Stimme ist mal passend, mal nicht. Besonders bei den trockenen Fucks, die er mit der nachhallenden Intensität eines Hamlet-Monologs raushaut, kommt der rauchige Bass perfekt zur Geltung. In anderen Gesprächen klingt es, als müsste er sich dringend den Ruß aus der Lunge kratzen und mit dem Kettenrauchen aufhören. Bin an dieser Stelle wirklich unschlüssig. Hab dann mal auf die deutsche Synchro geschalten, wo Cavills Sprecher gar nicht erst versucht, diese Tonlage zu imitieren, und bin zu dem Schluss gekommen: OV gefällt mir doch wesentlich besser, auch wenn es teils einen Zacken zu forciert anmutet.
Weitere Kritikpunkte würden Handlungsspoiler umfassen, die ich hier nicht ausbreiten will. Nur soviel: Die Probleme, die ich schon mit den Kurzgeschichten hatte, finde ich manchmal in der Serie wieder. Hier werden sie jedoch durch die umwerfenden Effekte und Schauspieler zumindest wettgemacht, zumal mein Hauptproblem mit den Büchern (mediokrer Schreibstil) die Serie nicht versalzen kann. :D

Insgesamt halte ich The Witcher für eine gelungene Adaption, die bereits in der ersten Staffel fantastische Effekte und reichlich Erzählstoff für die Zukunft liefert. Die Handlung, ambitioniert und nicht sofort zu durchschauen, macht es dem Leser nicht einfach, belohnt aber mit einer cleveren Auflösung und dem berüchtigten "Aha-Effekt". Hinzu kommen tolle Darsteller, die ihre Rollen gekonnt zum Leben erwecken. Cavills Witcher ist rau, charmant, witzig und gefährlich; Anya Chalotra als Yennefer wohl DIE Entdeckung der Serie. Persönlich sehe ich der zweiten Staffel sehr positiv entgegen, die sich wohl zunehmend auf die Vergangenheit des Witchers konzentrieren wird, ohne die Bedrohungen und Probleme der Gegenwart aus den Augen zu verlieren. Gerne mehr und am besten morgen schon. :D

Kann mir einer die Szene in Folge 2 mit den Aalen einmal erklären? Ich habe Das nicht ganz verstanden

also so wie ich das verstanden haben sind sie nicht würdig gewesen aufzusteigen deswegen wurden sie zu aalen und sollen da ihr leben verbringen

vllt hat aber einer ne bessere erklärung

Ich kam nun auch endlich dazu die Serie anzufangen und auch wenn ich noch längst nicht durch bin (aktuell Folge 3) muss ich sagen, dass ich mich doch dafür begeistern kann wie gut man diese umgesetzt hat. Es gefällt mir sehr in diese Welt einzutauchen und neben der grandiosen Portraitierung Geralts durch Cavill liebe ich einfach die erschaffene Welt, in welcher die Serie spielt, mitsamt ihrer perfekten musikalischen Untermalung.

Vorab: Zwar habe ich zwei der Bücher in meinem Regal stehen, doch gelesen habe ich sie bisher nie. Natürlich möchte ich das noch ändern, doch für mein aktuelles Urteil, welches eh nicht sonderlich ausführlich wird, sollte ich es fairerweise erwähnt haben und entsprechende Zurückhaltung walten lassen.

Anders sieht es jedoch bei dem Spiel aus. Mit The Witcher 3 habe ich weit über 100 Stunden in der Welt meines, seitdem, absoluten Lieblingsspiels verbracht. Umso größer war der Hype, den ich verspürte, als die Serie angekündigt wurde.

Lange rede kurzer Sinn: Mir gefällt die Serie sehr... jedoch gibt es da aktuell ein konstantes Hin und Her zwischen positiven und negativen Aspekten. Geprägt von dem Videospiel mitsamt seinen perfekten optischen wie auch akustischen Vorlagen, fällt es mir phasenweise recht schwer die Serie, oder zumindest einige Aspekte, ins Herz zu schließen. Als typisches Gewohnheitstier fällt es mir beispielsweise nicht wirklich leicht Geralts Synchronsprecher zu akzeptieren. Auf die eine Art passt es und wirkt keinesfalls fehlbesetzt, auf der anderen Seite gab es jedoch bereits DIE perfekte Stimme für Geralt die auch über Cavills Lippen gepasst hätte. Geralts Synchronsprecher aus dem Witcher-Spiel hat bereits im Vorfeld Interesse an seiner Beteiligung bekundet und so bleibt es für mich ein Rätsel negativer Natur wieso man diese perfekt zugeschnittene und den Fans bereits bekannte Stimme nicht erneut in diese Rolle gesteckt hat. Wie schon erwähnt finde ich die nun genutzte Stimme für Batman den Witcher nicht komplett schlecht, doch ich trauere eben mit jedem Wort das er spricht der Stimme aus dem Spiel nach.

Doch nicht nur Stimmen haben mir etwas aufs Gemüt geschlagen, sondern auch die Besetzung einiger Charaktere. Da ich aktuell in Folge 3 stecke und sie hier ihren ersten Auftritt hat muss ich entsprechenderweise direkt Triss ansprechen. Wohl hat man sich hier an der Realverfilmung von Arielle ein Beispiel genommen und eine grundlegende Vorlage komplett um 180° gedreht. Scheinbar ist es neuerdings Mode hellhäutige Rotschöpfe mit dunkelhäutigen Frauen zu besetzen. #noracist #justsaying.
Es ist das eine, dass man niemals eine Rolle zu 100% perfekt besetzen kann, wenn es bereits eine optische Vorlage gibt und man daher auf Möglichkeiten ausweichen muss, die dieser zumindest nahekommen.
Doch die Besetzung der Triss Merigold ist zumindest für all jene, die hier bereits ein Bild vor Augen hatten, eine regelrechte Zumutung. Sicher will ich nicht verallgemeinern und eventuell gefällt einem Anderen diese Besetzung sogar sehr gut, doch für mein Empfinden wurde hier mächtig in den Abort gegriffen. Leider muss ich einfach zugeben, dass ich recht zimperlich bin, wenn es um solche Dinge geht. Habe ich einmal ein Bild vor Augen, insbesondere von Charakteren, dann fühle ich mich unglaublich unwohl sobald dieses Bild zerstört wird und durch ein komplett neues ersetzt werden soll. Man kann es eine schlechte Charaktereigenschaft von mir nennen, doch ändern kann ich an diesem Empfinden nichts und somit wirkt es sich für mich eben leider auch auf die Serie aus.

Da zu den vielen anderen Aspekten der Serie sowohl von @OneBrunou als auch von @-Bo- sowie vielen anderen ein in meinen Augen nahezu deckungsgleiches Urteil verfasst wurde, wie das, was meine Meinung bisher widerspiegelt, unterlasse ich es vorerst einfach mal ein weiteres Urteil zu verfassen und verweise auf eben jene Beiträge. Sobald ich die Serie durch und ggf. auch endlich mal eines der Bücher gelesen habe, werde ich mich noch eimmal genauer damit beschäftigen wie die Serienumsetzung sich geschlagen hat.

Erwähnen möchte ich jedoch noch, dass die diversen Zeitsprünge innerhalb der Serie in meinen Augen absolut keine Probleme darstellen und zumindest bei mir für keinerlei Verwirrung sorgen. In diesem Zusammemhang noch einmal der Verweis auf den Beitrag von @-Bo-, der diesen Sachverhalt in meinen Augen perfekt dargelegt hat. Ich möchte Anmerken, dass ich, bevor ich die Beiträge gerade eben gelesen habe, keinerlei Spoiler oder Kritiken oder sonst etwas ähnliches zur Serie mitbekommen habe. Ich wusste nichts von Zeitsprüngen, konnte sie jedoch durchaus erahnen und war zu keiner Zeit von ihnen verwirrt oder lies mich davon stören.

In dem Sinne schau ich jetzt einfach mal weiter und genieße, was es zu genießen gibt!

LG

Bei mir trifft genau das Gegenteil zu. Für mich ist Carvill der große Pluspunkt der Serie. Schauspiel, Stimme, Schwertkampf und und und... selbst die Dialoge passen. Es passt perfekt, ich bin absolut beeindruckt und habe mich über jede Scene mit ihm gefreut. Und ich habe die Bücher und die Spiele gespielt. Er spielt den Witcher aus den Büchern und verkörpert ihn als Witcher aus den Spielen. Einfach perfekt!

Ich habe die Bücher nicht gelesen, jedoch Witcher 1-3 gespielt und muss sagen: Wow, was war das? Maximal 4 von 10 Punkten, denn man hätte einfach alles noch viel besser machen und erzählen können.

Fangen wir doch erstmal mit dem Positiven an. Die Kameraführung und die Kampfszenen (sogar kombiniert) sind wirklich gut gelungen. Die schauspielerische Leistung von Geralt und Ciri sind gut gemacht, wobei ich sagen muss, dass man eine bessere Schauspielerin für Yen hätte finden können. Da gibt es doch noch mehr Cosplayer, die einfach besser aussehen.
Das Intro an sich war schon echt geil. Geralt, wie er ein Monster schlachtet. Aber was ist der Monsterjäger ohne seine Monster? Warum hat man so wenig Monster gesehen?

Die Serie ist an sich ja ganz gut gemacht, mit teils langweiligen Szenen, die ja fast zum einschlafen sind. Wenn es doch nicht diese total schlechte Erzählweise wäre. Ist das jetzt ein Flashback? Ist das jetzt Gegenwart? Hä? Was? Wieso kann man hier nicht einfach Zeitangaben (in Form von Text z.B.) miteinfließen lassen? Das war alles total verwirrend. Auf eine Szene kam ich einfach nicht klar: . Weiterhin war es einfach total schade, dass man sich mit Titten- & Sexszenen ein wenig pushen wollte. Weniger ist da mehr und es wäre schön gewesen, wenn Yen nicht als die totale Slut dargestellt werden würde. Trotzdem freue ich mich, dass wir vielleicht in der zweiten (hoffentlich besseren) Staffel die Hexerburg zu sehen bekommen. Ich möchte unbedingt sehen, wie es weiter geht - aber es muss einfach besser werden.

Im übrigen fehlten mir auch noch die Erklärungen in der Serie - warum Geralt jetzt z.B unbedingt nen Trank trinkt usw. Jemand, der gar keinen Bezug zu der Serie hat, weiß doch gar nicht, warum er das tut. Mir fehlten auch noch mehr Zaubersprüche - so richtig "Hexer" war er aber nicht.

Die Serie mit GoT zu vergleichen finde ich ein bisschen zuviel. GoT hatte immerhin mehr Budget.

Aber es ist doch seine Meinung, die er hier preisgibt. Nichts für ungut, aber wenn der Schauspieler ihn nicht überzeugt - dann ist das so für ihn, muss aber doch noch lange kein Fakt sein, was du hier mit deiner Meinung anprangern willst. Ausserdem gibt es Fans der Reihe, die die Serie einfach haten für das, wie sie umgesetzt wurde. Man sieht in deinen Beiträgen, dass du die Serie bis ins aller schärfste Detail verteidigen willst - lass den anderen Usern auch ihre Meinung.