The Witcher (Netflix)

Ach lol, habe sie echt nicht wiedererkannt. Ja, Budget macht anscheinend echt viel aus.

@OneBrunou danke für den trailer , das ist so an mir vorbei gegangen das ich nicht mitbekommen habe das es einen trailer dazu gibt .^^

ich freue mich auch riesig auf die zweite staffel und werde es dann so suchten , da ich weder spiel noch buch oder so kenne freut mich das sehr da ich nicht enttäuscht werden kann und einfach immer wieder was neues sehen werde .

steht eigtlicht schon fest wie viele folgen die zweite staffel haben wird . wieder wie die erste staffel oder vllt diesmal mehr folgen ?

so freitag ist es soweit die zweite staffel startet und ich muss sagen ich freue mich riesig drauf
ich hab mir gerade die erste staffel nochmal angekuckt und muss sagen das ich ziehmlich neugierig bin was uns genau in staffel zwei so erwartet die trailer waren schon echt gut gemacht .
wenn ich das richtig verstanden habe geht ja ab staffel 2 die geschichte erst richtig los , da ja staffel eins ja eher aus kurzgeschichten bestand .

Der Witcher Hype ging an mir komplett vorbei. Irgendwann habe ich dann alle Bücher angefangen und muss sagen: WOW. Gerald von Riva ist wahrscheinlich der Anwärter auf den besten Hauptprotagonisten aller Medien für mich. Auch die Spiele sind sehr gut, sogar der erste. Der dritte gehört zu den besten Spielen aller Zeiten.

Die Serie auf Netflix? Hat sehr starke Aspekte wie der Gerald und manche Kämpfe sehen sehr gut aus. Ciri gefällt mir aber überhaupt nicht und Yenefer geht so. Aber bin insgesamt eher enttäuscht von der Serie. Sie ist schon ganz nett aber kommt den Büchern nicht gerecht. Die Dialoge sind auch eher meh und nicht so interessant und witzig wie in den Büchern / Witcher 3.

Ich freue mich auf Staffel 2 und hoffe, dass die da noch ne Schippe zulegen.

E: Ich hätte mir ja eher erhofft, dass die ersten Staffeln wirklich bei den Kurzgeschichten bleiben und die Welt und die Charaktere aufbauen. Stattdessen trifft Gerald bald Ciri in Brokilon. Viele sehr coole Geschichten wurden ja leider nicht in der Serie behandelt. Die Geschichte mit dem Doppler habe ich z.B. sehr geliebt. Gerald kam viel zu Kurz in der Serie. Der Typ trägt aber das ganze Franchise. Ciri kommt später nahe an Gerald und hat das Potential besser zu werden. Aber das dauert ja noch lange bis dahin. Yenefer wurde viel zu sehr in Staffel 1 in den Fokus gerückt.

Erste Folge durch und ich muss sagen... Richtig Nice. Die Kurzgeschichte aus den Büchern gut umgesetzt mit etwas Witcher 3 Story gewürzt, aber trotzdem eine neue und gelungene Interpretation. Hätte ich gerne als Film gehabt.... 8-9/10 Punkten.

Kleiner Kritikpunkt habe ich aber und das ist Ciri. Sie ist mir zu alt... Ein "Vater Tochter" Dynamik spüre ich Null, vielleicht kommt das noch. Ich hätte mir doch ein deutlich jüngere Ciri gewünscht, die mit den Staffeln nach und nach heranwächst. Jetzt haben wir im Grunde eine Erwachsene, die auch relativ erwachsen wirkt. In der ersten Folge wirkt es eher wie eine "großer Bruder kleine Schwester" Dynamik, was grundsätzlich nicht schlecht sein muss. Ich frage mich nur wie Yennefer da reinpasst.

Zweite Folge durch und ich muss sagen... Puh. Die Folge fängt an und dann sehe ich Filavandrel... Er wirkt auf mich wie in Staffel 1 und das bedeutet nichts Gutes... . Dann taucht Eskel und wow... was für eine Enttäuschung. Ein Typ der Sexorgien in Kar Morhen veranstaltet und anzügliche Witze gegenüber Geralt + Ciri macht. Man hat sich von der Story in dieser Folge vollkommen vom Buch und den Spielen verabschiedet. Die Story rund um Yen war auch unnötig und hätte man deutlich kürzer und sinnvoller machen können, das muss mir eh jemand erklären, was das sollte. Ich habe alles rund um den Tempel nicht verstanden. Finde ich die Story in dieser Folge gut? Nein. Überzeugen konnte mich die Story der Folge nicht, gerade weil etwas passiert, was nicht rückgängig gemacht werden kann... und der andere Teil maximal verwirrend ist.

Wo viel Schatten ist, ist auch Licht. Und dieses Licht ist Vesemir und Kaer Morhen. Vesemir ist einfach eine Kopie vom Vesemir aus den Spielen und das ist richtig geil, weil genau der Spiele Vesemir das beste ist, was sich CPR ausgedacht hat. Kaer Morhen überzeugt maximal, auch wenn es die anderen Hexer noch nicht tun. Dies kann aber noch kommen. Die Effekte sind der Hammer. Die letzte Einstellung rund um Ciri und Geralt macht Hoffnung.

Leider nur 5/10 Punkte und die sind zum großen Teil nur Vesemir zu verdanken.

Ok... Folge 3 angeschaut und mir hats gefallen. Ab jetzt schreib ich lieber im Spoiler-Modus:

Die Spiele bleiben weiterhin das Prunkstück und unerreicht. Für Cavill tut es mir Leid, er hat, wie auch die anderen Schauspieler, alles gegeben, aber gegen eine unterdurchschnittliche Showrunnerin kann man in der Branche nicht ankommen. Ähnlich wie Wheel of Time von Amazon konzentrieren sich unsere woken Freunde von Netflix nur auf Mittelmaß, während die Qualität bei HBO läuft. Für "The Last of Us" hege ich daher große Hoffnungen, beim kommenden LotR nur mit biederem Meh.

Bis Folge 3 trifft die Serie den Vibe der Spiele und Bücher. Die Story ist halt anders, aber grundsätzlich muss man auch nicht alles verteufeln, was neu ist.

Wo die Serie zerrissen wird, sehe ich aktuell auch auf reddit nicht. Außer ein paar Heulsusen, die sagen, es sei nicht so wie in Büchern. Ich finde zu einer Kritik gehört mehr, man kann ja auch die Story an sich kritisieren, weil sie eventuell unlogisch ist, oder Charaktere schlecht geschrieben sind. Aber gerade reddit ist für sowas nicht bekannt.

ACHTUNG ENTHÄLT BUCH SPOILER:

Ich hab ebenfalls die ganze Staffel durchgesuchtet gestern. Alles in allem bin ich sehr zufrieden. Ein wenig gestört hat mich die Darstellung von Eskel. Da schon seit Geralts Kindheit keine neuen Witcher mehr ausgebildet werden, sollte eigentlich jeder von denen die noch übrig sind ein gewisses Maß an Reife und Weisheit mitbrigen. Immerhin stapft Geralt schon über 50 Jahre auf dem namenlosen Kontinent durch die Gegend. Das sind alles alte Männer die eigentlich nur vom Aussehen her jung sein sollten. Nicht auch geistig. Ein bisschen enttäuscht bin ich auch von Vesemir. Ist natürlich nur mein persönliches Empfinden, aber als Geralts Meister und Vaterfigur sollte er sich auch so benehmen. Stattdessen muss ihn Geralt permanent daran erinnern was richtig und was falsch ist. Besonders das er an Ciri die Kräuterprobe durchführen wollte, hat mir gar nicht geschmeckt.

Nun aber zum Positiven. Ich bin sehr glücklich das sich die Serie die Zeit nimmt das Verhältnis von Geralt und Ciri auszuerzählen. Das ist in den Büchern meiner Meinung nach viel zu kurz gekommen. Auch bin ich sehr froh darüber, dass man die Aufenthaltsdauer von Kaer Morhen deutlich verlängert und dafür die vom Tempel der Melitele deutlich verkürzt hat. Darunter musste zwar der Charakter Jarre etwas leiden, aber wer weiß vielleicht sehen wir Ciri am Anfang von Staffel 3 noch abwechselnd mit Yennefer ein wenig Magie trainieren und im Tempel Bücher lesen, während ein paar Interaktionen mit Jarre gestreut werden. Ich glaube nicht das man ihn hier schon weg wirft und das er noch Soldat werden darf.

Ein interessantes Story Element sind für mich auch die Stelazittürme, die scheinbar überall da stehen wo Ciri gerade rumläuft :D Bin gespannt ob das in den kommenden Staffeln noch weiter ein Thema sein wird.

Was mir im Vergleich zu den Büchern aufgefallen ist, ist dass Ciri wesentlich mehr Talent für Magie zu besitzen scheint. Immerhin kann sie so früh in der Geschichte schon Portale öffnen. Bin gespannt ob sie diesbezüglich noch genervt wird oder ob man Handlungsstränge wie die Wüste dann einfach skippt. Ich bin großer Fan der Wüste, da man im Buch richtig gut mit Ciri mitleiden konnte.

Die ganze Staffel über hab ich mir gedacht, den Vilgeforz Reveal packen sie bestimmt ans Ende, aber stattdessen erscheint Kaiser Duny auf der Bildfläche, auch gut. Sehr gut sogar, hab ich null mit gerechnet, dass man den jetzt schon sieht. Sollte ich aber, immerhin taucht er in den Büchern ja auch früher auf, man weiß halt nur nicht wer der gute ist. Der Reveal wurde meiner Meinung nach in den Büchern fast schon zu weit nach hinten verlegt, schön das das vorgezogen wurde, ein guter Antagonist mehr.

Die Zeit der Verachtung kann kommen, ich kann es kaum abwarten.

Vorab: Ich habe weder die Bücher gelesen noch die Spiele gespielt. Daher beschränken sich meine bisherigen Witcher-Erfahrungen auf die erste Staffel der Serie.

Die erste Staffel habe ich damals gesehen und war positiv überrascht. Die Serie hat mich zwar längst nicht so sehr in den Bann gezogen wie die erste Staffel von Game of Thrones, aber ich habe die erste Staffel dennoch genossen. Ein wenig politische Intrigen in einer mittelalterlichen Fantasy-Welt. Ein wenig mehr Magie als noch in Game of Thrones. Und das klassische Monster-of-the-week-Schema unter Verfolgung eines roten Fadens. Genug, um mich für die zweite Staffel zu begeistern.

Die zweite Staffel hingegen hat mich nun endgültig zum Fan der Serie werden lassen. Die Handlung wurde um viele Mysterien bereichert. Die politischen Intrigen wurden intensiviert, aber der Fokus lag nach wie vor auf Geralt und Ciri. Noch viel mehr als bei Game of Thrones hatte man das Gefühl, dass sich die politischen Ränkespielchen nur vor dem Hintergrund einer viel weitreichenderen, magischen und weltumspannenden Kampf übermenschlicher Mächte abspielten. Ohne das es für meinen Geschmack unglaubwürdig wurde. Viele verschiedene Parteien sind aus den unterschiedlichsten Gründen an Ciri interessiert und ich bin gespannt, wie es in den kommenden Staffeln weitergeht.
Auch positiv muss ich anmerken, dass ich tatsächlich Angst um das Leben der Hauptfiguren hatte. Zumindest teilweise.

Ich für meinen Teil werde gespannt auf die dritte Staffel warten.

Bevor ich meine Finale Kritik anfertigen, kann mir jemand folgende Frage beantworten:

Pedri schrieb:

Canon laut wem? Laut Sapkowski ist alles andere als seine Bücher nur ein Werkzeug, ihm Geld zu generieren und ihm ist das Medium dabei völlig egal. Sprich nur seine Bücher sind laut ihm Canon. Also nein, alles was Netflix produziert ist kein Canon. Strikt gesehen auch was cdpr produziert, wobei die sich wenigstens Mühe gegeben haben seine Geschichte nahtlos weiterzuerzählen.

Canon im Sinne der Witcher Story von Netflix? Das war meine Frage. Nicht ob sie Canon im Sinne der Bücher ist, dass war sie schon in Staffel 1 nicht mehr.

Ich weiß nicht ob es dir aufgefallen ist, aber Netflix erzählt hier eine Neuinterpretation und kopiert Sapkowski Bücher nicht 1 zu 1. Ich verstehe, dass du das nicht magst. Aber so ist es halt. Viele Menschen mögen Neuinterpretationen nicht, alles was Neu ist verwirrt sie oder macht ihnen Angst. Trotzdem kann es sich lohnen, einen neuen Blick auf eine Geschichte zu werfen. Schon einmal in einem Theater gewesen? Dort werden ständig Interpretation aufgeführt. Wir sollten hier Sapkowskis Werke auch nicht zu etwas sterilisieren, was sie nicht sind. Was ich zum Beispiel an den Büchern liebe, ist die satirische Aufarbeitung gängiger Märchen, hier sollte die Serie auch anschließen und deswegen gefällt mir gerade Folge 1 der zweiten Staffel so extrem gut. Ein weiterer Punkt ist das Sapkowski so was Themen wie Rassismus anspricht. Hier hat Staffel 2 gestrahlt, obwohl ich die Story rund um die Elfen überhaupt nicht mochte. Daraus kann aber noch etwas spannendes entstehen. Ich vermute sie werden zur Scoia'tael und anders als in den Büchern sind die Elfen geeinigt. Filavandrel ist unausstehlich, deshalb will ich das eigentlich gar nicht sehen.

Im Nachhinein betrachtet ist es wohl erstens unfair und zweitens auch ein Witz die 2 Serien zu Vergleichen.
Da hätte Witcher einfach keine Chance. GoT hatte einfach zu viele zu Starke Charaktere. Da können ein Steigobor oder der zu schnelle Tod von Renfry mal überhaupt nicht mithalten. Die Stygie war cool aber der ganze Aufstieg auf den Berg war einfach nur meeh.

Zusätzlich sind bei GoT dann auch reihenweise wichtige Personen gestorben, erste Staffel Eddard und Robert z.b. Wer bliebe da im Witcher Vergleich noch übrig?
Ich finde die Serien kann man überhaupt nicht Vergleichen.

Die 2e Staffel fängt gut an, aber das hat die erste auch. Man darf gespannt sein, immerhin aber haben die 2 Serien eins gemeinsam, sowohl Daenerys als auch Yennefer sind einfach Nervige Charaktere

Pedri schrieb:

GoT, Braking Bad, Lost etcpp... ob es sowas jemals in der Qualität wieder geben wird? Ich blicke pessimistisch in die Zukunft, aber zum Glück kann man bereits produzierte Meisterwerke auch 10 Mal angucken und sie werden nicht langweilig.

Nee, sowas wird es nie wieder geben. Serien wie BoJack Horseman, Hannibal oder Ted Lasso haben nie existiert und auch im Fantasy/Mystery-Bereich wird niemals wieder etwas an Lost oder GoT herankommen, diese zwei perfekten Meisterwerke ohne berüchtigt-beschissenen Qualitätsabfall. :D

Aber jetzt einmal ernsthaft. Mir tut es für die Fans der Bücher leid, die eine einigermaßen treue Adaption der Romane erwartet haben und nun mit der Tatsache konfrontiert wurden, dass die Serie lediglich lose Fixpunkte der Reihe ins Augen fassen wird, um eine abweichende und teilweise gegensätzliche Geschichte zu erzählen. Aus persönlicher Erfahrung verstehe ich die...Frustration oder schlichtweg Unzufriedenheit, wenn eine Buchverfilmung nicht das einhält, was das Buch versprach. Ich habe das selbst erlebt und verstehe das Ärgernis. Gleichzeitig verstehe auch ich, der die Witcher-Reihe nur rudimentär aus den Büchern kennt, manche der Änderungen nicht. Ich sehe lediglich nicht jede Änderung als schlecht an. Für mich war die Witcher-Reihe leider auch nie das kolossale Meisterwerk wie für viele andere. Ich fand die Welt und Charaktere schon immer interessant, konnte mich aufgrund von Sapkowskis Schreibstil aber niemals so wirklich einfinden oder einfühlen. Auch fand ich damals einige der Kurzgeschichten viel zu simpel, kitschig und dröge (Ich präferiere z.B. die Nivellen-Story in der Serie. Verurteilt mich ruhig). Für mich ist die Serie daher eine willkommene Möglichkeit, mich endlich doch mit der Reihe zu beschäftigen und freue mich, dass dies derart hochwertig und aufwändig produziert geschieht.

Es folgen durchaus Spoiler, also weiterlesen auf eigene Gefahr.

Die größten Highlights der Staffel stellen für mich auch diesmal wieder die Hauptdarsteller dar, zu denen ich Joey Batey als Jaskier jetzt einfach einmal dazuzähle. Mir gefallen die Figuren wahnsinnig gut, ihre verschiedenen Plots und Antriebe und Probleme. Dass sich diese Figuren teilweise anders verhalten als in den Büchern, andere Eigenschaften zeigen und andere Herausforderungen meistern als in den Büchern, das weiß ich. Aber es stört mich auch nicht. Ein Beispiel, welches erst gestern im Discord diskutiert wurde, ist Yen. Die Serien-Yen und die Buch-Yen können, soweit unser Konsens, nicht verglichen werden. Für mich gehörte Yens Plot zu einer der stärkeren Handlungsstränge in dieser Staffel, weil er sich nahtlos an ihren inneren Konflikt aus Staffel 1 anschließt. Hier wurde uns Yen als eine Frau gezeigt, die ohne Macht (Magie) ein verkrüppeltes Dorfgespött war und auf ihrer Suche nach Macht auch ihre Gier nach Macht entfesselte. Im Buch wird sie etwas anders dargestellt, aber mir persönlich gefällt diese Version von Yen in der Serie sehr gut. Das liegt in weiten Teilen auch an Anya Chalotra, die den Charakter in seinen verschiedenen Facetten für mich sehr gut rüberbringt. Obwohl sie sehr jung ist und auch so aussieht, strahlt sie die Erfahrung und das tatsächliche Alter ihrer Figur allzeit aus. Selbiges gilt für Henry Cavill als Geralt, btw, auch wenn Cavill natürlich älter ist als Chalotra und entsprechend optisch reifer wirkt. Generell freue ich mich auf die neue Dynamik in der dritten Staffel, wenn Geralt, Yen und Ciri ein Dreiergespann bilden. Die drei Figuren sind immer dann am stärksten, wenn sie irgendwie miteinander interagieren, sodass ich mich wahnsinnig auf die gemeinsame Reise freue.

Andere Änderungen kann ich ebenso verstehen, Stichwort Vesemir. Ja, er hatte eigentlich kein Interesse an der Kreation weiterer Hexer und die Serie widerspricht etwas dem Ende von Nightmare of the Wolf. @Celeburn Ich glaube, Nightmare of the Wolf ist durchaus canon. Schließlich gibt es den Baum mit den Medaillons, den es so sonst nur in dem Animationsfilm gab, auch in der Serie. Aber: Die Serie nutzt Vesemir, um uns das Aussterben der Hexer näherzubringen. Vesemir als "Vater" der überlebenden Hexer fungiert hier als Projektionsfigur, dessen Verzweiflung und traurige Hoffnung auf einen Fortbestand der Gilde die Situation greifbar machen sollen. Das funktioniert für mich auch. Vielleicht liegt es an meiner natürlichen weichen Seite für alte und grantige Männer, die plötzlich weinen, aber Vesemir hat dem Sterben der Hexer ein Gesicht gegeben und sein überstürzter Plan die Hilflosigkeit aufgedeckt, mit der er sich konfrontiert sah. Im Buch mag er anders sein, aber in der Serie funktioniert er und man schlägt mehrere erzählerische Fliegen mit einer Klappe. Diese Änderung finde ich entsprechend in Ordnung, zumal ich Vesemir trotzdem sehr sympathisch finde. Und dass er nicht mehr derselbe zu sein scheint, wie in Nightmare of the Wolf, kann ich auch verstehen. Declan mag damals seine Gründe gehabt haben und Vesemir seine Überzeugung, aber: Vesemir hat jetzt hunderte Jahre lang zugesehen, wie seine geretteten Hexerkinder erwachsen und doch weniger wurden. Seit mehreren Menschenleben sieht er seiner Gilde beim Schrumpfen zu, seinen "Kindern" beim Sterben. Ich finde, da kann man schon einmal seine Meinung ändern. Entsprechend ist diese Änderung für mich logisch und gut dargestellt. Heißt aber natürlich nicht, siehe Yen, dass es allen (Buchlesern) gefallen muss.

Selbiges gilt für Änderungen wie etwa Ciris Magie. Im Buch muss sie lange Zeit üben, in der Serie setzt sie ihr Potenzial zumindest in wenigen Notsituationen schnell frei. Das ist mMn einfach dem Format zuzuschreiben, welches solche Spannungsmomente viel frequenter setzt und entsprechend Höhen und Tiefen ganz anders choreografiert als ein Roman. Romane sind in er Hinsicht einfach das überlegene Medium, weil sie Plots ganz anders entwickeln und gären lassen können. Ich denke aber, auch Serien-Ciri wird dennoch viel Übung und Hilfe brauchen, um ihre Magie zu kontrollieren. Denn, wie sie selbst sagte, momentan scheint das Chaos eher sie zu beherrschen als andersherum. Das ist mMn eine Prämisse, auf der man aufbauen kann, auch wenn sie bereits Magie gewirkt hat. Bei solchen Anpassungen kann ich mitgehen.

Änderungen wie etwa Eskel verstehe ich hingegen nicht. Dazu gibt es von mir auch weniger zu sagen, weil ich die Entscheidung nicht nachvollziehen kann und auch die Umsetzung nicht mochte. Vielleicht dachte man vonseiten der Show, man brauche keinen dritten prominenten Hexer neben Geralt und Vesemir? Vielleicht hatte man keinen Bock, zu viele Szenen mit Geralt und Eskel zu drehen, die dann von anderen Plots abgehen? Keine Ahnung. Ist eine komische Entscheidung, die den Charakter leider ziemlich verstümmelt hat. Schade, aber andererseits: Für jemanden, der über den wahren Eskel nicht Bescheid weiß, bleibt immerhin eine spannende Folge mit einer gruseligen Prämisse.

Überhaupt ist die Serie längst nicht fehlerfrei. Es gibt auch wieder so Unstimmigkeiten (z.B. Geralt im Vergleich zu den anderen Hexern oder generell die überstarken Basilisken, die ganzen Sprünge zu den Orten und kurzen Reisewege), aber in der Gesamtbewertung kann ich das noch hinnehmen. Lustigerweise musste ich sogar googeln, ob die Vorleth Meir in den Büchern vorkommt oder erwähnt wird. Einerseits konnte ich mich nicht entsinnen, andererseits erschien mir die Baba Jaga so passend für die Welt. xD
Generell muss ich auch einmal eine Lanze für den Plot brechen. Ich mag die Idee mit den Monolithen, der Vorleth Meir und Ciris Rolle darin. Auch wenn es im Buch anders ist, so bekam ich bei der Version der Serie ziemliche Lovecraft-Vibes und fand die Vorstellung einer interdimensionalen Dämonin echt creepy. Die Sache mit den Dimensionen und Ciri entspringt ja den Büchern, sodass mir die Nutzung hier ganz gut gefallen hat. Zumal durchaus flüssig und stimmig Ciris Bedeutung für die Welt dadurch vermittelt wurde. Zumindest als Serienzuschauer, der die Bücher nicht komplett gelesen hat, habe ich mich gut informiert und aufgeklärt gefühlt. Das ist doch schon einmal etwas, was man in Staffel 1 nicht immer behaupten konnte. :D

Beim Casting macht die Serie wahnsinnig viel richtig und wahnsinnig viel falsch. Anna Shafer sieht endlich aus wie Triss und verhält sich auch so, während Mimi Ndweni als Fringilla mMn die größte Fehlbesetzung der ganzen Serie ist. Nicht wegen ihrer Hautfarbe, sondern wegen ihres Schauspiels. Es hätte tonnenweise PoC gegeben, die diese Rolle hätten rocken können. Ndweni gehört leider nicht dazu. Ich hoffe, sie wird in Staffel 3 weniger präsent sein. Dafür gefallen mir aber Figuren wie Vesemir, Dijkstra, Philippa (optisch), Rience und besonders Francesca samt ihrer Darsteller extrem gut und machen Lust auf mehr. Selbst fucking Vilgefortz, den ich in S1 noch wahnsinnig fehlbesetzt fand, hat sich in der Staffel von Auftritt zu Auftritt gemausert. Mittlerweile kann ich mir ihn sehr gut als den vorstellen, der er ist und werden wird, sodass ich auch dem Casting wohlgesonnener bin. Vielleicht war es doch eher die Darstellung in S1, die mich rausgerissen hat. Die Hauptdarsteller um Cavill sind sowieso top notch, wie oben erwähnt.

Abschließend kann ich sagen, dass mir die zweite Staffel gut gefallen hat und ich Spaß beim Schauen hatte. Die Welt, wenngleich teilweise einfacher gestrickt als in den Büchern, ist wunderschön anzusehen und beinhaltet viel, was man an einer Fantasy-Geschichte liebt. Trotz einiger narrativer Schwächen und Unstimmigkeiten, die es ohne Frage gibt, überwiegt für mich ein positives Gesamtbild. Selbst das große Finale, das stellenweise etwas langatmig und kitschig war, lässt mich nach einer Nacht drüberschlafen recht zufrieden zurück. Die Bilder waren großartig und die Szene, in der die Hexer alle "ihre" Ciri zurückhaben wollen und nach ihr rufen, war so unverhofft und süß, dass ich da gerne über den Schmalz hinwegsehe. :D
Insgesamt eine Serie, die Fans der Bücher offensichtlich zu irritieren weiß, aber mir dennoch ein starkes Stück Fantasy liefert.

Ich habe Staffel 1 sehr gut gefunden, trotz einiger kleiner Schwächen (Kostüme, CGI). Die verschiedenen Zeitlinien waren für mich gut erkennbar und es war interessant erzählt. Die Staffel hielt sich auch weitgehend an den Kurzgeschichten.

Als großer Witcher-Fan und jmd., der seinen Favourites wie One Piece oder HdR (bezüglich der Hobbit Filme) selten etwas übel nimmt, war ich wirklich enttäuscht von der 2. Staffel. Dabei macht sie grundsätzlich vieles richtig: der starke Cast, die Interaktion zwischen den Hauptfiguren (Geralt/Ciri, auch wieder stark Rittersporn, ...), die guten Kämpfe, Kulisse, Stimmung, Musik.

Aber das Drehbuch war wirklich sehr hanebüchen. Also wirklich. Das war schwach. Ich habe die Bücher gelesen und bin beileibe kein Buchreihen-Faschist, der um alles Blut der Welt eine exakte Adaption haben möchte. ZB fand ich die erste Folge mit Nivellen, die in den Büchern ja vor Ciris Geburt! stattfand, sehr gelungen, die Einbindung hat als Einführung super gepasst. Auch der Cintra-Plot, der in den Büchern ja gar nicht vorkommt, war nachvollziehbar und passend. Dass man leider eine ganz andere Fringilla hat, lässt sich nach Staffel 1 ebenso nicht mehr ändern, also geschenkt. Auch fand ich ganz ok, dass man eine in den Büchern völlig unwichtige Person wie Istredd einen Plot gibt, war ok. Die Idee, ihm Geralts Plot in den Büchern teilweise zu geben (Codringher und Fenn), fand ich gelungen.

Da fragt man sich: was kritisiere ich eigentlich?

Antwort: das Pacing!
Es ging alles viel zu schell. Geralt und Ciri reisten von Sodden schier in einer Woche nach Kaer Morhen, dann zu Nemeke, dann nach Cintra und dann in 2 Minuten wieder nach Kaer Morhen. Yennefer war anfangs irgendwo (vllt originale Dol Blathanna ganz im Osten?), dann Aretusa, Oxenfurt, Tempel, Cintra, Kaer Morhen. Quatsch alles. Die Handlung ließ sich keine Zeit, es war nicht gut erzählt. Wann war ein Game of Thrones am stärksten? Als Charaktere Zeit für ihre Handlung hatten und auch mal eine Staffel für A nach B hatten. Und nicht ab Staffel 7, als sie sich in 10 Minuten von Winterfall nach Kings Landing teleportierten.

Auch der Plot um die Hexe war doch Mist. Yennefer verliert ihre Kräfte? Und damit das, was ihre Figur so starkt machte und was Anya Chalotra in Staffel 1 so gut rübergebracht hat. Ihre Macht und ihr dominantes Auftreten. In Staffel 2 wirkte sie wie unnötiger Anhang, da hatte ich ja mehr Respekt vor Rittersporns zerstörter Laute. Die Idee mit der Portalöffnung für den Eintritt neuer Monster durch Ciris Kräfte als weitere non-canon Idee war ja nicht verkehrt und hätte als Staffel-Nebenplot abseits der "Aufstand von Thanedd-Vorbereitung" nenne ich es mal, genügt.

Weitere Figuren, die ich schwach fand: Francesca (in den Büchern war sie halt eine Zauberin, die jeder kannte) und auch Phillipa Eilhart, die man hätte öfter zeigen sollen als sehr starke Persönlichkeit. Vesemir war weitesgehend zufriedenstellend, außer dass er allen ernstes Ciri der Kräuterprobe unterwerfen wollte.

Zusammenfassend: die Staffel macht vor allem in Technik, Cast und Interaktion vieles richtig, aber die Geschichte wurde zu schnell und sehr unlogisch erzählt. Ich hatte beim Drehbuch leichte The Outpost-Vibes (Fantasy Serie mit dem kleinstem Budget jemals und das merkt man :D ).