Kapitel 969 - "Der Idioten-Fürst"

Es mag ja durchaus sein, dass man erst einmal alle Informationen abwarten sollte, bis man ein abschließendes Urteil fällt. Allerdings dürfte es jedem Leser oder Zuschauer unbenommen sein, den Weg eines Werkes oder eines Handlungsabschnittes bis zur Auflösung zu bewerten.

Persönlich finde ich es sehr interessant, dass der Tod einer Freundin mehr Rachegelüste auszulösen vermag als der Tod des Vaters, die Zerstörung des eigenen Landes, die Verletzung der eigenen Frau und der versuchte Anschlag auf den eigenen Sohn. Ganz davon abgesehen, dass Orochi Wano sichtlich schadet und die Bevölkerung leiden lässt - nicht dass dieser Aspekt Oden jemals von egoistischen Handeln abgebracht hätte. Daher ist es für mich nicht zu verfrüht, den Charakter "Oden" als - sagen wir mal - in seinen Handlungen und Ansichten äußerst fragwürdigen Charakter zu bezeichnen. Und ja, diese Kritik lässt sich auf Odas Erzählweise zurückführen.

Man sollte daneben auch unterscheiden zwischen sinnvollem Spannungsaufbau (bspw. neue Kampftechnik) und nebensächlichem, quasi Unnötigem. Und es tut mir wirklich leid, aber ich sehe - Stand jetzt - absolut keinen Nutzen darin, warum man von einer ach so schlimmen Drohung in Richtung Oden und seiner Liebsten (oder sonstigen Grund), nicht gleich erfahren kann, sondern erst wieder abwarten muss, warum der gute Herr lieber den tanzenden Nackedei macht. Würde es sich um ein Buch handeln, wäre spätestens jetzt die Zeit gekommen, in der ich ein paar Kapitel vorblättern würde. Aber ja, das ist meine Meinung und nicht jeder muss diese teilen.

Bezüglich Odas Vorplanung kann man viel hineininterpretieren. Aus meiner Sicht verrennt er sich seit dem Timeskip öfter mal und (mMn) war der bisher ausgeartetste "Ausrutscher" der Dressrosa-Arc. Der verringerte Fokus auf die SHB ist nicht nur mir negativ aufgefallen.
Nun sind wir in Wano und auch hier geht es für mich drunter und drüber, wobei ich ab und zu wirklich beide Augen zudrücken muss, um sich durch Widersprüchlichkeiten nicht die Story verderben zu lassen.

Und @Trafalgar D. Water Law ich kann wirklich nicht erkennen, inwieweit deine Einstellung zu Kritikern differenzierter sein soll, als die der von dir kritisierten vermeintlichen 24/7-Kritiker bzgl. Odas derzeitigen Werkfortschritt bzw. Erzählstils. Ich denke, dass vielen bewusst sein dürfte, dass One Piece unterm Strich ein gutes Werk ist, dennoch sollte man seine subjektive Meinung noch ausdrücken dürfen. Es bleibt dir ja auch unbenommen, OP weiterhin affengeil zu finden.

Ironischerweise habe ich bereits erklärt, dass für mich nicht jeder Spannungsaufbau Sinn macht.

Ich habe kurz eingeworfen, wann ich einen Spannungsaufbau für sinnvoll erachte. Nirgendwo wurde meinerseits bestritten, dass es für einen Spannungsaufbau einen sinnvollen Anwendungsbereich gibt, weshalb es mich wundert, dass du nun mit diesem Vorwurf kommst. Wäre auch etwas paradox, da nahezu jede gute Geschichte von einem solchen abhängig ist.
Es ist schon eine gewisse Kunst, wenn man meine Kritik bezüglich des (wohl vermeintlichen) Spannungsaufbaus von Odens Grund fürs Nacktbartanzen derart ausweitet, dass ich sämtliche Spannungsaufbauten kritisiere. Das ganze wird noch schön mit einem Hinweis geschmückt, dass ich wohl eine sehr unaufmerksame Leserin zu sein scheine. Oder wie soll ich die theatralisch gesetzten "..." sonst werten?

Ja, ich bekenne mich schuldig, dass ich bei Büchern hin und wieder vor blättere. Eine gute Geschichte fesselt mich aber vom ersten Buchstaben an und - surprise, surprise - dann blättere ich nicht vor! Aber was hat dieses Verhalten meinerseits eigentlich mit dem Thema zu tun, ob die momentane Erzählungsart mir zusagt oder nicht?
Ich bin nun mal eine Leserin, die gerne bei dem Geschilderten mitdenkt und gerne den Charakter sowie dessen Handlungsweisen nachvollziehen möchte. Wie ich bereits gesagt habe, fällt mir dieser Aspekt bei Oden sehr schwer. Wenn du hingegen ein Leser bist, der alles als Gegeben akzeptieren kann, dann bleibt dir das natürlich unbenommen. Aber Unverständnis gegenüber Lesern zu äußern, die eben anders an eine Geschichte herangehen, eine solche eben auch anders analysieren, finde ich immer sehr gewagt.


Aber kommen wir nun zum hier so heiß diskutierten und von mir auch tatsächlich kritisierten Fall:


Wir befinden uns derzeit in einem Flashback. Diese haben grundsätzlich die Funktion, den Leser über bereits Geschehenes aufzuklären. Natürlich kann daraus keine Pflicht auf vollumfängliche Aufklärung gezogen werden. Dennoch ist es hier nicht nur weniger schädlich, stringent zu erzählen. Es bietet sich sogar an (Stichwort: Information und Verständnis über das Geschehene). D. h. es ist vollkommen legitim, von vornherein alles für die Geschichte Bedeutsame offenzulegen.

Ja, wir wissen, dass Kaido seine Finger mit im Spiel hatte. Und mit gewisser Sicherheit wissen wir, dass Orochi und/oder Kaido etwas gegen Oden in der Hand hielten. Oden wird sich auch bewusst dazu entschieden haben, dass es sinnvoller wäre, abzuwarten und sich erstmal zurückzuziehen oder (in seinem Fall) zum Affen zu machen. Allerdings bezweifle ich, dass er nur die fünf Jahre gezielt abwartete, da er von Orochi in Zugzwang gesetzt worden ist und nicht gehandelt hätte, wenn er durch den Tod einer Freundin nicht gezwungen worden wäre. Naheliegender scheint, dass Oden es so lange ausdehnen wollte, dass sich die Prophezeiung von Joyboy&Co erfüllt und er es bis dahin aussitzen wollte. Zudem musste der Erbe Odens (Momo) auch ein gewisses Alter erreichen. Zumindest scheint es auch so, als hätte Oden eine längere Zeit als die fünf Jahre hingenommen, denn er handelte erst, als Orochi agierte. Für die These des Abwartens auf Joyboys Erbe spricht im Übrigen auch, dass unsere Retainer 20 Jahre in die Zukunft geschickt worden sind. Eine Zeit, in der sowohl Poseidon als auch Joyboy 2.0 mit Sicherheit existieren und ein gewisses Alter aufweisen (ein Kleinkind kann ja schlecht Wano befreien).

Obwohl ich also durchaus einen Sinn im Abwarten sehen kann, empfinde ich den Charakter Oden dennoch als eher negativ. Es ist für mich schwer nachzuvollziehen, warum er das Vorgefallene herunterschlucken kann, auch seinem Land dabei zusehen kann, wie es zu Grunde geht, aber bei der Tötung einer Freundin sämtliche Geschütze auffährt und seine Taktik hinwirft. Das macht für mich einfach nicht sonderlich viel Sinn. Außer, es handelte sich wirklich nur um einen Deal, dass keine Tode verursacht werden sollen. Aber warum dann diese Geheimniskrämerei um den Deal? Daher tendiere ich hier dazu, dass Oden impulsiv handelte und seinen ursprünglichen Plan aufgab. Und wie gesagt, ich verstehe auch hier seine Prioritäten nicht so ganz.


Und bezüglich Orochis und/oder Kaidos Deal bzw Drohung:

Macht es für das ganze Rätseln einen nennenswerten Unterschied, wenn wir jetzt schon erfahren hätten, dass Oden einen Plan verfolgt? Wäre es für einen (vermeintlichen) Spannungsaufbau so schädlich, dass wir gleich erfahren hätten, was Orochi und/oder Kaido gegen ihn in der Hand haben, das Oden zum Rückzug zwang bzw. eine andere Taktik verfolgen ließ? Oder wäre es nicht eigentlich egal, da wir dennoch über die Gründe, weshalb Oden sich letztlich auf die Drohung oder den Deal einließ, rätseln könnten bzw. verfolgen, wie Oden die Situation handhabt?

Unterm Strich bietet diese Informationszurückhaltung daher für mich wenig Mehrgewinn an Spaß an der Story und dient eigentlich auch nicht wesentlich einem Spannungsaufbau dieser Handlung. Es ist letztendlich aus meiner Warte ein Punkt, den man gut und gerne auch lassen hätte können.

Wie ich bereits erklärte, kann jeder diesen Punkt anders sehen. Aber bitte spart euch diese billige Polemik von wegen "ihr wollt ja nur Oda bashen". Nein, will ich nicht. Ich will in erster Linie das Werk genießen, das mich seit Kindesbeinen an begleitet. Und ich bin mir sicher, dass es mehreren der derzeitigen Kritiker auch so geht, wenn auch nicht allen von ihnen. Jedoch wenn mich etwas stört, dann möchte ich das auch äußern dürfen, ohne dass solch hanebüchenen Vorwürfe kommen. Man kann anders gerichtete Ansichten auch kritisieren, ohne das man die Person angreifen muss. Wer dazu nicht fähig ist, sollte eventuell seine eigenen Argumente nochmal überdenken, da diese dann wenig Sachlichkeit widerspiegeln dürfen.

Es ist bei Büchern und Mangas so, dass es quasi unmöglich ist, dass jedes Kapitel einem zusagt. Aber nur, weil ein Plot oder ein kleiner Abschnitt davon einem nicht gefällt, heißt das ja nicht, dass man das gesamte Buch oder den gesamten Manga jetzt schlecht findet. Im Gesamtkontext finde ich One Piece nach wie vor sehr gut.
Es gab aber schon immer die Phasen, in denen mich One Piece weniger mitriss und ich sogar vergessen habe, das neue Kapitel zu lesen, weil ich eben nicht mehr so gespannt war. Diese Phase habe ich momentan mit dem Flashback wieder und zeigte sich dadurch, dass ich OP für ein paar Monate nicht mehr verfolgt habe. Danach kam aber immer wieder die Phase, in der es mich wieder mitreißen konnte. Es ist also für mich ganz natürlich, dass OP mal so und mal so auf mich wirkt. Ich bin aufgrund dieser Erfahrungen allerdings keine Freundin von "Oda löst alles genial auf". Er hat für mich eben nicht alles genial aufgelöst. Aber das ist wieder ein Punkt für persönliche Geschmäcker und wenn Odas Lösungen einem (Groß-)Teil der Leser zusagt, dann ist das auch vollkommen okay.
Die Hauptstory (die Suche nach dem One Piece bzw. der vergessenen Zeit) weiß nach wie vor zu begeistern. Das merkt man ja auch immer an dem Zulauf nach solchen Kapiteln. Lediglich manche Zwischenstops finde ich dabei nicht ideal gelöst. Aber ja, es ist Odas Lebenswerk und er hat zu entscheiden, wie er es fortführen und erzählen möchte. Das heißt hingegen nicht, dass ich bei jeder seiner Entscheidungen Beifall klatschen muss.



Gut, das war eine gewagte These von (unter anderem) mir. Ich hab es mir nur so zusammengereimt, dass Oden gesehen hat, dass Kaido in einer anderen Liga spielt und nur durch eine neu entstehende Macht einen garantierten Sieg für sich und seine Fraktion erzielen kann. Bis dahin versucht er eventuell nur, die Opferzahl gering zu halten und sein Umfeld am Leben zu erhalten. Aber ja, ich finde auch, dass das kein durchdachter Plan ist, falls er wirklich so gedacht haben sollte (besteht ja keinerlei Garantie dafür, nur Indizien, die ich so gewertet habe).
Ich habe mir dafür die Frage gestellt, wie ich agieren würde, wenn der Feind eine schiere Übermacht hat. Es also augenscheinlich ist, dass ich nicht gewinnen kann. Ich gehe mal davon aus, dass Oden den Stärkeunterschied zwischen Kaido und ihm sehr schnell einordnen konnte und dass Oden durch seine Familie und Freunde mehr zu verlieren hatte als die Gegenpartei.
Also wie handelt man? Jedenfalls hilft ein offener Kampf nicht weiter, außer man erhält einen Trumpf, der das Machtverhältnis kippt. Mir fiel hierbei nur die Geschichte um Joyboy&Co ein, wobei es sich natürlich auch um etwas ganz anderes handeln könnte.


Ich möchte hier auch anmerken, dass ich im Charakter Orochi wesentlich mehr Potential sehe, als Oda nutzt. Er hätte eigentlich einen recht interessanten, nachvollziehbaren Antagonisten darstellen können, wegen seiner Hintergrundgeschichte. Mir gefällt es nicht so gut, dass Orochi als so offenkundig böse und hinterhältig dargestellt wird, also der klassischen schwarz/weiß Schiene dient. Orochi wirkt deshalb recht plump auf mich - was er wegen seines Charakterdesigns und Handelns wohl auch soll.
Wäre Orochi ein wesentlich manipulierender Charakter, den man ein Stück weit nachvollziehen könnte, ohne ihn komplett zu verabscheuen, wäre das ganze Verhalten von Oden nicht so dermaßen unverständlich, wie es derzeit auf mich wirkt. Der Fehler liegt also für mich nicht allein im Handeln Odens, sondern auch an der Darstellung Orochis.