FFT 2020 - Battle Royal der Sagen [Ende Phase 1]

Sirus.0 · 25. Juni 2020, 23:10

Puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh… ich habe mich sehr schwer getan beim Schreiben der nachfolgenden Rezension. Das hat auch meine Pläne gestern zwei rauszuhauen durcheinander geworfen. Ich habe immer wieder neu angefangen, da ich nicht wusste wie ich meine Rezension letztendlich formulieren wollte. Ich weiß ja zudem, dass du deinen ersten Text auch noch einmal überarbeitet hattest, da er zuvor auch drohte ein wenig an der Aufgabe vorbei zu rauschen, aber ich greife vor. Jedenfalls hier meine Rezension an Byron’scher Held und seine Saga:

Welle-Saga

Das soll es von mir zu später Stunde gewesen sein. Den Letzten meines Blues knöpfe ich mir dann hoffentlich morgen früh vor, bevor es dann auch bald schon mit der nächsten Phase losgehen kann.

Grüße Sirus.0

PB|Vex · 27. Juni 2020, 10:34

Weiter geht es mit meiner Rezension zur FF von @Pendrag!

Tagebuch eines Piraten-Saga

Beginnen wir mit der erfrischend anderen Geschichte in diesem Turnier, die allein von ihrem Format her für einiges an Abwechslung gesorgt hat. Wir hatten ja ein wenig Kontakt während des Turniers und ich fand schön, dass du immer sehr selbstreflektiert an deine Leistung gegangen bist, versucht hast, auf die Kritik einzugehen und dich während deiner Texte auch weiterentwickelt hast. Leider hat es nicht für die nächste Runde gereicht, aber gehen wir doch einmal genauer auf ein paar Punkte in deiner Geschichte ein!

Form/Aufbau: Hier möchte ich dir zunächst meinen Respekt zollen. Es ist schon eine Herausforderung für sich, die Ich-Perspektive zu wählen, da man hier kaum Raum für äußere Beschreibungen hat, aber dann auch noch die Tagebuch-Form obendrauf zu setzen, ist für einen "Neuling" keine leichte Übung. Und auf dieser Ebene hast du dich soweit auch passabel geschlagen. Man merkt dir im Verlauf der drei Texte zwar an, dass dir auch eine offenere Form gelegen hätte. Ich weiß jetzt nicht, ob das eine Entwicklung ist, die aufgrund der Kritiken gekommen ist oder ob du dich selbst davon lösen wolltest, aber vielleicht hättest du am Ende so besser gefahren?
Andererseits finde ich es schön, dass du hier etwas anderes probiert hast, allein um dich ein wenig von dem restlichen "Einheitsbrei" zu lösen. Ist wie beim Poker. Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man.
Würde ich dir vor deinem ersten Text hierzu einen Tipp geben, würde ich dir raten, dass du die längeren und kürzeren Passagen ein wenig mischst. Mal einen kurzen Eintrag, mal einen längeren. So ergeben Text 1 und 3 jeweilige Extreme, die in der Mischung vielleicht einen besonderen Flair entwickelt hätten.
Inhalt: Die Grundidee deiner Geschichte ist durchaus gut. Wir begleiten einen Piraten bei seinen Abenteuern durch die drei Gewässer und sehen am Ende sogar sein Scheitern bei diesem Versuch. Alllein der Realismus deiner Schilderungen im dritten Text fand ich hierbei sehr schön! Ansonsten tappst du ein wenig in die Falle, in welche auch die Geschwister-Saga und viele anderen Texte gegangen sind: Zu viel gewollt mit den wenigen Zeilen und das kommt bei deinem Format noch einmal doppelt zum Tragen. Gerade im letzten Text offenbarst du so viele schöne Ideen (die Glasfruchtnutzerin, der Krokodilmensch) oder aber auch der "Kampf" gegen den Marinesoldaten mit der Rostfrucht. Alles wunderbare Ideen, denen mehr Raum zum Atmen gut getan hätte. Natürlich kommt durch die Tagebuchform hier das Problem auf, inwiefern man das nun sauber und logisch integrieren könnte, aber gerade dein schöner Monolog aus Text 3 beweist ja, dass auch erzählend-schildernde Passagen durch die äußere Form nicht beeinträchtigt werden müssen.
Du umreißt hier eine spannende Saga über eine Piratenbande, die nicht das Glück hatte, die Protagonisten von OP zu sein und gehst manchmal auch mit absoluter Härte in diese Thematik ein, aber dennoch fehlt manchmal einfach der persönliche Zugang und das Mitgefühl, welches du durch die Ich-Perspektive deutlich stärker herausarbeiten hättest können.
Mein größtes Problem mit deiner GEschichte ist an dieser Stelle einfach, dass ich kaum Bezug zum - berichtige mich, wenn ich falsch liege - namenlosen Erzähler habe. Hier hättest du am Anfang vielleicht eine kurze Selbstvorstellung oder einen erzählerischen Vorspann/Rahmen einbetten können.
Beispielsweise: Max Mustermann durchwühlte die Kiste mit den weggeworfenen Dingen, von denen sich ihre Besitzer freiwillig oder unfreiwillig getrennt hatten. Entzweite Socken, herrenlose Schuhe, Stifte, Schlüsselanhänger, ja sogar ein Revolver fand sich darunter. Doch seine Neugierde weckte ein in zerschlissenes Leder gebundenes Büchlein. Kaum dicker als sein Unterarm. Er fischte es aus den Untiefen verlorener Gegenstände, schlug es auf und laß die kaum zu entziffernden Buchstäben, die es einem XY zuschrieben. Er ließ sich niedersinken und tauchte ab in die Abenteuergeschichte einer tapferen Piratenbande.
Schreibstil: Hier hast du - wie oben bereits erwähnt - durchaus eine Entwicklung durchgemacht. Ich kann dir nicht sagen, ob es die Übung oder die immer offener werdende Form war, aber gerade am Ende habe ich doch deutlich mehr Beziehung zu den Figuren und Charakteren aufbauen können! Deine Sätze ließen sich gut lesen und wenn du hie und da noch ein wenig mehr Platz für Beschreibungen und schildernde Passagen schaffen würdest, sehe ich dich beim nächsten Turnier auch eine Runde weiter!

Insgesamt also eine runde Geschichte, der vielleicht das Format im Vergleich zur Konkurrenz dann doch das Genick gebrochen hat. Insgesamt aber auch wieder schön, dass du dich innerhalb der Texte steigern konntest. Ich finde es einfach wunderbar, dass bisher alle Geschichte, die ich betreuen durfte, durch das Turnierformat erkennbare Zugewinne ihrer Schreibpraxis verbuchen konnten.
Also Danke fürs mitmachen und ich hoffe, dass wir uns beim nächsten Turnier wiedersehen!

PB|Vex · 27. Juni 2020, 11:24

Und Kritik Nr. 2. Dieses Mal für einen der Finalisten, die es in die nächste Runde geschafft haben: @strohhutbande89!

Schein und Sein-Saga

Zunächst einmal Gratulation! Du hattest ja deine Geschichte schon recht zügig in einem Rutsch runtergeschrieben. Ich hatte jetzt leider gerade nicht die Möglichkeit zu überprüfen, ob du noch einmal großartig etwas zwischen den einzelnen Runden verändert hast. Kannst mich ja vielleicht kurz darüber aufklären, wenn du magst.

Inhalt/Aufbau: Vorweg muss ich sagen, dass du sehr starkgestartet bist, Text 2 solide war, aber du mich mit Text 3 leider nicht wirklich abholen konntest, aber beginnen wir vielleicht einmal der Reihe nach. Text 1 hat mich damals wirklich abgeholt. Du hast uns in die Szenerie im North Blue geworfen, die Dialoge waren stimmig, Tom und Anthony als Charaktere zugänglich (auch wenn ich mir an dieser Stelle vielleicht ein wenig mehr "Beschreibung" der Charaktere gewünscht hätte, die über die Haarfarbe hinaus geht), aber am beeindruckendsten fand ich das Ende. Nicht, dass die Trope "Es war alles nur eine Illusion" jetzt sonderlich neu wäre, aber es traf einen unerwartet und hat einfach dazu animiert den nächsten Text lesen zu wollen und genau das sollte eine gute Saga ausmachen! Ich sollte weiterlesen wollen und eigentlich sogar schon ein unbändiges Verlangen danach spüren.
Dann kam Text 2 und man bekam die Bestätigung, dass es sich bei Anthony um den Nutzer der Illusions-Frucht handelt. Soweit so gut. Die Idee mit dem Strudel und die Verwirrung mit dem richtigen Kraken war nett inszeniert und hatte einen kurzen comic relief-Charakter, der mich zum schmunzeln bringen konnte. Größere Schwierigkeiten habe ich dann mit dem zweiten Teil des Textes und dem ganzen Aufbau rund um die Götterfrucht. Wir haben hier also eine sehr mächtige (wenn nicht sogar allmächtige) Frucht, welche an sich jetzt nicht so kritisch zu sehen ist. Beim Lesen von Text 2 dachte ich mir zwar, warum erfahren wir nicht, woher die Frucht kommt, wie die beiden an sie gelangt sind, warum sind die beiden überhaupt alleine unterwegs? etc. Vieles klärt sich mit Text 3 und auch wenn es gut ist, manche Mysterien erst final aufzuklären (dafür gab es schließlich ja auch dann noch einmal die sagenübergreifende Umfrage) waren es für den kritisch geneigten Leser vielleicht ein paar Fragezeichen zu viel. Denn auch mit der Erklärung aus Text 3 im Kopf stelle ich mir immer noch die Frage, wo ist die restliche Mannschaft? Warum bringen sie die Frucht zu ihrem Kapitän? Wo ist er? Hier wäre vielleicht ein kleiner Nebensatz oder eine Art von Erklärung wünschenswert gewesen, da das für mich immer noch eine der größten Kritikpunkte war.
Und damit kommen wir zu Text 3. Ja Text 3. Mhmm...schwierig. Zunächst ein großes, großes Lob für den Twist. Dass Anthony an sich der "Bösewicht" ist, habe ich wahrlich nicht kommen sehen und war durchaus ein sehr positiver Überraschungsmoment. Auch, dass er seine Teufelsfrucht nutzt, um sich in die Gedanken/Erinnerungen von Tom zu schleichen und so die Informationen aus ihm herauszulocken, sagt mir unheimlich zu, da ich in meiner FF ein ähnliches Szenario für einen Arc entwickelt habe. Aber, aber, aber. Das berühmte Aber. Dass es sich hierbei um Kaidos Sohn handelt, missfällt mir einfach narrativ. Nicht mal, dass wir mittlerweile wissen, dass dieser Yamato heißt, was an sich kein Problem ist, da wir ja nicht wissen, wieviele Söhne Kaido de facto hat, aber einfach der Bezug zu Kaido. Ein so intelligenter und durchtriebener Sohn passt nicht in die Charakterisierung der Bande, wie wir sie bisher gesehen haben und auch die Jagd nach dieser omnipotenten Frucht...für wen ist sie? Für Kaido? Der hat ja eine Frucht, ebenso Anthony. Das ergab für mich leider zu wenig Sinn aus narrativer Sicht.
Über den offenen Ausgang deiner Saga kann man wohl geteilter Meinung sein. Ich finde es eigentlich gut, dass wir nicht wissen, wie es mit Tom weitergeht, aber habe größere Probleme, dass die Geschichte rund um die Götterfrucht so gänzlich offengelassen wurde. Zumal wir hier eigentlich auch keinen richtigen "Gewinner" in der Geschichte haben. In diesem Punkt wirkt die Saga vielleicht zuu offen, was in Angesicht der weiteren Konzeption des Turniers zwar kein großes Problem ist, aber ich kann hier etwaige Kritikpunkte verstehen, und bin mir selbst darüber noch nicht im klaren, was ich davon halten soll.
Schreibstil: Dein Schreibstil ist solide, stellenweise gefällt er mir sehr gut. Achte vielleicht noc auf eine etwas harmonische Einbindung von äußerer und innerer Handlung. Gerade in Text 2 konnte man sehr gut ein Muster erkennen, dass erst Dialog kam und anschließend eine (sehr anschauliche) Beschreibung der Handlung. Variiere vielleicht auch noch mehr mit kürzeren und längeren/komplexeren Sätzen, um hier einfach mehr Abwechslung zu schaffen.

Insgesamt eine Geschichte, die meiner Meinung nach zu Recht in die nächste Runde gezogen ist, stellenweise aber durchaus inhaltlich-narrativ mit gewissen Schwächen zu kämpfen hatte. Vielleicht zu viel gewollt? Ich bin auf jeden Fall hier besonders gespannt, wo der Autor ansetzen wird, der deine Geschichte zugeteilt bekommen hat und wie du dich mit einer Geschichte schlagen wirst, die nicht deiner Feder entsprungen ist!
Ich freue mich auf mehr von dir!

PB|-Bo- · 28. Juni 2020, 09:39

Nun endlich trudelt auch die letzte Kritik für den South Blue ein. Einerseits nicht gerade unerwartet, aber andererseits irgendwie schon. *Hust*

Unerwartete Kuma-Saga - Kritik

Sirus.0 · 28. Juni 2020, 14:39

Ein wenig später als geplant komme ich dazu meine letzte Rezension zu vergeben und damit die Betrachtung auf die East Blue Gruppe abschließen. Dabei will ich auch davon abweichen, wie ich die anderen Rezensionen verfasst habe. Denn letztendlich finde ich es hier weniger spannend auf jede der drei Werke einzeln einzugehen, als vielmehr die Gesamtheit direkt in den Fokus zu stellen und auch deren Autor. Hier kommt also meine Rezension an Hugo:

König der Unterwelt - Rezension

Du kannst dir vorstellen, als du mir in der ersten Runde zugelost wurdest und wir uns entschieden am Ende der Phase die Entwicklungen unserer Erstrundenschützlinge zu bewerten, dass ich nicht anders konnte als die Komik in diesem Zufall zu sehen. Ich erinnere mich noch gut, wie du 2016 eine Umstrukturierung des FFT’s gefordert hattest. Und in meinem Hirn schwang auch noch eine düstere Erinnerung mit, bei der du - als du mit Lemon eine Zweckallianz eingegangen bist - dich selbst bewertet hattest. Dabei meine ich im Kopf zu haben, dass du vor allem deine Kreativität auch kritischer gesehen hast. Wobei ehrlich gesagt, kann mir hier mein Hirn auch einen Streich spielen, sind ja schon schließlich vier Jahre her…

Mein Blick auf dich war in der Vergangenheit - und unter dem „alten“ Turnierkonzept, bzw. wie die Aufgaben gestellt waren -, dass du gerne mal die sichere Schiene gefahren bist. Du hattest stets ein gutes Gespür dafür was die Leute lesen wollten und hast dies in einer sprachlich guten Qualität geboten. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass du immer sehr weit in den Turnieren kamst und es auch schon einmal gewonnen hast. Doch war ich gespannt wie du damit klar kommen würdest, wenn es keine direkte Aufgabe in dem Sinne gab und du eher eine kleinere FanFiction in drei Akten würdest konzipieren müssen. Vor allem in Hinblick auf die besagte (und eventuell falsche) Erinnerung.

Deinen ersten Text fand ich richtig stark. Ein Kammerspiel zu wählen, um die Hauptfigur der Leserschaft vorzustellen und dabei das möglichst meiste aus der gegebenen Wortzahl heraus zu holen, war ein grandioser Schachzug. Einen ähnlichen Einstieg hätte ich vermutlich auch gewählt, wäre ich Teilnehmer des Turniers gewesen. Für mich - wie scheinbar auch für viele andere - war dies einfach der stärkste Text in meiner Gruppe damals. Auch wenn in dem Sinne nicht viel passiert ist. Doch beweist es meine Ansicht, dass Spannung nicht aus ständiger Action heraus entsteht, was leider auch oft genug missverstanden wird.

Mit deinem zweiten Text hast du dann die Mysterien rund um deinen Protagonisten Hades weiter aufgebaut. Du hast Teufelskräfte angedeutet und seine absolute Skrupellosigkeit gezeigt. Darin hast du ihn aber weiter charakterisiert und Züge aus dem ersten Text bestärkt.
Wir haben es mit jemandem zu tun, der extrem gut darin ist Pläne zu schmieden und eine extreme Weitsicht besitzt, um seine Gegenspieler auszuspielen. Jemand der gerne die Fäden in der Hand hält und andere manipuliert, um an seine Ziele zu gelangen. Aber er ist auch jemand, der ein konkretes Ziel verfolgt, doch wieso und zu welchem Zwecke?
Das war die eine Frage, die du der Leserschaft bis dato schuldig geblieben warst.

Tja und dann kam der letzte Text. Dieser beantwortete die eben genannten offenen Fragen, schaffte es aber nicht die Figur des Hades zu einem runden Abschluss zu bringen. Ich weiß nicht einmal, ob es wirklich eines „Endes“ bedurft hätte. Ich meine das auch in den Kritiken irgendwo gelesen zu haben, dass hier ein offenerer Abschluss, der nur ein wenig mehr über das Vorhaben des Protagonisten preisgegeben hätte, nicht die bessere Lösung gewesen wäre. In diesem Sinne empfand ich ehrlich gesagt auch die Prophezeiung im zweiten Text als unnötig.

Und hier kommen wir eben zu der größten Schwäche die ich sehe und die du in gewisser Weise in deiner Selbstreflektion ja ebenfalls angeschnitten hast: Du kalkulierst zu sehr und denkst zu wenig darüber nach, was für eine Geschichte du eigentlich erzählen willst!

Diese Stärke, genau zu erahnen womit du die Leserschaft begeistern kannst, hat dich im alten Turnierkonzept sehr weit gebracht. Doch wird hier in diesem neuen Konzept zu einer enormen Schwäche! Du hast mit Text 1 und 2 genau das bedient, was sich die Leute gewünscht haben. Spannung und Mysterien. Ironischerweise hast du dich damit aber auch selbst ausgetrickst, weil du dich der Chancen beraubt hast, die wir als Orga mit diesem neuen Turnierkonzept euch Autor*innen schenken wollten: Die Chance auf kreative Freiheit!

Letztendlich - wie ich deinem Kommentar in diesem Thread entnehme - bist du selbst auch nicht glücklich damit. Du hast im Grunde alles bekommen, was du dir vor vier Jahren gewünscht hast: Eine Vereinfachung der Abstimmkriterien auf den „besten“ Text, eine vollkommene Überarbeitung des Turnierkonzepts und ein Weggang von zu eng gefassten Aufgabenstellungen.
Genutzt hast du davon letztendlich gar nichts. Manchmal sollte man wohl vorsichtig sein mit dem was man sich wünscht!

Die Frage ist nun für Phase 2 ob du daraus wirst lernen können. Du bist bei weitem einer der besten Schreiberlinge, die dieses Forum je zu bieten hatte. Auch wenn man deine Herangehensweise und deinen Stil nicht mögen sollte, kann man dir dein Können nicht absprechen. Ich bin gespannt wie weit du noch in diesem Turnier kommen wirst. Und wie du den kommenden Aufgaben begegnen wirst. Auf jeden Fall danke ich dir für diese grandiose Saga, mitsamt ihrem tollen Protagonisten. Es hat Spaß gemacht Hades bis hier hin zu begleiten.

Sirus.0 · 28. Juni 2020, 17:40

So meine Lieben, wir haben noch ein kleines Extraschmankerl vorbereitet. Und zwar gab es in der Vergangenheit des FFTs immer mal wieder kleine Bildbeiträge, um die ausgeschiedenen Teilnehmer*innen auch in irgendeiner Form zu würdigen. Diese Tradition wollten wir wieder zurückkehren lassen. Aus diesem Grund darf ich hiermit die Steckbriefe derer präsentieren, von denen wir uns am Ende der Phase 1 verabschieden mussten:

Steckbriefe (Phase 1)

Da wir (streng genommen ich) nicht ganz urheberkonform Bilder aus allmöglichen Quellen dafür verwendet haben, sind die Bilder in meinem Google Drive hinterlegt, damit am Ende nur ich für diesen Blödsinn gerade stehen muss :-D

Wir danken allen für ihre Teilnahme bisher und hoffe, dass ihr dem FFT durch das Geben von Kritiken erhalten bleibt :thumbsup:

FFT 2020 - Battle Royal der Sagen [Ende Phase 1]

Hugo schrieb:

Benutzer online 1

18 Benutzer haben hier geschrieben