Zexal schrieb:
Und wieder zurück zum Anfang. Wenn jemand den Manga nur liest, um nach Fehlern zu suchen, um ihn dann schlecht zu reden, wird keine Einigung auf was ein Fehler und was kein Fehler ist, stattfinden. Nicht mal annähernd. Das wird nur ein Teufelskreis im Streit. Mehr nicht.
Kurioserweise schreibst du ja selbst, dass die ersten beiden Akte des Arcs für dich jetzt auch storytechnisch nicht so viel hergegeben haben. Gleich darauf ziehst du aber wieder in Zweifel, dass man an Odas Storytelling-Fähigkeiten rütteln darf. Ich plädiere dafür einfach einmal andere Meinungen zu akzeptieren und zu respektieren und wenn man sich angesprochen fühlt, vernünftig zu diskutieren. Manche deiner Aussagen klingen durchaus plausibel und ich stimme ihnen auch teilweise zu. Aber solche Pauschalisierungen lassen doch sofort wieder die Empörung ins Kraut schießen und der nächste Rattenschwanz mit gegenseitigen Vorwürfen und erbitterten Schlagabtausch-Postings schließt sich an. Damit ist niemandem geholfen. Darum appelliere ich an die Kritiker und Verteidiger Odas das gesunde Maß zu halten. Erst letztens wurde doch darüber diskutiert solche ausufernde Diskussionen an den richtigen Orten zu führen. Stärkeverhältnisse und allgemeine Kritik an Entwicklungslinien des Mangas sind hier einfach nicht sonderlich zielführend. Da schließe ich mich mit diesem hier unpassenden Post auch gerne mit ein und klinke mich diesbezüglich hier aus, stehe aber gerne in den anderen Threads für Grundsatzdiskussionen zur Verfügung.
"Tja, ich bin eine Berümtheit, mein Junge!"