Ich habe heute nochmal das Kapitel gelesen, wo sich WB und Shanks treffen. Dabei ist mir etwas aufgefallen, was auf den ersten Blick vlt. ganz unwichtig erscheint und es evtl. auch ist: In einem kurzen Flashback wo man Shanks und Buggy in jungen jahren sieht, hält Shanks sein Schwert in der linken Hand. An sich nichts besonderes, schließlich gibt es ja einige Linkshänder, doch wie wir wissen hat Shanks seinen linken Arm an einen Seekönig verloren, als er Ruffy vor zehn Jahren das Leben gerettet hat. Trotzdem befindet sich seine Schwertscheide immernoch an seiner rechten Seite wie man beim GE sehen konnte. Ich habe mich da direkt gefragt warum er sie dort trägt, schließlich trägt man sie normalerweise auf der jeweils anderen Seite, sprich: links wenn man mit rechts kämpf und rechts wenn man mit links kämpft. Shanks trug sie aber rechts, obwohl er mit rechts auch kämpft. Soll uns das jetzt zeigen, dass Shanks Linkshänder war und aus Gewohnheit die Schwertscheide immernoch rechts trägt und dass er sich das Kämpfen mit der rechten Hand erst anlernen musste, was evtl. später noch eine Rolle spielt, oder ist es einfach etwas komplett Belangloses?
Ich kann mir letzteres aber einfach nicht vorstellen. Wieso sollte Oda uns Shanks in einem FB als Linkshänder präsentieren, nachdem er diesen linken Arm schon verloren hat? Und warum trägt Shanks seine Schwertscheide rechts, wie es ein Linkshänder tun würde, wenn es so unwichtig ist? Warum sollte er das alles machen und Shanks nicht einfach als Rechtshänder darstellen, wenn es wirklich nichts bedeutet? Ich weiß nicht, aber ich habe irgendwie das Gefühl, dass das etwas zu bedeuten hat, was auch immer das sein mag, aber diese Darstellung wirkt mir einfach danach.
Natürlich könnte man da auch mit irgendwelchen abwegigen Theorien kommen, wie bspw. dass die linke Hand ja lange Zeit als die Hand des Teufels galt und dass Shanks daher vlt. eine TF verpeist hat, oder dass er von jemandem mit einer TK getötet wird, so wie er auch den Arm bzw. die hand des Teufels verloren hat. Die beiden Theorien sind mir jetzt nur spontan eingefallen und ich hab sie jetzt einfach mal niedergeschrieben, aber ich finde sie selbst schwachsinnig.^^ Aber trotzdem denke ich einfach, dass es irgendwas damit auf sich hat, dass Shanks wirklich unverkennbar als Linkshänder dargestellt wird.
Aber mir ist noch etwas aufgefallen, bzw. frage ich mich gerade mehr denn je, seit wann Shanks einer der vier Kaiser ist. WB sagte, dass alle überrascht waren, dass Shanks mit nur einem Arm aus dem East Blue zurückkehrte. Dieses "Zurückkehren" bezieht sich wohl auf die Rückkehr in die Neue Welt. Sicherlich könnte auch die GL gemeint sein, aber das glaube ich nicht. Das bedeutet, dass Shanks schon vor 12 Jahren sehr stark gewesen sein muss und schon in der NW etabliert gewesen sein war und sich schon einen Namen machte, den eben auch ein WB kannte, was wohl nicht nur daran lag, dass er Shanks noch aus Rogers Zeiten kannte.
Jetzt bleibt die Frage ob Shanks damals schon ein Kaiser war oder eben "nur" ein bekannter und starker Pirat der NW. Für einen Kaiser wirkte er mir persönlich im Windmühlendorf aber noch nicht reif genug. Man erinnere sich nur an seinen Anfall, nachdem der Bergräuber mit einer Rauchbombe mit Ruffy zusammen entkommen konnte. Andererseits beherrschte er schon das Königshaki, durch welches er auch den Seekönig vertreiben konnte, welcher ihm seinen Arm nahm. Ich persönlich glaube wie gesagt, dass er noch kein Kaiser war, aber wirklich wissen können wir das noch nicht.
Dann noch eine ganz andere Sache: Nachdem Ruffy Arlong besiegt hatte wurde Shanks von Falkenauge besucht. Dieser war jedoch gar nicht lange zuvor Ruffy und co. begegnet und zwar im East Blue. Wo traf er Shanks? Auch im EB, oder im Paradies (wenn dann wohl eher am Beginn von selbigem)? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er so schnell in die NW gelangen konnte. Heißt, dass das Shanks sich öfter mal aus der NW zurückzieht um irgendwoanders zu feiern oder auch anderen Tätigkeiten nachzugehen? Dass er 10 Jahre der NW fernbleibt ist wohl eher unwahrscheinlich, von daher scheint er sie wohl erneut verlassen zu haben. Doch zu diesem zeitpunkt sollte er wohl schon Kaiser gewesen sein und kann man es sich als solcher erlauben einfach mal die NW zu verlassen, vlt. auch des Öfteren? Wer schützt dann seine Gebiete? Hat er so viele verbündete, die das übernehmen könnten? Aber was wäre, wenn ein anderer Kaiser höchstpersönlich ankommt und die gebiete von Shanks beansprucht? Da werden wohl auch seine verbündeten nicht ausreichen? So unwahrscheinlich muss das auch nicht sein, schließlich geht der Kaiser kein so hohes Risiko ein, wie bei einem Kampf gegen Shanks selbst und bietet so selbst kein gutes Angriffsziel nach einem so harten Kampf gegen einen anderen kaiser, für andere starke Gegner.
Naja, es gibt noch einige Dinge über Shanks über die wir noch nicht Bescheid wissen, umso mehr lässt sich spekulieren. Mal sehen, wann wir was neues über Shanks erfahren werden.
Ich kann mir letzteres aber einfach nicht vorstellen. Wieso sollte Oda uns Shanks in einem FB als Linkshänder präsentieren, nachdem er diesen linken Arm schon verloren hat? Und warum trägt Shanks seine Schwertscheide rechts, wie es ein Linkshänder tun würde, wenn es so unwichtig ist? Warum sollte er das alles machen und Shanks nicht einfach als Rechtshänder darstellen, wenn es wirklich nichts bedeutet? Ich weiß nicht, aber ich habe irgendwie das Gefühl, dass das etwas zu bedeuten hat, was auch immer das sein mag, aber diese Darstellung wirkt mir einfach danach.
Natürlich könnte man da auch mit irgendwelchen abwegigen Theorien kommen, wie bspw. dass die linke Hand ja lange Zeit als die Hand des Teufels galt und dass Shanks daher vlt. eine TF verpeist hat, oder dass er von jemandem mit einer TK getötet wird, so wie er auch den Arm bzw. die hand des Teufels verloren hat. Die beiden Theorien sind mir jetzt nur spontan eingefallen und ich hab sie jetzt einfach mal niedergeschrieben, aber ich finde sie selbst schwachsinnig.^^ Aber trotzdem denke ich einfach, dass es irgendwas damit auf sich hat, dass Shanks wirklich unverkennbar als Linkshänder dargestellt wird.
Aber mir ist noch etwas aufgefallen, bzw. frage ich mich gerade mehr denn je, seit wann Shanks einer der vier Kaiser ist. WB sagte, dass alle überrascht waren, dass Shanks mit nur einem Arm aus dem East Blue zurückkehrte. Dieses "Zurückkehren" bezieht sich wohl auf die Rückkehr in die Neue Welt. Sicherlich könnte auch die GL gemeint sein, aber das glaube ich nicht. Das bedeutet, dass Shanks schon vor 12 Jahren sehr stark gewesen sein muss und schon in der NW etabliert gewesen sein war und sich schon einen Namen machte, den eben auch ein WB kannte, was wohl nicht nur daran lag, dass er Shanks noch aus Rogers Zeiten kannte.
Jetzt bleibt die Frage ob Shanks damals schon ein Kaiser war oder eben "nur" ein bekannter und starker Pirat der NW. Für einen Kaiser wirkte er mir persönlich im Windmühlendorf aber noch nicht reif genug. Man erinnere sich nur an seinen Anfall, nachdem der Bergräuber mit einer Rauchbombe mit Ruffy zusammen entkommen konnte. Andererseits beherrschte er schon das Königshaki, durch welches er auch den Seekönig vertreiben konnte, welcher ihm seinen Arm nahm. Ich persönlich glaube wie gesagt, dass er noch kein Kaiser war, aber wirklich wissen können wir das noch nicht.
Dann noch eine ganz andere Sache: Nachdem Ruffy Arlong besiegt hatte wurde Shanks von Falkenauge besucht. Dieser war jedoch gar nicht lange zuvor Ruffy und co. begegnet und zwar im East Blue. Wo traf er Shanks? Auch im EB, oder im Paradies (wenn dann wohl eher am Beginn von selbigem)? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er so schnell in die NW gelangen konnte. Heißt, dass das Shanks sich öfter mal aus der NW zurückzieht um irgendwoanders zu feiern oder auch anderen Tätigkeiten nachzugehen? Dass er 10 Jahre der NW fernbleibt ist wohl eher unwahrscheinlich, von daher scheint er sie wohl erneut verlassen zu haben. Doch zu diesem zeitpunkt sollte er wohl schon Kaiser gewesen sein und kann man es sich als solcher erlauben einfach mal die NW zu verlassen, vlt. auch des Öfteren? Wer schützt dann seine Gebiete? Hat er so viele verbündete, die das übernehmen könnten? Aber was wäre, wenn ein anderer Kaiser höchstpersönlich ankommt und die gebiete von Shanks beansprucht? Da werden wohl auch seine verbündeten nicht ausreichen? So unwahrscheinlich muss das auch nicht sein, schließlich geht der Kaiser kein so hohes Risiko ein, wie bei einem Kampf gegen Shanks selbst und bietet so selbst kein gutes Angriffsziel nach einem so harten Kampf gegen einen anderen kaiser, für andere starke Gegner.
Naja, es gibt noch einige Dinge über Shanks über die wir noch nicht Bescheid wissen, umso mehr lässt sich spekulieren. Mal sehen, wann wir was neues über Shanks erfahren werden.