Ich denke es werden sich noch eine verwundernswerte Verwandschaften in One Piece finden, aber das Ruffy Mom Kaiserin sein soll finde auch ich übertrieben. Ich denke eher dass sie entweder nicht noch einmal erwähnt wird oder nur einen kleinen Part bekommen wird, weil der Rest von Ruffy Familie(den wir kennen) doch eine mehr oder weniger wichtige Rolle gespielt hat und ich bin auch gespannt wie die Geschichte mit Portgas D. Ace und mit Gol D. Rogeraussieht, denn wenn die verwandt wären, wären es Ruffy und Roger ja auch.

Das wäre meiner Meinung ein bisschen zu viel der verwandtschaft aber mal sehen was sich Oda noch so alles einfallen lässt ich meine letztendlich schockt er uns ja immer wieder mit seinen Einfällen.

Ich denke es werden sich noch eine verwundernswerte Verwandschaften in One Piece finden, aber das Ruffy Mom Kaiserin sein soll finde auch ich übertrieben. Ich denke eher dass sie entweder nicht noch einmal erwähnt wird oder nur einen kleinen Part bekommen wird, weil der Rest von Ruffy Familie(den wir kennen) doch eine mehr oder weniger wichtige Rolle gespielt hat und ich bin auch gespannt wie die Geschichte mit Portgas D. Ace und mit Gol D. Rogeraussieht, denn wenn die verwandt wären, wären es Ruffy und Roger ja auch.

Das wäre meiner Meinung ein bisschen zu viel der verwandtschaft aber mal sehen was sich Oda noch so alles einfallen lässt ich meine letztendlich schockt er uns ja immer wieder mit seinen Einfällen.

WIeso muss Ruffy mit Roger verwandt sein? Ruffy und Ace sind nicht blutsverwandt, sie haben sich nur selber zu Brüdern ernannt, indem sie "einen getrunken" haben. Darum verstehe ich jetzt deine Denkweise nicht. Ace ist Rogers leiblicher Sohn, dass er weitere Kinder hat können wir denke ich ausschließen. Bis jetzt wissen wir nur, dass Ruffy, Garp und Dragon miteinander verwandt sind. Die Spekulationen um Dadan haben ja jetzt auch ein Ende, was wurde da spekuliert Dadan sei Ruffys Mutter, Onkel, Bruder etc..

Ich bin noch der Meinung, dass wir im Verlauf des Mangas noch mit dem ein oder anderen Elternteil der restlichen SHB stoßen werden. Wäre doch recht interessant, muss aber nicht unbedingt sein, da damit nur noch mehr Charaktere reingestopft werden. Interessant wäre momentan noch zu wissen, in welchem Verhältnis Flamingo zu den Adeligen steht. Da er zweigleisig zu fahren scheint, sprich zu einem Samurai ist und zu anderem Befehle von höheren ausführt, ob die jetzt von der WR kommen oder von Adeligen (?) sei momentan dahingestellt.

Wieso sollte Ruffy nicht mit Roger verwandt sein. Immerhin muss es ja eine Blutlinie der "D" geben, also eine indirekte Verwandschaft. Ich galube im Endefekt haben die Charaktere mehr gemein als wir bis jetzt wissen.
Wir werde aber, denke ich, nicht viel mehr von den Eltern kennen lernen, da sie zum einen definitiv verstorben sind und zum anderen auch weniger relevant für die Geschichte (Brooke und Sanji). Hauptsache wir erfahren irgendwann mal die zusammenhänge zwischen den "D" untereinander und der WR. Lysoop´s Vater werden wir bestimmt nochmal wieder sehen (wg Shanks) und ich hoffe auch mehr Erklärungen zu Ruffy`s Familienstand zu bekommen, da noch unklar ist wieso Dragon seinen Sohn allein gelassen hat.

*Für Fehler und Schrift, haftet der Stift oder in diesem Fall, die Tastatur ;)*

So nun mal eine neue,frische Theorie:



Vergleicht mal diese beiden Personen miteinander,Rayleight und Shanks...Die sehen sich doch verdammt ähnlich,oder?Und nicht nur von der Kleidung her,nein auch die gesichts züge und nehmt am besten auch noch den jungen Rayleight!



Vom alter her würde das auch passen,Rayleight ist ungefähr 70 und Shanks 37!

Und fals das Königshaki vererbbar ist dann hat shanks seins von ihm!



Was meint ihr dazu?

Das ist schon schwer dünn, oder? Die einzigen Gründe sind ihre scheinbare Ähnlichkeit, die ich nicht sehe, der Altersunterschied und das Königshaki. Das Königshaki sit kein Grund, 1:1000000 ist echt kein seltenes Merkmal. Das hieße, in unserer Welt gäbe es 8000 Leute mit Königshaki, wow. Der Altersunterschied noch viel weniger, der ist wirklich kein Grund. Ich respektiere deine Idee, aber für mich ist sie leider haltlos, zumal sie sich nichtmal ansatzweise halten kann in den Szenen, die relevant sind. Wenn Shanks und Reylleigh gezeigt werden, was in FBS zu Zeiten von Roger und kurz vor Luffys Ankommen auf dem SA war, kann man nie von einem Verhältnis sprechen, was über den normalen Respekt von Lehrjunge zu Vizekapitän geht. Vielleicht erweißt sich das doch als wahr, aber vom Gezeigten her kann ich da wirklich nichts erkennen.

Ich weiß nicht wirklich wie ich auf die Idee komme aber könnte es villeicht sein das Shanks Namis Vater ist.
Beide haben rote,orange Haare wobei man das nicht als Grund sehen kann. Aber wir wissen ja nicht wer Namis wirkliche Eltern sind und wir kennen auch Shanks Nachnamen nicht,wobei Personen der Nachnamen bekannt sind oft wichtige Personen sind/waren (z.B Edward Newgate ,stärkster Mann der Welt). Außerdem wissen wir nicht wo Bellmere Nami gefunden hat ,vlt auch im West Blue und da kommt Shanks ja he. Es könnte also so wie bei Yasopp sein ,er hat Frau und Kind zurück gelassen um Pirat zu werden und bei Shanks kanns so gewesen ,er und seine Frau waren beide Piraten ,sie eventuell als Navigatorin und da ist sie schwanger geworden und Shanks ließ sie im West Blue zurück. Und als wiederkam war das Dorf zerstört und keine Spur von seiner Tochter.

Ein Grund ,der mich auf die Idee brachte ,ist die Tatsache dass Nami als einzige wusste von wem Luffy den Hut hat und als Robin sie fragte was Nami über Shanks weiß ,war sie sehr überrascht das Shanks so mächtig ist ,ähnlich wie Luffy der als einzigster nichts von Dragon wusste. Vorallem Luffy und Nami sind teilweise unter ähnlichen Bedingungen aufgewachsen: Beide hatten Stiefmütter (Dadan,Bellmere) und Person die für sie Geschwister sind/waren (Ace,Sabo,Nojiko) und über ihre Eltern wissen sie auch nicht viel, Nami gar nichts ,bei Luffy wissen wir ,er kannte nur Garp ,über seine Mutter ist nichst bekannt. Und wenn Luffys Vater so gefürchtet ist ,wieso dann auch nicht Namis? Und Rayliegh ist dann ihr Großvater. Außerdem ,auf dem Cover zu Chapter 1 sieht man Luffy,Nami und Shanks Crew ,wieso Nami wenn sie das erstemal in OP in Chapter 8 erscheint. So erscheint sie schon vor Zoro, Soll das heißen Nami ist die weibliche Hauptprotagonisten oder hat sie was mit Shanks zu tun oder hat Oda sie aus Spaß gezeichnet? Zudem wenn Shanks ihr Vater ist und seinen Strohhut Luffy gegeben hat ,wäre es gar nicht so unlogisch wenn Luffy den Hut seines Mentors dessen Tochter (auch wenn unbewusst) gibt. Und da Luffy Shanks schon alls Vaterfigur ansieht ,kann Shanks ja später sein Schwiegervater werden. Luffy,Piratenkönig und Nami ,Tochter eines Yonkous. Da Shanks 37 ist und Nami 18 muss Shanks dann schon mit 19 Nami gezeugt haben.

Ich weiß die Theorie ist nicht sehr schlüssig und es war auch nur so ein Gedanke aber bei Oda weiß man nie, wer hätte gedacht Teach könnte WB seine Teufelskraft stehlen.

Hätte da noch einen Verwandten für Shanks, Rouge seine Schwester

nein mir geht momentan Sabos Brief durch den Kopf wo er schreibt "two first born sons an a little brother". Klingt mir grammtikalisch wieder nach so einem kleinen versteckten Hinweis, ähnlich wie Ace Aussage im ID zu Garp. Normal sind alle drei first born, also Erstgeborene.

Nun kann es durchaus sein das Sabo Ace als gleichwertig ansieht, da er genauso alt ist wie er und Ruffy ist halt jünger was in Japan schon ne Stufe "niedriger ist, dennoch ist es grammtikalisch wohl nicht ganz richtig

Der Gedanke ist daher das Ruffy wohl nicht der Erstgeborene von Dragon ist und er wohl noch einen richtigen Buder haben könnte

Also das Shanks verwandt sein könnte mit jemanden aus Rogers Crew, hab ich auch schon überlegt.
Weil ich mich schon immer gefragt habe warum sonst ein Kind von 14 in so einer Piratencrew war.
Es scheint auch den anschein zu haben das Shanks länger als 1jahr in GR´s Crew war. Da Rayleigh bei Krokos anmerkte das dieser nur kurz(3jahre) in der Crew war aber dennoch zu ihnen gehörte. Bei Shanks und auch Buggy macht er so eine Bemerkung nicht, was bedeuten könnte das die 2länger als 1jahr an board waren.
Was bedeuten würde das Shanks schon mit 12/13 oder noch jünger teil der Crew wurde.
(die altersangabe hab ich wie folgt berechnet: Shanks aktuelles alter 37, Roger tot seit 22jahren, 1jahr vorher Auflösung der Roger Piraten, was heisst Shanks war vor 23jahren Mitglied der Rogercrew,37-23=14)

Hey leute ihr dürft nicht vergessen das Shanks und Buggy nur Kabinen Jungs waren also quasi die die die drecksarbeit wie putzen usw machen mussten. das würde ich nicht wirklich als Bestandteil der crew sehen, sonst wüssten sie doch was das OP ist und wo unicon liegt (wenn sie den soweit mitgereist wären)
außerdem merkte buggy vor dem GE an das er doch nur ein Kabinenjunge war als die Marine meinte das er ein teil dieser Crew war.

Also qusi hätte es jeden treffen können da meienr meinugn nach kein kasting für kabinenjungs gibt xD
und das shanks so stark wird liegt wohl an seinen besonderen willlen so zu werden wie seine vorbilder auf diesem schiff.


Und ich glaub aussehen alleine reicht in OP nicht um wirklich verwandschaft festzustellen denn Dragon hat null mit Ruffy gemein und Garp und Dragon sind auch 2 welten. Also da sieht man zb keine verwandschaft

dann die Boa sisters haben die ähnlichkeit? nein nur das Boa aussieht wie eine Pornoqueen aber das ist nun off topic

Wenn man nach aussehen gehen müsste würden zb ganz schnell Smoker unf Zorro zu verwandten da diese einähnliches gesicht haben oder Croco udn Dragonhaben auch ne gewisse ähnlichkeit also alles recht unwahrscheinluich und spekulativ

über die sache mit Shanks in Roger Crew wundert ich mich schon eine ganze weile.
Denn ich glaube schon das die beiden teil der Crew waren, Ray sagt als Lehrlinge.
Aber ich kann mir nicht vorstellen das Roger zugeschaut hätte wie den beiden etwas passiert.
und wir reden immerhin von der grandline.Da kann es schnell mal zu ein unfall kommen, einfach weil es mit ca. 13 halt noch kinder sind und diese unüberlegt reagieren und sich selbst und andere in gefahr bringen.
also müsste es für mich schon ein guten grund geben warum Roger zwei kinder , ja mit den alter sind es noch kinder, mitnimmt.
Das die sich allgemein aus schlachten raus halten sollten ist klar, aber wenn man genau überlegt waren sie auch in kapitel null ganz vorne mit dabei und WB hat sich gut an sie erinnert.

und jetz zu meiner vermutung.
Shanks könnte doch der sohn von Roger sein. denn von shanks wissen wir nicht den Familiennamen, nur das er shanks heiß. Aber wir kennen den familiennamen von allen großen Piraten. da würde ich mich über ein Gol D. Shanks nicht wundern.
und wenn man davon ausgeht, das roger so alt wie WB war, dann war er auch zu Ace zeugung nicht mehr der jüngste, da würde ein Shanks also auch zeitlich reinpassen.
Doch wie passt ein Buggy da rein? ich könnte mir gut vorstellen das shanks Buggy irgentwo kennen gelernt hat und damit shanks als kind zwischen der erwachsenen ein gleichaltrigen freund hat durfte halt auch buggy mit kommen.
und es wäre auch vollkomen mit den auftauchen von shanks im GE vereinbar, denn hätte ace sich nicht reitzen lessen, hätte der guten auch ace den hintern gerettet.
aber das verweise ich doch mal auf mein Essay, da gehe ich auch auf diese theorie ein

außerdem war Ray erstaunt das shanks ruffy nicht gesagt hat, dass er in roger Crew war. Danach war für ihn jede rede über shanks vorbei. weil er nicht etwas verraten wollten, was shanks mit absicht nicht gesagt hat. also kommt da noch was.

Das Shanks Rogers Sohn ist, glaub ich weniger eher wie schon mal vermutet von Rayleigh oder jemanden noch unbekannten.
Man könnte aber jetzt auch mit argumenten kommen das Shanks doch Rogers Sohn ist wie, Ace und Shanks kommen aus dem westblue. Shanks war im Eastblue um seinen kleinen Bruder zu suchen. Shanks war zu jung um nach Rogues tot Ace zu sich zu holen und so weiter.
vielleicht ist aber auch Buggy das Kind von jemanden in Rogers Crew und Shanks seinen Kumpel mitgenommen^^

Ihr wisst schon, dass die Marine Ace hinrichten wollte, um Rogers Blutlinie auszumerzen und der Piratenära ein Ende zu setzen. Was hätte dieses ganze Prozedere, welches für die Geschichte wirklich wichtig war, für einen Sinn, wenn ein noch mächtigerer Nachfahre vom Piratenkönig herumlaufen würde? Die Neue Ära kann einfach nur "offiziell" anbrechen und als solche akzeptiert werden, wenn die Repräsentanten der Alten und das waren Roger, Whitebeard und Familie, abtreten! Die WB Bande ist wahrscheinlich nicht tot, jedoch wurde ihre Schlüsselfigur und Vater genommen, weshalb sie nie mehr diese Art von Piratenfamilie bilden können, wie zuvor.
Ich möchte hier mal klar stellen, dass diese Familienkonstellation einfach nicht passt. Shanks ist ein Idol und es wäre Blödsinn, wenn er ein weiterer geheimer großer Bruder oder Onkel wäre. Irgendwann ist auch gut mit dem Familienbonus!

Wenn man das nur auf die Ds bezieht, kann man gleich alle miteinander verbrüdern oder sonst was.
Als nächstes sind alle verwandt, die an Narkolepsie zu leiden scheinen, ist ja immerhin ne erbliche Krankheit.
Ruffy und Ace müssten demnach dann doch verwandt sein, was wir allerdings ausschliessen können.
Nur weil ein paar Leute ein D im Namen haben, viel essen, gleiche Haarfarbe haben oder spontan einschlafen sind sie nicht gleich
verwandt. Das macht eh keinen Sinn, denn die OP Welt ist riesig, und kein Kaff in dem jeder über den anderen Hüpft.
Somit ist es wohl eher unwarscheinlich allzu viele verschollenen Verwandte zu finden, die Sterblichkeitsrate is auch nicht gerade gering.

Warum ist das überhaupt wichtig? Ich hab nicht den Eindruck, dass es bei OP um Familienbände geht, sonder eben eher um die Abwesenheit
von Eltern, die eine behütete Kindheit bescheren. Es geht doch eher darum, mit seinen Gefährten, die für einen sterben, Träume zu verwirklichen.

Ich hätte auch mal ne theorie im bezug auf verwandschaft
und zwar bin ich mir ziehmlich sicher das Lola die tochter von Big Mum ist.
Wie ich drauf komme? (ok jetzt wirds schwammig aber naja xD)
Einmal wenn man bedenkt was lola sagte als sie sich auf der TB verabschiedete und sie gab den SH ja
auch die VC naja außerdem wenn lolas mutter so ähnlich aussieht wie ihre mutter würde big mum ja auch passen weil alle piraten haben ja immer einen beinamen der zu ihnen passen.
naja das wars mal soweit ^^
ich weis ist ein wenig schwammig aber ich weis ned hab das so im gefühl das Big mum die mutter von lola ist ^^

LG Zera

Hallo,
ich weiß nicht ob mit dieser These schon jemand um die Ecke gekommen ist...

Könnte es nicht sein das Dadan die Mutter von Dragon ist?

Ich mein a) eine gewisse Ähnlichkeit besteht ja schon
und
b) würde es (zum Teil) erklären warum Garp Ace ausgerechnet bei ihr (einer Verbrecherin) abgegeben hat.
Wenn Garp Dadan nicht 110 %ig vertraut hätte, hätte er ihr wohl nicht Ace (wahrscheinlich nur einige Tage alt) anvertraut.

Dagegen spricht natürlich das Dadan Garp siezt (Garp-san). Was nichts heißen muss da immer wenn diese Situation auftrat andere Leute dabei waren. Vielleicht reden sie vertrauter untereinander.

Ich weiß nicht, in meinem Kopf macht das Sinn. Ich hab diese Theorie noch nirgentwo gesehen und wollte mal wissen was andere davon halten.

Wo siehst du denn bitte eine Ähnlichkeit bei Dadan und Dragon? :D Ich kann da beim besten Willen nichts feststellen :D Dadan is ne alte, harte, vulgäre und ruppige Bergräuberin, und Dragon ist ein ernster, cooler, finster drein blickender BADASS. WO ist da bitte die Gemeinsamkeit? :D Mal davon ab das dies Vorrausetzen würde das Garp seinen kleinen Monkey in sie eingeführt hat, und so wie Dadan aussieht und dem Verhältniss zugrundeliegend welches die beiden zueinander haben wage ich das mal ganz stark zu bezweifeln. Sorry aber der Gedanke is imo totaler Blödsinn ^^ Kann sein das Dadan vllt noch mit i.wem Verwandt ist den wir schon kennen, sie ist aber sicherlich nicht Ruffys Oma, Dragons Mutter und Garps Liebhaberin/Ex-Liebhaberin. No way

die theorie mit shanks als rogers sohn denke ich nicht das da was dran ist
oda legt bei familären verbindung meist wert drauf diese auch durch gemeinsamkeiten sichtbarzumachen welche bei shanks und roger nicht gegeben sind; desweiteren wäre es wie hier schon erwähnt unlogisch wenn er 2 kinder gehabt hätte nach sengokus rede bei MF
denke viel mehr das roger shanks mitgenommen hat weil er so beindruckt von ihm war; immerhin besitzt er das königs haki, vielleicht hat er es wie ruffy irgendwie unabsichtlich zum vorschein gebracht, aber ich erwarte hier noch eine spannende erklärung von oda;
nach dem gespräch von ray und ruffy sagte er ja "ich kann dir nicht alle art von geheimnis erzählen die dir shanks nicht einmal selbst gesagt hat", das lässt noch einiges offen

Da schaut man sich mal den Verwandschaftthread im Theorie-Bereich an und was liest man hier? Garp + Dadan = Dragon? Roger und Shanks? Hmm... Leute, jetzt lasst mal bitte die Kirche im Dorf und bleibt auf dem Boden.

1. Dadan und Dragon!
Also bei bestem Willen, mit zwei zugedrückten Augen und rein vom logischen Verständnis kann ich mir das überhaupt nicht vorstellen. Die wohl einzige Ähnlichkeit der beiden ist wohl das markante Gesicht, welche in sich jedoch völlig unterschiedlich sind. Ich schätze schon, dass Garp und Dadan eine gemeinsame Vergangenheit haben könnten, aber nur in Bezug auf Partner im Kampf oder Freunde beim Trinken. Eine Beziehungsebene, welche bis in den Bereich der Liebe hineingeht, sehe ich bei den beiden allerdings nicht. Oda steht zwar sowieso nicht auf Liebe im Manga, aber selbst wenn die beiden gemeinsam ein Kind gezeugt haben, wären sich die beiden in Ruffys Flashback ja wohl anders begegnet... Garp, als Vater ihres Kindes, setzt einen wildfremden Jungen bei ihr aus, ohne eine liebevolle Geste? Stattdessen droht er ihr doch sogar, wenn ich mich recht entsinne...
Also bei aller Liebe, dieser Verwandschaft gebe ich -10% Wahrscheinlichkeit

2. Roger und Shanks
Naja... -5%... Ich meine, der Buddha hat doch nicht umsonst eine so große Rede gehalten, wie Gabratan und Strom Dragon schon sagten. Shanks war als Kind wahrscheinlich schon einfach so beeindruckend, dass Roger in ihm viel Potenzial gesehen hat. Buggy war sicherlich nicht viel älter als Shanks, bei dem müsste die Theorie ja dann auch gelten. Also nein... Ich sehe die Parallele da eher darin, dass Roger das Vorbild von Shanks war, so wie dieser es für Ruffy ist. Roger hat wahrscheinlich erkannt, dass der Rothaarige das Talent hat, mal einer von den ganz Großen zu werden. Als Kaiser hat er das nun auch bewiesen, aber eine Blutsverwandschaft wird das nicht sein. Seelenverwandt vielleicht, aber das ist ja etwas ganz anderes

Liebe Grüße, Sheppard

Okay, hm, ich bin mittlerweile so verunsichert, dass ich mich darauf, was ich meine im Manga gelesen zu haben, garnicht mehr verlassen kann :D
Ace ist Rogers Sohn, das ist doch richtig oder? Heißt das nicht, dass jemand der behauptet, dass Shanks Rogers Sohn ist auch meint, dass Ace und Shanks Brüder sind? Das, nein. Das will in meinem Kopf einfach überhaupt nicht funktionieren. Zugegeben, dass man 'bebrüdert' (/generell verwandt) ist, hat in OP nicht unbedingt was zu bedeuten (zB wusste Ruffy nicht, wer sein Vater ist). Aber abgesehen davon, dass da ein ziemlicher Altersunterschied zwischen Ace und Shanks sein muss, was mir schon nicht recht gefallen will, in Ruffys Flashback sieht's nicht so aus, als hätte Ace eine besonders bezeichnende Reaktion auf Ruffys Treffen mit Shanks gezeigt, geschweige denn anders herum. Wieso sollte Shanks irgendnem Jungen mehr Aufmerksamkeit schenken als seinem Bruder? Und wieso behandelt Shanks Ace' Tod emotional gesehen so wie den von WB?
Außerdem wird mir einfach der Sinn nicht klar. Ich meine, dass Ruffy Dragons Sohn ist, ist schon n riesen Ding. Natürlich auch Roger und Ace. Aber damit sind doch schon zwei mega wichtige und unglaubliche Verwandschaften veröffentlich worden! Mit wie vielen einflusreichen Personen kann man denn verwandt sein? Am Ende sieht das dann so aus: Der Piratenkönig mit Ace verwandt, der wiederum mit einem Kaiser und die
also alle ganz dicke mit Ruffy. Und Ace ist dann auch noch in der Crew
eines anderen Kaisers. Irgendwie einfältig. Nach dem Motto 'Was, du bist mit keinem Kaiser verwandt und hast kein D im Namen? Dann kannste das mit dem OP knicken.'
Wenn man noch weiter ausholen wollte, könnte man sagen: Shanks=Ace' Bruder=Ruffys Bruder. neeeh. das würde doch die gesamte Story vermiesen, wenn man am Ende sagen kann 'hm, jo, Ruffy hat seinen Hut von seinem Bruder bekommen'; das würde irgendwie Rufys Motivation gleich irgendwie total verändern.
Ich finde, dass auf Verwandschaften einfach sehr schwer zu spekulieren sind. Dass Dadan Ruffys 'Mutter' ist hätte man sich denken können, aber zu dem Zeitpunkt zu dem sie erwähnt wurde, wurde sie als Charakter noch ganricht vorgestellt. Und Dragon, naja. Seine 'tatsächliche Identität' wurde soweit ich mich erinnere auch erst bekannt gemacht, als eben rauskam dass er Ruffys Vater ist. Was ich damit sagen will ist, dass ich nicht glaube, dass man (besonders viele) bereits bekannte Charaktere nachträglich miteinander 'verwandt machen' kann (naja, außer Ace und Roger halt).

Mir ist gerade ne ziemlich abenteuerliche Theorie hinsichtlich Hancocks Möglicher verwandschaft eingefallen,da sie wie auch Ace Und Ruffy (besassen beide Die Veranlagung eines Königs) eben diese Veranlagung zu besitzen scheint,laut ihrer aussage in Kapitel 519.

Und,aces als auch Ruffys vater sind,waren der Obermacker einer jeweligen Fraktion,aces Pop der Alpha Pirat von Früher,Ruffys der Alpha Revolutionär zurzeit.

Hancock wirkt überhaupt enorm `Göttinenhaft, seis die Perlweise haut die sie im Anime Verliehen bekamm,oder ihr ansonsten sehr Imposantes auftretten.

Auf der anderen Seite scheinen Zwei der Drei alten im Garp,Edward Newgate und Senghok so was wie eine Väterliche rolle zu den Königs Haki gesegneten Ace und Rufy zu haben, nur von Senghok weiss man nichts.

Deshalb-Hancock,ein ungewolltes Kind Senghoks in seiner Zeit als Vizeadmiral? Klar,so scheint Amazon Lilly immer mehr ein `Partnerinen Börse für alleinstehende Seeleuten, Image zu haben,aber,auf was Für männer sollen die Kuja Piratinen den auch Treffen,ausser Piraten auf Schatzjagd,und Marinesoldaten auf Piratenfang? Die gesamte Insel könnte aus Seemans-Töchter bestehen,wenn also eine Davon etwas mit einem Hohen Tier wie Senghok was hatte,Na und?

Und,es müssen nicht immer die Ober-Verbrecher ihre Spuren Hinterlassen haben,und so Hätte auch der Alte Senghok was schönes hinterlassen,und wenn Hancocks elternteile jeweils eine Piratin und ein Marinesoldat waren,würde das ihre Tätigkeit als Freibeuterin versinnbildlichen,und wenn die `schönste frau der welt, in One piece die Tochter vom `Buddha, in One Piece ist,auch das wäre Sinnbildlich.

Klar,riesen Zufall,drei Königs Haki User,Drei Promi-Papis,und Zwei Davon sind nicht nur die grössten Fanmagnete ihrer jeweligen Geschlechter,sie stehen auch beide auf Emotionaler ebene zu Ruffy. Und,solche verwandschaften sind in One Piece bisher ja ziemlich einmalig,und es Braucht sie auch nicht mehr.

Tja,dieser Thread hier Lebt ja von solchen Theorien,nein,davon lebt das Gesamte Forum,von dem her...

Und,wieso beide nix davon zu wissen scheinen? Logo,Senghok,ein Stolzer Soldat,der es sich selbst immer noch nicht zugestehen kann,sich von einer Piratin einlullen zu lassen. Fertig ist Theorie-X

Zugegeben,Spektakulär wär das nach Roger und Dragon garn nicht mehr.