vOerni schrieb:
G E A R schrieb:
Also ich wäre schon schwer dafür, dass hier mal jemand dne Löffel abgibt.
ABER nur wenn dies auch einen Sinn hat. Lassen wir uns doch mal ganz OP betrachten.
Bis jetzt war es immer so, dass wenn jemand gestorben ist, eigentlich niemand der OP-Bande daran beteiligt war! Odas Motto ist doch nach wie vor, dass ein Charakter der besiegt wurde, quasi auch als "toter" Char angesehen werden kann. So hat eigentlich immer jeder Gegner der SHBs überlebt (bei Arlong bin ich mir nicht sicher).
Peruh hätte sterben sollen? Und dann? Was bringt es wenn dieses Tier draufgeht? Verändert das etwas in der Welt von OP? NEIN!
Das wäre einfach nur unnötig gewesen, bis auf den Punkt, dass Oda mal jemanden sterben lässt.
Da muss ich widersprechen. Ob Peruhs Tod etwas verändert hätte? Nein, aber sein Überleben hat der OP-Welt eine Menge Glaubwürdigkeit geraubt.
Peruh war am Epizentrum der Explosion einer Bombe die im Umkreis von 5 km alles auslöschen sollte.
Und das überlebt er einfach mal so. Das gleiche gilt für Skypia wo teilweise enorme Stromschläge verteilt wurden, die alle lächerlicherweise überleben. Wo ist denn da bitte der Sinn diese Leute überleben zu lassen? Wenn Oda solche Kräfte in den Manga bringt und sie auch ziemlich realistisch darstellt, dann muss er eben auch die Konsequenzen tragen.
Zudem hat gerade Onepiece es bisher geschafft, die Nebencharaktere gut darzustellen. Ein Peruh war in Alabasta eine wichtige Person. Auch als Trigger für Vivi, die einfach nicht wahrhaben wollte, dass Menschen sterben werden. Da hätte ein sich opfernder Peruh einen ähnlichen Abschluss für den Arc bieten können wie es ein Mr.2 jetzt tut. Und auch wenn sein Tod keine Entwicklung für jemanden aus der SHB bedeutet hätte, so wäre er innerhalb des Alabasta-Arcs mehr als passend. Die Szene als Peruh zu Vivi sagt, er würde sterben für dieses Land, verliert durch sein Überleben viel an Ausdruckskraft. Ich mochte Peruh, trotzdem hätte sein Tod Onpiece schon viel früher weitergebracht als Geschichte.
Aber bei Onepiece kann man immer die abgedroschene Phrase: Totgesagte leben länger
bringen.
Da hab ich mal n dicken Fehler gemacht. Ich habe Peruh jetzt mit Karuh verwechselt (fragt mich nicht wie das geht)
Echt peinlich.
Also um meine Aussage zurückzunehmen:
In diesem Fall als Peruh mit der Bombe, die ALLES zerstören sollte....da MUSS er doch sterben.
HALLO???
Alles suchen wie die blöden nach der Bombe und dann killt sie den schwachen Peruh nicht einmal? Sehr unlogisch und vor allem ist Peruhs Abschlusssatz sehr unnötig, der ihn schon quasi tot darstellt, von wegen "Alabastas Schutzgott..." und so.
Also ich verstehe wirklich nicht was sich Oda dabei gedacht hat.
Der Alabasta-Arc war natürlich, mal von diesem kleinen Schnitzer, absolut genial.
Sollte das mit Bon jetzt genauso ablaufen wäre ich schon schwer enttäuscht.
Er verabschiedet sich, alle heulen, dann muss auch mal Schluss sein!
P.S.: Nochmal sorry für meine Verwechselung...wer denken kann is klar im Vorteil