JayZen schrieb:
Dann würde mich aber brennend interessieren was wind mit rauch zutun hat?
Geh mal auf die Straße und frag 10 Leute was sie mit Rauch eher in verbindung bringen, Wind/Luft oder Feuer?
Ich glaube wir beide wissen die antwort, ich weiß auch überhaupt nicht wie ich rauch mit wind und luft in verbindung bringen soll, weil ich schon als kind rauch immer damit in verbindung gebracht habe dass etwas brennt bzw. etwas kurz vorm entzünden steht. Das einzige was mir zum Thema luft und rauch einfällt wäre dass man luft/sauerstoff braucht um ein feuer brennen zu lassen um wiederrum rauch zu produzieren und wie ich stütze mich mala uf das zigarrenargument, diese produzieren auch rauch indem sie verbrennen und dazu ist wiederrum feuer nötig, also ich persöhnlich schaffe es nicht meine zigarette nur mit luft und wind zum brennen zu bekommen
Eigentlich ist so eine Diskussion ja ziemlich OT, aber da mich solche Diskussionen, in denen zT mit gefärhlichem Halbwissen um sich geworfen wird, zum posten anregen, komt hier mal eine nähere Erklärung. (Btw, ich hab diesen Post zitiert, nicht weil er besonders schlecht wäre, nur um eine Grundlage zu haben ;)).
Rauch ist etwas, das zu meist bei der Verbrennung von Stoffen entsteht, das ist schon richtig. Allerdings verstehe ich nicht, warum sich hier gestritten wird, was das mit Luft/Feuer zu tun haben soll. Zu ersterem: Dieser Rauch ist ein Gemisch aus Gasen und festen/flüssigen Teilchen. Daher kann er auch über der Luft schweben und ist oft schädigend für den Menschen (wegen besagter fester Stoffe z.B. Rußpartikel). Aber wie die Luft ist der Rauch eben auch ein Gasgemisch, er legt sich ähnlich wie die Luft um uns, weshalb eine Ähnlichkeit und eine Verbindung zur Luft, einem Gasgemisch, natürlich nicht abzustreiten ist.
Was das "Feuer" angeht, so muss man sagen, dass dies natürlich auf die Betrachtungsweise basiert. Feuer in dem Sinne gibt es ja nicht, es ist ja nur sichtbare Strahlung, die beim Verbrennungsvorgang entsteht, die Wärme kommt durch die Energie, die durch die Reaktion der Stoffe freigesetzt wird.
In dem Sinne ist Feuer eben nichts Greifbares, wie es Rauch/Luft sind. Auch wenn man jetzt von den 4/5 Elementen spricht, glaube ich nciht, dass man Rauch eher dem Feuer als der Luft zuordnen würde. Zwar entsteht der Rauch durch Verbrennung, wobei ja auch Feuer entsteht, allerdings haben diese beiden Begriffe sonst keine Gemeinsamkeiten. Dahingegen haben Luft und Rauch schon einige, wie oben aufgezählt.
Allerdings, um mal auf das ursprüngliche Thema zurück zu kommen, finde ich diese Theorie mit den Naturmächten, die auf jenen Elemnten beruhen, auf dem ersten Blick nicht schlecht.. Es ergibt durchaus Sinn, dass Oda nur Teufelsfrüchte aus diesen Bereichen wählt, könnte man denken. Trotzdem habe ich einen Kritikpunkt an der Sache: Es hat schließlich einen Grund, warum damals irgendwelche Leute sich diese Elemente ausgedacht haben, sie wollten die 5 grundlegendsten und größtumfassenden Mächte aufzählen, die es auf der Erde gibt. Und da Oda bei den Logia-Kräften immer von Naturmächten gesprochen hat, können sie ja eigentlich zwangsläufig nur solche sein, die sich zumindest grob in diese Kategorien einteilen lassen.
Das heißt, die Theorie ist in der Form imo zwar nicht wirklich wertvoll, aber die Beobachtung dieser Tatsachen (Dass es eben nur solche TFs bisher gab) hat dagegen schon einen Wert.