Nachdem Porter und ich heute mal wieder ein kleines Meeting nach längerer Zeit hatte, wollen wir euch die Ergebnisse und einzelnen Tagesordnungs-Punkte, die besprochen wurden, natürlich nicht vorenthalten : )
TOP1 - Zusammenfassen von Artikeln
TOP2 - Personalerweiterung/Rechteverteilung
TOP3 - AotM (+ neues Auswahlprinzip)
Zu TOP1:
An einigen Ecken hat es inzwischen ja schon begonnen, das häufig geforderte Zusammenfassen von Artikeln. Was ist damit genau gemeint?
Porter und ich sind schon länger am überlegen, ob sich diverse kleinere Artikel nicht sinnvoll in ein größeres Gesamtkonzept bringen lassen. Also lieber ein großer, ausführlicher Artikel, als viele kleine "Artikel-Zwerge".
Welchen Kurs wir eventuell gerne anstreben würden, möchte ich euch an zwei einfachen Beispielen erklären. Ich würde es auch begrüßen, wenn hier im Thread User ihre Meinung zu dem Punkt abgeben könnten, wie sie es am liebsten hätten, in welchen Bereichen sich eine Zusammenfassung anbietet und wo vielleicht doch eher nicht...usw.
Beispiel 1 "Attacken":
Hier hat es, wie eingangs erwähnt, ja bereits angefangen, dass bei Nebencharakteren mit eher weniger Attacken ein großer Gesamtartikel eingerichtet wurde, der alle Attacken listet.
Im Moment wird in einigen Artikeln eine Klapp-Vorlage verwendet, selbige finden aber sowohl Porter als auch meine Wenigkeit ein wenig unvorteilhaft und störend. Gerade bei Attacken-Artikeln ist es wirklich ein Ärgernis, wenn ich für jede Attacke einen neuen Klappentext öffnen muss. (Besonders wenn der verdeckte Text dann nur 3 Zeilen lang ist)
Wir würden es hier gerne halten, wie die Encyclopedia von Arlong Park oder die One Piece Wikia, allerdings stellt sich hier eine Frage:
Gibt es Charaktere bei denen es nicht sinnvoll wäre. Beispielsweise bei Ruffy, Zorro oder Sanji fiele solch eine Attacken-Listung um einiges länger aus als bei Nebencharakter XYZ oder einem der anderen Strohhütler.
Gerade zu diesem Punkt würden wir also gerne eure Meinung hören. Wie hättet ihr es am liebsten, was spricht für/gegen gewisse Maßnahmen. : )
Beispiel 2 "Nebencharaktere":
Braucht wirklich jeder noch so unbedeutende Hansel seinen eigenen Artikel? - Ich für meinen Teil denke nicht. Auch hier würde sich also eine Zusammenfassung lohnen.
Eine Seite, die dies ebenfalls so handhabt ist die große Schwester, die englische Wikipedia. Dort sind beispielsweise alle Nebencharaktere in eine längere Gesamtliste gefasst oder auch alle Marine-Charaktere. Sollte ein Charakter einmal mehr hergeben, so findet sich in der Listung ein Auszug bzw eine Kurzbeschreibung und außerdem ein Link zum Gesamtartikel.
Natürlich muss man auch hier überlegen, an welchen Stellen und wie weit sich solch eine Zusammenfassung anbietet. Aber einem 0815-Kerl, über den man mit Mühe und Not 3 Sätze loswerden kann, einen eigenen Artikel zu spendieren, MITSAMT der Charakter Vorlage, halte ich für übertrieben.
Meinungen? : )
Zu TOP2:
Die zentrale Frage, die hier aufkam, war eine alte Geschichte: brauchen wir eventuell einen neuen Admin?
Im Moment gibt es 2 aktive Administratoren in der Wiki (das wären Porter und ich, auch wenn meine Wenigkeit in den vergangenen Monaten geschwächelt hat. Aber das lassen wir mal beiseite). Der eine ist eine virtuelle Leiche und für niemanden mehr erreichbar und Cutty ist quasi auch nur mehr hier im Forum tätig. [Diesbezüglich habe ich auch schon die ein oder andere Beschwerde erhalten, aber auch das ist ein anderes Thema]
Porter, sowie ich, waren hier beide derselben Meinung: Nein.
Ein User braucht nicht irgendwelche administrativen Rechte, um in der Wiki zu helfen! Unser Team - Ich will einfach mal wieder Danke!! an dieser Stelle sagen an all die fleissigen Helfer - hat das meiste wirklich gut im Griff.
Neulingen wird der Einstieg erleichtert, wenn Fragen auftauchen, wird meist sofort geholfen, Probleme werden meist ohne Umschweife aus der Welt geschafft...90% der Arbeit löst sich hier ganz einfach von selbst.
Was noch anfällt sind die seltenen administrativen Noteinsätze (Mahnungen u. Sperrungen) - hierzu erwähnte ich bereits an anderer Adresse, dass man mir einfach nur einen kurzen Hinweis im ICQ zu schreiben braucht, diese paar Minuten habe ich immer! (Die Adresse wird min. einmal täglich auf Nachrichten gecheckt!) [Selbiges gilt auch für Porter]
Und ansonsten nur...ich will es mal "bürokratischen Kleinkram" nennen -> Bilder und Artikel löschen.
Allerdings ist dies nur (und das will ich betonen) Schönheitschirurgie bzw Pflege nach außen. Die Dateien befinden sich weiterhin in der Datenbank und können mit nur einem Mausklick wieder hergestellt werden. Aber gut, nachdem bei mir der Wunsch geäußert wurde, wollen Porter und ich hier eine Neuheit einführen:
Porter wird demnächst eine neue Benutzergruppe programmieren, die keine vollen administrativen Rechte erhalten, aber Zugriff auf das Löschen von Dateien haben! (keine Admin-Rechte, aber Lösch-Rechte)
In diese Gruppe wollen wir nicht viele (max. 5) Leute eintragen, aber diese sollten dafür umso aktiver sein. Porter und mir schwebten da 3 Kandidaten vor, wenn jemand meint, diese Gruppe sei für ihn genau das Richtige, so soll er sich bitte bei einem von uns melden. Die User, die wir in die Kategorie packen würden wären:
TOP2 - Personalerweiterung/Rechteverteilung
TOP3 - AotM (+ neues Auswahlprinzip)
Zu TOP1:
An einigen Ecken hat es inzwischen ja schon begonnen, das häufig geforderte Zusammenfassen von Artikeln. Was ist damit genau gemeint?
Porter und ich sind schon länger am überlegen, ob sich diverse kleinere Artikel nicht sinnvoll in ein größeres Gesamtkonzept bringen lassen. Also lieber ein großer, ausführlicher Artikel, als viele kleine "Artikel-Zwerge".
Welchen Kurs wir eventuell gerne anstreben würden, möchte ich euch an zwei einfachen Beispielen erklären. Ich würde es auch begrüßen, wenn hier im Thread User ihre Meinung zu dem Punkt abgeben könnten, wie sie es am liebsten hätten, in welchen Bereichen sich eine Zusammenfassung anbietet und wo vielleicht doch eher nicht...usw.
Beispiel 1 "Attacken":
Hier hat es, wie eingangs erwähnt, ja bereits angefangen, dass bei Nebencharakteren mit eher weniger Attacken ein großer Gesamtartikel eingerichtet wurde, der alle Attacken listet.
Im Moment wird in einigen Artikeln eine Klapp-Vorlage verwendet, selbige finden aber sowohl Porter als auch meine Wenigkeit ein wenig unvorteilhaft und störend. Gerade bei Attacken-Artikeln ist es wirklich ein Ärgernis, wenn ich für jede Attacke einen neuen Klappentext öffnen muss. (Besonders wenn der verdeckte Text dann nur 3 Zeilen lang ist)
Wir würden es hier gerne halten, wie die Encyclopedia von Arlong Park oder die One Piece Wikia, allerdings stellt sich hier eine Frage:
Gibt es Charaktere bei denen es nicht sinnvoll wäre. Beispielsweise bei Ruffy, Zorro oder Sanji fiele solch eine Attacken-Listung um einiges länger aus als bei Nebencharakter XYZ oder einem der anderen Strohhütler.
Gerade zu diesem Punkt würden wir also gerne eure Meinung hören. Wie hättet ihr es am liebsten, was spricht für/gegen gewisse Maßnahmen. : )
Beispiel 2 "Nebencharaktere":
Braucht wirklich jeder noch so unbedeutende Hansel seinen eigenen Artikel? - Ich für meinen Teil denke nicht. Auch hier würde sich also eine Zusammenfassung lohnen.
Eine Seite, die dies ebenfalls so handhabt ist die große Schwester, die englische Wikipedia. Dort sind beispielsweise alle Nebencharaktere in eine längere Gesamtliste gefasst oder auch alle Marine-Charaktere. Sollte ein Charakter einmal mehr hergeben, so findet sich in der Listung ein Auszug bzw eine Kurzbeschreibung und außerdem ein Link zum Gesamtartikel.
Natürlich muss man auch hier überlegen, an welchen Stellen und wie weit sich solch eine Zusammenfassung anbietet. Aber einem 0815-Kerl, über den man mit Mühe und Not 3 Sätze loswerden kann, einen eigenen Artikel zu spendieren, MITSAMT der Charakter Vorlage, halte ich für übertrieben.
Meinungen? : )
Zu TOP2:
Die zentrale Frage, die hier aufkam, war eine alte Geschichte: brauchen wir eventuell einen neuen Admin?
Im Moment gibt es 2 aktive Administratoren in der Wiki (das wären Porter und ich, auch wenn meine Wenigkeit in den vergangenen Monaten geschwächelt hat. Aber das lassen wir mal beiseite). Der eine ist eine virtuelle Leiche und für niemanden mehr erreichbar und Cutty ist quasi auch nur mehr hier im Forum tätig. [Diesbezüglich habe ich auch schon die ein oder andere Beschwerde erhalten, aber auch das ist ein anderes Thema]
Porter, sowie ich, waren hier beide derselben Meinung: Nein.
Ein User braucht nicht irgendwelche administrativen Rechte, um in der Wiki zu helfen! Unser Team - Ich will einfach mal wieder Danke!! an dieser Stelle sagen an all die fleissigen Helfer - hat das meiste wirklich gut im Griff.
Neulingen wird der Einstieg erleichtert, wenn Fragen auftauchen, wird meist sofort geholfen, Probleme werden meist ohne Umschweife aus der Welt geschafft...90% der Arbeit löst sich hier ganz einfach von selbst.
Was noch anfällt sind die seltenen administrativen Noteinsätze (Mahnungen u. Sperrungen) - hierzu erwähnte ich bereits an anderer Adresse, dass man mir einfach nur einen kurzen Hinweis im ICQ zu schreiben braucht, diese paar Minuten habe ich immer! (Die Adresse wird min. einmal täglich auf Nachrichten gecheckt!) [Selbiges gilt auch für Porter]
Und ansonsten nur...ich will es mal "bürokratischen Kleinkram" nennen -> Bilder und Artikel löschen.
Allerdings ist dies nur (und das will ich betonen) Schönheitschirurgie bzw Pflege nach außen. Die Dateien befinden sich weiterhin in der Datenbank und können mit nur einem Mausklick wieder hergestellt werden. Aber gut, nachdem bei mir der Wunsch geäußert wurde, wollen Porter und ich hier eine Neuheit einführen:
Porter wird demnächst eine neue Benutzergruppe programmieren, die keine vollen administrativen Rechte erhalten, aber Zugriff auf das Löschen von Dateien haben! (keine Admin-Rechte, aber Lösch-Rechte)
In diese Gruppe wollen wir nicht viele (max. 5) Leute eintragen, aber diese sollten dafür umso aktiver sein. Porter und mir schwebten da 3 Kandidaten vor, wenn jemand meint, diese Gruppe sei für ihn genau das Richtige, so soll er sich bitte bei einem von uns melden. Die User, die wir in die Kategorie packen würden wären:
Sombatezib, Supay und TSmoker
Die Frage ist zu allererst natürlich: Wärt ihr drei mit dieser Enscheidung einverstanden bzw wollt ihr das Amt überhaupt?^^
Der letzte Teilaspekt, den wir hierzu besprochen haben, was das alte Thema der "Open Wiki".
Porter und ich sind nach wie vor einstimmig dagegen. Wir wissen nicht, wie andere Wikis es schaffen sich vor Vandalismus zu schützen, aber bei uns ging das ab einem gewissen Zeitpunkt gehörig schief. Und auch wenn wir uns das Open Wiki-System wünschen, so ist es im Moment nicht durchführbar. Tut uns leid.
Eventuelle Denkanstöße und Geistesblitze dürfen hier gerne hervor gebracht werden, vielleicht werden wir so irgendwann einen Weg finden und den Schritt zur Open Wiki wieder wagen.
Aber vorerst von Seiten der Administrative ein klares: Nein zum Open Wiki.
Zu TOP3:
Und zu guter Letzt - und jetzt will ich mich wirklich kurz halten, um euch nicht zu sehr zu quälen - wird es einige Änderungen im Bereich des AotM und der Wahl geben.
Näheres hierzu ist aus diesem Thread zu entnehmen: Neues Wahlsystem
Ich danke für die Aufmerksamkeit.
Fragen, Meinungen, Kommentare sind willkommen...
Einen Schönen Abend,
Prince
[Meine Güte ist das spät...ich hoffe, die Zusammenhänge sind soweit klar und ich bringe die wichtigsten Passagen trotz allem gut und verständlich rüber x~X]
Die Frage ist zu allererst natürlich: Wärt ihr drei mit dieser Enscheidung einverstanden bzw wollt ihr das Amt überhaupt?^^
Der letzte Teilaspekt, den wir hierzu besprochen haben, was das alte Thema der "Open Wiki".
Porter und ich sind nach wie vor einstimmig dagegen. Wir wissen nicht, wie andere Wikis es schaffen sich vor Vandalismus zu schützen, aber bei uns ging das ab einem gewissen Zeitpunkt gehörig schief. Und auch wenn wir uns das Open Wiki-System wünschen, so ist es im Moment nicht durchführbar. Tut uns leid.
Eventuelle Denkanstöße und Geistesblitze dürfen hier gerne hervor gebracht werden, vielleicht werden wir so irgendwann einen Weg finden und den Schritt zur Open Wiki wieder wagen.
Aber vorerst von Seiten der Administrative ein klares: Nein zum Open Wiki.
Zu TOP3:
Und zu guter Letzt - und jetzt will ich mich wirklich kurz halten, um euch nicht zu sehr zu quälen - wird es einige Änderungen im Bereich des AotM und der Wahl geben.
Näheres hierzu ist aus diesem Thread zu entnehmen: Neues Wahlsystem
Ich danke für die Aufmerksamkeit.
Fragen, Meinungen, Kommentare sind willkommen...
Einen Schönen Abend,
Prince
[Meine Güte ist das spät...ich hoffe, die Zusammenhänge sind soweit klar und ich bringe die wichtigsten Passagen trotz allem gut und verständlich rüber x~X]
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von PrincePrancer ()