Monkey D. David schrieb:
Ich geb dir recht das man nicht die Fehler bei anderen suchen sollte , sollte man nie aber es gibt immer noch momente wo es halt fehler anderer war .Enel1988 schrieb:
JA es gab eine Fehlentscheidung. Aber man kann da genau so gut sagen "Hätten sie mehr Tore gemacht wäre es kein unentschieden geworden"
Und man darf nicht vergessen was für eine wichtige entscheidung das war , ein elfer der das Spiel komplett verändern kann .
Klar der Bvb hat viele chancen liegen gelassen aber das lag auch sehr viel an Riemann und co die alle gegeben haben . Da wäre so ein Tor durch einen Elfer schon ne hilfe um den Willen der Gegner zu brechen und die eigenen kräfte nochmal anzuspornen .
Keine ahnung ob du je Fussball gespielt hast aber falls ja solltet du Wissen wie wichtig solche Aktionen sein können .
Naja Abschalten würde ich falsch finden , weil der VAR hat schon seine vorteile .Und da bin ich ehrlich das scheiss ich auf die Emotionen , lieber richtig freuen wenn es berechtigt ist als zu freuen weil jemand wieder ein Fehler gemacht hat .OneBrunou schrieb:
Der Keller soll endlich abgeschaltet werden. Da wird häufig so dermaßen willkürlich entschieden (oder eben auch nicht entschieden), dass er seinen Zweck komplett verfehlt. Dann lieber wieder Fehlentscheidungen der Schiedsrichter direkt auf dem Platz - das ist zumindest menschlich und gibt dem Spiel auch wieder die Emotionen, die durch den VAR stellenweise verloren gegangen sind.
Es ist nur Wichtig endlich den Keller besser aufzustellen , es kann ja nicht sein das die nix auf die Reihebekommen vorallem manche Ansetztungen sind schon hart verdächtig.
Es sollten endlich auch ehmalige Profispieler dazu gezogen werden und nicht nur als Pilotprojekt wie es Anfang des Jahres hies .
Aber was man teilweise sieht ist nicht zufassen , da erkenne ich ja mehr wenn ich rotze voll bin .
Doch es war nur 1 Fehlentscheidung und das war der Adeyemi elfer der hätte sein müssen .cloud88 schrieb:
Es war nicht nur 1 Fehlentscheidung, sonder anhand der bisherigen Saison und Schiedsrichter Auslegungen 3.
1. Das 1 -0 von Bochum darf nie zählen, Can der schon in der Luft war für den Kopfball wird in den Rücken gestoßen, wodurch Bochum an den Ball kommt. Das wird sonst immer gepfiffen, gerade weil der Schubser bewusst gemacht wurde.
2. Die Aktion als Adeyemi einfach umgegrätscht wird ohne saß der Bochumer versucht den Ball zu spielen. Das der VAR auch hier sagt war nichts, ist ein sehr schweres Problem da er mit Absicht den Elfmeter verhindern will. Es gibt keine Kamera Einstellung die etwas anderes aussagt ausser Elfmeter.
3. Das Handspiel kurz vor Schluss, da der Bochumer die Hand nicht auf dem Boden hat ist es keine Stützhand und somit zu bestrafen. Dazu trifft er danach noch Süle.
4. Besonders in der Mitte der 1 HZ hat Stegemann angefangen jedes Schubsen, klammern usw von Bochum nicht mehr zu Pfeifen, wodurch ein Bruch im Spiel des BVB entstanden ist, da Bochum so Konter geschenkt bekommen hat.
Wenn man dazu noch überlegt das der VAR aus Bayern kommt ist die ganze Absetzung vom DFB ein Desaster. Man kann nur hoffen das die Kritik immer größer wird, damit bei den Schiedsrichtern endlich Änderungen stattfinden und nur noch die Leistung entscheidet wer wo pfeifen darf.
Beim 1:0 von bochum war nix gewesen , Can sollte zum kinderschach gehen wenn er wegen den kleinen stoß rumjammert .
Klar er schubst ihn leicht aber auch nicht so krass und vorallem war das im Mittelfeld da kann man sowas locker durch gehen lassen. Sonst kannst ja gefühlt jeden Zweikampf abpeiffen , das ist der Grund wieso in der Bundesliga nur pussy spielen . In england z.b würde die mit sowas nicht weit kommen .
Und beim handspiel war das alles im Rahmen des erlaubten , er ist im fallen und will sich abstützen .
Alles eine natürliche bewegung und keine absicht den ball zu blocken , genau so muss man hand behandeln sonst wird ja nie auf eine nenner kommen
Wohl nie selber gespielt oder? Spring mal konzentriert hoch um zum Kofpball zu gehen und lass dir von einem anderen ohne Vorwarnung in den Rücken stoßen.
Diese Fouls werden zu 95% gepfiffen, weil sie nur die absicht haben den Spieler zu foulen und nicht den Ball zu spielen. In der Luft kann man sich nicht verteidigen und eine Härte Gangart mit dem erhöhten Risikio von Verletzungen ist dumm.
Natürlich oder nicht ist egal, die aktuelle Regel sagt unnatürliche Handbewegung da sie nicht auf dem Boden ist.
Es gab bisher für viel weniger schon Strafstöße siehe FCB - City als Beispiel.
Nur Pussys sind um deinen Wortlaut zu nehmen auch in England genug unterwegs, die tolle Englische Härte von der einige reden, gibt es in der PL kaum noch. Das war früher mal, inzwischen ist es dort auch kleinlich geworden.
Der einzige Unterschied ist man dort die Regeln nicht wie in Deutschland seziert.
Ich fordere seit Jahren Handspiel nur noch bei Absicht oder mindestens bei Verhinderung eines Torschusses. Beides ist leicht für den VAR nach zu prüfen.
