XBox 360, Nintendo Wii und Playstation 3

über die xbox360 kann ich nich viel sagen, nie gesehen, nie gespielt. das beantwortets schon, wie ist zu dem teil stehe.
die ps3, kein würdiger nachgänger für die ps2. ehrlich gesagt, von der quali (außer grafik) fühlt man sich iwie in die steinzeit zurück versetzt. wenn man schon nix neues (außer blueray) entwickeln kann,
sollte man die finger von fehler kopieren lassen. bis jetzt ist sie das geld noch nicht wert, aber vllt ändert es sich ja noch.
für mich ist aber klar die wii die beste. da steckt mal wirklich was neues dran. eine neue grafik ist mir keine 599€ wert (ist die noch so teuer???). nintendo hat von der wii mehr verkauft als sony von der ps3. schön, das neue technik einer neuen grafik vorgezogen wird.

Kommt mir nicht mit Wii und Technik.... Technik findest du in einer XBox oder ner PS3, aber die Wii ist ja von der Technik her kaum besser als eine PS2. Die Wii setzt nur auf zwei Dinge: Innovation und Spielspass. Für die Technik, die tatsächlich in der Wii steckt, bezahlst du mit den 400 sFr (kA wie viele euro) bereits zu viel.

Von der Technik her ist wohl doch die PS3 am weitesten, obwohl, wie RG richtig sagt das alles noch viel zu weit im Anfangsstadium ist, sodass die Technik unausgereift ist und imo für den angesprochenen Preis viel zu teuer. Aber warten wir ab, wie es weiter geht.

Und ja, was ich auch mal sagen möchte: die Wii ist nur deshalb so weit vorne, weil diese Konsole für primär Kinder gemacht wurde. Deshalb braucht sie nicht viel Technik und kann einen bescheidenen Preis wert sein. Wen man bedenkt, was Eltern ihren 10-14-jährigen Kindern auf Weihnachten für ne Konsole schenken würden, so ist das definitiv die Wii. Klar ist die Wii nicht nur was für Kinder. Ich spiele auch ab und zu gerne mal wieder auf ihr und habe selber imo ein GC bei mir rumstehen. Aber was ich sage will, ist dass die Wii auf ein anderes Publikum zugeschneidert ist als die PS3 oder die XBox, welches imo breiter ist. Und wenn ich ehrlich bin, bevor wir 16 waren, sind wir die meiste Zeit zu hause gesessen. Doch danach konnten wir in den Ausgang und feiern. Sprich das Publikum von Gamern ist kleiner geworden. Und dieses Publikum ist nun mit 3 Konsolen konfrontiert, wo sie die vielen Jahre zuvor nur eine passende hatte. Daher sollte die Wii auch der Verkaufsschlager bleiben.

Willst du damit etwa sagen (wie ich es hasse .___.) das Nintendo hauptsächlich nur für Kinder "geeignet" ist?
Wären erfolgreiche Spieleserien wie Tekken oder MGS auf NintendoKonsolen gepublisht worden würde Sony heute in die Röhre gucken.
Ich habe kein Hauptaugenmerk bei einer Konsole auf die Hardware-Bestandteile, dann kann ich mir auch gleich nen neuen Rechner kaufen.
Es sind immerhin SPIELEkonsolen und deswegen ist der Weg von Nintendo mit der Wii den Spielspaß und das gemeinsame Zocken zu fördern imo der richtige Weg und nicht wie du sagst eine andere Zielgruppe als Sony.

Gegenwärtig machen XBOX 360 und Wii das Rennen und das auch verdient. Bei einer XBOX 360 kommt wie ich empfinde mehr Gemeinschaftsgefühl (sprich mehr Lust mit anderen zu Spielen als nur alleine) als zB. generell bei der Playstation-Reihe (PS1+PS2 haben ja leider nur maximal 2 GamePads ö.ö), und die Wii ist halt noch neuer als die 360 und bietet den größten Spielspaß seit langem.

Das Prob beim Wii sind nicht die Qualität der Spiele, sondern die Anzahl: Der Wii ist jetzt seit gut einem Jahr auf dem Markt, und ausser Metroid, Mario und Zelda ist der Rest Low Kost. Das Problem gab es schon beim Cube, gab es beim N64 und und und...
Nintendo kann sich nicht nur auf Mario und Link verlassen, tun sie aber und da kann der Wii so Innovativ sein wie er will: Wenns keine Spiele mit hoher Qualität auf dauer gibt, ist es aus.

Ich bin kein Wii Gegner, im Gegenteil: Ich besitzte seit Heiligabend selber einen Wii, und seit Heute auch Super Mario Galaxy, was bisher auf mich einen Überwältigenden Eindruck macht. Das Spielerlebnis ist Famos, es funktioniert wunderbar und ist einfach spaßig. Nur halt will ich nicht, das mein Wii bald verstaubt, daher braucht es mal was anderes als Big Brain Academy...

@Opopanax
Auf PS2 Niveu? Lol? Klar, ne 360 und PS3 sind Grafik mäßig besser, vieeeeel besser sogar, aber welches Wii Spiel haste bitte gespielt? Super Mario Galaxy ist Grafisch weitaus besser als die PS2, auch was schöner als der Cube, zwar nicht viel, aber schon schöner. Mich würd gern interessieren, was du gezockt hast, falls du überhaupt einen Besitzt...

Ich finde "eigentlich" alle Konsolen klasse! Jede Konsole hat ihre Stärken wie auch ihre Schwächen. Mein Favorit ist ganz klar der Wii. Eine Konsole ist kein Computer. Mit einer Konsole möchte ich Spass haben. Mir ist es auch gleich, ob da ein Cell-Prozessor verbaut ist. Hauptsache er kann die Spiele flüssig und mit guter Qualität darstellen. Also finde ich kann man diese drei Konsolen gar nicht miteinander vergleichen. Jedem das seinige. Super Mario und co. gibt es halt nur für die Nintendo Konsole. PS3 und XBOX360 Spiele gibt es auch grösstenteils für den Computer, welcher heute schon schneller als eine solche Konsole ist. Wer jedoch keinen schnellen Computer hat und dennoch nicht auf die heutige Grafik verzichten möchte, sollte meiner Meinung nach unbedingt eine solche Konsole kaufen. Und wer behauptet, Nintendo wird es früher oder später so ergehen wie SEGA, der soll mal die Fakten lesen. Und die sprechen momentan GANZ klar für Nintendo!

@RG: kann ich nur Recht geben

chrm, da hat sich ja einiges getan seit meinem letzten Post....

@TS: lies dir meinen Text nochmals durch. Du wirst feststellen, dass ich ausdrüklich geschrieben habe, dass die Wii nicht nur für Kiddies ist.... Also häng mich nicht an dem auf.

und zum Thema will ich nicht sonderllich viel sagen momentan, da ich zu wenig Ahnung habe und schliesse mich mal RG an, der Ahnung zu haben scheint. Aber wie Thunderman2 sagt kann man die Konsolen nicht unbedingt komplett vergleichen. Vor allem nicht auf Zahlen, die auf unterschiedliche Ursachen zurückführen. So wage ich nach wie vor zu behaupten, die Wii setzte sich weitaus besser ab, weil sie neben den Standard-Zockern auch noch sehr gut für Kinder geeignet ist, wo da die PS3 sehr langweilig sein kann. Daher finde ich, man kann höchstens XBox und PS miteinander vergleichen, momentan zumindest.

So, nachdem heute endlich mein Konto eröffnet wurde mit dem Sparbuch meines Opas, was er für meinen 18 aufhob, nahm ich das, was ich nicht sicher anlegte, rannte in den Saturn und wollte mir zunächst eine 360 Kaufen. Aber dann stand ich vor der PS3, und trotz der Tatsache, das sie keine PS2 Spiele mehr ließt und Grafisch nicht so gut sein soll wie die 360, habe ich mir diese Gekauft, da mich ihre Spiele vermutlich mehr ansprechen werden als die von der 360, was nicht heißen soll das sie mieß ist...

So erst einmal: Die PS3 gefällt mir sehr gut. Sieht zwar aus wie ne Kaffeemaschine und ist riesig, aber gefällt mir sehr gut. Als Spiel habe ixch mir Ratchet und Clank dazu geholt, und die Grafik ist einfach der Hammer, auch wenn ich keinen HD Fernsehe besitze. Lediglich der Preis von 400 Euro liegt mir noch was im Nacken, aber ich gönn mir ja sonst nix^^ Also ich bin NOCH zufrieden...

@ Opa^^

Also, ob die 60 GB Version noch erhätlich ist hab ich kein plan, sie wird halt nicht mehr produziert! Die 80 GB sind "bis jetzt" noch nicht für den Europäischen Markt verfügbar! Also kannst du eigentlich ja nur die 40 GB version kaufen, außer du bekommst irgendwoher noch eine 60ziger.

Und was wurde bei der 40 GB Version alles abgespeckt?

Dabei hilft dir der Text hier:

RuffyGoku schrieb:

Studio Paramount, DreamWorks haben Blu-Ray schon verlassen, vorallem Paramount hätte mit Filmen wie Shrek 3 oder vorallem Transformers fette Beute machen können. Der fetteste von allen ist aber Warner, selbst die steigen exklusiv auf HD-DVD um.

Tja Leute und auch Universal ist nun soweit, der Präsident sagte sogar das der Krieg der Formate einen Sieger hat, zumindest die nächsten Jahre. So viel dazu, da hat Thunderman2 eben einfach mal sowas von Recht wenn er die großen Filmstudios anspricht. Im Konsolenbereich siehts nicht anders aus. Von längeren Spielen oder gewaltigeren Dingen hab ich auf der PS3 auch noch nichts gesehen, warum wohl, sonst raucht die Kiste, wegen Blu-Ray. Der Laser packt das noch nicht, es ist einfach zu unausgereift und es ist doch kein Versteckspiel mehr das sich Sony mit Blu-Ray selber ins Knie geschossen hat, ist einfach so!!

Warner has announced that they will be switching to support Blu-ray exclusively. Warner has been supporting both formats since they were launched, but recent talk from top executives suggested that Warner couldn't continue down that road much longer, and that the all important holiday sales would help them make a decision. With Blu-ray winning every week in high definition sales this year, Warner has decided that The Future is Blu.

oh, da könnte es sein, dass sich RG mal selbst ins Knie geschossen hat. Ich habs heut in ner Zeitung gesehen, der schweizerischen Bild (um die Zuverlässigkeit anzuzweifeln), aber ich bin dann kurz nachkontrollieren gegangen. Laut dem Blick von heute (wie gesagt, schweizerisches äquivalent zum Bild) sind nun 2/3 aller US-Filmfirmen auf Blu-Ray umgestiegen und Blu-Ray sollte somit eine Vorentscheidung gewonnen haben. Is ja eigentlich nicht in den Thread passend, musste aber mal gesacht werden xD (Ich will nicht ganz unrecht haben, was den Formate-Krieg betrifft xP)
Wie gesagt hat es mich von Anfang an verwundert, dass HD-DVD besser sein soll, und ich war auch letzthin im Media Markt, und was wirklich vermarktet wurde, war BLu-Ray. Aber ganz entschieden ist es noch nicht, dieses Rennen. Mal sehen wie es weiter geht.

Was den Formatkrieg angeht: Meiner Meinung nach ist die größte Konkurrenz die DVD. Selbst wenn die BR sich als alleiniges Medium durchsetzt, so können die Preise nicht so bleiben. Auch bei den DVD-Playern hat sich die Sache erst so richtig durchgesetzt, als man 100-150 Euro für einen Player bezahlt hat. Derweil werden die Preise für HD-Filme etwas weiter fallen (~15 Euro Bereich), denn Druck bekommt die Industrie auch via Video-on-Demand-Services.

Also, solange dieser dämliche Formatstreit nicht abschließend geklärt ist, werde ich nen Teufel tun und mir auch einen Player, geschweige denn die Discs dazu kaufen.

Ehrlich gesagt, finde ich diesen Absprung gut. Ich hab jetzt nichts gegen Sony, aber wenn die Vorteile eher für HD DVD sprechen, sollte das die Industrie allmählich mal kappieren und sich für ein Format entscheiden. Auf kurz oder lang wird wohl das genommen, was am günstigsten ist... imo.

als ich meinen Text nochmals durchgelesen habe, is mir auch aufgefallen, dass du so unrecht nicht hattest, bzw. dass es auf diesem Stand wahrscheinlich so gewesen is, nur war ich zu faul des zu ändern xD Sry wenn meine Faulheit dich beleidigt hat xDDD

Natürlich habt ihr recht, und Blu-Ray bleibt unausgereift und HD-DVD bleibt billiger. Nur alsbald die Fehlerquote der Blu-Ray sinkt, werden die BR-Filme auch billiger, nehm ich mal an (wäre zumindest logisch). Wer in die Zukunft investieren will kann entweder etwas weniger technisch Hochstehends sicheres nehmen, oder aber neue Technik, die mehr kann, aber noch nicht ausgereift ist, aber besser is, wenn sie fertig ist. Die Frage ist nun nur, und das is wohl eine der grössten Gefahren, dass die Entwicklung fehlschlägt und eingestellt wird, wobei dies wie Kopfschuss für Sony wäre, da sie nun schon zu viele Verträge geknüpft haben.
Es stimmt, der Format-Krieg is Bockmist. Ich bin auch der Meinung, dass die PS3 zu früh herausgegeben wurde, und damit auch die Blu-Ray-Technik. Ein bisschen ausgereifter dürfte die Technik schon noch werden.

UNd die Konkurrenz der DVD is natürlich enorm, und die wird sich auch noch eine Zeitlang halten, da zuerst die meisten Haushalte auf HD-Fernseher wechseln muss (was vielerorts bereits geschehen ist), dann is da das Abspielgerät, wo man nicht weiss ob BR oder HD-DVD. Das altbewährte System hat so also noch einige Jahre Zeit, bis sie von der neuen Technik überholt worden ist. Aber ganz weg bringt man sie wahrscheinlich nicht. VHS is ja auch immer noch erhältlich, wenn auch sehr rar. Zudem sehe ich da noch ein anderes Problem mit BR. Heutige Computer bräuchten ein Blu-Ray-Laufwerk, um die Filme abspielen zu können, und bis man die Laufwrke so zuverlässig gebaut hat, vergehen wohl noch ein paar Jährchen. SOmit hat die DVD auf dem PC ganz klar einen Vorteil.

"Thunderman2" schrieb:

Ehrlich gesagt, finde ich diesen Absprung gut. Ich hab jetzt nichts gegen Sony, aber wenn die Vorteile eher für HD DVD sprechen, sollte das die Industrie allmählich mal kappieren und sich für ein Format entscheiden.

Ich wil jetzt nicht klugscheissern, aber so wie ich dich verstehe ist Warner von beidem zu HD-DVD gewechselt. Warner hat sich aber für Blu-Ray entschieden. Aber du sagst ganz richtig, es ist Zeit, dass sich die Industrie entscheidet, damit dem Konsument ein besseres Angebot gemacht werden kann.

Was die Probleme mit Blu-Ray angeht: die Tatsache, dass Warner sich entschieden hat, lässt bei mir den Gedanken rumhüpfen, dass Sony denen irgendwas vielversprechendes vorgestellt hat. Ich glaube kaum, dass dies Geldsummen sind, sondern ich schätze es ist ein Fortschritt in der BL-Technik, der noch gar nicht zu uns durchgesickert ist. Ich hoffe mal, dass BL sich wirklich bald auszahlt und nicht noch lange entwickelt werden muss.

höhö, Nachrichten auf RTL... Blu-Ray 70% der Filmindustrie ---> Sieger - nanana, war nicht nur inner Schweiz ;)

RuffyGoku schrieb:

Wie Don Lindich in der Pittsburgh Post-Gazette schreibt, hat sich der Formatkrieg hinter den Kulissen womöglich durch massive Zahlungen von Sony an Fox und Warner entschieden. So wäre Fox fast schon wegen Produktionsproblemen bei blu-ray in das HD-DVD-Lager gewechselt, hätte aber vorher nach Gesprächen mit Sony 120 Millionen Dollar für den Verbleib bei blu-ray erhalten. Nachdem der Wechsel von Fox zu HD-DVD gescheitert war, erhielt auch Warner laut Lindich 500 Millionen Dollar, um exklusiv in der blu-ray-Lager zu wechseln. Sollten diese Informationen zutreffen, waren wohl während des ganzen Formatkrieges weder das Format selbst noch die Verkaufszahlen oder Produktionsprobleme entscheidend, sondern schlicht finanzielle Zuwendungen.

Naja, ging halt nicht um die Qualität, die ja hiermit absolut bewiesen ist das die HD-DVD einfach noch besser ist, sondern es ging einfach um die Kohle, Sony zahlt ja dafür schon das ihr Blu-Ray Quark vertrieben wird. Wird ja langsam echt peinlich, jetzt weiß man auch woher der große gesamte Verlust stammt, wenns denn stimmt. xDD

Ach ja, Quelle ist gamepro.de

Das war ja mal eine wunderbare Investition in die Zukunft, alles richtig gemacht...
Wie gesagt ich denke ich werde nicht mehr lange warten müssen, bis die erste 3er DVD rauskommt, die dann 2 Insallations und 1 Play-DVD enthält...

Deshalb... PS3

RuffyGoku schrieb:

Wie Don Lindich in der Pittsburgh Post-Gazette schreibt, hat sich der Formatkrieg hinter den Kulissen womöglich durch massive Zahlungen von Sony an Fox und Warner entschieden. So wäre Fox fast schon wegen Produktionsproblemen bei blu-ray in das HD-DVD-Lager gewechselt, hätte aber vorher nach Gesprächen mit Sony 120 Millionen Dollar für den Verbleib bei blu-ray erhalten. Nachdem der Wechsel von Fox zu HD-DVD gescheitert war, erhielt auch Warner laut Lindich 500 Millionen Dollar, um exklusiv in der blu-ray-Lager zu wechseln. Sollten diese Informationen zutreffen, waren wohl während des ganzen Formatkrieges weder das Format selbst noch die Verkaufszahlen oder Produktionsprobleme entscheidend, sondern schlicht finanzielle Zuwendungen.

Naja, ging halt nicht um die Qualität, die ja hiermit absolut bewiesen ist das die HD-DVD einfach noch besser ist, sondern es ging einfach um die Kohle, Sony zahlt ja dafür schon das ihr Blu-Ray Quark vertrieben wird. Wird ja langsam echt peinlich, jetzt weiß man auch woher der große gesamte Verlust stammt, wenns denn stimmt. xDD

Ach ja, Quelle ist gamepro.de

Shit, ich hatte wirklich gehofft, dass es eine Weiterentwicklung der BR-Technologie geben würde... aber naja.. Geld regiert die Welt... Und Sony scheint sich wohl ziemlich sicher sein, dass dieses Format viel Geld einbringt in der Zukunft.... Sonst ist es ein ziemlich krassser Misserfolg xD (Und was dein Gedanke wegen Vertragsbruch seitens Warner angeht, so sollte dies imo mit der Kohle auch kein Problem sein xD)

RuffyGoku schrieb:

Es wird eben noch nicht richtig umgegangen mit dem Ding, weil es einfach zu früh ist, die Spiele leiden hier einfach drunter, was die PS3 jetzt angeht.

Welche Spiele denn? Diese paar läppischen Games? xDDD

Hi, ich hab hier mal eine frage zu einem Problem von einem Freund.

Er hat sich ne 360 und Halo 3 gekauft und wollte es auf einem 60 Hertz TV spielen ging aber nicht, ermeit es geht nur bei einem 75 Hertz und aufwäts, kann mir da bitte wer helfen, da er auch in Foren nichts findet. thx.