XBox 360, Nintendo Wii und Playstation 3

Sheldon schrieb:

Die Xbox hat für mich noch zu wenige Only4 Titel welche sie für mich interessant machen würde, von da her bin ich mit meiner PS3 bestens bedient. Ansonsten sind die Spiele die erscheinen ja eh nahezu die gleichen.
Ich nutze diese auch oft, um Filme die ich per iTunes oder Filmeseiten herunterlade oder direkt per PS3 im Browser anzusehen. (Youtube auf TV rockt^^)

Bitte? Zu wenig Only4 Titel? Na ja kann ich persönlich nicht nachvollziehen... Mit God of War 3 hat Sony natürlich einen vorraussichtlichen Überkracher im Petto, aber mit MGS und FF haben sie schon zwei Only4 Titel verloren.
Außerdem, was ist denn mit den ganzen GTA Add-ons? Meines Wissens (momentan?) nur für XBox Spieler erhältlich? Und mit Gears of War hab ich letztens erst ein Spiel durchgespielt, dass vom Spielspaß so genial war, dass ich am Abspann hätte heulen können. Ich habe bisher keinerlei Probleme mit meiner Box gehabt und den technischen Vorteil kann die PS3 auch noch nicht voll ausnutzen!

Was ich noch zu den ganzen Hardwarepreisen sagen kann:
Eine PS3, wie sie im Laden steht, ist keine 399€ Wert! Die wäre bei weitem teurer! Sony verdient das ganze Geld nur an Spielen und Filmen (und anderen Diensten, wenn sie welche anbieten. Kenne mich bei Sony nicht aus).
Alleine mit der Konsole erwirtschaften die nur Verluste. PS3 = Komplementärgut!
Steht bestimmt auch hier iwo im Thread aber auf die schnelle nicht gefunden.

Ähm und noch was, bin ich hier der einzige mit 'ner Box?

Exe1901 schrieb:

Was ich noch zu den ganzen Hardwarepreisen sagen kann:
Eine PS3, wie sie im Laden steht, ist keine 399€ Wert! Die wäre bei weitem teurer!

Naja, das kommt ganz drauf an, wie man es sieht und wofür man die PS3 will. Bei mir ist es so, dass ich den integrierten Blu-Ray-Player auch wirklich nutze und viele Kinofilme in Blu-Ray schaue, natürlich ist der Unterschied zwischen HD-DVD und Blu-Ray auf nem "normalen" LCD-TV eher Einbildungssache, aber dass die Zukunft wohl eher in den Blu-Ray Discs steckt, darüber sind sich die "Experten" im Allgemeinen einig.

Also hätte ich mir damals einen Blu-Ray-Player kaufen wollen von ner Namenhaften Firma, der auch was taugt, dann wäre ich wohl unter 150 Euro (eher mehr!) nicht weggekommen und rechnet man das auf die X-Box 360 drauf, dann ist das gar kein so großer Unterschied mehr. Bedenkt man dann noch, dass mein Kaufgrund GTA4 war (und auch der Onlinemodus), dann wäre die X-Box 360 nicht billiger gewesen, eher teurer! Sicher sind mal eben 400 Euro ein stolzer Preis, aber es kommt halt ganz drauf an. Sich einzureden mit der X-Box 360 im Vergleich zur PS3 ein Schnäppchen gemacht zu haben ist dann auch quatsch, das dient eher dem guten Gewissen. Von daher find eich den Preis für die PS3 eigentlich noch erschwinglich, als sie noch nicht draußen war gab es ja Gerüchte, sie würde 600 Euro, oder was wiess ich kosten, dass wäre mir dann auch zu viel gewesen.


Jop, genau so meinte ich das. Für mich gab es also nie die Frage "Wii oder PS3", sondern eher "PS3 oder X-Box 360", dass ich mir die Wii auf alle Fälle noch separat dazu holen werde, war eigentlich von Beginn an klar, weil man sie - wie ich finde und auch schonerwähnt habe - eben nicht, mit den wie du sie nennst "HD Zwillingen" vergleichen kann. Die Wii basiert nicht auf einer umwerfenden Grafik, sondern auf einer vollkommen neuen Steuerung, welche noch nie dagewesenen Spielspaß bringt. Die anderen beiden Konsolen rocken zwar, was die Grafik angeht, aber das wars auch schon. Und nein, ich meinte dich nicht direkt mit "Verhärtete Fanboy-Fronten", sondern eher allgemein.^^

Ich kanns aber nur nochmal betonen, dass ich PS3 und Wii habe und mit beiden mehr als zufrieden bin. Die 360 finde ich auch nicht schlecht, für meine Bedürfnisse sagt mir aber persönlich die PS3 ganz einfach mehr zu.

Hm... ich glaube wir haben aneinander vorbei geredet. Ich meinte lediglich, das die PS3, wenn man sie wirklich zu Herstellungspreisen verkaufen würde, bei weitem teurer wäre als die besagten 399€ Du hast schon Recht, dass das in Sachen Blu-Ray Player etc. ein "Schnäppchen" war. Mein Onkel hat sich auch direkt eine PS3 geholt und nutzt ihn fast nur als Blu-Ray Player.
Außerdem, bei der PS3 hat man schon direkt einen Controller, ein Spiel dabei. Bei der Xbox "lediglich" ein Headset + Controller. Spiel etc. fällt nochmal extra an. Bei manchen Bundles der XBox ist glaub ich nicht mal 'n Contoller dabei. Nun gut, worauf ich hinaus will: Preislich gesehen tut sich bei der PS3 und der Box wenig. Und man hat bei der PS3 technisch mehr fürs Geld. Aber ich liebe meine Box trotzdem

Was mir am meisten am Keks geht, Konsolen unabhängig, ist die Preispolitik. Entweder glauben die Japan bzw. Amerikaner, dass bei uns Geld an den Bäumen wächst. Wenn man die Preise vergleicht, da bekomme ich jedes Mal einen roten Kopf. Bekannterweise ist der Euro mehr Wert als der Dollar, dennoch sind die Dollar-Preise niedriger als die Euro-Preise. Insofern noch mal mehr. Und der Grund bleibt mir einfach fern.
Immerhin werden/wurden die Konsolen, zumindest die 360er, in Ungarn hergestellt. Im Grunde ist das aber kein Problem, das es erst seit ein paar Jahren gibt, sondern das ist schon immer so. Die Ziehen uns, teilweise für Schrott, das Geld aus den Taschen. Insofern sollten wir uns eher zusammen rotten, anstatt jeder nur für eine Konsole. Ja, auch ich habe eine Vorliebe, welches sich einfach auf der Grundlage der Spiele erklären lässt. Ausserdem finde ich dieses Schubladendenken auch eher sinnlos. Andererseits kann auch ich mir den einen oder anderen Seitenhieb nicht sparen, aber das sind dann auch eher konstruktiver, zB die Nichtabwährtskompatibilität der PS3, welches aber sogar bald gelöst werden könnte. Dann würde dem Kauf der PS3 auch nicht mehr viel im Weg stehen, ausser vielleicht noch der Preis oder ein gutes Angebot mit einem Spiel.
Denn ich glaube auch, Blu-Ray könnte die Zukunft sein und die PS3 ist nunmal der günstigste BR-Player, obwohl ich mir da vielleicht früher oder später einen Player für den PC zu legen könnte.

@ Kaku, PS3 ist mittlerweile nicht mehr der günstigste Blu-Ray Player, gibt schon einige Blu-Ray Player für ca. 150€
Im Inet kursieren ja auch Gerüchte um eine neue PS3, die PS3-Slim. Was die kostet weiß man (bzw. ich^^) nicht. Wenn sie um einiges günstiger wird dann würde ich mir auch ernsthaft überlegen mir eine zuzulegen.
Achja und meines Wissens ist Blu-Ray schon der Datenträger der Zukunft. Das einzige was Blu-Ray Konkurrenz gemacht hat war HD-DVD und das ist glaub ich schon länger weg vom Fenster.

Und nochmal zu den Konsolenpreisen:
Finde ich persönlich jetzt nicht soooo gravierend. Finde es eher schlimmer, dass die Publisher jetzt durchbringen wollen, dass man pro Spiel nochmal 10 € mehr drauf legen darf (wegen erhöhten Herrstellungskosten, aber gleichgebliebenen Verkaufspreisen).

Also, Sony scheint ja sehr verzweifelt zu sein. Heute wurde von Sony die PS3 Slim angekündigt für $299:

joystiq.com/2009/08/18/sony-an…oming-first-week-of-sept/



Erinnert mich mit der matten Außenseite und den runden Tasten sehr vom Design her an einen schwarzen DSi, irgendwie. Auf jeden Fall aber schicker als die alte und es wirkt nicht mehr so ganz wie ein Monster. Sieht aber auch ein wenig cheap ist, wohl passend zum Preis. Ich bin mal jetzt gespannt, inwiefern das Sony weiterhilft, sie stürzen sich damit ja eigentlich nur noch weiter in die Unkosten. Und wie war das damals mit "Leute werden sich einen Zweitjob zulegen, nur um sich eine PS3 leisten zu können"? Ging wohl nicht so ganz auf, hehe. ^^ Naja, auf jeden Fall wird das ein ziemlicher Schlag für Microsoft und die XBox 360, weil der Vorteil gegenüber der PS3 war hier in erster Linie der Preis. Die Spiele nehmen sich kaum noch was. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, wie sich das demnächst mit Microsoft und Sony entwickeln wird, die beiden fressen sich ja prinzipiell gegenseitig auf.

Nintendo dürfte davon größtenteils unberührt bleiben. Entscheidend ist immer noch das Spieleangebot und da hat sich nach wie vor nicht das Bild verändert. Wer Geschichten wie Wii Sports, Wii Fit oder Mario Kart Wii haben will, der wird auch mit der PS3 Slim nicht glücklich. Ich schätze mal auch, dass das von Sony in erster Linie eine Antwort darauf war, dass sich die PS2 nach wie vor noch gut, ja teilweise sogar besser verkauft als eine PS3, was für Sony sicherlich kein schönes Bild war (auch wenn sie es niemals zugeben würden).

Auch bin ich gespannt, was Sony tut, wenn das mit der PS3 Slim nicht aufgeht. Natürlich wird das erstmal die Verkaufszahlen der PS3 ankurbeln, ganz ohne Zweifel, wirkt ja auch verlockend. Aber wenn wir auf die letzte Generation schauen, die gerade von Preissenkungen sehr gekennzeichnet war, dort war der Erfolg einer Preissenkung niemals von Dauer. Die XBoxen und GameCubes wurden einem zum Schluss ja nahezu hinterhergeworfen (unter 100€!!), aber inbesondere der GameCube hatte sich dennoch nie wirklich erholt. (Wobei ich ja einer derjenigen war, der sich beide Konsolen erst nach dem unter 100€ Preis geholt hatte. xD) Aber die Frage ist, was will Sony machen, sobald die PS3 Slim auch wieder schlecht fährt? Nochmal den Preis senken...?

Jau ich habe es auch gerade eben gelesen! Ich wollte mir die Tage eine PS3 zulegen, komme aber jetzt echt ins stocken, ob ich auf die Slim warten soll. Ich finde sie optisch ansprechender als die alte. Mir gefällt dieses schlichte Design. Auerdem soll die um 36% leichter sein und 34% weniger Strom verbrauchen.
Was ich nicht verstehe, ich meine vorher gelesen zu haben, das die Slim auch Abwärtskompatibel sein soll. Wurde das jezt wieder über Bord geworfen? Und sowieso, lieber auf die Slim warten oder sich die alte noch holen? Und wird der Preis der alten Konsolen jetzt auch gedrückt?!

Exe1901 schrieb:

Jau ich habe es auch gerade eben gelesen! Ich wollte mir die Tage eine PS3 zulegen, komme aber jetzt echt ins stocken, ob ich auf die Slim warten soll. Ich finde sie optisch ansprechender als die alte. Mir gefällt dieses schlichte Design. Auerdem soll die um 36% leichter sein und 34% weniger Strom verbrauchen.
Was ich nicht verstehe, ich meine vorher gelesen zu haben, das die Slim auch Abwärtskompatibel sein soll. Wurde das jezt wieder über Bord geworfen? Und sowieso, lieber auf die Slim warten oder sich die alte noch holen? Und wird der Preis der alten Konsolen jetzt auch gedrückt?!

Also, an deiner Stelle würde ich auf jeden Fall auf die Slim warten, allein weil du da gut sparst. Diese erscheint auch Anfang September, d.h. du musst nicht mal lange warten. Abwärtskompatibel soll die Slim aber ebenfalls nicht sein, das Manko bleibt. Und was für alte Konsolen meinst du jetzt, deren Preis jetzt auch gedrückt werden soll? Von GameCube und PS2 oder wie? xD Oder der von der PS3? Ich glaube, Sony wird diese eher komplett vom Markt wandern lassen, d.h. die PS3 Slim wird die alte ab sofort komplett ersetzen.

Ich meine mit den "alten" Konsole, die aktuelle PS3 Hab das gerade nochmal nachgelesen heise.de/newsticker/PS3-Slim-k…299-Euro--/meldung/143711
Zum Thema Preis: Wenn die PS3 Slim nicht als Bundle erscheint, ist der preisliche Vorteil aber auch nicht groß. Ich finde die Preissenkung sowieso etwas "dämlich" weil eine wirkliche Preissenkung in meinen Augen gar nicht stattgefunden hat. Was kostet denn eine PS3 ohne Spiel? Knapp über 300 Euro!
Nun ja und mit der Abwärtskompatibilität hab ich irgendwo mal aufgeschnappt. Sony hatte wohl so einen PS2 Emulator in Planung (?). Will da jetzt aber auch nichts falsches erzählen, wenn Sony auf der Pressekonferenz gesagt hat, dass das Feature nicht vorhanden ist, wird es wohl nicht vorhanden sein.

Als ich letztens im Spieleladen meines Vertrauens war, erzählte mir der Verkäufer dort (ein waschechter NErd erster Güte, hehe), dass Sony wohl momentan an einem Firmware Update arbeitet, dass dann dazu in der Lage sein soll, dass die PS3 die PS2-Spiele optimal emulieren kann.
Beim Vorgängermodell der jetzigen PS3 war es ja auch z.T. möglich, eine Auswahl an PS2-Spielen zu emulieren, jedoch war zum Einen die Auswahl beschränkt, sowie das Ergebnis der Emulation enttäuschend, war die Grafik doch schlechter, als auf der PS2.

Wir warten also sehnsüchtig auf das angekündigte Firmware-Update...

Den Massenmarkt ereicht sie erst ab 199 ; ). Hm, mal abwarten wie die anderen Versionen nun verkauft werden, wird sicher einige Schnäppchen geben. Für Sony freut es mich, hätten sie keine Slim gebracht, es wäre ne Katastrophe gewesen und die Verkaufszahlen werden nun (zumindest zeitweise) steigen. Wer weiß, vielleicht muss Nintendo irgendwann sogar die Wii im Preis senken, wenn die Konkurrenz so weiter macht.

Die Xbox Elite soll ja angeblich auch bald 299 kosten.

Ich persönlich halte nichts von den "Slim-Konsolen" von Sony. Es ist zwar schön und gut, dass sie dieselbe Software zu nem günstigeren Preis haben, aber ich weiss nicht… Ich bin da etwas skeptisch und das auch nicht unbegründet, mein Bruder hat bzw. hatte eine PS2-Slim.

Meine PS2 ist nun schon 8 Jahre alt und läuft eigentlich noch wie geschmiert, ok, sie ist vielleicht im allgemeinen etwas lauter und brummt manchmal etwas, wenn man sie überlastet was anfangs nicht war, aber das halte ich nach 8 Jahren für nicht tragisch. Als mein Bruder sich die PS2 kaufte, weil er eine eigene haben wollte und ich das kleine leichte Ding später dann auch in Händen hielt war mir gleich klar, dass die nicht lange halten wird. Das erste wirklich große Manko ist, dass nichtmal ein ordentlicher Ausschalter dran ist und sie somit weiterhin auf Stand-by Strom frisst, außer man zieht den Stecker raus (ober kauft sich nen Mehrfachstecker mit kabel). Natürlich kann man sich hier schon denken, was passiert, wenn man täglich den Stecker rein steckt und rauszieht, das Ding leichter auf die Dauer unweigerlich aus!

Ich weiss nicht, ob damit spekuliert wird und ich will Sony jetzt auch nichts unterstellen, aber einen ordentlichen Ausschalter hätte man schon abringen können, gibts für mich keine Erklärung, weshalb der fehlt, größe hin oder her. Vielleicht ist an der PS3-Slim ja auch einer kP.

Die Konsole mag zwar schön klein praktisch und handlich sein, aber wenn man einmal über das Druckerkabel stolpert und das Ding vom Tisch fliegt wars das… Bei der PS2 war wenigstens ein gegengewischt dar, aber die PS2-Slim fliegt dann gleich (so wars in unserem Fall) durch den halben Raum. Ich meine sowas kann jedem Mal in der Hektik passieren, sie ging dann zwar noch, hat aber schon angefangen rumzuspacken, wie das eben so ist. Mein Favorit sind also ganz klar die normalen Versionen und ich würde mir auch keine Slim Version kaufen – was nicht heissen soll, dass ich sie allgemein verteufele, aber die sind mir einfach zu… "zart beseidet". An dieser Stelle man ein großes „Respekt!“ an Nintendo, deren Konsolen sicher sogar ne Atomexplosion überleben würden xD Der Supernintendo ist einfach unzerstörlich, meiner geht immer noch ohne Probleme und der Drücker ebenfalls und der wurde aus Wut schon öfters irgendwo dagegen geworfen XD

Die Nachricht mit dem Update ist natürlich sehr erfreulich, da bin ich mal gespannt, wann das realisiert wird. Naja, ich will die Slim nicht schlecht machen, hatte sie ja noch nicht in der Hand und der Preis ist für viele sicher auch ein Kaufgrund, ich hab ja meine PS3, von daher kommt ein Kauf für mich eh nicht in Frage. Aber nett sehen sie aus, dass muss man ihnen lassen.

Nope, müssen sie nicht. Selbst wenn die PS3 Slim jetzt billiger als die Wii wäre, würde die Wii sich vermutlich trotzdem noch besser verkaufen, das ist ja der Witz. Nintendo hat den Markt zerrüttet und andere Werte gesetzt und sich selbst dabei außerdem einen Markt geschaffen, auf dem sie momentan alleiniger Führer sind. Vielen Konsumenten bietet die PS3 oder die XBox360 einfach nicht, was sie haben wollen. Sie vertreten nicht die neuen Werte, die Nintendo gesetzt hat, Werte wie Zugänglichkeit, einfacher Spielspaß oder Spiele für jedermann. Werte, wie dass Technik und technische Daten allein noch keine gute Spielekonsole auszeichnen. Das siehst du wunderschön an der XBox360, die ist doch schon in ihrer Grundausstattung seit je her billiger als die Wii!! Aber verkaufen tut sie sich im Vergleich zur Wii nahezu fast gar nicht, übertrieben geschildert. Ich sage es dir, die PS3 könnte billiger als die Wii sein, sie würde sich trotzdem nicht besser verkaufen. Den Preis zu senken kann man auch mit dem Schwenken der weißen Flagge gleichsetzen und Nintendo ist finanziell momentan alles andere als in so einer Situation. Der Preis der Wii wird noch eine Weile da bleiben, wo er ist, sie wären auch dumm, wenn sie angesichts ihrer Verkaufszahlen den Preis senken würden. Dass Preissenkungen auf die Dauer eh nichts bringen, haben sie außerdem mit dem Gamecube am eigenen Leibe erfahren.



Übrigens, wenn man auf die gamescon schaut, die ja jetzt in Köln startet (dass ihr Schweine die uns hier aus Leipzig geklaut habt, ärgert mich ja, ich wäre gerne hingefahren, aber Köln ist mir zu weit weg ^^), da sieht man schon, dass Sony und Microsoft schon stark in dem Feld der Wii mittlerweile nachziehen. Im "Trend" sind auf einmal Fitness-, Sport- und Educationspiele (WAS? Nein!! Wirklich? Woah!! xD) und besonders Sony geht hier wieder mal den Weg "dasselbe wie Nintendo nur in besser". Und mit "besser" ist nicht natürlich Spielinhalt oder Gameplay gemeint, dafür interessiert sich ja auch keiner und außerdem hat Sony damit nichts am Hut (bis auf Ausnahmen wie Grand Turismo), sondern selbstverständlich die Hardware. Unser Haustierspiel ist grafisch besser als das von Nintendo!! Unsere Motion Controller basieren auf modernen Kamerasensoren!! Wir bieten das alles in HD!! Technik, Technik, blah, blah, blah!!

Oh Mann, sie kapieren es einfach nicht. Sie fahren wieder doch komplett dieselbe Schiene wie die ganze Zeit schon mit der PS3 entlang und zwar die der Übersättigung. Die meisten, die an Spielen wie Wii Sports oder WiiFit interessiert sind, haben bereits eine Wii und sind glücklicher Kunde bei Nintendo. Und sie werden jetzt sicherlich nicht ihre Wii verkaufen, losziehen und eine PS3 kaufen, weil's dasselbe in HD ist. Die meisten haben nicht mal einen HD Fernseher. Und diejenigen, die eventuell an Spielen wie WiiSports interessiert sein können, greifen auch zur Wii, allein wegen der positiven Erfahrungen aus Freundes- und Verwandtenkreis mit der Wii. Was für technische Details dahinterstecken, interessiert die meisten nicht, sondern ob die Spiele ihren Job erfüllen. Nintendo hat es mit ihrer Marktzerrüttung geschafft, dass im Gegensatz zu den Generationen von SNES, N64 und GameCube technische Details allein keinen Wert mehr darstellen. Natürlich zu ihrem Vorteil, denn was das betrifft, wurden sie ja meistens geschlagen, besonders in der letzten Generation. Aber das hat halt Nintendo erkannt und nun die gesamte Werte auf dem Markt umgekrempelt, was Sony und Microsoft schwer zu schaffen macht. Ja, wo insbesondere Sony nicht einmal das Prinzip des Erfolges versteht, was sich in den Wünschen der Konsumenten verbirgt. Es ist, als hätten sie nicht einmal verstanden, was die PS1 und PS2 so erfolgreich gemacht hatte. Die tolle Technik war es auf jeden Fall offensichtlich nicht.

Und Nintendo ist hier auch einfach zu dominant, dass jetzt Sony (und wohl auch Microsoft) den Wii "Trend" kopieren, führt ausschließlich zu einer Übersättigung. Wenn sie schlau wären, wären sie diejenigen gewesen, die neue Werte gesetzt und neue Bahnen geschaffen hätten. Das ist nämlich genau das, was Nintendo wohl nach der Wii tun wird, wenn die Leute nach "360 Sports" und "SonyFit" die Schnauze voll haben (würde mich nicht wundern, wenn WiiFit Plus bereits weniger positiv angenommen wird). Gleichzeitig machen sich Sony und Microsoft ihre bisherige Basis kaputt - die "Hardcore" Spieler (und ja, ich lasse es mir nicht nehmen, "hardcore" jedes mal hier in Anführungsstriche zu setzen, weil irgendwelche Nerds für mich alles andere als hardcore sind. RichardThePony, der auf einer Harley kleine Narutofans überfährt, das ist imho hardcore. 15jährige, die Halo daddeln, sind nicht hardcore). Die sind ja alle zu Sony und Microsoft geflüchtet, weil Nintendo sie ja angeblich vernachlässigt hat, haben den im Internet weitverbreiteten "WiiHate" Trend gesetzt und verteufeln alles, was "casual" ist. ^^



Das tun sie ohne Witz. xD Wie z.B. dieser GameBoy hier, welcher den Golfkrieg überstanden hat:



Ursprünglich gab es zu dem Thema vor Kurzem eine Umfrage, die besagt, dass die XBox360 eine Ausfallrate von 54% hat. Die Wii lag bei 6,8%, was für Nintendo eigentlich sogar noch recht hoch ist. Hinzu kommt, dass Nintendo von allen den besten und schnellsten Kundernservice hat. Bei Microsoft wurde man ja teilweise nach Indien weitergeleitet, wenn man was reklamieren wollte (kein Witz, solche Fälle gab es).

Ich find's übrigens interessant, dass du deine Konsolen danach bewertest, wie sie reagieren, wenn du über Kabel stolperst. ^^

Lol nettes Bild mit dem Gameboy. ^^

Ich persöhnlich bin ja nicht so der Fan für die Wii, also zumindest für mich ist die Wii nur für Zockerabende o.ä. gut, denn Gamen tuhe ich nur wenn ich z.B. nach einem anstrengenden Tag nach Hause komme und mich entspannen will und durch rumgehopse kann ich das ganz bestimmt nicht... ledeglich Spiele wie Guitar Hero spiele ich oft auf der Wii wenn es sich anbietet obwohl man dieses auch z.B. auf der Xbox spielen kann.

Falls sich die ersten Test der PS3 Slim mit geringerem Stromverbrauch in der Praxis bewahrheiten sollten, dann würde ich die Slim Version, der normalen doch bevorzugen!!!
Ein Nachteil gerade der PS3 ist auch der Stromverbrauch, vor allem wenn man selbst mal nur Blue Ray schauen will, dann schluckt das Ding ohne Ende strom!!!
Falls die 30 % hinkommen sollten, dann wäre sehr gut,denn der Formfaktor an sich spielt jetzt nicht so die Megarolle, wobei die PS3 aber auch extrem aussieht!!! Einmal irgendwo hingeplantzt und gut ist... Man muss sie ja nicht überall hinschleppen^^

Der Preis finde ich zeigt schon in eine bessere Richtung und für alle die sich mit Blue Ray beschäftigen bzw einen Player kaufen möchten, die würden für 199 euro aufpreis eine Konsole bekommen!!!
Der Player in dem Sony gerät ist nicht schlecht und vergleichbare Geräte kosten um die 100-120 Euro...
Ich warte erstmal ab, wie die Test ausfallen, danach vllt noch ob die Firmware mit PS2 emu kommt, denn ich würde mir gerne einen Blue Ray Player sowieso gerne zu legen und ne Konsole vor allem mit dem meinem persönlich meist erwartetem Konsolenspiel: GT 5 würde dem nen runden Schuss geben...
Ich hätte mich auch für die Xbox vor ein paar Monaten entschieden, aber die Blue Ray option und vor allem dann GT 5 sind schon Zusatspunkte, die ich gerne ein bissel teurer bezahlen würde als bei den anderen Firmen!!!

Der Preis wird bestimmt noch ein bissel fallen, aber jetzt kommen wir in gute preisliche Regionen für die Konsole an sich(blue Ray ziehe ich immer in meiner Rechnung ab^^)!!!!

Mal etwas zu Nintendo

Nun ich muss ehrlich sein.
Nintendo fährt mit ihrer Schiene "alle" anzusprechen Recht gut und weitaus besser als Microsoft und Sony.

Nur kommt es mir in letzter Zeit so vor als ob Nintendo gierig werden würde nur weil die Konsole gut läuft und die Spiele im Vergleich zu den anderen beiden billig sind. Ob man nun 40-50 € (in seltenen fällen 60) für eine Wii-Spiel zahlt oder 60-70€ für ein Xbox oder 65-80 € für ein PS3 Spiel ist shco ein Unterschied.

Warum ich alle in Klammer gesetzt habe? Ist doch logisch

Ich bin Nintendo fan aber seien wir mal ehrlich das Nintendo Markführer ist verdanken sie zu mind, 70% Casualgamern (ich hasse diesen Begriff) zu 20% der Mischung aus Core und Cassual und nur 10% aus Core-gamern. Ich mein die vergesen uns doch Komplett

Wenn wir uns an 2007 erinnern:

Super Paper Mario
Metroid Prime 3 Corruption
Super Mario Galaxy
und noch ein paar andere.

und danach? 2008 kamen kaum nennenswerte Spiele (abgesehen von SSBB) und 2009 geht es schon seit 8 Monate so fort. Ich meine Wenn Nintendo alte GG Spiele aufwärmt um sie an die Steuerung anzupassen und den Markt mit Cassualgames überschwemmt, dann gönne ich Nintendo jeden Misserfolg wie es Wii-Music war.

Metroid Prime ist eine Ausnahmen die Trilogie die alle 3 Teile der Phazon-Saga umfasst wie auch Metroid: Other M und SMG2 werden wieder tolle Spiele klar, aber sie werden nicht ausreichen um den Markt lange genug aufzuwiegen, sie vernachlässigen uns (Coregamer) total. Ich meine klar sie verdienen mehr an cassual games (siehe Wii-Sports) als an Core aber Nintendo sollte doch mal wieder ein bisschen mehr Rücksicht auf uns nehemn das sollte ja wohl drin sein.
Ich meine Nintento sollte nicht übermütig werde nur weil sie jetzt Marktführer sind.

Ich werde aber jetzt einen Teufel tun und mich über alles beschwere nich meine wenn sie mal ein Coregame rausbringen dann machen sie eine gutes. Es geht mir nicht um super Grafik und nicht um bombastischen Soundtrack sodnern einfach ums Prinzip.
Ich hab genug von Kochsimulationen, Minispielen und 0815- Point an Click. Ich möchte mal ein Advenutre spielen das mich lange fesselt oder ein Actionspiel das einen richtig bei Laune hält (damit mein ich jetzt keinen ego-shooter).

Aber Nintendo ist nich alleine Schuld auch die Dritthersteller sind schuld. Da nehm ich mal als bestes Beispiel Dead Space von Electronik Arts. Als Horror-Action-Adventure war das Spiel mehr als genial und jetzt wird es auf der Wii-Umgesetzt als Ligth-Gun-Shooter, das ist doch shit. Ich verzichte lieber auf die Hammergrafik und Spiele es mit RE4 Grafik vom GG als diesen Lightgun Schrott. Oder Ubisoft, anstatt mal ein richtiges Rayman zu mache eine Fortsetztung des letzten Teils, kommen nur noch Schreihals-Hasen Minispiele. Während im ersten Teil wenigstens noch ein bisschen ganz wenig Story war, war danach nichts mehr -.- Ich mag diese Verückten Hasen aber mir wäre es lieber wenn sie wieder ein Jump´n´Run machen würden.

Ja ich weiß das Scheffelt mehr Geld weil die breite Masse angesprochen wird und massentauglich ist aber muss den wirklich die Innovation und die Idee immer der Masse und der Geldgier weichen?

Ich weiß ich übe viel Kritik und eine wiedersprechen mir in manchen Punkten vllt aber es is doch so wenn ihr ehrlich seid.

Ach und @TT

Das mit dem Kundenservice ist wahr bei Microsoft gibt es solche Ausrutscher aber das ist echt ncihts gegen Sonys unverschämte Kundenpolitik im übrigen hat Microsoft das Prob mit dem Ring of Death so gut wie unter Kontrolle. war ja nur bei eienr der drei 360 Versionen.

gekkou schrieb:

Ich bin Nintendo fan aber seien wir mal ehrlich das Nintendo Markführer ist verdanken sie zu mind, 70% Casualgamern (ich hasse diesen Begriff) zu 20% der Mischung aus Core und Cassual und nur 10% aus Core-gamern. Ich mein die vergesen uns doch Komplett

Ich meine Wenn Nintendo alte GG Spiele aufwärmt um sie an die Steuerung anzupassen und den Markt mit Cassualgames überschwemmt, dann gönne ich Nintendo jeden Misserfolg wie es Wii-Music war.

Metroid Prime ist eine Ausnahmen die Trilogie die alle 3 Teile der Phazon-Saga umfasst wie auch Metroid: Other M und SMG2 werden wieder tolle Spiele klar, aber sie werden nicht ausreichen um den Markt lange genug aufzuwiegen, sie vernachlässigen uns (Coregamer) total. Ich meine klar sie verdienen mehr an cassual games (siehe Wii-Sports) als an Core aber Nintendo sollte doch mal wieder ein bisschen mehr Rücksicht auf uns nehemn das sollte ja wohl drin sein.
Ich meine Nintento sollte nicht übermütig werde nur weil sie jetzt Marktführer sind.

Ja ich weiß das Scheffelt mehr Geld weil die breite Masse angesprochen wird und massentauglich ist aber muss den wirklich die Innovation und die Idee immer der Masse und der Geldgier weichen?

Sorry, aber das ist doch wieder die typische Leier an Anti-Nintendo Argumenten, wie man sie überall findet. "Nintendo ist doch nur auf Geld aus!!", "Nintendo hat die Core-Gamer längst vergessen!!", brüllte der Hardcore Gamer wie ein verwöhntes Kind, welches sich von seinen Eltern vernachlässigt fühlt, weil er nach der Geburt eines zweiten Kindes nicht mehr die ungeteilte Aufmerksamkeit erfährt. Was im Übrigen eine schöne Allegorie dafür ist, fasst schön zusammen, was du und viele andere von sich geben.

Man muss sich erstmal der Lage klar werden, in welcher Nintendo vor dem Nintendo DS und der Nintendo Wii gesteckt hat. Und zwar in einem Markt, der immer mehr am schrumpfen war. Heute loben die Core-Gamer den GameCube, weil Nintendo ja ach so tolle Core-Games gemacht und nur seinen Fokus darauf gesetzt hat, aber damals war doch für viele Core-Gamer der GameCube die letzte Wahl. Für manche sogar ein Witz im Vergleich zur Konkurrenz durch die viel erwachsenere und coolere XBox und Playstation 2. Man muss sich auch vor Augen halten, dass viele der heutigen Core-Gamer, die im Internet solche Sachen wie du schreiben, zu SNES und N64 Zeiten noch Kinder waren und dann eben aus dem Nintendo Profil, welches ja immer ein Kiddy-Image hatte, herausgewachsen sind und sich eben von Nintendo abgewandt haben, weil Nintendo nicht mehr für sie ansprechend war. Nintendo hat also nicht die Core-Gamer verlassen, sondern die Core-Gamer Nintendo. Und jetzt sind sie eifersüchtig, weil Nintendo sich neue Konsumenten gesucht hat, mit denen sie auch glücklicher fahren.

Nintendo hat ums Überleben gekämpft, sie haben darum gekämpft, dass sie ihre Position auf dem Videospielemarkt nicht verlieren. Hätten sie sich weiterhin nur auf den Core Markt und nicht auch auf den Expanded und Classic Markt konzentriert, wären sie gnadenlos untergegangen und wären jetzt weg vom Fenster. Sie mussten einfach eine größere Kundschaft ansprechen, weil der bisherige Markt für sie am schrumpfen war. Und der Core-Markt ist weiter am schrinken, sieh dir einfach die Milliarden Verluste an, welche Sony und Microsoft in der aktuellen Generation gemacht haben. Und du sagst es ja selbst, den Erfolg hat Nintendo deiner Meinung nach nur zu 10% (!!!) den Core-Gamern zu verdanken, nur tust du eben so, als wäre das Nintendos Schuld.

Man könnte sich sogar glatt die Frage stellen, warum Nintendo überhaupt noch Core-Spiele und nicht einfach nur noch "Casual Games" raushaut. Viele stellen es ja auch so dar. Aber die Wahrheit ist, dass dies sicherlich nicht der Fall ist. Schau dir eine Liste mit Core-Spielen an, welche Nintendo für Nintendo 64, GameCube und die Wii entwickelt hat. Zeig mir mal bitte, wo da Nintendo so viel mehr Spiele für Core-Gamer auf dem Nintendo 64 und GameCube gemacht hat? Hmm? Ich seh's nicht, in meinen Augen unterstützt Nintendo (fast) alle wichtigen Core-Franchises auf der Wii genauso wie immer. Manche sogar noch mehr. Allein z.B. Mario. Der N64 hatte Super Mario 64, der GameCube hatte Sunshine, die Wii hat Galaxy und bekommt Galaxy 2 sowie New Super Mario Bros Wii, was das erste 2D Konsolen-Mario seit dem SNES ist. Oder Metroid gab es auf dem N64 gar nicht, während wir auf der Wii die Prime Trilogy bekommen und sogar noch das neue Other M, welches in meinen Augen ja sogar völlig unnötig und für meinen Geschmack zu sehr wie die ganzen Core-Spiele auf der PS3 aussieht mit den elend ewigen Cinema-Sequenzen, so als wär ein Spiel ein Kinofilm. Bei Zelda darf man aktuell noch meckern, aber ein Wii Zelda ist seit Jahren bereits in der Mache. Und Nintendo bringt nur ganz selten mehr als zwei Titel vom selben Franchise auf einer Konsole raus, das war schon immer so und das Bild hat sich mit der Wii keinesfalls verändert. Das kommt dir nur so vor, weil Nintendo eben nicht NUR Core-Spiele entwickelt, sondern auch so Geschichten wie WiiFit, und eben nicht mehr ihre volle Aufmerksamkeit den Core-Gamern widmet, die damit nicht klar kommen. Aber im Stich gelassen wurden sie keinesfalls.

Aber hey, dass das letzte Jahr eher mau war, kam nicht nur dir sondern auch den "Casual Gamern" und allen anderen so vor. Wii Sports Resort ist der erste große Titel seit einem Jahr, der letzte war Brawl. Nintendo hat generell keine guten Spiele in der Zwischenzeit rausgebracht. Also, du kannst dich nicht hinstellen und dich beschweren, dass Nintendo nur noch Wert auf Casual Gamer legt, weil die haben auch nichts bekommen! Bis auf Wii Music, das wurde aber (zurecht) verschmäht. Und im nächsten Jahr geht es ja sichtbar wieder bergauf, du zählst ja einige gute, kommende Titel auf.

Und man kann auch nicht sagen, dass Nintendo es mit "Casual Games" übertreibt und den Markt jetzt damit überschwemmt. WiiSports, WiiFit, WiiPlay, Brain Training, Nintendogs... das sind wenige, aber eben besonders erfolgreiche Spiele. Diese stehen über Jahre hinweg in den Top10 der Verkaufschart, was viele Core-Gamer damit verwechseln, dass Nintendo nur noch Casual Spiele rausbringt, weil sie es heutzutage nicht mehr gewohnt sind, dass Spiele länger als 2 Monate Beachtung bekommen. Wer den Markt mit Casual Games überschwemmt sind alle anderen in der Hoffnung, ein Stück vom Kuchen abzubekommen, du hast z.B. Ubisoft als Beispiel genommen. Nur meist ohne Erfolg. Die Casual Gamer werden gerne als Zombies dargestellt, die willenlos jede Form von Minispielesammlung kaufen, aber das genau Gegenteil ist der Fall. Die meisten Casual Gamer sind wesentlich wählerischer als die meisten Core-Spieler, weshalb sie in der Regel nicht viele Spiele kaufen und meist auch nur die qualitativen von Nintendo. Und das Letzte, was Nintendo oder die Konsumenten wollen, ist eine Übersättigung in dem Bereich. Nintendo will keinesfalls, dass der Markt rund um Spiele wie WiiFit, WiiSports oder Brain Training zu schnell übersättigt wird, denn umso schneller müssen sie sich wieder neue Märkte erschließen. Übersättigung ist überhaupt DER Grund, warum der Core-Markt am schrumpfen ist und warum Nintendo überhaupt die Wii ins Leben gerufen hat.

Du wirfst Nintendo Geldgier vor, ich werfe Nintendo vor, dass sie möglichst viele (zufriedene) Kunden haben wollen. Das sind zwei verschiedene Dinge. Geldgier würde heißen, dass Nintendo sich die Frage stellt, "Wie kann ich meinen bisherigen Konsumenten noch mehr Geld aus der Tasche ziehen?" Activision-Blizzard mit Herrn Bobby Kotick an oberster Front ist aktuell ein wunderschönes Beispiel für Geldgier. Und zwar man nehme ein von der Fanbase lang ersehntes Spiel namens Starcraft 2, teilt es in drei Teile mit je einer Kampagne auf und verkauft jeden Teil zum Vollpreis. Außerdem macht man noch eine schöne kostenbasierte Plattform ala XBox Live namens "BattleNet 2" und schneidet den LAN-Modus raus, damit keiner was anderes als BattleNet2 zum Spielen nutzen kann. Das nenn ich Geldgier, weil es allein darauf abzielt, den bisherigen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen. Nintendo stellt sich eher Fragen wie "Warum gibt es noch Haushalte ohne eine Wii und was können wir dafür tun, damit diese Interesse finden?" Für Nintendo ist ein Spiel erfolgreich, wenn es den Verkauf des Systems ankurbelt. Spiele wie WiiSports, WiiFit oder Mario Kart Wii haben Leute dazu bewegt, sich eine Wii anzuschaffen, und Spiele wie New Super Mario Bros und Zelda werden dies noch tun. Die meisten kaufen sich Nintendo Konsolen wegen einigen, wenigen Spielen, die wenigstens schwimmen in einer Spielesammlung und kaufen sich jedes neue Spiel, was auf den Markt kommt. Bei mir ist es ja nicht anders gewesen, ich habe mir die Wii wegen Metroid gekauft und habe auch nur 8 Spiele (Virtual Console nicht eingerechnet), was für mich auf einer Konsole relativ viel ist (für den GameCube hab ich 9, den N64 gerade mal 6). Die meisten älteren Nintendo Systeme habe ich mir allein wegen Zelda gekauft. Viele, die sich die Wii gekauft haben, haben nur WiiSports und Mario Kart, sind damit aber superglücklich. Und das ist so etwas, dem sich Nintendo auch bewusst ist, weshalb sie großen Wert auf Spiele legen, welchen den Gewinn neuer Kunden anregen und somit den Verkauf der Konsole. Diese verkaufen sich dann meist auch bei den bisherigen Kunden gut. Geldgier würde heißen, wenn sie den Kunden, die sie haben, immer mehr das Geld aus der Tasche entlocken wollen, aber das Gefühl habe ich bei Nintendo selbst noch nie gehabt. Der einzige Fall, wo ich wirklich Geldgier bei Nintendo sehe, ist ihr Pokémon Franchise. Das schreite für mich schon immer nach Geldgier und Abzocke, aber ich war auch schon seit Anfang an kein Freund des Franchises und habe dieses immer gemieden. Bei Pokémon sehe ich wirklich Geldgier bei Nintendo, aber sonst eigentlich kaum.

Das ganze Geldgier-Argument ist halt auch sehr wage. Natürlich will Nintendo Geld machen, jeder will das. Die Frage ist nur, WIE will die Firma Erfolg erzielen. Die einen wollen halt wirklich nur Geld machen, egal wie, die wirklich erfolgreichen Firmen wie Nintendo oder Apple aber wollen in erster Linie viele, zufriedene Kunden und machen damit automatisch ihr Geld. Das Geld ist nicht das primäre Ziel, sondern der Gewinn von Kunden. Der Unterschied ist dann der, dass solche Firmen wie Nintendo Geld machen und die anderen nicht. Was ja noch lange nicht heißt, dass die anderen Firmen nicht auch Gewinn erzielen wollen. Du kannst ja nun dich schlecht hinstellen und sagen, Sony und Microsoft sind so selbstlos und verzichten auf Einnahmen, einzig und allein nur aufgrund Nächstenliebe für die Core-Spieler. xD Die werden sich aktuell mächtig in den Arsch beißen, dass es nicht so läuft, wie erwartet, und sicher bald irgendwann in ihrer Geldgier komplett umschwenken (siehe Natal / Eyetoy2). Nur dann auch wieder ohne großen Erfolg, weil die Übersättigung bei MotionControl viel, viel schneller eintreten wird als im bisherigen Gaminggeschäft.


Übrigens, dass sich Hardcore-Gamer auch gerne über die vielen Rereleases (Virtual Console, New Play Control Reihe) aufregen, sehe ich auch nicht gerne. Zum einem sind diese Spiele ja alles andere als auf sie abgezielt, es zwingt ja wohl keiner einem sich die Spiele zu kaufen, wenn man die alten Konsolen und Spiele bereits hat. Auch steckt Nintendo da ja nun keinen Entwicklungsaufwand rein, ist also wirklich nicht so, dass jetzt diese Rereleases ANSTATT neuer Spiele gemacht werden. Die Rereleases sind hauptsächlich für Leute da, die diese Spiele eben noch nicht kennen. Nintendo will ja auch, dass die Leute nicht nur Wii Sports spielen, sondern eventuell auch an älteren Franchises wie Mario oder Zelda Gefallen finden, weshalb sie diese Spiele auch möglichst offen gestalten. Und wer nun Interesse an Mario, Zelda und co. gefunden hat, der will eventuell auch schauen, wie die früheren Spiele ausgeschaut haben. Und so sind die Rereleases ja eine feine Sache, sonst müsste man losziehen und sich Jahre alte Konsole und Spiele auf ebay, Amazon oder Flomärkten anschaffen. Dass Rereleases generell gut ankommen, sieht man auch an den Verkaufszahlen. Die alten Spiele sind eben immer noch die besten. ^^

Und der Misserfolg von Wii Music lag übrigens in dem Konzept des Spiels, was da lautet "unterhalte dich selbst". Finde ich absolut schlecht, dass Nintendo in letzter Zeit so sehr auf Konzepte setzt, welche auf der Eigenkreativität des Kunden aufbauen. Zum Glück beschränken sie sich da aktuell auf DSiWare und irgendwelche Kameraspielchen, aber im Großen und Ganzen sehe ich darin einen absoluten Flop. Weil ich kauf mir kein Spiel, was mir dann nur sagt, ich soll mich selbst unterhalten. Das ist zwar anfangs lustig je nach Möglichkeiten, die man hat, aber auf die Dauer ist User Created Content nicht gut und unterhaltsam genug. Little Big Planet ist auch so ein Spiel, nur wesentlich gehypter, aber der Erfolg war ja hier derselbe wie bei WiiMusic. Die Verkaufszahlen waren dieselben, der Unterschied ist nur, dass Nintendo von einem Flop redet und Sony von einem Erfolg... xD


Was die Dritthersteller anbelangt, gebe ich dir allerdings Recht. Viele weigern sich auch für die Wii zu entwickeln, weil diese nicht HD gegangen ist. Die Dritthersteller waren es, welche HD Grafik so sehr gepusht haben, weil HD Spiele mit der nötigen Grafik zu entwickeln teuer ist und somit die Konkurrenz durch kleine Third Party Studios, welche sich die Entwicklung von HD Spielen gar nicht erst leisten können, eliminiert wird. Die Wii wird nun stiefmütterlich behandelt und bekommt schlechte Zweitklasseversionen irgendwelcher Core-Spiele von den anderen Plattformen (Dead Space oder Overlord z.B.), die aber auch keiner haben will (wer will schon die schlechtere Version eines Spiels?). Lediglich Sega macht es richtig mit Titeln wie The Conduit oder MadWorld, welche exklusiv für die Wii entwickelt wurden. Und EA's neue MotionPlus Titel sind sehr gut. Aber im Großen und Ganzen ist die Wii eigentlich eine Goldgrube für Third Party Hersteller, weil es an diesen noch absolut mangelt, nur die wenigsten strengen sich wirklich an und werden entsprechend entlohnt. Dann heißt es gerne "Auf Nintendo Konsolen verkaufen sich nur Nintendo Spiele gut!!". Nintendo ist dann der Schuldige, weil sie Qualitätsspiele entwickeln, die Third Parties aber genau das nicht wollen und sich dann ärgern, weil ihren Müll keiner kauft. Aber so gesehen war der Drittherstellersupport schon auf dem GameCube miserabel.

Es sind keine Anti-Nintendo Argumente wie du behauptest. Ich bin Nintendo fan und diesen Satz mit der ideenlosigkeit/Geldgier damit hab ich nciht direkt auf nintendo angespielt sondern auf alle.

Ich sehe deine Argumentation natürlich ein. Nintendo ist immer noch der beste und Kundenfreundlichste Hersteller die exzellente Arbeit leisten egal ob es die Amerikanischen Studios oder die Japanischen Studios sind die die Spiele abliefern oder die Europäischen die gute Übersetzer- und Diensleistungsarbeiten machen.

Nur möchte ich nicht alles in den Himmel loben wie ein extrem verbohrter Nintendo-extrem-Fan, was bei deiner Argumentation teilweise rübergekommen ist. Es soll nichts gegen dich sein aber was zum Beispiel bringt es Pikmin 1 und 2 nochmals mit neuer Steuerung zu veröffentlichen wobei die GG Steurung sogar besser als die Wii-steurung ist. Das nenn ich Geldgier, natürlich ist es nicht extrem Schlim mwie bei vielen anderen Herstellern.. Natürlich es ist ein schönes Gefühl mit der steurung der Wii, aber trotzdem im Gegensatz zu den Prime-Teilen die bald in der Trilogie rauskomnmen wo wirklich eine bereicherung der Steuerung zu erkennen ist ist es bei Pikmin oder dem Donkey Kong Race Spiel eher eine behinderung.

Ich sehe es aber ein was du meinst, natürlich fährt Nintendo schlechter wenn sie jetzt wieder nur auf Core-Gamer gucken würden, das wäre natürlich falsch da hast du vollkommen recht.

Was ich persönlich nicht verstehe oder nur teilweise warum die Dritthersteller die Konsole immer noch so Stiefmütterlich behandeln. wenn es an der Grafik liegt das ist ja wohl kein Problem wie ich finde. Im Gegnsatz zur X360 oder der PS3 lassen sich die Spiele leichter entwickeln und ich denke alle leute wären schon zufreiden wenn jedes Core Spiel aussehe nwürde wie MPC. Dabei ist die Grafik nciht das Problem. Spiele mit RE4 Grafik wären aufgrund der Leitung der Wii das geringste Problem, wenn man bedenkt das viele GG Spiele, die 3 Resident evil (Remake, Zero und 4, die beiden Metroid Spiele und die beiden Star Wars Spiele (Rouge Suadron) locker mit einem XBox Spiel der Klasse Half life und Doom mithalten.

Darüber hinaus ist die Wii um mindestens 1,5 stärker als die alte XBox und Ati und IBM haben ja versprochen das die Chips noch einige Überaschungen haben sollen.

Die Hersteller plärren aber immer rum das die Grafik ja so schlecht ist aber wer selbst nichts macht ist ja selber schuld. Mir persönlich ist die Grafik egal,, ich spiel und das muss ich zugeben solche Spiel wie wario Ware gerne mal nebenbei aber wen nic hmal länger Zeit habe reicht das eben nciht das ist es worum es mir ging. Die leistung wäre da aber es scheint mir als würden nur Nintendo und deren Studios das wirklich ausnutzen.

Das mit den Core-Gamern die nintendo verlassen hat hab ich schon kapiert wie es du gemeint hast. Stimme ich auch zu. Beim GG hat BigN so viel Entwicklert die sich teilweise nicht so erwartend verkauft haben

Was aber bei der Wii wieder vollkommen anders ist im gegensatz zu Core Spielen auf der Box und der PS verkaufen sich Core Spiele hier auch wahnsinnig gut (nicht alle aber trotzdem)

Wen nich daran denke:

Super Mario Galaxy - über 6 Millionen und
Metroid Prime 3 - Über 2 Millionen

Und Ubisoft müsste eigentlich auch zufreiden sein mit

Red steel- 1 Millionen

Während bei der XBox und der PS3 vorallem die absoluten Namenstitel Halo und Metal Gear große umsätze machen gehen andere Firmen an den Umsetzungen und schelchten Gewinne zugrunde.

Nintendo ist hier wirklich sehr fair, ich hoffe es geht so weiter auch wen nes etwas mehr Core Spiel sein dürften aber es reicht wenn ein paar gute rauskommen. Weißt du mich hat 2008 eben aufgeregt ich hoffe das bessert sich den dann bekomt man keien Kritik mehr von mir zu hören.

Achso ja und wie ich bei manchen hier im Forum und in anderen Foren gehört habe ist die Wii zu teuer, naja vllt sollten sie bedenken das die Konsolen in Japan und den USA nur 185 € kosten aber mit Mwst eben noch 9-15 € mehr und das bei uns 45€ draufgeschlagen werden da usner Prozentsatz eben bei 19% liegt und der in den USA ebe nnur bei 0-10% und in japan bei 5%

So gesehen kommen die Briten mit 187€ (von den Pfund umgerchnet und mit der Steur drin) am billigsten weg.

gekkou schrieb:

Nur möchte ich nicht alles in den Himmel loben wie ein extrem verbohrter Nintendo-extrem-Fan, was bei deiner Argumentation teilweise rübergekommen ist. Es soll nichts gegen dich sein aber was zum Beispiel bringt es Pikmin 1 und 2 nochmals mit neuer Steuerung zu veröffentlichen wobei die GG Steurung sogar besser als die Wii-steurung ist. Das nenn ich Geldgier...

Ich bin kein verbohrter Nintendofan oder ein Nintendo Fanboy, der alles in den Himmel lobt, was Nintendo macht. Ich habe ja selbst gesagt, dass das letzte Jahr alles andere als toll war und es gibt auch eine Menge anderer Sachen, wo ich sage, dass Nintendo Fehler gemacht hat oder wo ich unzufrieden bin. Aber der Erfolg von Nintendo kommt ja nicht aus dem Nichts, sie sind nicht zu unrecht Marktführer und viele der Beschwerden gegen Nintendo einiger Core-Spieler sind meiner Meinung nach einfach nur überzogen und übertrieben, getreu dem "WiiHate" Trend. Ich richte mich eben dagegen und ein paar deiner Argumente waren eben grundsätzlich absolut falsch.

Und wo ist denn jetzt bitte das Problem mit Pikmin 1 und 2? Der GameCube blieb im Vergleich zur Wii eher unbeachtet und so auch einige gute Spiele auf diesem. Es gibt sicherlich viele gute GameCube Spiele, die sich auf der Wii aufgrund des größeren Publikums locker doppelt so gut verkauft hätten. So gibt Nintendo diesen die Chance, sich nochmal zu behaupten. Ist auf keinen Fall dumm. Im Falle von Pikmin konnten sie außerdem schon mal testen, wie die Steuerung von Pikmin 3 bei den Kunden ankommt, so dass sie diese verbessern können, falls die Spieler darauf weniger positiv reagieren. Wenn du selbst sagst, die Steuerung war nicht so überzeugend, dann tut sich vielleicht da noch was in Pikmin 3. Außerdem gab es bei den New Play Control Titeln keinen großen Entwicklungsaufwand, es ist nicht so, dass die Entwicklung von Pikmin 3 darunter gelitten hat, ganz im Gegenteil, wie schon gesagt. Also, was ist nun bitte so schlimm daran, dass sie Pikmin 1 und 2 neu aufgelegt haben? Wenn du die Spiele schon auf dem Cube hattest, brauchtest du sie ja wohl nicht nochmal zu kaufen.

War ja klar das du ausgerechnet diesese Stelle zitierst und dann sagst ich brauchs mir nciht zu kaufen. Aber nun gut es soll kein direkter Disskusionskampf zwischen uns beiden werden, hätte auch keinen Sinn.

Ich habe auch nie behauptet das es dumm wäre, es wäre sogar sehr schlau nochmals einige Perlen der GG-Ära neu aufzulegen mit kleinen verbesserungen. Nur das Problem ist ja folgendes die Wii ist doch Abwärtskompatibel oder nicht? Und da P 1 und 2 Players Choice Spiele sind/waren gibt es für die 30 € genau das gleiche Spiel nur mit angepasster Steuerung und vllt ein oder zwei Bonusinhalten. Die Frage ist nur ob es für die Leute dann nciht besser ist sich das günstige GG Pikmin aus dem Internet oder sontwo zu holen anstatt für das Wii Pikmin 30 € auszugeben das einfach nur eine angepasste Steurung hat. Das ist der Knackpunkt und nichts anderes.
Bei Pikmin Steurt man halt per Wiimote und einem Knopf die Pikmin, ist zwar sehr gut aber bei mGamcube war es halt mit dem C-Stick doch besser

Weißt du die MP-Trilogie hol ich mir auch und ja klingt zwar jetzt blöd aber wegen der Steuerung weil ich eben ein großer Metroid Fan bin und weil die Steurung verdammt genial ist. Aber im Gegensatz zu Pikmin erlaubt die Steurung in den ersten beiden Prime Teilen etwas viel Intensiveres, das meinte ich damit.

Zu Metroid fällt mir aber noch ei.
Irgentwie ist es auch gut das die Game beibehalten werden mit leichten grafischen Verbesserungen und schön vielen Bonusinhalten. Jetzt wäre nur noch shcön wenn Rundas überleben würde in Teil 3, geht aber leider nciht *sfz*