@Triple_D_Sixx
Ich habe Captain America vorgestern in den Staaten gesehen und stimme dir weitestgehend zu, was deine Kritik zu der Qualität des FILMES an sich angeht. Was mich allerdings etwas an deiner Kritik stört, oder besser gesagt, wo ich NICHT mit dir übereinstimme sind zwei relativ wichtige Punkte bei denen es mir ein Bedürfnis ist mal eine kleine Gegendarstellung niederzuschreiben.
1. MILITÄR-PROPAGANDA
Den Vorwurf kann ich nicht bestätigen.
Klar geht es um einen Super Soldaten, bzw. einen jungen Steve Rogers der erst ausgemustert wird aber trotzdem wild wie die Luzzi ist den Nazis in den Po zu treten und UNBEDINGT Soldat werden will. Aber wieso soll das Propaganda sein? Das war damals wirklich so. Die meisten der Soldaten die im Zweiten Weltkrieg auf die Schlachtfelder Europas gesendet wurden wollten das so. Die waren davon durchaus überzeugt, dass das richtig wäre.
Außerdem, wie du auch selbst schon sagtest, Captain America ist genauso viel ein Film über den Zweiten Weltkrieg wie Indiana Jones. Nämlich gar nicht. Er spielt vor der historischen Kulisse, aber vom eigentlich Krieg sieht man hier nichts. Die Howling-Commando Montage ist vielleicht am ehesten noch als Fenster in die Kriegszeit zu werten, wobei die ja auch nur sehr spezielle Aufträge hatten.
Eben dadurch das es hier gar nicht wirklich um DEN KRIEG geht steht auch das Argument der Militär-Propaganda meiner Meinung nach allein auf weiter Flur. Der Krieg ist hier ein Plot-Device, es geht eben um den Supersoldaten der seinem Land dienen will. Das ist so als würde man einem Film über einen Supersoldaten negativ ankreiden das er von einem Supersoldaten handlet. Paradox und sinnfrei.
Ich habe mich auch zu keinen Zeitpunkt in dem Film von dem Militär angeworben gefühlt. Gerade auch weil es vor einem anderen zeitlichen Hintergrund spielt ist auch gar kein Bezug da.
Da finde ich Michael Bays in der Sonne funkelnde BlackHawks die an US Flaggen vorbeiknattern durchaus um einiges bedenklicher.
2. LÄCHERLICHE KOSTÜMIERUNG
Erstens: Wer ist in dem Film überhaupt KOSTÜMIERT, im Sinne eines Superheldenfilmes? Captain America - CHECK....der Red Skull.....Naja, CHECK wenn man den Schädel als Kostüm wertet.....HYDRA - kein CHECK, das sind einfach Gesichtslose Bad-Guys, die müssen monoton aussehen. Da könnte man auch jeder x-beliebigen Gangster Gruppe aus einem x-beliebigen Film vorwerfen sie seien kostümiert.
Und die Lächerlichkeit von Captain Americas Kostüm ist ja, wie du schon richtig erwähntest, durchaus gewollt. DAS ist Propaganda. Dafür wurde die Figur ja auch in Zeiten geschaffen als die Menschen solche Figuren wirklich brauchten. Dennoch ist es AUGENZWINKERNDE Propaganda. Nichts worüber man sich echauffieren müsste.
"Sie haben trotzdem ihre Rolle mit Würde gespielt" (frei zititiert von Triple D Sixx)
Ja, das haben sie. Warum auch nicht. Es war keine Rolle dabei die übermäßig "corny" oder "goofy" angelegt war. Ich verstehe den Vorwurf nicht das einige Rollen Lächerlich sein sollten? Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
Und jetzt noch eine Abschlussbehauptung meinerseits, und ja ICH WEIß gerade als Newbie in einem MANGA- Forum begebe ich mich dadurch möglicherweise auf sehr dünnes Eis aber es muss sein:
Ich finde es schon lustig wie Leute die Woche für Woche One Piece und andere Shonen Mangas verfolgen - und offensichtlich sehr mögen - einer Comicverfilmung vorwerfen ein bisschen cheesy zu sein. Lysop, Brooke, anyone? Meister Gai und Rock Lee? Ishiin Kurosaki? Comic-Reliefs sind das. Dafür SIND ES JA COMICVERFILUMUNGEN.
Die dürfen sowas haben. Captain America darf auch MAL einen blöden Witz im Film haben. Genauso wie ein THOR voller Inbrunst in einem Tiergeschäft in New Mexico ein Ross verlangen kann. Es kommt eben immer auf den Film an.
Mein Lieblingsregisseur ist David Fincher. Wer seine Filme kennt weiß das in seinen Filmen ein Comic-Relief nichts verloren hätte. Gäbe es in einem David Fincher Film eine wandelnde amerikanische Flagge oder doofe Jokes - na da würde ich aber eine gepfefferte Kritik schreiben und mein Vertrauen in den Regisseur wäre angekratzt. Zum Glück war das bisher nicht der Fall :D
Ich habe Captain America vorgestern in den Staaten gesehen und stimme dir weitestgehend zu, was deine Kritik zu der Qualität des FILMES an sich angeht. Was mich allerdings etwas an deiner Kritik stört, oder besser gesagt, wo ich NICHT mit dir übereinstimme sind zwei relativ wichtige Punkte bei denen es mir ein Bedürfnis ist mal eine kleine Gegendarstellung niederzuschreiben.
1. MILITÄR-PROPAGANDA
Den Vorwurf kann ich nicht bestätigen.
Klar geht es um einen Super Soldaten, bzw. einen jungen Steve Rogers der erst ausgemustert wird aber trotzdem wild wie die Luzzi ist den Nazis in den Po zu treten und UNBEDINGT Soldat werden will. Aber wieso soll das Propaganda sein? Das war damals wirklich so. Die meisten der Soldaten die im Zweiten Weltkrieg auf die Schlachtfelder Europas gesendet wurden wollten das so. Die waren davon durchaus überzeugt, dass das richtig wäre.
Außerdem, wie du auch selbst schon sagtest, Captain America ist genauso viel ein Film über den Zweiten Weltkrieg wie Indiana Jones. Nämlich gar nicht. Er spielt vor der historischen Kulisse, aber vom eigentlich Krieg sieht man hier nichts. Die Howling-Commando Montage ist vielleicht am ehesten noch als Fenster in die Kriegszeit zu werten, wobei die ja auch nur sehr spezielle Aufträge hatten.
Eben dadurch das es hier gar nicht wirklich um DEN KRIEG geht steht auch das Argument der Militär-Propaganda meiner Meinung nach allein auf weiter Flur. Der Krieg ist hier ein Plot-Device, es geht eben um den Supersoldaten der seinem Land dienen will. Das ist so als würde man einem Film über einen Supersoldaten negativ ankreiden das er von einem Supersoldaten handlet. Paradox und sinnfrei.
Ich habe mich auch zu keinen Zeitpunkt in dem Film von dem Militär angeworben gefühlt. Gerade auch weil es vor einem anderen zeitlichen Hintergrund spielt ist auch gar kein Bezug da.
Da finde ich Michael Bays in der Sonne funkelnde BlackHawks die an US Flaggen vorbeiknattern durchaus um einiges bedenklicher.
2. LÄCHERLICHE KOSTÜMIERUNG
Erstens: Wer ist in dem Film überhaupt KOSTÜMIERT, im Sinne eines Superheldenfilmes? Captain America - CHECK....der Red Skull.....Naja, CHECK wenn man den Schädel als Kostüm wertet.....HYDRA - kein CHECK, das sind einfach Gesichtslose Bad-Guys, die müssen monoton aussehen. Da könnte man auch jeder x-beliebigen Gangster Gruppe aus einem x-beliebigen Film vorwerfen sie seien kostümiert.
Und die Lächerlichkeit von Captain Americas Kostüm ist ja, wie du schon richtig erwähntest, durchaus gewollt. DAS ist Propaganda. Dafür wurde die Figur ja auch in Zeiten geschaffen als die Menschen solche Figuren wirklich brauchten. Dennoch ist es AUGENZWINKERNDE Propaganda. Nichts worüber man sich echauffieren müsste.
"Sie haben trotzdem ihre Rolle mit Würde gespielt" (frei zititiert von Triple D Sixx)
Ja, das haben sie. Warum auch nicht. Es war keine Rolle dabei die übermäßig "corny" oder "goofy" angelegt war. Ich verstehe den Vorwurf nicht das einige Rollen Lächerlich sein sollten? Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
Und jetzt noch eine Abschlussbehauptung meinerseits, und ja ICH WEIß gerade als Newbie in einem MANGA- Forum begebe ich mich dadurch möglicherweise auf sehr dünnes Eis aber es muss sein:
Ich finde es schon lustig wie Leute die Woche für Woche One Piece und andere Shonen Mangas verfolgen - und offensichtlich sehr mögen - einer Comicverfilmung vorwerfen ein bisschen cheesy zu sein. Lysop, Brooke, anyone? Meister Gai und Rock Lee? Ishiin Kurosaki? Comic-Reliefs sind das. Dafür SIND ES JA COMICVERFILUMUNGEN.
Die dürfen sowas haben. Captain America darf auch MAL einen blöden Witz im Film haben. Genauso wie ein THOR voller Inbrunst in einem Tiergeschäft in New Mexico ein Ross verlangen kann. Es kommt eben immer auf den Film an.
Mein Lieblingsregisseur ist David Fincher. Wer seine Filme kennt weiß das in seinen Filmen ein Comic-Relief nichts verloren hätte. Gäbe es in einem David Fincher Film eine wandelnde amerikanische Flagge oder doofe Jokes - na da würde ich aber eine gepfefferte Kritik schreiben und mein Vertrauen in den Regisseur wäre angekratzt. Zum Glück war das bisher nicht der Fall :D
Egal was ihr sagt, Pokemon ruled wie die Hölle. Oder?