Zunächst einmal: Nein, das wird kein zweites überlanges Django-Review, und nein, es wird auch kein einziger Lobgesang. Einfach weil ich weiss das diesen viele nicht verstehen würden, und ich es niemanden übel nehmen könnte diesen Film nicht zu mögen.

Zur Story von "Lincoln":

Januar 1865, Lincoln wurde im November mit überwältigender Mehrheit vom Volk für eine zweite Amtszeit wiedergewählt, der amerikanische Sezessionskrieg (Bürgerkrieg) spaltet das Land nach wie vor und wütet nun in seinem fünften Jahr. Doch die Konföderierten Rebellen sind erschöpft, der Norden gewinnt die Oberhand, ein Sieg steht in Aussicht und ein Friedensangebot des Südens seitens Jefferson Davis an Abraham Lincoln (Daniel Day-Lewis) ist nicht undenkbar. Doch Lincoln will den Krieg nicht beenden ohne den 13. Zusatzartikel der Verfassung durch das Represäntantenhaus zu bringen und zu bestätigen, eben jener Artikel der die Sklaverei für alle Zeiten abschafft und alle Schwarzen Menschen auf einen Schlag zu freien Menschen macht und zwar für alle Zeiten, in der Verfassung verankert. Die Republikaner haben eine zwei Drittel Mehrheit in Senat und im Kongress, doch fehlen ihnen für einen Verfassungsänderung noch 20 weitere Stimmen die sie von den Demokraten erhäschen müssten. Ausserdem stellen sich konservative Republikaner zusehends quer weil sie lieber schnell Frieden schließen wollen als mit dem Zusatzartikel mögliche Friedensverhandlungen zu untergraben, und den Südstaatlern offen ins Gesicht zu spucken. Lincoln indes will die Friedensverhandlungen marginal verzögern um den Artikel durch das Haus zu bekommen, denn in der Sklaverei sieht er die Wurzel des Übels, das Problem das beseitigt werden muss. Die Ablehnung der Sklaverei im Norden war es ja auch was die nun konföderierten Südstaaten dazu bewog aus der Union der Vereinigten Staaten von Amerika auszutreten und der Bürgerkireg begann. Zuspruch erhält Lincoln im Grundsatz von Thaddeus Stevens (Tommy Lee Jones), ebenfalls in Lincolns republikanischer Partei, der jedoch beinahe ein fanatischer Sklaverei-Genger ist. Seine Methoden sind so ungemäßigt und brachial, so aggressiv und ohne Abwägung möglicher Winkelzüge das er für Lincoln mehr einen Rivalen als einen Helfer darstellt. Ein weiteres Problem hat Lincoln mit seiner Frau Mary Todd "Molly" Lincoln (Sally Field) welche den Tod von Willie Lincoln, ihrem zweiten Sohn, immer noch nicht verwundet hat und zunemehnd depressiv wird. Und Lincolns ältester Sohn Robert (Joseph Gordon-Levitt) will der Unionsarmee beitreten um sich nicht schämen zu müssen...

Bevor ich über den Film an sich reden kann muss ich erst einmal ganz knapp über mein heutiges (oder mittlerweile vielmehr gestriges) Kinoerlebnis berichten. Diese Erläuterung wird einen guten Übergang zur Kritik markieren, ihr seht gleich warum. Ich kam ins Kino, der Film lief im kleinsten Saal des Kinos, welcher gerade mal 78 Plätze zählt. Der Film lief um 17:00, keine besonders prominente Filmspielzeit, keine besonders prominente Kinozeit. EINE, ja genau, lediglich EINE Vorstellung pro Tag. Und dies ist die erste Spielwoche. Das Kino rechnet wohl nicht damit das der Film finanziell lohnenswert ist. Weiterhin liefen vor dem Film weder Werbung noch Trailer. Ich glaube das habe ich noch nie erlebt. Aber eigentlich ist es sinnig: Die Leute die hier im Kino saßen waren ohnehin nicht die Zielgruppe für kommende Blockbuster von denen man Trailer hätte zeigen können. Und so wie ich es heute erlebt habe sollte das Kino recht behalten. Ich kam ins Kino und von den 78 Plätzen waren 6 (SECHS) besetzt. Ich besetzte also einen traurigen siebten Platz. Ich blickte mich um. Ich war ungelogen die einzige Person im Saal unter 50 Jahren. Und hier sind wir beim Punkt:

Steven Spielbergs historisches Drama "Lincoln", mehr ein Polit-Drama über diese historische Epoche als ein Biopic Abraham Lincolns, ist kein Film für jedermann, ganz im Gegenteil, es ist ein Film den man sehen WOLLEN muss. Man muss dabei bleiben, man darf nicht abschalten und die Gedanken abschweifen lassen, sonst wird man gnadenlos aus dem Film rausgeschmissen und hechelt dann minutenlang hinterher und bemüht sich Anschluss zu finden. Man sollte zumindest ein kleines bisschen an dieser historischen Epoche interessiert sein, und ein kleines bisschen vorhergehendes Basiswissen ist zwar keine Vorraussetzung, aber ganz gewiss hilfreich. Und das allerwichtigste: Man muss für diese Art von Film offen sein. In dem Film gibt es nichts, aber auch gar nichts was sich auch nur ansatzweise als "Action" beschreiben lassen würde. Und auch eine gute und aufregende Spannungskurve bleibt diesem Film versagt, erstens weil der informierte Zuschauer ohnehin weiß wie es ausgeht, und zweitens weil der Film gar nicht spannend sein will. Muss er aber auch nicht, der Film bleibt sich nur selbst treu. Der Film ist trotz der Ermangelung von Action und echter Spannungskurve höchst intelligent, BEEINDRUCKEND (das ist das beste Adjektiv zur Gesamtbeschreibung das mir einfällt) und eben ein Kammerspiel. Dieser Film ist fast ausschließlich ein Kammerspiel. Es ist ein Film in dem ältere und alte, fast allsamt bärtige Männer in schummrig beleuchteten, dunkel und schwer möbilierten Räumen sitzen und reden, diskutieren oder sich anschreien. Und, bei Gott ich schwöre euch, es ist ein LABERFILM (klingt negativ, ist aber nicht so gemeint). Wortkaskaden prasseln auf einen herein, reden und nochmals reden, politische Winkelzüge, Gespräche die Grundverständnis der politischen Lage der USA während des Sezessionskrieges und Abraham Lincolns Präsidentschaft vorraussetzen ...und NAMEN, mein lieber Schwan, diese vielen Namen. Man kriegt in jeder Szene, in jeder Diskussion dutzende von Namen um die Ohren gehauen, jede Figur wird benannt, und es wird verflixt noch mal vom Zuschauer erwartet sich die Namen zu behalten.

Dieser Film ist Geschichtsunterricht. Lehrreich, aber nicht belehrend. Und er ist nicht, wie von vielen Spielberg-Kritikern prophezeit oder befürchtet, die Heroisierung des Gutmenschen Lincoln geworden. Lincoln wird als zweifelnder Mann gezeigt, dem die Bürde auferliegt Tage, möglicherweise Wochen mehr Blutvergiessen zu verantworten um eine gute Sache voranzutreiben deren Erfolg nicht gewiss ist. Jedoch ist er nicht nur ein begnadeter Rhetoriker der eindrucksvoll seine Meinung durchsetzen kann wenn es darauf ankommt, er ist auch ein fuchsiger und geradezu frecher Winkeladvocat, die perfekte Karikatur des Provinzanwaltes der er nunmal war, der mehr als einmal seine politischen Mittel im Rahmen des legalen bis aufs äußerste beugt, sowohl rechtlich als auch moralisch. Dennoch geht nichts davon spurlos an ihm vorrüber, und während des ganzen Filmes sieht man ihn einen Ruhepol suchen, den er jedoch nur ganz gegen Ende finden wird, und auch dann nur sehr kurz.

Thaddeus Stevens ist zu radikal und vorschnell und unbedacht in seinem Vorgehen gegen die Sklaverei. Wird er sich im Moment wenn es zählt mäßigen können um nicht alles zu gefährden? Die Demokraten haben Überläufer zu verzeichnen, Lincoln installiert eine Art "Drückerkollone" die auf legale Weise zweifelnde Demokraten mit lukrativen Angeboten abfischt. Wird Stevens es schaffen einen Gang zurückzuschalten, während Blair (Hal Holbrook) das Konservative Lager der Republikaner auf Lincolns Seite hält? Aber das Eintreffen der Friedensdelegation aus dem Süden könnte den Zusatzartikel verhindern. Wenn herauskommt das Lincoln das Eintreffen der Delegation bewusst verzögert wäre alles verloren...

Und das Schlachtfeld das Lincoln im Weißen Haus mit seiner manisch depressiven Frau und seinem Militär-begeisterten ältesten Sohn noch nebenbei führt ist kein nennenswert leichteres....

Zur Schauspielleistung:

Daniel Day-Lewis ist mit Punkten oder Prozenten nicht bewertbar. Er ist der größte lebende und arbeitende Schauspieler der Welt, ein method actor der umwerfendsten, raresten und puresten Sorte. Und vollkommen zurecht wird er kommenden Sonntag seinen dritten Oscar für die beste Hauptrolle einheimsen, und das ist vorher noch keinem einzigen Schauspieler gelungen. Aber es war dieses Jahr de facto niemand besser, also wer sollte den Oscar bekommen? Und niemand könnte Lincoln besser spielen, diesen großgewachsenen Mann mit seiner sanften Stimme und seinen schlacksigen Bewegungen und seiner immerwährend gütigen und doch ausdrucksvollen Mimik.

Daniel Day-Lewis verschwindet in der Rolle. So wie er auch schon in William "Bill the Butcher" Cutting (Gangs of New York) und Daniel Plainview (There Will Be Blood / Seiner Zweiter Oscar) verschwunden ist. Man erkennt den Schauspieler nicht mehr. Ich rede hier nicht von MakeUp und Kostümen (was jedoch auch perfekt war), ich rede davon das er während der Dreharbeiten wohl zu "Honest Abe" wurde. Besser und reiner kann man nicht Schauspielern, wenn ein Schauspieler es schafft das man ihn nicht mehr als solchen wahrnimmt ist seine Leistung vollkommen, mehr kann sich kein Schauspieler wünschen. Daniel Day-Lewis nimmt nicht viele Rollen an, aber wenn er es tut liefert er immer eine Klasse zu der kein anderer im Stande ist und nur sehr wenige andere jemals waren.

Der Rest des Cast ist durch die Bank beeindruckend gut, besonders Tommy Lee Jones spielt eine ganz starke Performance. Weiterhin bildet er einen guten Kontrast zu Day-Lewis, während Day-Lewis ein method actor ist der für die gesamten Dreharbeiten beinahe spielend in seiner Rolle abtaucht, ist Tommy Lee Jones ein Schauspier der alten Hollywood Schule welche das Handwerk des Schauspiels nach eisernen Regeln erlent haben und umsetzen.

Spielberg tut gut daran sich auf einen relativ kurzen Zeitraum, jedoch den ganz klar wichtigsten, in Lincolns Leben zu konzentrieren und den Zuschauer bei aller Rederei und politischem Gerangel nicht noch mit einer Biografie zu überfordern. Spielberg und sein Drehbuchautor Tony Kushner schaffen es hier alle Nennenswerten Charakteristika Lincolns zu bündeln und sie in die fließende Handlung mit einzubinden. Man weiß woher dieser Mann kommt, wie er denkt, wer er ist...ohne es gesehen zu haben oder das man es einem expliziet vorgekaut hätte. Ein Punkt der vielen Menschen allerdings nicht gefallen wird, und mir auch nicht ehrlich gesagt - mein größter Negativpunkt an dem Film, ist das Lincoln immer und immer wieder als allzu weiser Märchenonkel präsentiert wird der auf jede Situation eine passende Parabel, Geschichte oder Anekdote zu erwiedern hat. Das ist ein oder zwei mal ein ganz netter Dreh, ermüdet aber wenn es das sechste oder siebte mal passiert, und Lincoln wieder mal schelmisch grinsend da sitzt und von Gleichnissen und Geschichten aus seinem Leben zu schwafeln beginnt. Dennoch ist die Gesamtstruktur des Filmes sehr flüssig und einfach mitreissend, nicht im Sinne von Spannung, einfach im Sinne das intelligente Menschen dann doch gerne wissen wollen wie das politische Hick-Hack weitergeht und ob dieser oder jener Schachzug gefruchtet hat. Der Film ist, man muss es wohl so sagen, ARSCHLANG (153 Minuten), und das ist ein Film der einen jede einzelne Minute spüren lässt. Das will er aber auch. "Lincoln" ist ein typischer "aus-dem-Kino-geh"-Film wenn sich das falsche Publikum in ihn verirrt. Man sollte vorher wissen ob man 2,5 Stunden alte Herrschaften über amerikanische Politik des 19. Jahrhunderts streiten sehen will. Dennoch ist der Film eine gute Geschichtsstunde, und es ist ein Film den man definitiv intelligenter verlässt als man ihn betritt. Der Film ist superb recherchiert, basiert zu großen Teilen auf dem Buch der Pulitzer Preisträgerin und Lincoln-Historikerin Doris Kearns-Goodwin, welche viele alte Briefe und Dokumente von politischen Weggefährten und der Lincoln Famile selbst für ihr Buch "Team of Rivals" ausgewertet hat. Und die Besetzung...ich kann jedem der den Film gesehen hat nur eines sagen: Googelt doch mal Bilder der realen Personen und schaut euch daneben an wer sie im Film gespielt hat bzw wie sie im Film Aussahen. Abraham Lincoln, Mary Lincoln, der junge Robert Lincoln, Thaddeus Stevens, der Demokrat Wood, Ulysses C. Grant, alle sehen so aus als hätte man sie wieder zum Leben erweckt damit sie sich in dem Film selbst spielen können.

Zur Kameraarbeit: Keine Spektakulären Kamerafahren, keine schnellen Schnitte, keine dynamische Kamera. Stattdessen viel Ausleuchtung mit natürlichem Licht, die Räume erscheinen schattig und unreal, blauer Dunst von Zigarren setzt sich fest und hält sich lange. Die Figuren sind oft in vage Schatten gehüllt und nur komplett sichtbar wenn sie sich zu einer bestimmte Seite beugen. Der Kongress-Saal ist hingegen geradezu überbeleutet und hell marmoriert. Das Set-Design, die Kostüme, das MakeUp, alles das erweckt das Jahre 1865 in Washington, Richmond und Petersburg wieder zum Leben.

Die Musik von John Williams ist wunderbar unaufdringlich und hält sich bis auf wenige Ausnahmen respektvoll im Hintergrund und lässt die Charaktere mit eigener Stimme agieren, sie brauchen auch keine musikalische Unterstützung für emotionale Durchschlagskraft. Leider muss man sagen, nach über 30 Musik-Scores für Spielberg Filme von John Williams konnte ich mich dem Gefühl jedoch nicht erwähren das ich das alles schon einmal gehört habe in anderen "ruhigeren" Spielberg Filmen, nur mit anderen Noten. John Williams Musik ist stets prägnant, dennoch muss bei allem Lob erwähnt sein das der Mann etwas eingeschränkt ist in dem "wie er klingen kann".

Spielbergs Leistung als Regisseur des Streifens ist im mittlerweile 42. Jahr seines Filme-Machens ohne Fehl und Tadel, logistisch hält er alles perfekt zusammen, er hat nach wie vor ein gutes Auge für die Komposition der Szenen, er hat den weisen Entschluss gefasst das Leben Lincolns auf jene Monate zu entschlacken die ihn für alle Zeit definierten und er hat eine gute, wenn auch sehr fordernde Erzählstruktur gefunden. Dennoch wird der Film zu mindestens 50% von dem großartigen Daniel Day-Lewis getragen. Day-Lewis ist in gefühlten 130 der 153 Spielminuten im Bild, er IST der Film. Und er ist großartig, in dem Punkt wird der Film also von ihm immens gestützt.

Und doch: Dieser Film ist kein allgemeingültiges Meisterwerk. Er ist ein Film für ein spezielles und interessiertes, im besten Falle vorab schon etwas informiertes Zielpublikum, das sich gerne in politisch aufwühlende Zeiten der Vergangenheit entführen lässt um noch mehr darüber zu erfahren und um gleichzeitig einen ganz besonderen Mann etwas näher kennen zu lernen. Dieser Film ist kein Film für dumme Menschen oder Blockbuster-Freunde denen die Dialogszenen im letzten Batman Film schon zu lang waren. Denn hier wird nur geredet. Mir fällt eine Wertung schwer, man könnte sagen der Film ist durchkalkuliertes Award-Kino, aber man kann genauso gut sagen das der Film genau das sein muss um gut zu sein, und das Spielberg nichts für das Klischee der Acadamy kann. Für sein Ziepublikum ist dieser Film mindestens eine klare 9/10 Punkte-Wertung. Verfehlt er sein Zielpublikum jedoch wird es entweder vorzeitig das Kino verlassen, einschlafen oder chronisch überfordert sein und den Film dann mit 0-2/10 Punkten abstrafen.

Spielberg hat den Film gemacht den er machen wollte, den Film an dem er 10 Jahre gearbeitet hat. "Lincoln" ist kein zweites "War Horse", Lincoln ist auf seine Art genau der richtige Film geworden...nur eben nicht für jeden.

So, nachdem ich gestern Abend in diesem heißerwarteten Marvel Film war, der im Voraus ja so einiges, nicht zuletzt wegen den unglaublich gelungenen Trailern und deren Inszenierungen, versprochen hat, will ich es mir natürlich nicht nehmen lassen und entsprechend meine Meinung zu diesem Film kundtun.

Um es kurz mit einem Wort festzuhalten: Sagenhaft! Ich persönlich muss gestehen, dass ich anfangs etwas Angst davor hatte, dass die einzelnen Trailer nicht vielleicht schon zu viel von der Story verraten haben. Speziell was den Antagonisten der Handlung und dessen Rolle betrifft. Allerdings kann ich jeden, der dieselbe Befürchtung haben sollte, beruhigen ... Dem ist nicht so! Die Story kann mit einigen sehr interessanten und, jedenfalls für mich, unerwarteten Wendungen aufweisen. Gleichzeitig aber auch so, alleine durch das Storytelling, immer wieder überzeugen und auch überraschen. So gab es einige Augenblicke im großen Showdown des Films, die mir doch ernsthaft den Atem geraubt haben.

Mit am Interessantesten am Film fand ich jedoch die Art und Weise, mit der sich unser allseits geliebter Protagonist, Tony Stark, durch den Film kämpfen musste. Abgeschnitten von (fast) all seinen Ressourcen muss er seinen Widersachern gegenübertreten und mal wieder versuchen die Welt bzw. in diesem Fall, wie leider so oft, Amerika, zu retten.

Übrigens, ebenfalls ein sehr interessanter Moment des Films, über den ich doch zunächst staunen musste ... Ganz zu Anfang des Films gibt es einen kleinen Cameo-Auftritt einer Person aus dem ersten Teil der Iron Man Trilogie. Imponiert mir persönlich sehr, dass die gesamte Story des dritten Teils auf einen kleinen Wink basiert, der uns im ersten Teil mal gegeben wurde. Aber jeder, der die Filme gesehen hat, wird sich wohl sofort an diese Person erinnern, wenn ihr sie seht.

Alles in allem habe ich an der Story so gut wie gar nichts auszusetzen und eine derartig innovative Handlung eines Comicstreifens habe ich selten, wenn nicht noch nie, gesehen!

Auch hier weiß ich gar nicht, wo ich eigentlich anfangen soll ... Robert Downey jr. alias Tony Stark ist mal wieder einfach nur grandios und für die, die vielleicht etwas besorgt sind, wegen den doch sehr düster wirkenden und humorlosen Trailern, dass der typische Tony Stark Humor fehlt, den kann ich hiermit beruhigen. Für mich kam sein Humor bisher noch nie besser zur Geltung. Nicht mal im ersten Iron Man!

Ben Kingsley spielt seine Rolle als Mandarin, wie bereits oftmals gehört, sehr überzeugend und authentisch. Neben Robert für mich wohl der Schauspieler des Films.

Allerdings war Gwyneth Paltrow alias Pepper Potts die größte Überraschung des Films für mich und mit einer der Hauptgründe, aus welchem mir der neue Iron Man mit am Besten von allen bisherigen Marvel bzw. Comicverfilmungen gefallen hat. Weil auch sie dieses Mal weiß zu überzeugen, was die Action betrifft und nicht länger, wie es noch bei Teil I und Teil II der Fall war, nur daneben steht und immer wieder gerettet werden muss. Sie packt selber mit an und weiß dabei auch sehr wohl zu überzeugen. Ich hab es einfach nicht gerne, wenn die weiblichen Protagonisten bloß dafür benutzt werden den Männlichen möglichst heroisch wirken zu lassen, deswegen ist es schön zu wissen, dass man sich hier dazu entschieden hat diesem Klischee, so gut es ging, aus dem Weg zu gehen. Mit die größte Überraschung des Films für mich.

Neben diesen drei waren natürlich auch die anderen Schauspieler (Guy Pearce, Jon Favreau, Don Cheadle etc.) allesamt mal wieder einfach nur top. Die Leistungen der oben genannten Personen fielen aber mit am Stärksten auf und imponierten mir persönlich auch mit am Meisten.

Zunächst mal ein bisschen Hintergrundwissen: In letzter Zeit hörte man immer wieder, dass Robert Downey jr. seine Rolle als Iron Man bald an den Nagel hängen möchte. Höchstwahrscheinlich nach Avengers II. Ich persönlich verstehe ihn da völlig und finde es auch eigentlich gut, dass er aussteigt, solange das Gesamtbild des Franchise noch nicht allzu stark gelitten hat (wobei Iron Man II wohl der einzige wirkliche Schwachpunkt der Geschichte rund um Tony Stark ist) und er eben weiterzieht. Inzwischen ist er ja nun bereits in vier Filmen in seinen Anzug geschlüpft, hatte einen kurzen Cameo-Auftritt im letzten Hulk Film und wird ggf. noch einmal im nächsten Avengers Streifen die Rolle des Tony Stark alias Iron Man übernehmen, womit wir bei fünf Filmen mit derselben Rolle wären. Verübeln kann man es ihm also, wie ich finde, nicht, dass er die Rolle eventuell nicht länger tragen möchte und weiterziehen will.

Und diese Denkweise spiegelt sich, wie ich finde, auch irgendwo im Ende wieder. Das Ende selbst war für mich ein rundum perfekter Abschluss einer genialen Trilogie (wie gesagt, einzige Schwachstelle ist für mich Teil II). Es rundet die Geschichte um Tony Stark alias Iron Man eigentlich ziemlich gut ab und sollte auch, wie ich finde, nicht mit einem vierten Teil übertüncht werden.

Einziger Makel an dem Film war, dass er in 3D war. Gefällt mir eigentlich nie, da die 3D Effekte oft wenig bis gar nicht zur Geltung kommen, was leider auch hier wieder der Fall war. Außer in den vorher gezeigten Trailern, was allerdings eigentlich nicht Sinn der Sache sein sollte.

Für mich ist der neue Iron Man die Marvel Verfilmung der letzten Jahre, wenn nicht überhaupt der beste Streifen aus dem Hause Marvel. Nicht einmal der allseits so sehr gehypte Avengers Film, den ich im Übrigen eigentlich eh eher mittelmäßig fand, kann da mithalten, da der Film einfach alles hat, was ein wirklich gelungener Film auch braucht. Eine innovative Story, geniale Charaktere, eine ordentliche Prise an Humor und eine, teils doch recht tragische, Romanze.

Shane Black hat hier, vor allem wenn man bedenkt, dass es erst sein zweiter Film war, bei dem er Regie geführt hat, ein wahres Meisterwerk erschaffen, dass, wie ich finde, seines Gleichen sucht!
Ich bin einfach hin und weg von diesem Film und bei einem bin ich mir ganz sicher: Iron Man III werde ich mir mit Sicherheit noch das eine oder andere Mal im Kino genehmigen!

Alles in Allem 11/10 Punkten.