Game of Thrones / House of the Dragon

    • Spoiler

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Einsatz von Cookies
    Beachten Sie zudem unsere Datenschutzerklärung: Pirateboard.net - Datenschutzerklärung

    • Naja was die meisten Menschen gegen Inzest haben sieht man ja sowohl in GoT als auch in der Geschichte sehr gut. Schau dir da einfach nur das Herrscherhaus der Habsburger an, Wo eine lange Inzestiöse Tradition zu Krankheiten, schwächlichen Adeligen etc geführt hat. Gut zu erkennen zum Beispiel an der Harbsburger Unterlippe. Daher glaub ich auch, dass in 100 Jahren mehr Geschlechtsverkehr mit Machienen in Mode sein wird als Inzest...

      Aber ich schweife ab, eigentlich wollte ich mich nur über ein Detail ärgern, der mir erst hete aufgefallen ist, nachdem ich die Engliche Orginalfassung gesehen hab. Warum haben die das Lied für die deutsche Fassung übersetzt ;( :thumbdown: im englischen find ich das noch mal deutlich emotionaler da auch besser gesungen. Das hätte man den deutschen Zuschauern ruhig zutrauen können
      DIE GUMMIENTENFLOTTE

    • Triple_D_Sixx schrieb:

      Monet schrieb:

      Triple_D_Sixx schrieb:

      Beziehungen zwischen Tante und Neffen sind sogar nach heutigem, modernen Gesetzesmaßstab so legal wie Beziehungen zwischen Cousins und Cousine.
      Schön, es muss mir trotzdem nicht gefallen. Wer es mag, bitte ;)
      Muss es auch nicht. Manche Leute lehnen auch Homosexualität als widernatürlich ab und sprechen Paaren jede Legitimation zur Heirat ab. Ich hoffe das deine Lebenseinstellung da gegenber zmd. etwas tolleranter ist. Nur ist "milder" Inzest halt kein Relikt vergangener Zeiten, geschweige denn in dieser Form ein großes Ding in der Fantasy-Welt von Westeros, wo Heirat zwischen Cousind und Cousinen völlig normal ist und selbst die Starks bereits Onkel und Nichte verheiratet haben.
      Vorsichtig bitte. Es geht dich zwar nichts an, aber mein Halbbruder ist Schwul und hat einen wundervollen Lebensgefährten mit dem wir des Öfteren zusammen sind. Erzähle mir also mal bitte nichts von Toleranz, sonst werde ich echt sauer, damit gehst du jetzt schon eindeutig zu weit. Wie viele Homosexuelle kennst du denn? Frech sowas, ehrlich! Kennst mich null und kommst mir so.
      Erzähle mir nicht, dass du es toll finden würdest wenn dein Onkel mit deiner Schwester durchbrennen würde?Sag nicht das wäre okay denn das wäre es ganz sicher nicht. Wo wir schon wieder beim heucheln wären. Milder Inzest? Komm schon, wenn du das feierst dann mach das, ich akzeptiere ja auch die Einstellung anderer also tu das bitte auch oder lass mich am besten ganz in Ruhe, damit fährt man am Besten.

      Ich steige nun mal nicht auf den Hype Jon und Dany auf , denn für mich ist das keine gute Kombination. Akzeptiere das oder lass es, aber spiele nicht den Moralapostel. Danke fürs Gespräch.
      "In my dreams we are always together.”

    • Monet schrieb:

      Triple_D_Sixx schrieb:

      Monet schrieb:

      Triple_D_Sixx schrieb:

      Beziehungen zwischen Tante und Neffen sind sogar nach heutigem, modernen Gesetzesmaßstab so legal wie Beziehungen zwischen Cousins und Cousine.
      Schön, es muss mir trotzdem nicht gefallen. Wer es mag, bitte ;)
      Muss es auch nicht. Manche Leute lehnen auch Homosexualität als widernatürlich ab und sprechen Paaren jede Legitimation zur Heirat ab. Ich hoffe das deine Lebenseinstellung da gegenber zmd. etwas tolleranter ist. Nur ist "milder" Inzest halt kein Relikt vergangener Zeiten, geschweige denn in dieser Form ein großes Ding in der Fantasy-Welt von Westeros, wo Heirat zwischen Cousind und Cousinen völlig normal ist und selbst die Starks bereits Onkel und Nichte verheiratet haben.
      Vorsichtig bitte. Es geht dich zwar nichts an, aber mein Halbbruder ist Schwul und hat einen wundervollen Lebensgefährten mit dem wir des Öfteren zusammen sind. Erzähle mir also mal bitte nichts von Toleranz, sonst werde ich echt sauer, damit gehst du jetzt schon eindeutig zu weit. Wie viele Homosexuelle kennst du denn? Frech sowas, ehrlich! Kennst mich null und kommst mir so.Erzähle mir nicht, dass du es toll finden würdest wenn dein Onkel mit deiner Schwester durchbrennen würde?Sag nicht das wäre okay denn das wäre es ganz sicher nicht. Wo wir schon wieder beim heucheln wären. Milder Inzest? Komm schon, wenn du das feierst dann mach das, ich akzeptiere ja auch die Einstellung anderer also tu das bitte auch oder lass mich am besten ganz in Ruhe, damit fährt man am Besten.

      Ich steige nun mal nicht auf den Hype Jon und Dany auf , denn für mich ist das keine gute Kombination. Akzeptiere das oder lass es, aber spiele nicht den Moralapostel. Danke fürs Gespräch.
      Da meine Schwester eine erwachsene Frau ist, kann sie selber Entscheidungen über ihr Leben treffen und da der Gesetzesgeber in diesem Fall scheinbar auch nicht einzuwänden hat, würde ich dies genau so akzeptieren, wie ich es akzeptieren würde, wenn sie lesbisch wäre und eine Ehefrau hätte. Der Vergleich sollte auch nur zeigen, dass Sexualität sich halt nicht auf einen bestimmten Bereich festlegen lässt und alles unter diesem engen Grenzen automatisch als abnormal gewertet werden muss. Du findest diese Beziehung halt ekelerregend und widernatürlich, was dein gutes Recht ist. Andere sehen es bei homosexuellen Paaren. Und dann gibt es Leute, die sogar mit irgendwelchem kruden Rassendenken daherkommen und Paare versch. Ethnizität kategorisch ablehnen. Sexualität und die Akzeptanz best. Formen wandelt sich nun einmal und dem sollte man in einer modernen Gesellschaft halt nicht automatisch ablehnend, anhand eines u.U. überholten Moralverständnisses, gegenüberstehen.

      Ich sehe die Sache im Grunde so: Solange Beziehungen zwischen Partnern gleicher Ebene auf gegenseitigem Einverständnis, ohne Zwang, emotionalem Druck oder sonstiger Abhängigkeit entstehen, hat kein Mensch das Recht sich da in irgendeiner Form einzumischen. Wie gesagt: In diesem Fall hier sieht ja sogar die deutsche Rechtsprechung die Lage nicht so eng und würde es gestatten. Warum also sollte ich dies ächten?

    • Monet schrieb:

      Bei Dany und Jon, das sehe ich aber anders, auch wenn ich damit zur absoluten Minderheit gehöre. Fakt ist, sie sind Tante und Neffe und Fakt ist nun mal, dass mir das nicht schmeckt! Und NEIN, das ist kein mimimi! Es ist mir auch egal, ob das vor was weiß ich wie vielen Jahren mal normal war, es muss mir trotzdem nicht gefallen oder? Und das tut es nach wie vor nicht. Wenn es für beide Seiten aber akzeptabel sein sollte, ja dann ist es so.
      Die Tagaryens waren schon immer offen dafür. Die Ehe unter Geschwistern war wie selbstverständlich. Ich habe aus einem der Bücher den kompletten Stammbaum erforscht, es gab ganz wenige "Fremde". Mal eine aus Dorne zb, aber die Meisten waren dann doch Bruder und Schwester und sorry, das ist ekelhaft. Damals wie heute.

      Wenn dir das nicht schmeckt, du das aber nicht anders begründen kannst, als mit der Aussage "das ist halt so", dann ist das ein Anzeichen dafür, dass man an dieser Stelle sich selbst einmal die Frage stellen sollte, aus welchem Grund man das denn so sieht. Ein ehemaliger Kommilitone von mir, der bei der CDU aktiv und im tiefsten Dorf aufgewachsen ist, hat 2010 mit ähnlicher dogmatischer Begründung ("das ist so, weil es so ist und das ist halt meine Meinung") gesagt, dass er das so in Bezug auf Schwule und Lesben sieht.

      (Wobei ich hier deutlich unterscheide zwischen "nur" Sex haben einerseits und andererseits dem Zeugen von Kindern bei sehr naher Verwandschaft wie Geschwistern, sodass es nachweisbar zu Behinderungen etc. kommen kann.)

      Mittlerweile hat er deutlich mehr von der Welt gesehen und ich bezweifle, dass er so eine Aussage heute nochmal tätigen würde. Seine damalige Aussage sollte man ihm auch nicht übel nehmen, weil man halt viele Werte in der Kindheit erst einmal unreflektiert von Eltern und Umfeld übernimmt, da man nicht sämtlichen Input - allein schon aus Zeitgründen - gleichermaßen hinterfragen kann.


      Ich bin grundsätzlich ähnlicher Meinung wie @Triple_D_Sixx, würde die Aussage jedoch noch ergänzen:

      Solange Beziehungen zwischen Partnern gleicher Ebene auf gegenseitigem Einverständnis, ohne Zwang, emotionalem Druck oder sonstiger Abhängigkeit entstehen und keinem dritten dabei geschadet wird (z. B. durch das Zeugen von Kindern), hat kein Mensch das Recht sich da in irgendeiner Form einzumischen.

      Auf die Aussage "man kann A und B nicht vergleichen" folgt in 90% der Fälle ein Vergleich von A und B.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Trafalgar D. Water Law ()

    • Ich glaube kaum, dass George RR Martin hier eine Kontroverse über Inzest im grösseren Rahmen anspricht. Es ist eines von vielen Rezepten, um Liebeskummer und Herzschmerz und alle diese Romeo & Julia Dinge in die Geschichte einzuführen. Sie lieben sicher aber können, aus welchen Gründen auch immer, nicht zusammen sein. Es gibt auch entsprechendes Interview, in der sich Peter Dinklage auch so darüber äussert. Auch spielt es keine Rolle ob für irgendjemanden hier Inzest ok wäre oder nicht ok wäre. Es spielt nur eine Rolle ob es für George RR Martin ok ist und da bin ich mir nicht so sicher.

      Theoretisch besteht auch immer noch die Möglichkeit, dass Daenerys zwar die Tochter ihrer Mutter Rhaella Targaryen ist, aber der Vater jemand anderes ist. Somit wäre Daenerys ein Bastard und ihr eigentlicher Name Daenerys Storm. Das wäre ein Twist, der sich irgendwie auch erstaunlich gut mit der Story von Jon ergänzen und zusammen ihre Geschichten irgendwie abrunden würde. Es wurde auch erstaunlich oft gesagt, dass Daenerys "den Göttern sei Dank nicht(!) wie ihr Vater ist". Von dem her sind wir doch einfach mal gespannt.

    • Mal etwas zum eigentlichen Thema. U.U hat Emilia Clarke heute in einem Youtube-Video einen dicken Spoiler verraten.

      Spoiler anzeigen
      Via Omaze kann man ein privates Screening der finalen GoT-Folge in ihrem Beisein gewinnen. Am Ende des Videos sagt sie dann, dass es die letzte Chance ist, sie und ihre Drachen nochmals zu sehen.

    • Bezüglich Daenerys kann ich mir auch sehr gut vorstellen das sie am Ende der Serie wieder in den Osten geht und Westeros den Rücken kehrt. Sie hat eigentlich keinerlei Bindung zu Westeros außer das ihr Vater dort geherrscht hat und ist viel tiefer mit Essos verbunden. Sie ist dort aufgewachsen und dort lebt auch ihr Volk. Daher kann ich mir gut vorstellen das ihr nach Akzeptanz des Thronanspruchs von Jon klar wird das sie dort gebraucht wird. Das wurde mMn auch dadurch angeteasert das ihre wirklich treuen Untergebenen Grauer Wurm und Missandei keinerlei Ansporn haben bei ihr zu bleiben sollte sie auf den Eisernen Thron steigen.

      So würde sich auch ein viel größerer Kreis schließen und sowohl in Westeros als auch in Essos ein gerechter König/Königin sitzen, welche jeweils ein Rad zerschlagen haben. Danny wäre dann die Sprengerin der Ketten und Jon derjenige der das Rad gesprengt hat, da er im Gegensatz zu Danny nie auf dieses aufgestiegen ist, sondern quasi ungewollt auf dem Thron gelandet ist.

    • Piratenkaiser schrieb:

      Triple_D_Sixx schrieb:

      Mal etwas zum eigentlichen Thema. U.U hat Emilia Clarke heute in einem Youtube-Video einen dicken Spoiler verraten.

      Spoiler anzeigen
      Via Omaze kann man ein privates Screening der finalen GoT-Folge in ihrem Beisein gewinnen. Am Ende des Videos sagt sie dann, dass es die letzte Chance ist, sie und ihre Drachen nochmals zu sehen.

      Zu welcher Folge den?
      Spoiler anzeigen
      Zur finalen, sprich letzten Folge.

    • Meine Meinung zu den bisherigen 2 Folgen:

      Ich fand das Writing der Dialoge teilweise schwach, besonders aufgeregt hat es mich immer wenn die Charaktäre gerade wichtige Dinge ansprechen und es ja endlich mal zu ner Klärung eines Konflikt kommen könnte, aber sie dann durch irgendwas unterbrochen werden, oder schlimmer, die Szene einfach endet ohne weitere Erläuterungen. Ich finde da merkt man sehr die künstliche Spannungserzeugung im Gegensatz zu früheren Staffeln, wo sich die Gespräche organischer angefühlt haben. Hat sicher mit der mangelnden Zeit zutun, aber hey, man hätte die ersten Folgen ja auch länger machen können, wie die anderen.

      Den Drachenflug von Jon und Dany fand ich so wie sie ihn gemacht haben sehr unpassend. Erstmal spricht niemand darüber, dass Jon mal eben einen Drachen reitet, was seit Ewigkeiten nur Targaryen können (aber das wurde ja später dann für Dany revealed). Und das alle scheinbar überhaupt nicht nervös sind wegen dieser Armee des Todes, die irgendwo rumläuft. Die Höhle hätte genauso gut voller White Walker sein können. Ich weiß zwar was sie mit der Szene bezwecken wollen aber sowas zerstört meine suspension of disbelief.

      Um jetzt aber auch mal was zu loben, fand ich die zweite Folge deutlich stärker. Zum einen haben sie endlich mal gezeigt, dass die Leute sich bewusst sind was auf sie zukommt und zum anderen waren natürlich sehr schöne Gespräche dabei, vorallem die Kaminrunde.

      Ich hätte mir erhofft das Jaime bei seiner Anklage mal erzählt, wieso er den Mad King umgebracht hat. Das hätte vorallem Dany mal mehr zum Nachdenken gebracht über ihr eigenes Verhalten, vorallem im Bezug auf die Szene mit Sam in der ersten Folge. Und gerade wenn sie sich selbst hinterfragt käme Jon mit der Truthbomb, könnte eine schöne Charakterentwicklung ergeben. Aber wir haben ja wieder keine Zeit!

      Um das ganze Abzuschließen gibt es hier noch meinen Deadpool (nicht der Held, sondern eine Liste von Charaktären die nächste Folge sterben/leben werden) inklusive Predictions. In Spoiler weil könnte ja stimmen.

      Spoiler anzeigen


      Sterben:
      - Missandei (Greyworm geht zu ihrer Insel und beschützt diese mit den Unsullied)
      - Davos (Beschützt das kleine Mädchen das aussieht wie Shireen in der super sicheren Krypta)
      - Brienne u. Tormund (alternativ, Tormung opfert sich für Brienne)
      - Bran u. Night King (wenn der NK stirbt, stirbt Bran mit)
      - Gendry (um Arya zu retten)
      - Beric (rettet den Hound, laber irgendwas von Lord of Light will es so etc.)
      - Jorah ( 100%, vllt während er seine Cousine verteidigt)
      - Theon (während er Sansa mal wieder beschützt)

      Leben:
      - Jon u. Dany (müssen ihren Konflikt noch ausleben)
      - Hound (muss noch gegen den Mountain kämpfen)
      - Arya (muss noch ein Kind bekommen)
      - Tyrion (muss Bronn noch überzeugen, mit der doppelten Bezahlung)
      - Jaime (muss noch Cercei umbringen)

    • Mein erster Eindruck, nach geradigen beenden der dritten Episode, und ich muss sagen ich bin wirklich überwältigt.
      Das Gesamtkonzept der ersten drei Folgen, funktioniert sehr gut.
      Ich hab extra meine Meinung zur aktuellen Staffel nicht kund gegeben, bis der Plot um Winterfell abgeschlossen wurde.
      Aber Episode 3 der Achten Staffel schließt für mich die ganze Geschichte rund um Aria Stark, welcher Charakter tatsächlich von Anfang am mein Liebling war, perfekt ab.
      Insgeheim hab ich mir immer gewunschen, dass die kleine Profikillerin den Nachtkönig besiegt, jedoch war die Theorie wirklich unwahrscheinlich.

      Ich muss ebenfalls sagen für mich wahrlich die EPISCHSTE Schlacht der Filmgeschichte.
      Respekt meiner Seits an die Schauspieler und sämtliche Beteiligten, ein absolutes Meisterwerk.

    • Die größte Serien Katastrophe seit LOST hat einen Namen: Game of Thrones.
      Nie im Leben hätte ich vor 5 Jahren gedacht, dass mich dieses Franchise so hart ins Gesicht schlagen könnte.

      Eine wirklich tolle, dramatische, gut inszenierte Folge mit dem katastrophalsten Ende aller Zeiten. Der Nightking wird also einfach von Batman ehhh... ich meine Arya umgeklatscht. WOW.

      Ich verfolge seit 2008 "Ein Lied von Eis und Feuer" und das ist jetzt die Auflösung? Die größte Gefahr der Menscheit wir nebenbei weggeklascht? Wie kann man so ein Potential verschwenden. Ich hoffe wirklich das da noch etwas kommt, ansonsten war dies wirklick ein EPIC FAIL, wie ich ihn lange nicht gesehen habe.
      YOU'RE GONNA CARRY THAT WEIGHT

    • Die Folge an sich hatte mir gut gefallen. Der Kampf gegen der Armee der Untoten war cool und es gab sogar ein paar Schockierende gute Momente.
      Aber trotzdem hatte diese Folge ein sehr zähen bei Geschmack, bei mir hinterlassen. Mir gefällt es einfach nicht das die Weißen Wanderer so schnell und in einer Folge schon besigt sein sollen. Sie wurden uns sieben Staffeln als die größte Bedrohung und Gefahr für der Menschheit dargestellt. Und nun soll es das wirklich schon gewesen sein, wirklich sehr ernüchternd. Ich hätte es vorallem cool gefunden wenn John gegen den Nachtkönig gekämpft hätte und das er nicht von Arya erstochen wurde.
      Und ich nehme stark an das es mit ihnen tatsächlich schon vorbei ist und das ist leider die größte Enttäuschung der Serie für mich. Und da kann es egal sein wie Epic die Folge war oder nicht.

    • Was für eine Folge. Ich bin begeistert. Aber ich will nur ein paar Anmerkungen machen:

      1. Theon stirbt den Tod, den er verdient. Im positivsten Sinne: er erfüllt den Schwur, den er an Robb Stark geleistet hat.

      2. Dass es letztendlich Arya ist, die den Nachtkönig tötet, ist nicht nur überraschend, sondern gerade zu genial: denn niemand tötet den Tod... Gleichzeitig sagt sie aber auch das zum Tod, was sie schon immer zu ihm gesagt hat: heute nicht. Im Nachhinein kann es einfach nur Arya sein, die den Nachtkönig tötet. Alles andere wäre diesem schlichtweg nicht würdig. Es würde nämlich bedeuten, jemand besiegt den Tod...

      3. Beric Dondarrions Tod erschien dementsprechend zunächst so sinnlos. Zumindest im Anbetracht der Tatsache, dass er elf Mal vom Herrn des Lichts wiederbelebt wurde. Am Ende der Folge weiß man aber, dieser Tod war nicht sinnlos. Interessanterweise haben sinnvolle Tode in GoT immer eine Komponente, in der der Sterbende eine Horde Untoter davon abhält eine wichtige Figur zu töten und dabei selbst sein Leben verliert, während er einen Durchgang versperrt...

      4. Lyanna Mormont war jedoch der einzige Tot, der mir wirklich Leid tat. Ich mochte sie...

      5. Mit Edd Tollet stirbt die Nachtwache und damit die Mauer. Aber nach den Ereignissen von GoT wird es die Mauer und somit auch die Nachtwache nicht mehr brauchen. Sein Tod ist also nur konsequent.

      6. Dass Arya aber den Nachtkönig tötet lässt einige Fragen zurück: Wer ist denn nun der Azor Ahai bzw. der Prinz oder die Prinzessin, die verheißen wurde? Weder Dany noch Jon haben sich gegenseitig getötet. Dies hätten sie aber tun müssen, wenn sie der Prophezeiung gefolgt wären...
      Aber George R. R. Martin liebt es, mit geltenden Regeln zu brechen. Deshalb lässt er seine Protagonisten so oft sterben. In den Büchern sterben auch immer die Prolog- und Epilog-Figuren. Aber in einem Interview äußerte Martin, dass er irgendwann vielleicht auch mit dieser Regel brechen wird.
      Somit passt es auch, dass gerade eine von Prophezeiungen und Schicksal geprägte Erzählung wie GoT bzw. das Lied von Eis und Feuer am Ende eben mit solchen bricht und sie nicht erfüllt.
      Und Jon kann dennoch der Azor Ahai sein. Er ist zwar nicht derjenige, der den Nachtkönig tötet, aber er ist derjenige, der all diejenigen zusammenbringt, die letztendlich gemeinsam für den Tod des Nachtkönigs sorgen...

      7. Eine weitere Regel wurde aber gebrochen. Scheinbar gebrochen. Die Figuren in GoT bzw. dem Lied von Eis und Feuer sterben, wie sie zu Lebzeiten noch selbst getötet haben. Demnach hätte Melisandre verbrannt werden müssen. Aber Melisandre starb schon vor länger Zeit. Sie tötete also nicht, wie sie zu Lebzeiten noch selbst getötet hatte. Sie lebte zu dieser Zeit nämlich gar nicht mehr.
      Deswegen konnte der Nachtkönig auch Dany nicht töten. Dany müsste wenn verbrannt werden...

      8. Ich hatte nicht erwartet, erneut so aufgeregt beim sehen einer GoT-Folge zu sein. Aber die Folge war mindestens genauso spannend wie die berühmte Schlacht der Bastarde. Ich hatte wirklich mit jeder Figur mitgefiebert und glaubte bis zum Schluss, selbst Figuren wie Jon und Dany könnten noch getötet werden. Wirklich großartig gemacht!
      "Do you know what heroes are? Say there is a chunk of meat. Pirates will have a banquet and eat it. But heroes will share it with other people. I want all the meat!"

      -Monkey D. Ruffy

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Malakiel ()

    • Woah, was ein Input in den letzten 12 Stunden! Gestern abend Endgame gesehen, heute morgen dann S8 E3 geschaut - da gibts jetzt einiges zu verarbeiten. :D

      Dafür gibt es ja gottseidank diesen Thread! Fangen wir an:

      Bei allen Kritikpunkten (die noch folgen!) muss man aber absolut anerkennen, dass die großen Schlachten bei GoT optisch und stimmungstechnisch absolut genial umgesetzt werden. Diese düstere Atmosphäre, Eisnebel, Feuerwände, verzerrte Wahrnehmungen und schnelle Kameraschwenke erzeugen beim Zuschauer (zumindest bei mir) echt eine "furchteinflössende" Stimmung. Also - Umsetzung und Darstellung der Schlacht, absoluter Pluspunkt. Auch einige Charakter-Momente haben mir sehr gut gefallen (Theon, Melisandre)

      Kommen wir aber zu dem einen oder anderen Kritikpunkt:

      - Kein unvorhersehbarer Tod: So "schlimm" die Tode von beispielsweise Ned Stark, Robb Stark und Anhang etc. waren - man wurde als Zuschauer jedes mal kalt erwischt. Daher war ich komplett überzeugt, dass in E3 einer der Hauptcharaktere (für mich: alle 3 Starks, Jon, Daenerys, Jaime und Tyrion) abtreten muss. Ja, es sterben einige Charactere - ja, mit Theon und Jorah sind auch Verluste dabei, die uns von der ersten Folge an begleiten, aber für mich keiner aus dem "engen Kreis".

      - Das Ende des Nachtkönigs: Also - das ultimative Böse, das uns seit dem Prolog als der große Feind dargestellt wurde, über das wir lange nichts wussten und bei dem ich mich immer gefragt habe, wie man ihn besiegen soll, wird hinterrücks von Arya angehüpft und vernichtet. Uff.
      Wieso Arya?! Bzw. warum so? Es gab so viele andere Möglichkeiten, die plotbedingt mehr Sinn gemacht hätten, allen voran Jon, der ja ebenfalls von Anfang an als Hoffnungsträger gegen die Anderen aufgebaut wurde. Aber Jon bekommt nicht mal einen 1 vs. 1 Kampf gegen Ihn, das fand ich etwas schade. Auch Dany und viele andere hatten plotbedingt mehr mit dem NK zu tun - Arya war im Prinzip die halbe Serie auf einem anderen Kontinent - ich persönlich kann mich damit nicht so anfreunden.

      - Bran der "Hilfreiche". Der letzte Grünseher, der einäugige Rabe - aber macht absolut nichts, außer den Köder zu spielen. Er wurde 2 Staffeln lang zu Blutrabe gebracht, eine Staffel ausgebildet, ein riesen Tam Tam um seine neue Rolle als einäugiger Rabe gemacht, aber wirklich hilfreich ist er absolut nicht. Ich hätte gehofft, dass er sich in den untoten Drachen wargen kann oder von mir aus in Ghost und damit jemanden rettet, oder zumindest irgendwas. Aber das einzige, was er tut, ist Theon noch ein paar nette Worte zu sagen, bevor dieser sich opfert. Hmpf.

      Ich werde mir die Folge heute abend nochmal anschauen und mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Aktuell überwiegt etwas die Enttäuschung, falls dies wirklich das Ende der Bedrohung durch die WW war.

    • Es ist das aller wahrscheinlichste Szenario eingetreten. Der Nachtkönig wurde in Winterfell besiegt und nun geht es mit den restlichen Charakteren gegen Cersei weiter. Es reicht schon eine Arya in einer Maske aus, um Cersei zu besiegen. Ich hoffe, der Konflikt zwischen Dany und Jon wird in den nächsten Folgen in den Mittelpunkt rücken, ansonsten bleibt die Staffel trotz der super Action in dieser Folge oder einzelnen, sehr guten Dialog Szenen wie der Kaminrunde eine narrative Enttäuschung. Die Entwickler haben einfach zu viel Potenzial in meinen Augen verschwendet!

      Nun gut, die Folge an sich fand nicht schlecht, aber die Frage bleibt mir trotzdem auf der Zunge liegen, welche große Gefahr kommt nun als nächstes auf die Starrks und Targaryens zu und wird es das Bedürfnis der Fans stillen? Ich habe so meine Zweifel.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von MeinSensei ()

    • Ich werde auch mal meine Meinung zur dritten Folge kundtun.

      Die Folge an sich war sehr gut inszeniert. Actionsreich, spannend von Anfang bis Ende.

      Dass Personen sterben mussten, war klar. Dass die kleine Lady Morn´mont den Riesen töt, hat ihre Person trotz Tod noch einmal aufgewertet. Mutig bis zum letzten Atemzug.

      Die rote Frau hatte ihren Auftritt gehabt, auch wenn die Dothraki anfangs eher sinnlos gestorben sind. Egal.

      Sie prophezeit ihren eigenen Tod (zu Davos). Für mich ist sie auch ähnlich wie Bran. Ich finde, dass letztlich sie es war, die auch die entscheidenden Handlungen / Eingriffe vorgenommen hat (Arya).

      Handlungstechnisch bin ich etwas enttäuscht.


      Ich fand es auch verwunderlich, dass der erarbeitete Plan tatsächlich funktioniert hat. Aus One Piece kennen wir, dass Pläne z. B. nie funktionieren.

      Bran war tatsächlich nur der Köder. Schade, seine Person wurde nach meinem Empfinden versaut. Dass Arya tatsächlich den Nachtkönig tötet, hätte ich dennoch nie gedacht. Hier hab ich auch Jon in der Position gesehen.

      Dafür dass die weißen Wanderer seit 7 Staffeln existieren, aufgebaut und als größte Gefahr dargestellt werden, nunmehr aber in einer Folge abgefrühstückt werden, finde ich nicht gerecht. Jetzt wird Cersei noch 3 Folgen Aufmerksamkeit gewidmet. In der nächsten Folge findet dann das große Aufräumen und Bedauern statt. Hm...

      Die rote Frau stirbt, da auch Ihre Aufgabe erfüllt ist, was letztlich auch Davos gutheißen wird.



      Mal eine Gegentheorie:

      Der Plan hat nur augenscheinlich funktioniert. Der Nachtkönig lebt noch. Erinnert ihr euch an die Szene aus einem der Trailer? In der Jon, Sansa und Arya in der Kryta sind und der Nebel / Kälte "hereinschleicht"? Diese Szene gab es noch nicht, oder? Könnte dies etwas bedeuten?

      Auch dass Bran ziemlich lange "abwesend" war, hat mich etas stutzig gemacht. Was und warum hat er das gemacht, was wollte er herausfinden? Wissen wo der Nachtkönig ist, bringt ihm nichts, da er weder kämpfen kann und auch keine Infos weitergegeben hat.

      Als Gegenargument lässt sich jedoch die Rote Frau anführen, die dann auf eine Täuschung hereingefallen ist.


      Wie seht ihr das?
      Religionskriege sind Kriege, bei denen es darum geht, wer den cooleren imaginären Freund hat.

    • Die Folge gab vieles her, lässt mich aber doch nicht 100% zufrieden zurück:

      Spoiler anzeigen

      - Arya: So episch der erste Kampfauftritt in der Folge auch war, in dem einfach alles von ihr niedergemetzelt wird, so enttäuschend war dann der weitere Verlauf, in dem es nur ums davonlaufen und ums verstecken ging. Ich verstehe schon, dass hier die menschliche Seite dieses Biests gezeigt werden soll, doch finde ich passt einfach Angst nicht so wirklich zu Arya... Gott sei Dank konnte sie sich nach dem Gespräch mit der roten Priesterin an ihre wahren Werte erinnern und hat zum Ende nicht nur Westeros sondern auch das Ende ihrer Charakterentwicklung für mich gerettet.

      - Bran&Theon: Ja, da gibts nicht viel zu sagen, ich glaube wir müssen uns damit abfinden, dass Bran nie mehr aktiv werden wird und sich eher vom Schicksal treiben lässt. Theon hat ein würdiges Ende gefunden, hätte aber besser gepasst, wenn einfach ein weißer Wanderer von der Seite her ihn abgemurkst hätte.

      -Krypta: Ja, die sooo sichere Krypta... damit hat ja wirklich keiner gerechnet xD. Schade eigentlich, dass hier keiner der wichtigeren Figuren ins Gras beißen durfte.

      - Jon&Dany: Während Jon zu Beginn eher im Gespräch die Nähe zu Dany sucht, antwortet diese ziemlich kalt, Konflikt vorprogrammiert. Ansonsten war mir dieses herumgefliege im Sturm etwas zu viel und für mich auch etwas unnötig und eher ein storybedingtes Fernhalten vom Geschehen.
      Ist jetzt eigentlich nur mehr ein Drache übrig?

      Das Geschehen um die weiteren Figuren war mir eigentlich einfach zu wenig, da ist nichts aufregendes Geschehen, Beric werden wir verkraften und Edd war auch schon irgendwie absehbar. Sam war feige wie eh und je und Clegane hat mal wieder einen Nervenzusammenbruch.

      Das traurigste an der Folge war für mich aber mit Abstand der Tod von Lyana Mormont ;(
      Dieses freche Mädchen hätte noch für einiges an Erheiterung in den weiteren Folgen sorgen können.
      Wenigstens war es ein würdiges Ende mit der Tötung des Riesen.

      Der Nachtkönig und die weißen Wanderer: Ja, übermächtig wurden sie dargestellt. Ich selbst hielt das ganze Warnen von Jon ja auch immer ein bisschen übertrieben, auch bei der Aktion hinter der Mauer kamen sie mir nicht so unbesiegbar vor. In dieser Folge wurde das ganze Potential einer Armee der Toten sichtbar. Schade fand ich nur, dass die WW selbst keinerlei Aktion gezeigt haben.

      Das Ende der Folge hat an und für sich genau so gepasst, es ist gut, dass der NK jetzt tot ist, im Endeffekt heißt die Serie ja Game of Thrones, da sollte zum Schluss schon wieder der Machtkampf Thema Nr. 1 sein.
      Schade nur, dass die WW nun in einer einzigen Folge besiegt wurden, es wirkt halt alles sehr plötzlich, aber das sind wir ja irgendwie von GOT so gewohnt.
      "Woran stirbt ein Mensch?
      Wenn er von einer Pistolenkugel getroffen wird?Nein!
      An einer unheilbaren Krankheit?Nein!
      Wenn er eine giftige Pilzsuppe gegessen hat?Nein!
      Ein Mensch stirbt,wenn er vergessen wird!"

    • King George III schrieb:

      Mal eine Gegentheorie:

      Der Plan hat nur augenscheinlich funktioniert. Der Nachtkönig lebt noch. Erinnert ihr euch an die Szene aus einem der Trailer? In der Jon, Sansa und Arya in der Kryta sind und der Nebel / Kälte "hereinschleicht"? Diese Szene gab es noch nicht, oder? Könnte dies etwas bedeuten?

      Auch dass Bran ziemlich lange "abwesend" war, hat mich etas stutzig gemacht. Was und warum hat er das gemacht, was wollte er herausfinden? Wissen wo der Nachtkönig ist, bringt ihm nichts, da er weder kämpfen kann und auch keine Infos weitergegeben hat.

      Als Gegenargument lässt sich jedoch die Rote Frau anführen, die dann auf eine Täuschung hereingefallen ist.


      Wie seht ihr das?
      Die Szene aus der Krpyta war ein Teaser für die Staffel. Wird in der Serie nicht auftauchen und sollte nur verdeutlichen, dass der Winter nach Winterfell kommt.

      BTW Winter is coming am Arsch. Der schafft es gerade mal nach Winterfell. Für die restliche Bevölkerung in Westeros sind die White Walker immer noch ein Märchen. Ich habe selten so einen lächerlichen Antagonisten gesehen, der so antiklimatisch erledigt wird. Ich finde den Abgang sogar noch schlimmer, da der Night King in der Folge selber noch gehyped wurde (Immunität gegen das Drachenfeuer). Das sollte DIE Bedrohung für Westeros sein, die die ganzen vorherigen Thronspiele unnötig wirken lässt und dann wird das so aufgelöst?

      Und wie will man uns glaubhaft machen das der Tölpel noch lebt? Der ist in tausend Stücke gesprungen.

      Dafür das George RR Martin gesagt hat, dass GOT kein Herr der Ringe ist, wird der Night King (aka Sauron) doch sehr Fantasy klischeehaft besiegt.

      Ich bin jetzt gerade einfach mega enttäuscht. Benioff und Weiss - ihr könnt mich mal.
      YOU'RE GONNA CARRY THAT WEIGHT