Nun, ich bin gerade in Schreiblaune und wollte, angeregt durch das aktuelle Kapitel, ein Thema anreißen, was mir schon lange auf der Zunge liegt. Angefangen haben meine Überlegungen hierzu bei dem Zeitsprung. Erinnert ihr euch noch daran, wie alle aufgezählt haben, welche Samurais der Regierung noch bleiben, welche davon loyal sind und welche nicht und wer neuer Samurai werden könne? Der allgemeine Konsens war, dass die Liste so aussieht - eine Entschuldigung an diejenigen, denen die Posts dieser Art schon letztes Jahr auf die Nerven gingen, aber ich lege Wert auf Vollständigkeit:

Immer noch Samurai und der Regierung treu ergeben: Falkenauge, Kuma
Immer noch Samurai, nicht loyal: Boa Hancock, Flamingo
Kein Samurai mehr, war aber treu: Jimbei
Kein Samurai mehr, untreu: Moria, Crocodile, Blackbeard

Nun, spätestens jetzt wissen wir, dass sich auch Law in die zweite Kategorie einordnen lässt, was dann insgesamt 3 von 9 Samurai macht, die der Regierung loyal gegenüberstehen - aber gucken wir uns doch mal an, welche Personen das sind...
Da ist einmal Jimbei, unser Ritter der Meere. Weswegen ist er denn in erster Linie den Samurai beigetreten? Die Antwort dazu findet sich in Kapitel 624 auf Seite 13 - er will durch seinen Eintritt bei den Samurai eine Begnadigung seiner Crew erreichen. Außerdem möchte er auf diese Art und Weise Otohimes Zielen und Idealen Tür und Tor öffnen, indem er zeigt, dass eine Koexistenz von Fischmenschen und Menschen durchaus möglich ist. Die 5 Weisen haben exakt das gleiche Vorhaben, sagen sie doch nach dem Krieg, dass sie es bedauerlich finden, Jimbei zu verlieren. In dem Sinne ist Jimbei sehr wohl loyal, nicht blind loyal, sonst würde er ja im Krieg gegen Whitebeard kämpfen, aber das muss ja auch nicht sein. Was ich hier festhalten möchte, ist, dass uns Jimbei als sehr moralischer Charakter vorgestellt wurde - könnt ihr euch vorstellen, dass er einfach so aus Spaß andere Piraten angreift (was ja scheinbar neben dem abschreckenden Effekt die primäre Funktion der Shichibukai darstellt), die er nicht kennt? Ich persönliche kann diese Frage nur mit einem deutlichen "Nein" beantworten, was uns vor die Frage stellt, ob Jimbei unter den Samurai nicht stets eine Sonderfunktion einnahm - will heißen, dass er im Gegensatz zu praktisch allen anderen bekannten Samurai eben nicht das Gleichgewicht der Dreimacht erhalten soll, sondern eine rein repräsentative Funktion als netter Fischmensch wahrnimmt. Falls dem so ist, wirft das aber ein ganz neues Licht auf die Loyalität Jimbeis gegenüber der Weltregierung - es ist dann doch zumindest fragwürdig, ob Jimbei an einem Krieg gegen einen anderen "netten" Kaiser (bspw. Shanks), den er nicht persönlich kennt, teilgenommen hätte.
-> Jimbei hat durchaus ehrenwerte Motive als Shichibukai und plant sicherlich nicht, die Weltregierung zu hintergehen, aber dass er loyal gegenüber Weltregierung und Marine ist/war, halte ich für sehr weit hergeholt.

Nummer 2 ist der immer noch mysteriöse Bartholomäus Bär. Nun, wir können mit einiger Gewissheit sagen, dass er zumindest in diesem Augenblick ein überaus loyaler Samurai ist und sich der Weltregierung nicht in den Weg stellen wird, aber die Gründe dafür liegen noch im Dunkeln. Was wir allerdings mit nahezu 100%iger Sicherheit sagen können, ist, dass Kuma bei seinem Eintritt in die Shichibukai ganz sicher nicht darauf aus war, Mittel zum Zweck für die Regierung zu sein, sondern vielmehr plante, deren Institutionen zu infiltrieren und Informationen zu sammeln - hält es wirklich jemand für einen Zufall, dass ausgerechnet Kuma nicht nur einer der Anwesenden bei der Zusammenkunft der Samurai nach Crocodiles Niederlage war, sondern auch aus freien Stücken an Vegapunks Experimenten teilnahm? Ersteres lässt sich bspw. dadurch begründen, dass jeder Pirat, den die Regierung als Samurai in Betracht zieht, auch für die Revolutionäre ein wertvoller Verbündeter sein kann, zweiteres könnte durchaus aus der Motivation heraus geschehen sein, Informationen über den technischen Entwicklungsstand der Marine und insbesondere über aktuelle und zukünftige Projekte Vegapunks zu sammeln. Der Umbau zur menschlichen Maschine fand ja erst statt, nachdem Kuma zweimal gegen Anweisungen der Marine verstoßen und den Strohhüten geholfen hatte, vorher schien das ja noch nicht beschlossene Sache gewesen zu sein.
-> Klar steht Kuma momentan voll und ganz auf Seiten der Regierung. Aber auch er verfolgte eigene Pläne und nutzte seine Position nur zu seinem eigenen Vorteil aus.


Der letzte im Dreierbund ist nun Falkenauge, von dem wir bisher gesehen haben, wie er auf eigene Faust Piraten jagt und wie er an einem Krieg gegen Whitebeard teilnahm und sich durchaus mit großen Kalibern anlegte. Das sieht nun vordergründig nach einem Bilderbuchbeispiel für den perfekten Shichibukai aus, allerdings dürfen wir dabei nicht aus dem Auge verlieren, dass er sich nebenbei auch in aller Freundschaft mit Shanks getroffen hat, die Strohhutbande, insbesondere Zorro, verschont hat, den Krieg nur als Gelegenheit betrachtet hat, den Unterschied zwischen sich und den Stärksten der Starken auszuloten und schlussendlich einfach gegangen ist, als Shanks auf den Plan trat. Darüber hinaus hat er Zorro 2 Jahre (oder weniger, man weiß es nicht) trainiert und damit einem erklärten Feind der Weltregierung Hilfe geleistet. Wir müssen daher zumindest seine Loyalität in Frage stellen - und im Gegensatz zu den anderen beiden Samurai wird es an dieser Stelle richtig interessant, da wir von Falkenauge praktisch nichts wissen und nur spekulieren können, ob er einen geheimen Plan verfolgt und wenn ja, was sein Ziel ist. Ich möchte dieses Thema im Eröffnungspost nicht allzu sehr anreißen, aber wenn hier Diskussionsbedarf bzw. Interesse besteht, kann das meinetwegen gerne in diesem Thread geschehen. Hier nur schnell ein paar Theorien:

-> Falkenauge ist Samurai geworden, um einfacher mit Schwertkämpfern allererster Klasse kämpfen zu können. Schließlich macht es nur dann Sinn, die Nummer 1 zu sein, wenn man seinen Titel auch permanent verteidigt, grade bei diesem ganzen Ehrenkodex-Kram (soll nicht abwertend klingen), der in Mangas immer drinsteckt. Diese Theorie würde seine Loyalität zur Weltregierung nicht in Frage stellen, das geht ja Hand in Hand.
-> Falkenauge möchte sich an irgendwem rächen, der entweder ein hohes Tier in der Weltregierung ist (bspw. der Schwertkämpfer der 5 Weisen, aber das ist pure Spekulation) oder sich im Gewahrsam der Weltregierung befindet (Impel Down, unwahrscheinlich nach dem Ausbruch). Das exakte Gegenteil wäre durchaus auch denkbar - Falkenauge steht in der Schuld eines Regierungsbeamten oder möchte, ähnlich wie Jimbei und Boa Hancock, bestimmte Personen durch seinen Status schützen (auch hier Spekulation: Er könnte Bonneys Vater sein, die nur deswegen nicht von Piratenhasser Aka Inu dem Erdboden gleichgemacht wurde)
-> Ganz abgedroschen: Falkenauge ist eigentlich Mitglied in Shanks Bande, die Geschichte ihrer legendären Kämpfe ist von vorne bis hinten gelogen, und spioniert für Shanks die Weltregierung aus, während er gleichzeitig für alle Außenstehenden den überaus loyalen Samurai gibt (ähnlich wie Kuma).



Abschließend stellt sich dann für uns als Leser die Frage: War die Einberufung der Sieben Samurai der Meere im Nachhinein betrachtet positiv oder negativ für die Regierung? Wir können mit Sicherheit sagen, dass zwei Drittel der Samurai einen Dreck auf die Weltregierung geben und nur Samurai geworden sind, weil es für ihre Pläne hilfreich ist, bei den anderen drei ist die Loyalität zumindest fragwürdig (Jimbei, Falkenauge) oder im Falle Kuma nur durch Auslöschen seiner Persönlichkeit gewährleistet worden. Hat es sich wirklich gelohnt, 7 Piraten die Möglichkeit zu geben, ungestört ein Königreich in den Bürgerkrieg zu stürzen, um anschließend mit einer antiken Waffe Krieg gegen die Weltregierung zu führen, eine Zombiearmee aufzustellen, um Piratenkönig zu werden und die stärksten Gefangenen aus dem Impel Down zu befreien? Ganz zu schweigen davon, was Law gerade abzieht. Dem gegenüber steht ja nur ein sehr geringer Nutzen, denn die Samurai dienen ja weniger als Eliminatoren, sondern vielmehr als Siebe, die nur die starken Piraten die New World erreichen lassen und die schwachen schon auf der Grandline abfangen, und auch im Krieg war der Nutzen der Samurai sehr begrenzt. Ja, schön, Flamingo hat Oz per Amputation aufgehalten - als ob das ein Kizaru nicht fertig gebracht hätte - und durchaus namhafte Gegner bekämpft und auch Falkenauge und Kuma haben guten Einsatz gezeigt, aber wirklich was fertig gebracht haben im Krieg nur die Admiräle und die Pazifista.
Ich finde es unter Berücksichtigung dieser Fakten äußerst fahrlässig von der Weltregierung, nach all den auch ihnen bekannten Skandalen, die Shichibukai betrafen (was Moria ja dann ausschließt, der trotzdem eliminiert wurde, weil er wohl zu schwach war), überhaupt noch neue Samurai einzusetzen. Wäre es nicht sinnvoller gewesen, die Schotten dicht zu machen und nur noch die Samurai zu behalten, die sich aus Sicht der Weltregierung als treu herausgestellt haben (also nur Falkenauge, Kuma und eventuell Flamingo, wenn das auch für uns Leser klar falsch wäre) und somit das Risiko eines zweiten Blackbeard/Crocodile zu vermeiden, was ja mit Law tatsächlich eingetreten ist? Gibt es da eventuell sogar noch Hintergedanken bei der Weltregierung / einen Nutzen außer dem uns bekannten Abschreckungsfaktor? Bspw. könnte es ja sein, dass jeder Samurai seine Fähigkeiten mit Vor- und Nachteilen angeben muss, was auch Smokers Wissen über Laws Teufelsfrucht erklären würde.

Damit möchte ich die Frage an euch weitergeben: Samurai - Top, Flop oder doch irgendwas dazwischen?

@grmblfx: Versteh mich nicht falsch - ich finde es gut und verständlich, dass meine Meinung nicht von jedem geteilt wird, anders käme es ja nicht zu einer Diskussion, aber ich finde deinen Post doch schon sehr einseitig verfasst. Ich denke, ich benutze der Übersichtlichkeit halber den von dir verwendeten Stil und unterteile meine Antwort auch nach den einzelnen Samurai:

Kuma: Hier sind wir uns ja an sich einig - aber bitte bedenke, dass Kuma vor seiner Umwandlung ein Shichibukai war,der eben nicht nach der Pfeife der Marine getanzt hat. Er verfolgte mitSicherheit eigene (revolutionäre) Ziele und zeigte dies seinen Vorgesetzten, als er die Strohhüte zweimal verschonte. Dass er der Weltregierung nicht als Verräter/Revolutionär bekannt ist, stimmt natürlich, aber einen leichten Verdacht müssen sie ja schon haben.

Falkenauge:Auch hier habe ich nichts zu beanstanden. Über Falkenauge wissen wir als Leser nun wirklich gar nichts und es ist noch alles möglich, von einem Beitritt zur Marine bis zum Aufstieg zum Piratenkaiser (auch wenn ich beides nicht für wahrscheinlich halte).

Boa Hancock: Und an diesem Punkt muss ich wirklich nachhaken - meinst du nicht, nach der Aktion mit Vize-Admiral Momonga (Marines versteinern, Vize-Admiral versucht zu versteinern), nach dem doch schon sehr auffälligen "Zufall",dass Impel Down kurz nach Boa Hancocks Besuch infiltriert wurde und nach ihrer Attacke auf Marines im Krieg, darunter auch Smoker (dem sie sogar ins Gesicht sagte, dass sie Ruffy beschützen will) ist sie der Weltregierung ein ganz klein wenig suspekt? Dass Law Ruffy gerettet hat und anschließend Shichibukai wurde, ist für mich auch ein unschönes Detail mit Aka Inu als Großadmiral, aber man muss zu seiner Verteidigungvorbringen, dass er zu diesem Zeitpunkt eben noch in keinem Treueverhältnis zur Marine stand und er somit nicht entgegen den Vorstellungen seines "Arbeitgebers" handelte. Bei Boa liegt der Fall allerdings anders, auch wenn die Weltregierung von der Rettung Ruffys sicher nicht weiß.



Flamingo: Nun, zugegeben, hier kann man sich streiten, wie man den Begriff Loyalität auslegt. Aber wenn Flamingo schon einem Vertreter der Weltregierung ins Gesicht sagt, dass er nur so lange mitmacht, wies ihm selbst in den Kram passt. ist das für mich nicht gerade ein Musterbeispiel für den treuen Diener der Marine^^ Auch, dass er insgeheim Piratengruppen unter seinem Banner versammelt (Bellamy) spricht nicht gerade dafür, dass er auf Seite der Marine steht - aber davon wissen sie vermutlich nichts.



Jimbei: Hm, dem habe ich ja schon ein paar mehr Zeilen gewidmet. Es gingmir ja darum, den Nutzen der Samurai für Weltregierung/Marine zu bewerten - und unter diesem Gesichtspunkt war Jimbei nicht wirklich nützlich, weil einerseits die Idee der Rassenannäherung klar versagt hat(man sehe sich nur den Sabaody-Archipel an) und andererseits seine Treue im Krieg Whitebeard galt. Was er sonst so als Samurai angestellt hat, ist offensichtlich pure Spekulation, aber ich bleib dabei, dass ichihn mir nicht in einer Position wie Crocodile oder Falkenauge vorstellen kann - also als jemanden, der schwächere Piraten auseinander nimmt.



Moria: Die Regierung wusste von der Thriller Bark, jo. Aber wusste sie auch von der Zombiearmee und davon, was Moria sich von dieser Armee versprach? Nämlich den Titel des Piratenkönigs? Ich meine, kannst du dirvorstellen, dass Moria (vorausgesetzt, er hätte Ruffy und nach ihm nocheinige andere vergleichsweise starke Piraten besiegt) mit seiner Zombiearmee nach Unicon fährt, Piratenkönig wird und trotzdem noch als Samurai in den Diensten der Marine steht? Klar, dass er nicht deswegen beseitigt werden sollte, aber im Endeffekt hat er ja nur Piraten aufgehalten, um sich ihre Stärkenzunutze zu machen, nicht, um sie unschädlich zu machen.

Crocodile&Blackbeard: Kein Kommentar.

Law: Ja, hier mag ich ein wenig voreilig gewesen sein. Du hast Recht, ich weiß natürlich noch gar nicht, was er genau auf der Insel anstellt - ich möchte zu meiner Verteidigung vorbringen, dass die Regierung/Marine sicher nicht damit einverstanden wäre, sonst gäbe es ja keinen Sinn, Smoker auszuschalten (Law könnte ihn ja auch gegen die Strohhüte unterstützen). Halten wir einfach fest, dass es momentan schon danach aussieht, dass auch Law der Regierung nicht grade reinen Wein eingeschenkt hat.


Trotzdem vielen Dank für deinen Beitrag Ich habe in meinem Eröffnungspost wohl grade die Samurai, die ich ohne größere Erklärung als illoyal bezeichnet habe, nicht ausführlich genug betrachtet und hoffe, mit diesem Post genug Erklärungen beigefügt zu haben, warum sie in die entsprechende Spalte fallen.


@Chopp_Chopp_:
Mit der Bemerkung, dass Ki Zaru anstelle von Flamingo Oz hätte aufhalten können, wollte ich selbstverständlich nicht andeuten, dass er den ganzen Krieg alleine hätte führen können. Aber erinnern wir uns doch - als Oz auf dem Vormarsch war, saßen die drei Admiräle noch friedlich auf ihren Stühlen und hatten (bis auf AoKiji) noch kein bisschen eingegriffen. Es wäre kein Problem für einen der drei gewesen, Oz fertig zu machen - später im Krieg hatten sie jedoch alle ihre Einzelgefechte und hätten demnach natürlich nicht alles alleine regeln können. Wodrauf ich hinaus wollte - die Samurai haben bis auf diese eine Aktion mit Oz entweder nur untereinander gekämpft (Falkenauge vs. Crocodile, Flamingo vs. Crocodile, Moria vs. Jimbei), halbherzige Attacken gestartet (Flamingo vs. Atomos' Bande, Falkenauge vs. Whitebeard/Jozu) oder Kämpfe geführt, die unterbrochen wurden (Falkenauge vs. Ruffy). Das alles hat im Krieg letztlich nichts bedeutet. Es war sicher ganz nett für die Marine, die Samurai auf ihrer Seite zu haben, aber im Endeffekt wurde ihre Wirkung doch komplett von den opponierenden Samurai negiert (grade Blackbeard sei da zu nennen).

Deinen anderen Einwand finde ich sehr interessant - zugegebenermaßen habe ich diesen Punkt nicht bedacht, als ich meinen Post verfasst habe. Teilweise revidiert wird das natürlich dadurch, dass ein Blackbeard sehr wohl eine Institution der Weltregierung angegriffen hat (und ehrlich gesagt, auch Crocodile hat mit seinem Putsch in Alabasta einen Mitgliedsstaat der Weltregierung angegriffen), aber es bleibt ein wichtiger Aspekt bei der Wahl eines neuen Samurai. Was bleibt ist auf jeden Fall die Frage, warum die Regierung nach Blackbeard einem weiteren Piraten erlaubte, sich den Samuraititel zu erkaufen. In dieser Hinsicht sollten sie ja eigentlich vorgewarnt gewesen sein.


EDIT:
@zorro4ever2: Ich bezeichne die Samurai in keinster Weise als schwach, du missverstehst mich da völlig. Ich meine, sie sind ein Reinfall im Sinne vom Nutzen für Marine und Weltregierung - das hättest du aber eigentlich auch merken sollen, wenn du den Eingangspost gelesen hast :/
@Lupus: Ich denke, auf die wichtigsten Teile deines Beitrags bin ich mit dem Post hier schon mehr oder weniger eingegangen. Nachvollziehbare Argumentation.