Suchergebnisse

„...die Angreifer des Shoguns entspannen sich in einem öffentlichen Badehaus und nirgendwo eine Spur von den Mannen des Königs, geschweige denn von einer "Bestie" des ach-so-bösen Kaido. Lümmeln die alle auf Onigashima herum oder wie darf ich mir erklären, dass Wano die Gefährlichkeit eines zahnlosen dreibeinigen Welpen ausstrahlt? Das nimmt allmählich tragikomische Züge an. Wenn Oda Wano als einen locker-leichten, lustigen Abenteuer-Arc inszenieren will, dann hätte er vielleicht Kaido und desse…

Zitat von Akkarin: „ Natürlich kann im nachhinein so eine Kritik noch bestehen, genauso kann sich der User, welcher die Kritik geäußert hat, im nachhinein noch korrigieren. Aber dafür sind die Kapitel Threads auch da. Es schafft die Möglichkeit die Handlung der Kapitel für sich abgeschottet zu diskutieren. Wenn man nur noch abwarten würde, wie die Handlung den schlussendlich ausgeht, müsste man die Kapitel-Threads abschaffen und man diskutiert im Arc-Thread weiter. Und dann geht das Geheule wied…

Das Thema kreist ja nun wirklich seit mehr als zwei Jahren in dieser Form und scheint das Forum trotz relativer Toleranz mehr und mehr zu spalten. Von den Moderatoren wurde bis dato Leider noch kein Versuch gestartet, um alternative Ansätze zumindest mal auszuprobieren. zB könnte man die Chapter-Threads probeweise teilen. Ein Thread, der sich mit Theorien, Hinweisen, Verzweigungen, Herleitungen, vorwiegend positiv/neutral ausgerichteten Diskussionen befasst. Ein weiterer Thread, der sich mit der…

Sehe ich anders. Mir macht es Spaß über Theorien, Möglichkeiten, Angriffe, Kleinigkeiten usw im positiven Sinne zu diskutieren. Aber dazu kommt es nicht mehr, weil die Threads seit zwei Jahren immer in den gleichen Diskussionen enden, und das meist bevor das komplette Kapitel überhaupt raus ist! Und das wird auch so bleiben, denn keine Seite wird sich zurecht bevormunden lassen. Alleine das du das Filterblase nennst ist ja schon eine Bewertung anderer, was völlig fehlplatziert ist, denn es sugge…

@OneBrunou Es sollen nicht die User getrennt werden, sondern die Themen. Eine Ignorier-Funktion ist eine Radikalmassnahme und zeugt von absoluter Intoleranz. Sowas dürfte es mMn sowieso nicht als Option geben. Ein getrennter Thread für negative Kritik hilft der positiven Diskussionskultur und fördert den Spaß an diesem Manga. Warum hast du Angst, dass sich die Kritiker gegenseitig runter ziehen? Was ist die Begründung dafür? Ich dachte es handle sich immer um konstruktive Kritik. Stand heute zie…

Ok, anscheinend bin ich nicht in der Lage mich so auszudrücken, damit ich richtig verstanden werde. Jetzt kommt schon wieder das Wort „verbieten“ usw., was ich klar ablehne. Schade, aber mir fällt gerade nicht ein wie ich es anders schreiben soll, um meine Absicht hinter dem Vorschlag besser auszudrücken. Dann soll es dabei bleiben. Menschen verbinden Mangas, Filme usw mit Emotionen. Sie lieben diese Medien auf Grund positiver Emotionen. Werden sie aber ständig, über Jaahre, mit negativer Kritik…

Destruktive Kritik stand nie zur Debatte, weil diese wohl von jedem abgelehnt wird. Zitat von OneBrunou: „Wenn man denjenigen, die sich konstruktiv mit dem Werk auseinandersetzen, nun also vorwirft sie würden ausschließlich negative Kritik ausüben, tut man diesen Leuten (einmal mehr) einfach nur Unrecht. “ Dann attestiere ich mir hier und jetzt selbst eine Wahrnehmungsstörung. Diverse User schreiben seit dem TS gefühlt 95% ihrer Posts (fast rein) negative Kritik. Die Empfehlung sich mal eine Pau…

Also entweder bin ich bei versteckte Kamera gelandet, das Forum codiert für andere meine Posts um oder es wird einfach nicht richtig gelesen. Also BITTE BITTE BITTE (mit Zuckerguss, Sahne und einer Kirsche oben drauf): Ich möchte niemandem etwas verbieten. Wie deutlich muss ich das noch schreiben, damit es im nächsten Post nicht wieder vorgeworfen wird? (Ich habe jetzt sogar extra meinen Computer angemacht, um diesen Post hier zu verfassen). Ich habe einen Lösungsansatz vorgeschlagen. Nicht mehr…

Unsere Fähigkeiten zu argumentieren sind evolutionär so entstanden, dass Argumente oft Post-hoc-Rationalisierungen sind. Ihr Sinn ist es nicht, zu einer Schlussfolgerung zu gelangen, sondern eine Schlussfoglerung zu der wir "längst" gelangt sind, im Nachhinein zu rechtfertigen. (Das sieht man besonders gut, wenn winzige Spoilerfetzen zu einer "Bewertung/Verurteilung/Hochpreisung" eines kompletten Chapters führt). Wir gelangen oft schnell und intuitiv zu einer Position und suchen dann (unterbewus…

Schade, dass man dem „Theorien ohne Gehalt“ jetzt so einen seriösen und langweiligen Riegel vorschiebt. War es doch einer der wenigen Threads, wo man wirklich kreativ sein und herzhaft lachen konnte. Aber das ist offensichtlich nicht gewünscht, trotz Spam-Bereich.