Suchergebnisse

Hi Zitat von Vexor: „Wenn wir dann eine absolute Null-Toleranz-Politik fahren müssen, welche jegliche Beiträge verbietet, die sich nicht unmittelbar mit dem Inhalt des Kapitels beschäftigen, wird der WSJ-Bereic auf beiden Seiten ein sehr dünner werden. Oder ist das jetzt dann durch nur der - ich bediene mich mal deines Begriffs der Doppelmoral - Versuch, um lediglich unliebsame Kritik an OP zu entfernen? “ Wäre das denn so schlimm, wenn der Bereich dünner werden würde? Es geht in der Kritik nich…

Hi Die Diskussionsführung ist sehr gut. Viele sind gewillt eine Lösung zufinden und gehen aufeinander zu. Aber das Format ist ungeeignet um die Standpunkte richtig zu verstehen. Das macht eine Lösung fast unmöglich. Jede Zeitversetzte Antwort versetzt die Disskusion oft ungewollt in eine neue Richtung. Ich glaube wir waren mit CopyCats Beitrag kurz davor den erste richtigen Standpunkt zu haben. Aber durch Missverstädnisse, welche nicht sofort und direkt geklärt werden, geht das Thema wieder in e…

Hi Grob gesagt ist eine Meta-Kritik eine übergeordnete/allgemeine Kritik. Wenn diese ohne Bezug ist, dann diese Kritik im Kapitel Thread falsch, weil es dort um das Kapitel geht. Bsp. Kritik ohne Bezug auf das Kapitel. One Piece ist blöd, es ist immer der gleiche Ablauf. -> Diese Kritik gehört ins Thread, was gefällt mir nicht an One Piece Bsp. Kritik am Kapitel. One Piece ist cool, weil das Kapitel wieder neue Geheimnisse gelüftet hat. Bsp. Meta-Kritik mit Bezug. Das neue Kapitel hat wieder ham…

Hi Manche Sachverhalte lassen sich nicht in 2 - 3 Sätzen erklären. Dein Lösungsvorschlageiner Begrenzung wäre aber keine wirkliche Lösung. Schließlich macht man dann mehrereBeiträge, welche in der Summe die gleiche länge haben. Was stört dich an den Beiträgen genau und warum? Sind sie zu komplex geschrieben oder liegt das Niveau und die Länge außerhalb deiner bisherigen Erfahrungen auf digitalen Plattformen und ist deswegen für dich nur ungewohnt?

Hi Wenn ich das richtig Verstanden habe, dann möchte @Bassstreetboy, dass man öffentliche Aussagen mit einem Quellenverweis angibt. Dies soll dabei helfen, die Diskussion transparenter zu machen und mögliche Flaschinformationen oder missverstandene Aussagen besser aufzugreifen. Zitat von Bassstreetboy: „Verbunden habe ich diese Kritik mit dem Vorschlag, in diesem ganzen Topic Behauptungen, Darstellungen und Berichte IMMER mit Quellen darzulegen. Daraufhin kann man die Quelle prüfen, debattieren…

Hi Zitat von Androssus: „Den "unentschlossenen" Leserinnen und Lesern der entsprechenden Threads wird der Zugang jedoch unnötig erschwert. Ich selber habe ja nicht wenige Beiträge im Politik Thread veröffentlicht, um den einen oder die andere lediglich über aktuelle Geschehnisse zu informieren, die an einem evtl. ja sonst vorbeigehen würden. Dies war für mich zumindest immer auch ein Teil des Threads neben der reinen Diskussion natürlich. “ 1. Wer sind sie "unentschlossen" Leserinnen? Wenn es si…

Hi Ich werde nur einmal etwas zu der Sache sagen, um nicht weiter unnötiges Öl ins Feuer zu gießen. Beiträge, die eine aggressive und nicht versöhnungsbereite Einstellung suggerieren, bringen keine Lösung. Dementsprechend braucht man Sie auch nicht (öffentliche) schreiben und posten. @Androssus Dein Beitrag führt nur dazu, die Diskussion künstlich weiter am Leben zu erhalten, anstatt eine Lösung zu finden. So lese ich ihn zumindest. Um sinnvoll miteinander diskutieren zu können, ist eine verstän…

Hi Bei Filmkritiken auf Youtube gibt es oft zwei Kategorien. - Spoilerfreie Kritik - Spoilertalk Bezug auf den Inhalt Ein Kapitelthread wandelt sich automatisch von 1 zu 2, aber… meistens wir dann dazu noch ein extra Video aufgenommen, welche sich mit Theorien und anderem Thematiken beschäftigt. Das neue Thread würde sich dann mit der Thematik des extra Videos beschäftigen, um bei dem Bild zu bleiben. Es geht nicht darum, dass sich manche daran stören, sondern, wie es in den Regeln heißt, dass d…