Suchergebnisse

index.php Anlässlich des kommenden Films Star Trek Into Darkness bin ich mal so frei und erstelle einen Thread zum kompletten Star Trek-Franchise, welcher gleich als Diskussionsplattform für alles herhalten kann, was da noch so kommt. Parallel zu unserem Thread zu Star Wars, nur etwas ausformulierter. xD Die wenigsten wissen dies vielleicht, aber ich war in meiner Kindheit und Jugend ein kleiner Trekkie. Damals war Star Trek aber auch eine komplett andere Nummer, die Serien waren absolut prägend…

Heute ist der große internationale Trailer erschienen. Nach dem zweiten, eher humorvollen Trailer (siehe hier), macht dieser wieder ernst und zeigt erstmals mehr von den Intentionen des Bösewichts, den Cumberbatch verkörpern wird. youtube.com/watch?v=yhz4A5BCMAA Ich hab hier hauptsächlich Angst, dass das wieder die Art Trailer ist, wo alle guten Action-Szenen bereits gezeigt werden. xD Der Absturz der Enterprise dürfte sicherlich einer der größten Momente im Film sein und wurde nun bereits aus s…

So, gestern Star Trek Into Darkness gesehen... alles in allem wiederholt er die "Qualitäten" des ersten Teils, d.h. Lensflare-Optik (diesmal in 3D!), massive Plotholes in der Größe eines schwarzen Loches und jede Menge Szenen, wo die Charaktere schnell durch die Gänge der Enterprise rennen... Es fällt mir schwer zu sagen, welcher der beiden Filme nun der Bessere (bzw. der Schlechtere) ist, d.h. Into Darkness bleibt hinter meinen Erwartungen, da ich fest damit gerechnet hatte, dass der Film den e…

@Ayu: Inwiefern war der Vorgänger bitte besser? Da war die Story genauso strohdumm und machte so viel Sinn, wie Cornflakes mit Messer und Gabel zu essen. Die Werte des Original-Star Trek wurden mit Füßen getreten, um ein möglichst bildreiches Action-Kino zu schaffen. Hauptsache es gab phänomenale Action-Sequenzen, aber wie es zu den Szenen kommt, war völlig irrelevant. Macht es Sinn, die Enterprise unter Wasser zu parken? Nein. Schaut es cool aus? Ja. Denselben Prinzip folgte der erste Film, wo …

youtube.com/watch?v=XRVD32rnzOw Vor ein paar Tagen wurde ja der erste Trailer zum dritten Star Trek-Film unter der Aufsicht von J. J. Abrams gezeigt und die Reaktionen sind ja doch stark negativ ausgefallen. Das Originalskript wurde ja von den Köpfen bei Paramount abgelehnt, weil dieses zu "Star Trek-mäßig" war, und dann wurde noch der Regisseur von Fast & Furious engagiert, also braucht man sich nicht zu wundern, wenn dann etwas dabei rauskommt, was irgendwie keiner erwartet hätte... Die unpass…

Inzwischen habe ich mir den neuen Star Trek doch noch angeschaut, wo ich ja nach dem ersten Trailer durchaus skeptisch war, aber aus dem Kino eigentlich sehr zufrieden heraus gegangen bin. Es ist jetzt kein überragender Film, aber zumindest im Vergleich zu den ersten beiden Teilen fand ich ihn deutlich besser, wobei dies aus der Sicht von jemanden stammt, der seit früher Kindheit Star Trek kennt und das Franchise nicht über Popcorn-Kino kennen gelernt hat... Popcorn-Kino ist Beyond natürlich wei…

Da wären wir also. 12 Jahre ist es her, dass Star Trek im Serienformat über die Bildschirme flimmerte, und als der Trekkie, der ich in meiner Kindheit war, freue ich mich natürlich irgendwo schon. Viel hat es mit dem, was Star Trek früher mal war, allerdings nicht gemein, was nicht unbedingt schlecht sein muss. Es ist vielmehr das kinoartige Serien-Erlebnis, wie man es von Game of Thrones und dergleichen kennt, was sich hier sehr stark an den drei neuen Star Trek-Filmen orientiert, wie @Portgas …

Ich bewege mich wohl irgendwo zwischen den beiden vorherigen Meinungen. Ähnlich wie bei den neuen Filmen fühlte ich mich von Star Trek: Discovery bislang sehr unterhalten, allerdings fällt es auch sehr schwer, über die Logiklücken hinwegzusehen. Wobei, eigentlich ist das ziemlich genau wie bei den neuen Filmen. ^^ Achtung: Spoiler zur kompletten Handlung auf dem Schirm! Mit dem Krieg gegen die Klingonen und dem klassischen Paralleluniversum wurden hier zwei Themen abgehandelt, die ich mir im Übr…

Zitat von Áyu: „Nun die Frage ist ob das Sinn macht da dieser ja den Spock in der Kelvin-Timeline spielt und ob es Sinn macht diesen dann auch noch für die Hauptzeitlinie zu verwenden. Natürlich wäre dies möglich die Frage ist ob das gut ist. Ich denke dafür gibt es ähnlich viele zu wie gegensätze die man gelten lassen kann. Weil es könnte einige Laie dann doch verwirren wenn der gleiche Schauspieler ganz offiziel einen Charakter schauspielert der in beiden Zeitrechnungen vorkommt aber andere Di…

Zitat von kaidoo: „Meine frage ist jetzt am Ende war das Schiff mit Spock und Co was wir im FIlm gesehen haben? Welche Zeitlinie sind wir denn jetzt im Film gab doch eine Zeitreise oder so Spock hat sein ältere ich getroffen wenn recht erinnere? Diese ganze Zeitlinie sind irgenwie verwirrend... “ Das war die U.S.S. Enterprise (NCC 1701), also das Schiff, was man auch aus den neuen Filmen kennt. ABER in der klassischen Zeitlinie. Durch den neuen Film Star Trek von 2009 wurde eine andere Zeitlinie…

Nun, meine Begeisterung hält sich noch in Grenzen. Die ganze Begegnung mit der Enterprise läuft also nur darauf hinaus, dass Pike das Kommando der Discovery übernimmt? Okay, toll... Zumindest scheint die Besetzung von Pike recht gelungen. Eine gewisse Ähnlichkeit zu Bruce Greenwood, der ja die Rolle in den neuen Filmen verkörpert hat, ist durchaus vorhanden und Anson Mount (der neue Schauspieler von Pike) bringt hier durchaus den Charme mit sich, den man von einem Sternenflotten-Kapitän à la Kir…

Das Finale der zweiten Staffel von Discovery flimmerte gestern über unsere nicht-holografischen Bildschirme und irgendwo will mir die Sache gefallen, aber an vielen Stellen kann es das einfach nicht. Es ist auf jeden Fall deutlich besser als die erste Staffel gewesen, auch wenn das nicht viel heißen muss. Kommen wir direkt zum Positiven: - Charakterentwicklung. Allein schon das Vorhandensein dieser jenseits Burnham und Ash Tyler war erfrischend und bot dann doch einige gute Episoden, wo auch mal…

Mit Star Trek bin ich groß geworden und für mich hat The Next Generation dabei einen besonderen Stellenwert, da es einfach die Serie war, die mich als Erstes in die utopische Vision von Gene Roddenberry entführt hat: einen optimistischen Ausblick auf die Zukunft, wo die Menschheit sich von den Problemen unserer heutigen Zeit verabschiedet hat und sich neuen Herausforderungen stellt, bei denen einem primär positive Werte von Moral, Bildung und Selbstverwirklichung vermittelt wurden. Natürlich ist…

Zitat von Traf-Guy: „aber ich bin guter Hoffnung das wir im Laufe der Serie mehr Hintergründe darüber erfahren was z.B. zu diesem zugegebener Maßen seltsamen Wandel der Föderation geführt hat “ Davon gehe ich auch stark aus, aber das wird nichts daran ändern, dass es offensichtlich an talentierten Schreibern mangelt. Das fängt mit Kleinigkeiten an, z.B. sagt kein Mensch im 24ten Jahrhundert "dude". Aber man muss ja unbedingt zu Beginn der Folge ein hippes, junges Pärchen zeigen, damit sich die n…

Auch ein schöner Kanal in der Hinsicht ist Major Grin (übrigens empfohlen von Dave Cullen), wo einfach Zusammenschnitte aus modernem und klassischen Star Trek gepostet werden, die deutlich den Kontrast und die Widersprüche zwischen diesen Werken zeigen. Hier ein Beispiel mit einem Interview mit Jeri Ryan aus der Zeit zu Voyager, wo sie erklärt, warum Star Trek aus ihrer Sicht so erfolgreich ist: Achtung: sehr grafische Bilder ab 0:43! youtube.com/watch?v=vJEUCSguMAQ Und das bringt es auch schön …

Die erste Staffel von Star Trek: Picard ist vorbei und ich weiß ehrlich nicht, was ich jetzt nun von dem Staffelfinale halten sein... Gewisse positive Aspekte waren hier sicherlich vorhanden, wie der Abschied von Data, aber vor allem sind mir ein paar Aussagen in Erinnerung geblieben, die in meinen Augen die Probleme mit der Serie gut wiederspiegeln und die ich hier mal grob zitieren will... "Why not just put a phaser to my head and be done with it?" Ich denke mal, dasselbe haben sich viele Zusc…

Inzwischen wurde bestätigt, dass tatsächlich eine weitere Serie rund um Pike auf der klassischen Enterprise kommen wird, mit dem Titel "Star Trek: Strange New Worlds"... Und ich weiß nicht, ob ich da nun mich freuen oder ärgern soll. Auf der einen Seite ist es genau das, was die Fans nach der zweiten Staffel von Star Trek: Discovery wollten, u.a. auch ich selber. Anson Mount als Christopher Pike war mit Abstand das Beste, was modernes Star Trek bislang zustande gebracht hat und mehr von ihm ist …

Gestern Abend habe ich mal den Rest der dritten Staffel nachgeholt, was ich auch nur ertragen konnte, indem ich da nebenbei auf dem Handy gezockt habe. Das war wohl bei Weitem die schlechteste Staffel bislang... Technologisch fand ich den "Sporenantrieb" von Discovery ja schon immer problematisch, wo es wsl. von vornherein besser gewesen wäre, die Serie in ein späteres Jahrhundert anzusiedeln. Genau das macht die dritte Staffel zwar, aber kurioser Weise stellt das Schiff hier im 32ten Jahrhunder…

Zitat von Enel1988: „Kann eigentlich damit jemand was anfangen? Ich meine die Q sind wohl mit Abstand die mächtigste Rasse im Star Trek Universum. Haben die Q etwa Angst, dass sie assimiliert werden könnten und somit die Borg übermächtig werden würden? “ Wenn man mal nach der Frage sucht, scheinst du nicht der Einzige zu sein, der sich diese in der Star Trek-Fangemeinde gestellt hat. Es geht hier aber wahrscheinlich weniger darum, dass die Q selber vor den Borg Angst haben, als um den Domino-Eff…

Ich hab mir gestern mal die ersten beiden Folgen der zweiten Staffel von Star Trek: Picard angesehen, wo ich diese bislang besser finde als die Erste. Aber das ist ungefähr so wie zu sagen, dass mir die Grippe besser gefällt als covid-19. Auch ist hier das Potenzial da, dass es noch um einiges furchtbarer werden kann, also möchte ich hier den Tag nicht vor dem Abend loben. Das Hauptproblem ist, wie bei vielen Hollywood-Produktionen der heutigen Zeit, dass einfach keine eigenen Ideen mehr da sind…