Suchergebnisse

Man oh man oh man.... dieses ganze Hin und Her hier wird mir grade zu viel zum weiter mitlesen.... Ich werfe mal eine andere "Theorie" bzw. einen Gedankengang, der mir hin und wieder kommt, in den Raum - und gleich vorweg: Ich bin nicht sattelfest mit jedem kleinem Detail im Manga, wenn ich hier also etwas Falsches poste, korrigiert mich bitte. Was ist, wenn Shanks eigentlich den Auftrag hatte, den Hut an Ace weiter zu geben und ihn Ruffy nur versehentlich gab, weil er ihn für Rogers Sohn hielt?…

Zitat von Horus: „ Shanks ist nicht Aka Inu, der einfach nach den Mendelschen Gesetzen und der Blutlinie geht. Shanks gab Ruffy den Hut, weil er Rogers Willen verkörperte, glaubst du ernsthaft, es war Shanks wichtig, welche DNA Ruffy besaß oder wer sein Vater war? Um WB zu zitieren: "Es ist egal, wo wir geboren sind. Wir sind alle Kinder des Meeres." Gruß Horus“ Ich sag ja nicht, dass er nach Gesetzen oder Blutlinien geht, so wie du es umschreibst, sondern dass er den konkreten Auftrag von Roger…

Zitat von I lav Wan Pies: „Fakt ist aber, dass ein Treffen mit einem lebenden Shanks bedeuten würde, dass Ruffy den Strohhut an diesen abgibt, so wie es das Versprechen einst war (Zitat: "Bring ihn mir ja irgendwann wieder, wenn du ein großer Pirat geworden bist"). Dies wäre aber ein Problem, da der Strohhut nunmal Ruffys Markenzeichen sowie der kennzeichnende Name seiner Bande ist. Also sollte Ruffy den Strohhut eher nicht wieder abgeben, auch wenn er das will. Wie kann man dieses Problem umgeh…