Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-4 von insgesamt 4.

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen zum Einsatz von Cookies
Beachten Sie zudem unsere Datenschutzerklärung: Pirateboard.net - Datenschutzerklärung

  • hahahaha was für Spoiler sind das denn bitte ? Beim lesen des ersten Teils dachte ich noch so „joa, passt schon…nichts weltbewegendes“…und dann kommt aus dem nichts auf einmal der Part mit Law und Der BBB und ich sehe nurnoch Fragezeichen xD was zu Hölle ? Da werden einfach TF‘s gedroppt, die man so (zum teil) nicht wirklich erwartet hätte (teleportation und das Pferd ne Kryptid zoan, ernsthaft ?!) und Law liefert sich einen Kampf mit einem Teil der BBB…dazu noch das Cover mit Puddings Entführun…

  • Kann denn hier jemand zufällig bestätigen das Shiku krank heißt ? Ich kann es aufgrund fehlender Japanisch kenntnisse leider nur in einen Übersetzer werfen...und dann kommt da „verbreiten“ oder „ausbreiten“ bei rum...am Ende hat sich der Übersetzer fürs englische da einfach nur vertan und alle regen sich umsonst auf (Wäre zumindest wünschenswert)

  • Zitat von bastiano34: „Die Stark-Frucht ist schon sehr hanebüchen. Der Besitzer dieser TF ist dann einfach nur...stark? Und im 1v1 Clash bringt das ja eh wenig, da wir ja wissen, dass durch Haki die TF annuliert wird. “ ich denke nicht das man das einfach mit Haki annullieren kann...er wird halt stärker, da kann man mit Haki gegenhalten(Rüstung), aber bestimmt nicht dafür sorgen das er seine Kraft verliert...und je nachdem was er für Angriffe draufhat, könnte die Frucht schon zu ihm passen. (Wen…

  • Zitat von Wannabe: „ Der Grundliegende Plan ist genial, volle Zustimmung. Gleichzeitig kann er nur funktionieren, weil Ruffy Law und Kidd einfach alle drei Rio Porneglyphen gegeben hat. “ man hat nur gesehen das Law den RP von Kaido an Kid weitergegeben hat...weil sie ja mehr oder weniger alle zum Sieg beigetragen haben....ob Law und Kid auch die anderen beiden haben ist meines Wissens nach nicht bekannt (Law evtl. Noch den von Zou). Und von mehr ist auch BB nicht ausgegangen...er sagte ja zu La…