Da meine "Passivität" von diversen Spielern schon angesprochen wurde, folgt nun der obligatorische Beitrag zu eben diesem Thema am ersten Tag: Die Faktenlage ist einfach sehr dünn, was es unheimlich schwer macht, Spuren zu finden. Möchte mich nicht verstecken, noch absichtlich passiv spielen. Es ist einfach der Informationsarmut geschuldet, dass ich mich noch nicht so einbringe, wie in ein paar Tagen. Ich mein, wir hatten doch nicht mal einen Toten zu beklagen.
Dennoch sind mir ein paar interessante Stellen aufgefallen. Da aber das meiste schon besprochen wurde, und ich keine Lust habe, das meiste wieder aufzumachen, ohne dem Ganzen neue Dimensionen zu geben, fasse ich mich kurz:
- Sakazukis Knappheit und günstige Lage der Lynchs
- Dann kommt noch neeewbie in
Beitrag 77
und dann in
Beitrag 170
Wirkt nach dem ersten Mal Lesen wie ein Zurückrudern in zwei verschiedenen Situationen. Die erste /77) thematisierte noch neeewbies Abneigung gegen Ron als BM und die zweite bezog sich auf neeewbies Lynchwahl.
In 193 begründet er nochmals seine Lynchwahl damit, dass er Verantwortung übernehmen möchte. Was auf den ersten Blick einleuchtet, da er ja seine Stimme nicht bei einem unmarkierten Spieler lässt. Aber EKS ist doch ein viel zu einfaches Lynchziel, als das man am Ende wirklich zur "Verantwortung" gezogen wird. SO eine Verantwortung kommt doch erst ins Spiel, wenn man gegen einen Spieler vorgeht, der nicht wie ein Hauptziel daherkommt, deine Einlage höher ist und deine Reputation darunter leiden könnte.
- Midnight, gäbe es denn schon einen Grund, dich zu lynchen (185)?
- Als ich gestern den Thread durchgegangen bin, fand ich Evolis Lynchvote (159) schon arg aus dem Ärmel geschüttelt. Klar, es ist der erste Tag, keine Toten. Aber sein lynchvote gegen Kana verstehe ich halt so gar nicht. Er gibt an, dass sie nicht im Dunkeln versinken darf - aber was ändert ein Vote ohne viel Druck? Die Musik spielte an anderen Stellen (Sakazuki, EKS,...) und da ohne nähere Begründungen gegen Kana zu schießen, animiert sie ja auch nicht gerade auf die Stimme einzugehen. Ihre Antwort ist dann ein Konterlynch (166), aber das ist gerade mal so gar nicht Thema. Was wollte er nun mit diesem lässigen Lynch erreichen?
- Bei EKS bin ich zwiegespalten: Zum einen ist er immer das Thema des ersten Tages, diesmal wegen seiner BM-Kandidatur. Ich möchte keineswegs sagen, dass wir ihn einfach passieren sollten, aber das Muster ist … interessant. Und dann haben wir wahre chaotische Spieler, die meist ohne Lynchstimme durchkommen.
Auf der anderen Seite war er in seinen meisten Runden (zweimal von drei Teilnahmen?) im Wolfsteam und da hat es ungemein geholfen, am ersten Tag schon Druck auf ihm aufzubauen. Also verstehe ich, was die Leute bezwecken wollen, die Begründungen überzeugten mich dahingehen leider noch nicht.
Da gefiel mir der Ansatz mit zB Sakazuki einen Ticken besser.
Edit: Habe die Zitate richtig eingefügt
Dennoch sind mir ein paar interessante Stellen aufgefallen. Da aber das meiste schon besprochen wurde, und ich keine Lust habe, das meiste wieder aufzumachen, ohne dem Ganzen neue Dimensionen zu geben, fasse ich mich kurz:
- Sakazukis Knappheit und günstige Lage der Lynchs
- Dann kommt noch neeewbie in
neeewbie schrieb:
Da hast du recht, Ron. Grundsätzlich ist mein Beitrag ziemlicher nonsense. Aber ja was soll ich gross sagen.
und dann in
neeewbie schrieb:
Ach Ron was soll ich gross sagen, auch hier hast du recht. Aber es ist trotzdem so wie ich es geschrieben habe.
Wirkt nach dem ersten Mal Lesen wie ein Zurückrudern in zwei verschiedenen Situationen. Die erste /77) thematisierte noch neeewbies Abneigung gegen Ron als BM und die zweite bezog sich auf neeewbies Lynchwahl.
In 193 begründet er nochmals seine Lynchwahl damit, dass er Verantwortung übernehmen möchte. Was auf den ersten Blick einleuchtet, da er ja seine Stimme nicht bei einem unmarkierten Spieler lässt. Aber EKS ist doch ein viel zu einfaches Lynchziel, als das man am Ende wirklich zur "Verantwortung" gezogen wird. SO eine Verantwortung kommt doch erst ins Spiel, wenn man gegen einen Spieler vorgeht, der nicht wie ein Hauptziel daherkommt, deine Einlage höher ist und deine Reputation darunter leiden könnte.
- Midnight, gäbe es denn schon einen Grund, dich zu lynchen (185)?
- Als ich gestern den Thread durchgegangen bin, fand ich Evolis Lynchvote (159) schon arg aus dem Ärmel geschüttelt. Klar, es ist der erste Tag, keine Toten. Aber sein lynchvote gegen Kana verstehe ich halt so gar nicht. Er gibt an, dass sie nicht im Dunkeln versinken darf - aber was ändert ein Vote ohne viel Druck? Die Musik spielte an anderen Stellen (Sakazuki, EKS,...) und da ohne nähere Begründungen gegen Kana zu schießen, animiert sie ja auch nicht gerade auf die Stimme einzugehen. Ihre Antwort ist dann ein Konterlynch (166), aber das ist gerade mal so gar nicht Thema. Was wollte er nun mit diesem lässigen Lynch erreichen?
- Bei EKS bin ich zwiegespalten: Zum einen ist er immer das Thema des ersten Tages, diesmal wegen seiner BM-Kandidatur. Ich möchte keineswegs sagen, dass wir ihn einfach passieren sollten, aber das Muster ist … interessant. Und dann haben wir wahre chaotische Spieler, die meist ohne Lynchstimme durchkommen.
Auf der anderen Seite war er in seinen meisten Runden (zweimal von drei Teilnahmen?) im Wolfsteam und da hat es ungemein geholfen, am ersten Tag schon Druck auf ihm aufzubauen. Also verstehe ich, was die Leute bezwecken wollen, die Begründungen überzeugten mich dahingehen leider noch nicht.
Da gefiel mir der Ansatz mit zB Sakazuki einen Ticken besser.
Edit: Habe die Zitate richtig eingefügt