Ahoi!

Hier ist ja mal gar nichts los... Wo seid ihr denn alle?! Hat es euch nach der zweiten Phase komplett die Sprache verschlagen??

Aber kein langes Gerede, auch wenn ich nicht gerade früh dran bin, werde ich mich mal über die zwei Texte hermachen und meinen Senf abgeben.

Los geht's mit "Kein Spaß".

Und in diesem Text ist der Name Programm. Laut der Interpretation hatten sowohl Sugar, als auch Monet beleibe keine vergnügliche Zeit, bevor sie sich der Flamingo-Bande anschlossen. Ich sehe an dieser Stelle einfach mal davon ab, dass ein alkoholsüchtiges Elternteil und zwei aus ärmlichen Verhältnissen stammenden Mädchen so ziemlich klischeebeladen und auch in sehr vielen Geschichten schon recht ausgelutscht sind. Denn mir hat der Einsatz der Figuren und der kurze Einblick in ihre Vergangenheit im Großen und Ganzen eigentlich ganz gut gefallen. Sugar schlüpft hier auf ganz natürliche Art und Weise in die Rolle, der zu beschützenden kleinen Schwester, derer sich ihre große Schwester Monet annimmt. Und hier gefällt mir besonders, dass der Text schon eine gewisse Dynamik entwickelte, um schließlich am Ende im Kampf gegen die Marines zu gipfeln, in dessen Anschluss Doflamingo auf den Plan tritt, um die zwei verwahrlosten "Mädchen" in seine Bande zu rekrutieren. Eigentlich ein gutes Kapitel.
Und dennoch hat mir irgendwie das gewisse Etwas gefehlt. Ich kann gar nicht festmachen wieso. Aber ich hatte in der ersten Hälfte des Textes das Gefühl, dass nicht wirklich viel passierte. Es wurden sehr viele Worte darauf verwendet, um ausführlich darzulegen, wie hoffnungslos die Situation der beiden Schwestern ist, ohne dabei Spannung aufzubauen. Vielleicht hätte es der Geschichte gut getan, Sugar während eines Versuches selbst Nahrung für sich und Monet zu ergaunern scheitern zu lassen. So hätte man mit der Situation um Sugar langsam aber sicher eine Spannungskurve aufbauen und Monet trotzdem als Retter in der Not einbauen können. Weiß auch nicht, vielleicht kommt es nur mir so vor... aber so wirkt die erste Hälfte des Textes auf mich etwas blutleer. Egal! Die zweite Hälfte und insbesondere das letzte Viertel mit dem Kampf und Doflamingo hat mir da schon deutlich besser gefallen, da die Situation so ihre Dynamik entwickelte und auf das eigentliche Ziel zusteuerte: Die Rekrutierung durch den pinken Paradiesvogel.

Insgesamt bin ich inhaltlich daher etwas zwiegespalten, obwohl ich sagen muss, dass der Autor beide Figuren weitestgehend authentisch abbilden konnte. Während die kleine Sugar ja auch im Original das für immer im Kindeskörper feststeckende, unschuldige "Persönchen" ist, ist sie es auch hier bereits ohne Teufelsfrucht (ich hoffe ich liege damit richtig, dass sie sie erst im weiteren Verlauf bekommen würde). Ihre große Schwester ist ebenfalls relativ nah am Original, wenngleich es bei ihr (wie eigentlich bei allen zu porträtierenden Charakteren) nicht viel Referenz durch One Piece selbst gibt. Trotzdem finde ich das Bild ganz gut getroffen. Besonders, als in ihr das Harpienwesen erwacht, während sie wie im Wahn auf einen der Marinesoldaten einsticht. Dieser Wesenszug ist in One Piece ja auch schon im Kampf gegen Tashigi zu Tage getreten. Daher ein Pluspunkt in Sachen Authentizität von mir.

Doch kommen wir zum handwerklich-/sprachlichen. Und da wird es jetzt leider nicht so schön. Denn der Text ist gespickt mit vielen kleinen Unachtsamkeiten, die ich bei dem eigentlich gut lesbaren Schreibstil als störend empfinde.

Kein Spaß schrieb:

Es würde nichtmal für den Ende des Tages reichen.

Hier müsste es eigentlich heißen: Es würde nicht einmal bis zum Ende des Tages reichen.

Kein Spaß schrieb:

Etwas, dass sie lange nicht mehr verspürt hatte.

In diesem Fall dient das Wort "das" nicht als Verbindungselement und ist dementsprechend keine Konjunktion, die mit doppel "s" geschrieben wird. Das Wort "das" kann in diesem Fall auch durch das Wort "welches", oder "was" ersetzt werden und wird demnach mit nur einem "s" geschrieben. (Auch weia, war das ne Klugscheißerei xD).

Kein Spaß schrieb:

„Was machen wir denn je...?

Diese Frage wirft bei mir gleich mehrere Fragen auf. Warum wurde hier das Ende der wörtlichen Rede nicht mit den üblichen Gänsefüßchen beendet? So hatte ich das Gefühl, dass hier noch etwas fehlte, zumal ich es auch unglücklich finde das Wörtchen "jetzt" dafür zu nutzen, die wörtliche Rede abrupt Enden zu lassen, bzw. zu unterbrechen, da es eh schon nur aus einer Silbe besteht. Dann lieber das komplette Wort weglassen und die wörtliche Rede nach dem Wort "denn" in der Luft hängen lassen. Ein "-" oder die verwendeten "..." machen das verfrühte Ende des unvollständigen Satzes deutlich genug.

Kein Spaß schrieb:

Blutend und mit explodierenden Licht vor den Augen stolperte sie zurück.

Hier ist der Kasus nicht ganz ok. Eigentliche müsste es "... mit explodierendem Licht..." heißen.

Ebenso hier:

Kein Spaß schrieb:

Sugar grinste sie mit verschmutzten Gesicht an.

Korrekt wäre: "... mit verschmutztem Gesicht..."

Zudem wurde an der ein oder anderen Stelle am Ende der wörtlichen Rede keine Zeichensetzung verwendet. Beispielsweise hier:

Kein Spaß schrieb:

„Bitte, tut ihr nichts“,

Hier fehlt das Ausrufezeichen. Außerdem frage ich mich immer noch, ob die wörtliche Rede anschließend mit einem Komma vom darauffolgenden Satzteil getrennt wird? Mir ist das auch schon bei anderen Texten aufgefallen. Wird das echt so gemacht?

Kein Spaß schrieb:

„Au ja! Hier ist es sowieso langweilig“

Auch hier fehlt zum Schluss das Ausrufezeichen.

Tja was soll ich sagen?! Ich finde den Text eigentlich recht gut und habe ihn als leichtgängig zu lesen empfunden. Rein sprachlich gesehen! Die Rechtschreibung und Zeichensetzung ist für mich aber doch etwas zu unsauber fürs Halbfinale. Ich weiß, dass ich damit vielleicht etwas kleinlich rüberkomme, aber da wir auch von oberster Stelle dazu angehalten sind solche Dinge aufzudecken, habe ich das hier dann auch (mal wieder) getan. Trotzdem hat mich das Ergebnis inhaltlich weitestgehend überzeugt und verdient sich damit ein geflüstertes Lob ;P.


Und ab zu Text Nr. 2 "Gefroren".

Hier werde ich das Pferd jetzt mal von hinten aufzäumen und zuerst das Handwerk beurteilen. Und da gibt es direkt mehrere Dinge, die ich ansprechen möchte. Zuerst einmal hat mich der Stil vollkommen auf dem falschen Fuß erwischt. Aber keine Angst, bevor hier ein falscher Eindruck entsteht... Das meine ich durchweg positiv! Ich habe den Einsatz eines Drehbuches als ausgesprochen erfrischend und mutig empfunden. Dem Autor ist es gelungen, damit eine ganz eigene Sprachfarbe zu entwickeln. Denn somit ist der Erzählstil ganz klar in zwei Parts aufgeteilt: Der wörtlichen Rede, welche den Löwenanteil des Textes einnimmt und dem Erzähler, welcher für gewöhnlich die Situation einleitet, bzw. Szenenwechsel beleuchtet. Das Zusammenspiel ist hier gut gelungen und hat mich rein vom Stil her überzeugt.
Das und die Tatsache, dass mir nur sehr wenig, bis keine Rechtschreibprobleme untergekommen sind, hat dafür gesorgt, dass dieser Text in der Kategorie Handwerk bei mir vorne liegt.

Inhaltlich weiß ich nicht so recht, was ich zu dem Kapitel denken soll. Ich weiß nämlich leider nicht, worauf der Text hinarbeiten sollte... Ich habe mich beim ersten und auch zweiten Lesen gefragt: "What's the point of all this ?"
Ja das Getanze im kleinen Schneeschloss Sugars' am Ende ist ja ganz nett, aber was ist die Quintessenz des Ganzen? Was sollte mir der Text sagen?!
Vielleicht dienten diese vier Drehbucheinträge aber auch keinem echten Ziel und es waren einfach nur kleine Einblicke in den Alltag von Sugar und Monet als Mitglieder der Doflamingo-Piraten. Mir hat das leider nicht so zugesagt, obwohl die Figuren auch in diesem Text eigentlich gar nicht so schlecht getroffen wurden. Zudem lernen wir hier von Sugar auch eine Seite kennen, die ich beim Manga sofort im Kopf hatte: Wie muss sich eine erwachsene Frau fühlen, die für alle Zeit im Körper eines zehnjährigen Mädchen gefangen ist?! Es wirkte hier auch nicht out of Charakter, da es vollkommen nachvollziehbar in die Geschichte integriert wurde und in einem Moment der hochkochenden Eifersucht auf ihre großgewachsene und auffallend hübsche Schwester zu Tage trat. Und auch die laszive bzw. verführerische Art von Monet wurde in diesem Text gut eingefangen. Ein Wolf im Schafspelz halt... Dennoch ist es diesem Text (zumindest in meinem derzeitigen Eindruck) nicht so gut gelungen, die Figuren so authentisch abzulichten, wie Text Nummer eins.
Wie dem auch sei... Für das Handwerk gibt es von mir ein großes, großes Extralob!

Wie man nun unschwer herauslesen konnte, verteilen sich meine Stimmen wie folgt: "Gefroren" bekommt von mir auf jeden Fall den Punkt in Sachen Stil/Handwerk. Die Drehbucheinträge haben frischen Wind in den Wettbewerb gebracht und wiesen auch keine auffälligen Stolpersteine auf. Den Punkt für die Authentizität bekommt (vorerst) "Kein Spaß". Hier haben mir die Details einfach etwas besser gefallen. Bspw. die Vorliebe Sugars' für das Holzspielzeug, die Freude am Ende des Kapitels über ein paar Trauben, sowie die Dynamik zwischen großer und kleiner Schwester. Außerdem hat mir der Text auch inhaltlich etwas besser gefallen.
Eine Runde also mit Höhen und Tiefen. Ich möchte an dieser Stelle aber noch einmal betonen, dass meine kritischen Töne nicht böse gemeint, sondern in der Hoffnung konstruktiv einzuwirken entstanden sind.

Daher bitte mehr Kommentare!! Die Autoren und der Wettbewerb haben es verdient!!

Okay, Wochenende heißt es wird endlich mal Zeit. Bin ja nicht einmal mehr der Erste. Was mich aber eher nicht stört^^

Kein Spaß
Authentizität:
Laut Manga rettet (wie auch immer man das interpretieren möchte) Doflamingo Monet und Sugar irgendwann in deren Kindheit/Jugend. Die Szene beschreibt der Text, zusammen mit ein paar kleineren Episoden um zu verdeutlichen wie es für die beiden Schwestern war. Klingt für mich soweit ganz gut. Ein erstes Problem welchem sich beide Texte gegenübersehen: es gab keine einzige Szene wo die Geschwister im Manga interagiert haben.

Ansonsten sehen wir hier schon erste Andeutungen auf verschiedene später vorkommende Elemente: Sugars Angstzustände (als Erklärung wieso Lysop sie mit dem Mist im Manga schlagen konnte), Sugars Liebe zu Spielzeug, Sugars Foreshadowing, dass sie nicht erwachsen werden will, aber auch ihre Naivität, Sugars Neigung zu Trauben und Andeutungen zu beiderseitigem Sadismus bzw. Monets Aggressivität. Aber auf der anderen Seite finde ich es im Text deutlich schwieriger Monets Charakterisierung wieder zu finden. Ich gebe zu, dass es schwierig ist weil weite Teile des Textes sich auf ihre Verbindung zu Sugar (und da auch noch insbesondere auf die Kindheit bezogen) konzentrieren. Es fällt mir schwer, das zu bewerten, weil es Monet in eine andere Zeit und Umgebung wirft, für die wir wirklich gar keine Anknüpfungspunkte haben.
Andererseits habe ich das Gefühl, dass es auch in dieser Szenenhaftigkeit aus Odas Feder stammen könnte.

Handwerk:
Die gute Nachricht ist: ich bin ja schon unterstützt worden, aber mal schauen, was mir zusätzlich noch auffällt. Geht gleich "gut" los, denn der erste Satz ist folgender:

Anonymous schrieb:

Die Schnapsflasche zersprengte mit einem hellen Klirren an der dreckigen Wand.

Ich bin mir sehr sicher, dass es zersprang heißen muss, so klingt es einfach falsch. Tut besonders weh weil der Einstiegssatz eben das Erste ist, was man als Leser zu Gesicht bekommt.

Anonymous schrieb:

Sugar murmelte kurz

Also ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass das irgendwie merkwürdig klingt^^
Ansonsten habe ich das Gefühl, dass die Art und Weise der wörtlichen Rede hier manchmal inkonsistent ist. Wenn der Satz anschließend weitergeht, dann folgt ein Komma, aber manchmal eben auch ein Satzzeichen in der wörtlichen Rede.

Anonymous schrieb:

Sie dürfte sie nicht verlieren.

Ich bin mir halbwegs sicher, dass hier eigentlich durfte gemeint ist^^

Anonymous schrieb:

In einer dunklen Gasse stand sie, umringt von drei weiß gekleideten Gestalten.

An so einer Stelle ist es zwar naheliegend anzunehmen, dass Sugar gemeint ist, aber es wirkt auch wie eine Stelle an der es besser gewesen wäre auch den Namen zu verwenden, da es vorher immer um Monet ging.
Um aber positiv zu enden:

Anonymous schrieb:

Sie zeigte aufgeregt auf eine bunt bemalte Spielzeugfigur.

Hierbei handelt es sich ja eigentlich nur um einen recht einfachen Satz, aber ich fand ihn toll und er hat mich wirklich in die Geschichte reingebracht!
Insgesamt hat der Text ein paar schriftliche Probleme, aber gefiel davon abgesehen ziemlich gut. Wörtliche Rede finde ich immer schwierig, besonders bei jüngeren Charakteren. Nun würde ich mich nicht als Maßstab wählen, doch ich konnte fast durchgehend glauben, dass es genauso gesprochen werden könnte.

Sonstiges:
Irgendwie muss ich direkt daran denken jetzt keine Witze über kein Spaß zu machen^^ Es ist sicherlich nichts Neues, aber andererseits geht es nicht darum, sondern wie gut sind Monet und Sugar umgesetzt worden. In einem Text mit derart limitierten Worten und einer speziellen Zielsetzung fände ich es auch schwierig was ziemlich neues zu verfassen. Davon will ich mich folglich nicht stören lassen. Und es ist auch ganz schön mit dem sich kümmernden älteren (und doch eigentlich zu jungen) Geschwisterteil, der jüngeren Schwester, die eigentlich ihre Kindheit haben will und der Kollision mit der harschen Realität. Ich mag düstere Texte, allerdings kann ich auch nicht verhehlen, dass sich ein Teil von mir auch stark an Happy Ends erfreut und das haben wir hier ja auch (für die Schwestern).

Gefroren
Authentizität:
Bei Sugar haben wir hier einen Einblick in ihre Probleme mit ihrer Teufelsfrucht. Auch im Manga selbst fühlte sie sich ja gestört, wenn man sie aufgrund ihres Äußeren beurteilt und diese andere Seite kann ich auch glauben. Und ich fand die Art, wie sie ihr Problem gelöst hat ziemlich glaubwürdig. Monet ist hier irgendwie hauptsächlich als herumturtelnde Frau charakterisiert, die ihre Schwester hier eher als störend empfindet. Darüber hinaus geht dann ihr Monolog, wo sie fast schon eine Art Sinnkrise durchmacht. Den Teil finde ich etwas unwahrscheinlich, jedenfalls passt er nicht so recht zu meiner Vorstellung von Monet und das sie erst dadurch zu der jetztigen Monet wird? Irgendwie kann ich es auch nicht so recht glauben.
So richtig mehr will mir dann auch gar nicht einfallen. Monet ist irgendwie relativ eindimensional geblieben oder gar schon etwas out-of-character, während ich hier Sugar recht gut getroffen finde.

Handwerk:
Die Entscheidung den Text dermaßen anders aufzuziehen hat vor allem auch den Effekt, dass man wenig Umschreibung bekommt, viele und teils längere Dialoge und anscheinend auch weniger Fehler. Man mag mich für mäkelig halten, aber da es sich ja offensichtlich um ein Theaterstück handelt finde ich die Zwischenbeschreibungen etwas zu übertrieben. Vielleicht kenne ich auch einfach nur nicht genug Stücke, aber meist ist das recht "langweilig" gehalten, klare Beschreibungen (Draußen liegt Schnee, die Sonne scheint, Feuer im Kamin, Sugar sitzt mit einer Tasse am Küchenstische, etc.) statt der schönen Sprache, die hier genutzt wurde. Es liest sich gut, aber es passt meines Erachtens nicht so ganz zum genutzten Medium (was wir uns ja auch zurecht schon zu unserem Tagebuch anhören mussten).
Aber nichts ist ohne Fehler^^ RHB hat zwar erwähnt was gefunden zu haben, aber es nicht weiter ausgeführt. Dann liefere ich mal nach:

Anonymous schrieb:

Selberverständlich

Wenn man es so einzeln stehen hat dürfte es auffälliger sein.

Anonymous schrieb:

Weil ich gefangen bin im Körper eines Kindes!

Vielleicht absichtlich so wegen Theaterstück? Aber eigentlich wirkt der Satzbau falsch, sprich "gefangen bin" sollte am Ende stehen.
Und ganz kleinlich:

Anonymous schrieb:

(Mit dem Finger schnipsend.)

Diese Angaben sind sonst immer zurecht kursiv, da bin ich schön drüber gestolpert^^

Also es gibt kaum Fehler und das Medium ist mal was erfrischend anderes. Auf der anderen Seite habe ich das Gefühl, dass es schon recht einschränkend wirken kann und diese Dialoge wirken einfach nicht realistisch (okay, nur manchmal). Kann auch gerne ein typisches Problem von Theaterstücken sein, aber so redet doch kein Mensch^^

Sonstiges:
Finde es immer noch schwierig mich zu entscheiden, ob ich die Wahl des Theaterstücks für gelungen oder nicht halten soll. Ansonsten gibt es jetzt nicht so den großen Plot, aber es handelt sich um einen guten Ausschnitt um auf beide Charaktere und ihre Beziehung einzugehen.


Insgesamt finde ich beide Texte ganz okay, auch wenn sie ihre jeweiligen Schwächen haben bzw. mich nicht so gänzlich überzeugen konnte. In manchen einzelnen Stellen hingegen war ich sehr beeindruckt und vor allem Sugar gefällt mir jeweils ziemlich gut. Man merkt die Schwierigkeit mit Charakteren, die bisher keine Interaktion miteinander hatten...

Ich denke mal eher, dass diese Sinnkriese daher kommt, dass Sugar ihren Lover in ein Spielzeug verwandelt hat. Dass es weniger darum geht, dass Sie sich "einfach so wandelt" sondern eher die Leere und Verwirrung darstellen soll, die die Hinterbliebenen von gesnappt... äh, verwandelten Personen heimsucht.