Sichtungssystem Testphase

Ahoi zusammen!

Nachdem ich nun den halben Tag dran rumgebastelt habe, ist das Sichtungssystem endlich aktiv und der Zugriff für angemeldete Benutzer freigegeben.
So können Benutzer jetzt Artikel bearbeiten. Ihre Änderungen werden als Entwurf hinterlegt, der für andere Benutzer noch nichtsichtbar ist, außer sie wollen ihn sich unbedingt ansehen.
Für Team-Mitglieder wird sofort der Entwurf angezeigt, damit direkt ins Auge springt, dass dort Änderungen gesichtet oder rückgängig gemacht werden müssen.

Für Team-Mitglieder ist bei den Spezialseiten die Kategorie Qualitätssicherung interessant.
Am interessantesten ist dort wohl die Seite Alte, gesichtete Seiten. Hier werden Seiten aufgelistet, an denen seit ihrer letzten Sichtung Änderungen durchgeführt wurden die nun kontrolliert werden müssen.
Wenn ihr einen Artikel öffnet, zu dem ein Entwurf mit solchen Änderungen vorliegt, wird euch dieser Entwurf mit einem Hinweis gezeigt. In der Box Markiere Version könnt ihr dann den Artikel anhand der fünf gegebenen Kriterien bewerten (oder sie so lassen wie sie sind). Durch klicken auf Speichern wird diese Version dann als gesichtet markiert, egal ob ihr bei den Kriterien etwas eingestellt habt oder nicht. Das sollte man allerdings nur bei sinnvollen Änderungen machen. Bei Vandalismus und anderem Unsinn sollte man die Änderungen rückgängig machen oder den Artikel zurücksetzen.

Falls bedarf besteht, werde ich hier noch eine genauere Anleitung zum System verfassen.

PS:
Was sich einfach nicht in den Griff kriegen lassen will sind neue Artikel.
Wird ein Artikel neu erstellt, sind alle Änderungen daran öffentlich sichtbar -- bis er zumindest einmal gesichtet wurde.
Das lässt sich mit einer Änderung der Leseberechtigung für normale Benutzer zwar umgehen, allerdings verschwinden damit leider auch die Reiter am oberen Rand (Seite, Diskussion, Bearbeiten, Versionen/Autoren etc...). Dann könnten Benutzer nichts mehr bearbeiten.
Also bleibt im Moment das Problem mit den neuen Artikeln bestehen. Sollte damit zu viel Missbrauch betrieben werden, kann ich aber einfach den Benutzern das Recht entziehen neue Seiten anzulegen. Dann müsste das immer von einem Team-Mitglied gemacht werden. Danach könnten Benutzer die Seite dann ganz normal bearbeiten.

Zitat von hobb

Was mir aufgefallen ist: Bisher werden alle gesichteten Artikel wenn nichts anderes angegeben wird mit den schlechtesten Noten versehen. Ich kann sie anscheinend auch gar nicht als "ungewiss" markieren, selbst wenn ich es manuell einstelle. Ist das Absicht oder mache ich was falsch?

Das Maintenance-Skript, das alle Artikel automatisch markiert hat, hat sie so bewertet. Es ist so, dass ein Artikel erst als "gesichtet" markiert ist, wenn er mindestens diese niedrigste Bewertung hat. Wenn noch etwas "ungewiss" ist, dann gilt er quasi nur noch als Entwurf. Ich hab das gerade getestet und er galt dann nicht länger als gesichtet und hatte keine stabile Version mehr. Eigentlich müsstest du auch die Berechtigung haben Artikel herunterzustufen. Kann ich später nochmal nachschauen.

Damit jetzt nicht alle Artikel so miserabel bewertet aussehen, könnte man allerdings die verwendeten Worte einfach ändern.
Meine Vorschläge wären: "Nur gesichtet" oder "Noch nicht bewertet"...

Zitat von Guitar God

In der Versionsgeschichte sieht man ja immer (z. B.) [gesichtet von Hobb] / [gesichtet von Porter] / usw.
Wäre es möglich dies auch bei den letzten Änderungen anzeigen zu lassen? Ich persönlich würde es gut finden dann gleich im Blick zu haben wer die Änderung gesichtet hat.

Ich habe leider keine Option gesehen, die das aktivieren würde. Ich kann nochmal genauer hinsehen.
Ansonsten bietet sich die Spezialseite Alte, gesichtete Seiten an. Dort werden nur Artikel gelistet, die noch ungesichtete Änderungen haben.

Update:
Es gab tatsächlich eine Option mit der nun auch auf der Seite der Letzten Änderungen etwas zur Sichtung angezeigt wird.

• Bei Änderungen, die noch nicht gesichtet wurden, steht nun ein Hinweis dahinter.
  
  

  Zitat

  [color=#ff0000]![/color] 10:03 [color=#0000ff]Tashigi‎ [/color]([color=#0000ff]sichten[/color])‎ ([color=#0000ff]2 Änderungen[/color]; [color=#0000ff]Versionen[/color]) . . (+357 Bytes) . . [[color=#ff0000]Gronkh‎ [/color](2×)]

• Bei einer durchgeführten Sichtung wird ein Vermerk im Versionsmarkierungs-Logbuch getätigt und zusätzlich hier angezeigt.
  
  

  Zitat

  23:33 ([color=#0000ff]Versionsmarkierungs-Logbuch[/color]) . . [color=#0000ff]Porter [/color]([color=#0000ff]Diskussion [/color]| [color=#0000ff]Beiträge [/color]| [color=#0000ff]Sperren[/color]) markierte „[color=#0000ff]Bartholomäus Bär[/color]“ ([Inhalt: Komplett, Quellen: Vollständig, Bilder: Sehenswert, Lesbarkeit: Ausgezeichnet, Aktualität: Aktueller Stand])

Hmm, das ist wirklich verblüffend. Ich weiß nicht, ob ich da so im Nachhinein noch feststellen kann, wie es dazu gekommen ist... Im Team ist er aber noch, das hab ich eben nachgeschaut.
Ich habe letztens mal eine Änderung rückgängig gemacht, die er durchgeführt hatte. Ob es da einen Zusammenhang gibt oder das jetzt Zufall war, kann ich nicht sagen. In der Datenbank sehe ich jedenfalls nicht, dass da irgendwo gesondert Buch drüber geführt wird...
Was ich wohl gelesen habe ist, dass man auch gesichtete Versionen nochmals sichten kann. Zum einen, um eine bessere Bewertung abzugeben, zum anderen, als eine Art Bestätigung (re-review). Ob die intern irgendwie anders behandelt werden, steht da allerdings nicht. Scheint aber hier ohnehin nicht der Fall gewesen zu sein.

So lang sie den Regeln entsprechen, kann da jeder seine eigene Benutzerseite haben. Ist kein Problem mehr auf dem aktuellen Server.

Zitat von Banana Joe

Wäre es möglich die Seite "Ungesichtete Seiten" irgendwie links auf die Navigationsleiste für Team User unterzubringen? Es ist leicht umständlich, die Umwege über die Spezialseiten zu gehen.

Ich hab's per JavaScript hinzugefügt. Einmal die Seite komplett refreshen incl. Browser-Cache, dann sollte es in der Navigationsleiste erscheinen.
Da gibt es eigentlich zwei relevante Spezialseiten. Die eine zeigt Änderungen an bestehenden Artikeln an, die andere zeigt quasi neu angelegte Seiten an. Schätze ich werde für letzteres auch einen Link einbauen...
[edit]So, ist auch drin.[/edit]